Geschichte Podcasts

Welche strategische Bedeutung hatte Moskau im Dezember 1941 für die Sowjetunion?

Welche strategische Bedeutung hatte Moskau im Dezember 1941 für die Sowjetunion?

Laut Rodric Braithwaite, dem britischen Botschafter in Russland im Jahr 2005 „Vier Fünftel der Kämpfe in Europa fanden an der Ostfront statt, und dort erlitten die Deutschen 90 % ihrer Verluste“, sagte der britische Botschafter Braithwaite 2005. „Selbst nach dem D-Day noch zwei Drittel der deutschen Streitkräfte waren im Osten. Wenn sie nicht dort gewesen wären, wären sie in Frankreich gewesen, und es hätte keinen D-Day gegeben. Und deshalb neigen die Russen dazu zu glauben, dass sie es waren, die den Krieg gewonnen haben, und warum ich dazu neige, zu denken, dass sie recht haben."

Die Nazi-Invasion der Sowjetunion, Operation Barbarossa Juni-Dezember 1941 war die "größte Militäroperation der Geschichte - mehr Männer, Panzer, Geschütze und Flugzeuge wurden eingesetzt als bei jeder anderen Offensive". Bis zum 30. September 1941 wurde der Schlacht um Moskau wollte beginnen. Die Sowjets würden in dieser einzigen Schlacht mehr Militärtote hinnehmen als die Vereinigten Staaten oder Großbritannien im gesamten Zweiten Weltkrieg, sowohl auf dem europäischen als auch auf dem pazifischen Schauplatz zusammen. Stalins Einfluss auf Moskau war so prekär, dass Oktober 1941 Stalin ordnete die "Räumung der militärischen Führung, der kommunistischen Partei und der zivilen Autorität" aus der sowjetischen Hauptstadt an. Bis Ende November, "Deutsche Aufklärungseinheiten waren nur 12 Meilen von Moskau entfernt, so nah, dass sie die Türme der Stadt durch ihr Fernglas sehen konnten."

Die Sowjetunion war für die Alliierten im Zweiten Weltkrieg von großer Bedeutung. Welche strategische Bedeutung hatte Moskau für die Sowjetunion?

Meine Frage
Welche strategische Bedeutung hatte Moskau im Dezember 1941? Es ist wichtig in den laufenden Kriegsanstrengungen der Sowjetunion.


Schlacht von Moskau erlitten die Sowjets 514.338 Tote oder Vermisste. Die Vereinigten Staaten hatten im Zweiten Weltkrieg 407.300 Militärtote aus allen möglichen Gründen. Großbritannien: 383.700 Frankreich 210.000, Sowjetunion 8.700.000 bis 11.400.000

Kommentare

von Sempaiscuba
Ich bin mir nicht ganz sicher, wonach Sie fragen. Ich nehme an, Sie suchen nach etwas mehr als dem, was im Wikipedia-Artikel zum Thema beschrieben wird Schlacht um Moskau die Sie in Ihrer Frage zitiert haben.

In diesem Artikel wird davon gesprochen, dass die Schlacht um Moskau extrem viele Menschenleben kostet und ein Hauptziel der deutschen Invasion in der Sowjetunion ist. Darin heißt es, Hitler habe seinen Angriff auf Moskau verzögert, um "die Nahrungs- und Bodenschätze der Ukraine zu sichern", was impliziert, dass die deutschen Generäle, die die Operation Barbarossa planten, Moskau für wichtiger hielten als die Nahrungs- und Bodenschätze der Ukraine. Dieser umfassendere Wikipedia-Artikel Operation Barbarossa spricht direkter von dieser Meinungsverschiedenheit zwischen Hitler und seinen Generälen.

Hitler wiederholte in vielen Gesprächen mit seinen Generälen seinen Befehl: "Leningrad zuerst, der Donbass zweitens, Moskau drittens"; aber er betonte konsequent die Vernichtung der Roten Armee gegenüber dem Erreichen bestimmter Geländeziele. Hitler glaubte, Moskau habe "keine große Bedeutung" bei der Niederlage der Sowjetunion und glaubte stattdessen, dass der Sieg mit der Zerstörung der Roten Armee westlich der Hauptstadt, insbesondere westlich der Flüsse Westliche Dwina und Dnjepr, eintreten würde, und dies durchdrang die Plan für Barbarossa. Dieser Glaube führte später zu Streitigkeiten zwischen Hitler und mehreren deutschen hohen Offizieren, darunter Heinz Guderian, Gerhard Engel, Fedor von Bock und Franz Halder, die glaubten, der entscheidende Sieg könne nur in Moskau errungen werden. Sie waren nicht in der Lage, Hitler zu beeinflussen, der aufgrund der schnellen Erfolge in Westeuropa in seinem eigenen militärischen Urteil zu selbstsicher geworden war.

. Meine Frage ist also, warum Moskau strategisch so wertvoll war? Warum glaubten die deutschen professionellen Militärgeneräle, dass dies der Schlüssel zum Sieg über die Sowjetunion war? Hitler verzögerte den Angriff auf Moskau, um die Rote Armee direkt zu verfolgen, Nahrungsmittel, Bodenschätze und Öl. Warum glaubten Hitlers Generäle, dass diese Bestrebungen Ablenkungen waren und Moskau die Priorität hätte bleiben sollen? Warum hielten seine Generäle Moskau für so strategisch? Das wird in keinem der Wiki-Artikel diskutiert.


Verkehrsknotenpunkt

Moskau war das wichtigste Eisenbahnverkehrszentrum: Der Verlust Moskaus hätte es noch schwieriger gemacht, Treibstoff in das bereits belagerte Leningrad zu bringen. In dieser Hinsicht war Moskau noch wichtiger als Stalingrad (das den Ölfluss von Baku entlang der Wolga kontrollierte).

Industriezentrum

Vor dem Krieg befanden sich etwa 30 % der sowjetischen Rüstungsindustrie in Moskau. Trotz Evakuierungen blieb viel davon in der Stadt.

Bevölkerungszentrum

Es gab 4-5 Millionen Menschen in Moskau, und die Bevölkerung ist eine wichtige militärische Ressource. Einer der Gründe, warum die UdSSR trotz der Verluste von 1941/42 gewann, war Перманентная мобилизация ("Permanente/kontinuierliche Mobilisierung"), die die sowjetische Führung während des Bürgerkriegs und erneut während des Zweiten Weltkriegs praktizierte.

Psychologie

Moskau war für die sowjetische "Zentralkontrolle"-Mentalität äußerst wichtig. ("как реки встречаются в море, Так встречаются люди в Москве")

PS. Beachten Sie, dass Napoleon 1812 Moskau eroberte nicht die Hauptstadt (und Transport und Industrie waren damals nicht so wichtig).


Moskau war das Zentrum des Landes. Sowohl geografisch als auch psychologisch.

Geographisch: Wenn man das europäische Russland (bis zum Ural) nimmt, liegt Moskau nahe dem Zentrum dieser Landmasse, auf einer Nord-Süd-Achse, sowie Ost und West. Moskau ist zum Beispiel 600 Luftmeilen von Archangelsk im Norden und 700 Luftmeilen von Odessa im Süden entfernt. Es ist 750 Meilen von Lublin im besetzten Polen im Westen und 1000 Meilen von Swerdlowsk (jetzt Jekaterinberg) entfernt.

Die meisten Nord-Süd-Straßen- und Eisenbahnlinien führten durch Moskau. Hätten die Deutschen die Stadt erobert, wäre das Land praktisch in zwei Hälften geteilt worden, wobei Leningrad und Archangelsk im Norden vom Rest des Landes im Süden isoliert wären. Hitlers erklärte Prioritäten waren 1) Leningrad 2) Donbass und 3) Moskau, aber der deutsche Besitz von Moskau hätte bedeutet, dass der Fall Leningrads nur eine Frage der Zeit war.

Psychologisch: Die Deutschen besetzten schließlich 700.000 Quadratmeilen des Landes, gegenüber 1,5 Millionen für das europäische Russland, also fast die Hälfte. Wenn man Moskau und sein Umland zum deutschen "Sack" hinzuzählt, wären es mehr als die Hälfte des europäischen Russlands nach Landfläche und mehr als zwei Drittel nach industrieller Kapazität. Das wäre ein psychologischer Vorteil für die Deutschen gewesen, denn es wäre ein "Kipppunkt" gewesen, denn mit mehr als "der Hälfte" des europäischen Russlands unter Kontrolle wäre es von da an bergab gegangen. Außerdem war Moskau (ehemals Moskau) der "Kern", aus dem das moderne Russland gegründet wurde. Nehmen Sie Moskau weg, und Sie nehmen Russlands "Herz" weg.

Tatsächlich haben die Russen bei der Verteidigung Kiews mehr verloren (ungefähr 700.000) als die 534.000 für Moskau in Ihrer Frage. Aber nachdem sie Kiew verloren hatte, konnte es sich die Sowjetunion nicht leisten, auch Moskau zu verlieren.


Schau das Video: Proč vlastně Sovětský svaz dopustil rozpad svého impéria a pak dokonce způsobně zanikl? (Dezember 2021).