Geschichte Podcasts

Amerikanische Truppen erleiden erste Verluste in Vietnam

Amerikanische Truppen erleiden erste Verluste in Vietnam

US-Militärangehörige erleiden ihre ersten Verluste im Krieg, als 13 Amerikaner bei drei terroristischen Bombenanschlägen auf Einrichtungen der Military Assistance Advisory Group und des US-Informationsdienstes in Saigon verwundet werden. Die zunehmende Guerilla-Aktivität in Südvietnam erreichte bis Ende des Jahres schätzungsweise 30 terroristische Vorfälle, und im letzten Quartal 1957 wurden mindestens 75 lokale Beamte ermordet oder entführt.


Hinweis: "Gesamtverluste" umfasst Verwundete, Gefechts- und Nicht-Kampftote, aber keine Vermissten. „Todesfälle – andere“ umfasst alle Todesfälle ohne Kampfhandlungen, einschließlich solcher durch Bomben, Massaker, Krankheit, Selbstmord und Mord.

Rang Krieg Jahre Todesfälle
1 Zweiter Weltkrieg 1941–1945 291,557
2 Amerikanischer Bürgerkrieg 1861–1865 214,938
3 Erster Weltkrieg 1917–1918 53,402
4 Vietnamkrieg 1955–1975 47,434
5 Koreanischer Krieg 1950–1953 33,686
6 Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg 1775–1783 8,000
7 Irakkrieg 2003–2011 4,424
8 Krieg von 1812 1812–1815 2,260
9 Krieg in Afghanistan 2001–heute 2,312
10 Mexikanisch-amerikanischer Krieg 1846–1849 1,733
Rang Krieg Jahre Todesfälle Todesfälle pro Tag US-Bevölkerung im ersten Kriegsjahr Todesfälle in Prozent der Bevölkerung
1 Amerikanischer Bürgerkrieg 1861–1865 655.000 (geschätzt)(USA/Konföderation) [88] 449 31,443,000 2.083% (1860)
2 Zweiter Weltkrieg 1941–1945 405,399 297 133,402,000 0.307% (1940)
3 Erster Weltkrieg 1917–1918 116,516 200 103,268,000 0.110% (1920)
4 Vietnamkrieg 1961–1975 58,209 11 179,323,175 0.032% (1970)
5 Koreanischer Krieg 1950–1953 36,574 30 151,325,000 0.024% (1950)
6 Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg 1775–1783 25,000 11 2,500,000 1.00% (1780)
7 Krieg von 1812 1812–1815 15,000 15 8,000,000 0.207% (1810)
8 Mexikanisch-amerikanischer Krieg 1846–1848 13,283 29 21,406,000 0.057% (1850)
9 Irakkrieg 2003–2011 4,576 2 294,043,000 0.002% (2010)
10 Philippinisch-amerikanischer Krieg 1899–1902 4,196 3.8 72,129,001 0.006% (1900)
11 Krieg in Afghanistan 2001–heute 2,420 0.4 294,043,000 0.001% (2010)
12 Spanisch-Amerikanischer Krieg 1898 2,246 9.6 62,022,250 0.004% (1890)

"Todesfälle pro Tag" ist die Gesamtzahl der im Militärdienst getöteten Amerikaner, geteilt durch die Anzahl der Tage zwischen Beginn und Ende der Feindseligkeiten. "Todesfälle pro Bevölkerung" ist die Gesamtzahl der Todesfälle im Militärdienst geteilt durch die US-Bevölkerung des angegebenen Jahres.

A. ^ Revolutionskrieg: Alle Zahlen aus dem Unabhängigkeitskrieg sind gerundete Schätzungen. Häufig zitierte Opferzahlen des Verteidigungsministeriums sind 4.435 Tote und 6.188 Verwundete, obwohl der ursprüngliche Regierungsbericht, der diese Zahlen generierte, davor warnte, dass die Gesamtzahlen unvollständig und viel zu niedrig seien. [89] Im Jahr 1974 kamen der Historiker Howard Peckham und ein Team von Forschern auf insgesamt 6.824 Gefallene und 8.445 Verwundete. Aufgrund unvollständiger Aufzeichnungen schätzte Peckham, dass diese neue Gesamtzahl der Gefallenen immer noch um etwa 1.000 zu niedrig war. [90] Der Militärhistoriker John Shy schätzte anschließend die Gesamtzahl der Getöteten auf 8.000 und argumentierte, dass die Zahl der Verwundeten wahrscheinlich viel höher war, etwa 25.000. [91] Die "anderen" Todesfälle sind hauptsächlich auf Krankheiten zurückzuführen, darunter Gefangene, die auf britischen Gefängnisschiffen starben.

B. ^ Andere Maßnahmen gegen Piraten: Beinhaltet Aktionen, die auf den Westindischen Inseln, den griechischen Inseln, vor Louisiana, China und Vietnam gekämpft wurden. Andere Todesfälle waren auf Krankheiten und Unfälle zurückzuführen.

C. ^ Bürgerkrieg: Alle Opfer der Union und im Kampf getötete Konföderierte aus Der Oxford-Begleiter zur amerikanischen Militärgeschichte sofern nicht anders angegeben (NPS-Zahlen). [20] Schätzung der Gesamttoten der Konföderierten durch James M. McPherson, Schlachtruf der Freiheit (Oxford University Press, 1988), 854. Neuere Schätzungen beziffern die Gesamtzahl der Todesopfer auf 650.000 bis 850.000. [88] 148 der Unionstoten waren US-Marines. [92] [93]
ca. ^ Bürgerkrieg 2. April 2012 Dr. David Hacker hat nach umfangreichen Recherchen neue um 20 % höhere Unfallraten angeboten. Seine Arbeit wurde von der akademischen Gemeinschaft akzeptiert und ist hier vertreten.

D. ^ Erster Weltkrieg Zahlen beinhalten Expeditionen in Nordrussland und Sibirien. Siehe auch Opfer des Ersten Weltkriegs

da. ^ Zweiter Weltkrieg Hinweis: Am 31. März 1946 gab es schätzungsweise 286.959 Tote, von denen 246.492 identifiziert wurden, von 40.467, die nicht identifiziert wurden. Am 6. April 1946 gab es 539 amerikanische Militärfriedhöfe mit 241.500 Toten. Beachten Sie die Datenbank der American Battle Monuments Commission für den Zweiten Weltkrieg, dass auf 18 ABMC-Friedhöfen insgesamt 93.238 Bestattete und 78.979 Vermisste vorhanden sind und dass "Die Datenbank des Zweiten Weltkriegs auf dieser Website die Namen der auf unseren Friedhöfen Bestatteten enthält oder als In Aktion vermisst, begraben oder auf See verloren. Es enthält nicht die Namen der 233.174 Amerikaner, die zur Beerdigung in die Vereinigten Staaten zurückgebracht wurden ist gestorben. Im Juni 2018 beträgt die Gesamtzahl der als MIA gelisteten US-amerikanischen Opfer des Zweiten Weltkriegs 72.823 [94]

e. ^ Koreanischer Krieg: Hinweis: [20] gibt Tot als 33.746 und Verwundet als 103, 284 und MIA als 8.177 an. Die Datenbank der American Battle Monuments Commission für den Koreakrieg berichtet: „Das Verteidigungsministerium berichtet, dass 54.246 amerikanische Soldaten und Soldaten während des Koreakrieges ihr Leben verloren haben. Dies umfasst alle Verluste weltweit. Seit dem Korea War Veterans Memorial in Washington, DC ehrt aller US-Militärs, die während des Krieges ihr Leben verloren haben, haben wir versucht, die Namen derer zu ermitteln, die in der Zeit vom 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1954, ein Jahr nach dem koreanischen Waffenstillstand, in anderen Gebieten als Korea gestorben sind. Nach ihrem Rückzug im Jahr 1950 wurden tote Marinesoldaten und Soldaten auf einer provisorischen Grabstätte in der Nähe von Hungnam in Nordkorea beigesetzt. Während der "Operation Glory", die von Juli bis November 1954 stattfand, wurden die Toten beider Seiten ausgetauscht, die Überreste von 4.167 US-Soldaten/Marines wurden gegen 13.528 nordkoreanische/chinesische Tote ausgetauscht. [96] Nach der "Operation Glory" wurden 416 "Unbekannte" aus dem Koreakrieg auf dem Punchbowl-Friedhof begraben. Laut einem DPMO-Whitepaper. [97] Während der "Operation Glory" wurden auch 1.394 Namen von Chinesen und Nordkoreanern übermittelt, von denen sich 858 Namen als richtig erwiesen haben, von den 4.167 zurückgegebenen Überresten wurden 4.219 Personen gefunden, von denen 2.944 Amerikaner waren, von denen alle aber 416 wurden namentlich identifiziert. Von 239 Koreakrieg vermisst: 186 nicht mit Punchbowl Unbekannten in Verbindung gebracht (176 wurden identifiziert und von den verbleibenden 10 Fällen waren 4 Nicht-Amerikaner asiatischer Abstammung, einer waren Briten, 3 wurden identifiziert und 2 Fälle unbestätigt) Von 10 Koreakriegs "Punchbowl Unknowns" 6 wurden identifiziert. Die W.A. Johnson-Liste von 496 Kriegsgefangenen – darunter 25 Zivilisten [98] – die in Nordkorea ums Leben kamen, findet man hier und da [99]

ä. ^ Kalter Krieg – Korea und Vietnam und Naher Osten-zusätzliche US-Opfer:

  • Nord Korea 1959: 1968–69 1976 1984 getötet 41 Verwundet 5 82 gefangen/freigelassen. [100] 1967 getötet 34 Verwundete 173 von israelischen Streitkräften vor 1964 - US Opfer waren Laos – 2 Tote 1954 und Vietnam 1946–1954 – 2 Tote siehe [101]

g. ^ Afghanistan. Zu den Opfern zählen diejenigen in Pakistan, Usbekistan, Dschibuti, Eritrea, Äthiopien, Guantanamo Bay (Kuba), Jordanien, Kenia, Kirgisistan, Philippinen, Seychellen, Sudan, Tadschikistan, Türkei und Jemen.


Kurze Fakten: Schlacht von Ia Drang

  • Konflikt:Vietnamkrieg (1955-1975)
  • Termine: 14.-18. November 1965
  • Armeen & Kommandanten:
  • Vereinigte Staaten
    • Oberst Thomas Brown
    • Oberstleutnant Robert McDade
    • ca. 1.000 Männer
    • Oberstleutnant Nguyen Huu An
    • ca. 2.000 Männer
    • Vereinigte Staaten: 96 Tote und 121 Verwundete bei X-Ray und 155 Tote und 124 Verwundete bei Albany
    • Nordvietnam: Ungefähr 800 Tote bei X-Ray und mindestens 403 Tote bei Albany

    1957-1975: Der Vietnamkrieg

    Howard Zinns kurze Geschichte des Krieges in Vietnam vom Beginn des kommunistischen Aufstands im Jahr 1957 bis zur Niederlage der US- und südvietnamesischen Streitkräfte im Jahr 1975.

    Nach der Teilung Vietnams in die für die Unabhängigkeit befürwortende Demokratische Republik Vietnam im Norden und den US-Marionettenstaat Republik Vietnam im Süden im Jahr 1954 (siehe unsere kurze Geschichte Vietnams von 1945 bis 1957) standen Wahlen an über die Wiedervereinigung. Südvietnam blockierte wiederholt die Wahlen, um den unvermeidlichen kommunistischen Sieg zu verhindern.

    1957 brach ein kommunistischer Aufstand aus, der bis 1963 weitgehend unter Kontrolle gehalten wurde, als der Unabhängigkeits-Vietcong den südvietnamesischen Streitkräften in der Schlacht von Ap Bac eine große Niederlage beibrachte und ein groß angelegter Krieg ausbrach. Die UdSSR und China finanzierten den Vietcong, während die USA Gelder in den Süden lenkten, und 1965 schickten die USA Kampftruppen in die Region.

    Der Historiker Howard Zinn beschreibt den Konflikt ab diesem Zeitpunkt:

    1965 wurden über 200.000 amerikanische Soldaten nach Südvietnam entsandt, 1966 weitere 200.000. Anfang 1968 waren dort mehr als 500.000 amerikanische Soldaten, und die US-Luftwaffe warf Bomben mit einer in der Geschichte beispiellosen Geschwindigkeit ab. Winzige Schimmer des massiven menschlichen Leidens unter diesem Bombardement kamen an die Außenwelt. Am 5. Juni 1965 brachte die New York Times eine Depesche aus Saigon:

    Als sich die Kommunisten am vergangenen Montag aus Quangngai zurückzogen, schlugen US-amerikanische Düsenbomber auf die Hügel ein, auf die sie zusteuerten. Viele Vietnamesen - Schätzungen gehen von bis zu 500 aus - kamen bei den Angriffen ums Leben. Die amerikanische Behauptung ist, dass sie Vietcong-Soldaten waren. Aber drei von vier Patienten, die sich danach in einem vietnamesischen Krankenhaus wegen Verbrennungen durch Napalm oder gelierte Benzin behandeln ließen, waren Dorffrauen.

    Am 6. September eine weitere Pressemeldung aus Saigon:

    "In der Provinz Bien Hoa südlich von Saigon bombardierten am 15. August US-Flugzeuge versehentlich eine buddhistische Pagode und eine katholische Kirche&hellip war 1965 das dritte Mal, dass ihre Pagode bombardiert wurde. Ein Tempel der religiösen Sekte Cao Dai in der gleichen Gegend wurde bombardiert zweimal in diesem Jahr. In einer anderen Delta-Provinz gibt es eine Frau, der beide Arme von Napalm abgebrannt sind und ihre Augenlider so stark verbrannt sind, dass sie sie nicht schließen kann. Wenn es Zeit für sie ist zu schlafen, legt ihre Familie ihr eine Decke über den Kopf. Die Frau hatte zwei ihrer Kinder bei dem Luftangriff getötet, der sie verstümmelte."

    Nur wenige Amerikaner wissen zu schätzen, was ihre Nation Südvietnam mit der Luftwaffe antut. In Südvietnam sterben jeden Tag unschuldige Zivilisten.

    Große Teile Südvietnams wurden zu "freien Feuerzonen" erklärt, was bedeutete, dass alle darin verbliebenen Personen - Zivilisten, alte Menschen, Kinder - als Feinde galten und Bomben nach Belieben abgeworfen wurden. Dörfer, die verdächtigt wurden, Vietcong zu beherbergen, waren Gegenstand von "Such- und Zerstörungsmissionen" - Männer im Militäralter in den Dörfern wurden getötet, die Häuser wurden niedergebrannt, die Frauen, Kinder und alten Menschen wurden in Flüchtlingslager geschickt. Jonathan Schell beschreibt in seinem Buch The Village of Ben Suc eine solche Operation: "Ein Dorf umzingelt, angegriffen, ein Mann auf einem Fahrrad abgeschossen, drei Menschen beim Picknicken am Fluss erschossen, die Häuser zerstört, die Frauen, Kinder" , alte Leute zusammengepfercht, aus ihren angestammten Häusern weggebracht."

    Die CIA in Vietnam hat in einem Programm namens "Operation Phoenix" heimlich und ohne Gerichtsverfahren mindestens 20.000 Zivilisten in Südvietnam hingerichtet, die verdächtigt wurden, Mitglieder des kommunistischen Untergrunds zu sein. Ein regierungsfreundlicher Analyst schrieb im Januar 1975 in der Zeitschrift Foreign Affairs: "Obwohl das Phoenix-Programm zweifellos viele unschuldige Zivilisten getötet oder eingesperrt hat, hat es auch viele Mitglieder der kommunistischen Infrastruktur eliminiert."

    Nach dem Krieg zeigte die Herausgabe von Aufzeichnungen des Internationalen Roten Kreuzes, dass in südvietnamesischen Gefangenenlagern, in denen auf dem Höhepunkt des Krieges 65.000 bis 70.000 Menschen festgehalten und oft geschlagen und gefoltert wurden, amerikanische Berater beobachteten und manchmal mitwirkten. Die Beobachter des Roten Kreuzes fanden in den beiden wichtigsten vietnamesischen Kriegsgefangenenlagern anhaltende, systematische Brutalität vor – in Phu Quoc und Qui Nhon, wo amerikanische Berater stationiert waren.

    Bis zum Ende des Krieges wurden 7 Millionen Tonnen Bomben auf Vietnam, Laos und Kambodscha abgeworfen – mehr als doppelt so viele Bomben wie auf Europa und Asien im Zweiten Weltkrieg. Darüber hinaus wurden von Flugzeugen giftige Sprays abgeworfen, um Bäume und jede Art von Wachstum zu zerstören - ein Gebiet von der Größe des Bundesstaates Massachusetts war mit solchem ​​Gift bedeckt. Vietnamesische Mütter berichteten von Geburtsfehlern bei ihren Kindern. Yale-Biologen, die das gleiche Gift (2,4,5,T) bei Mäusen verwendeten, berichteten von defekten Mäusen und sagten, sie hätten keinen Grund zu der Annahme, dass die Wirkung auf den Menschen anders sei.

    Langsam kamen mehr Details über Gräueltaten ans Licht, wie das Massaker von My Lai, bei dem fast 500 Männer, Frauen und Kinder methodisch in einem Graben erschossen wurden. Leider war My Lai nur in seinen Details einzigartig. Der Journalist Seymour Hersh berichtete über einen Brief, den ein GI an seine Familie geschickt und in einer lokalen Zeitung veröffentlicht hatte:

    "Sehr geehrte Mama und Papa:

    Heute sind wir auf Mission gegangen und ich bin nicht sehr stolz auf mich, meine Freunde oder mein Land. Wir haben jede Hütte in Sichtweite niedergebrannt!

    Es war ein kleines ländliches Netz von Dörfern und die Menschen waren unglaublich arm. Meine Einheit brannte und plünderte ihre kargen Besitztümer. Lassen Sie mich versuchen, Ihnen die Situation zu erklären.

    Die Hütten hier sind strohgedeckte Palmblätter. In jedem befindet sich ein Bunker aus getrocknetem Schlamm. Diese Bunker sollen die Familien schützen. Eine Art Luftschutzkeller.

    Meine Einheitskommandeure hielten diese Bunker jedoch für anstößig. Also jede Hütte, die wir finden, die einen Bunker hat, sollen wir niederbrennen.

    Als heute Morgen die zehn Helikopter inmitten dieser Hütten landeten und aus jedem "Chopper" sechs Mann sprangen, feuerten wir in dem Moment, als wir auf dem Boden aufschlugen. Wir haben in alle Hütten geschossen, die wir konnten.

    Damals haben wir diese Hütten niedergebrannt. Alle weinen, betteln und beten, dass wir sie nicht trennen und ihre Ehemänner und Väter, Söhne und Großväter nehmen. Die Frauen jammern und stöhnen.

    Dann sehen sie entsetzt zu, wie wir ihre Häuser, persönlichen Besitztümer und Lebensmittel verbrennen. Ja, wir verbrennen allen Reis und erschießen alles Vieh.“

    Das Massaker von My Lai durch eine Kompanie einfacher Soldaten war ein kleines Ereignis im Vergleich zu den Plänen hochrangiger militärischer und ziviler Führer, massive Zerstörungen an der Zivilbevölkerung Vietnams zu verhindern. Der stellvertretende Verteidigungsminister John McNaughton schlug Anfang 1966 eine andere Strategie vor, da er sah, dass eine groß angelegte Bombardierung nordvietnamesischer Dörfer nicht das gewünschte Ergebnis brachte. Die Luftangriffe auf Dörfer, sagte er, würden "eine kontraproduktive Welle der Abscheu im Ausland und im Inland erzeugen." Er schlug stattdessen vor:

    Die Zerstörung von Schleusen und Dämmen könnte jedoch - wenn richtig gehandhabt - werden. . . Angebot versprechen. Es sollte studiert werden. Eine solche Zerstörung tötet oder ertränkt keine Menschen. Wenn der Reis flach geflutet wird, führt dies nach einiger Zeit zu weit verbreitetem Hunger (mehr als eine Million?) . .

    Die schweren Bombenangriffe sollten den Widerstandswillen der einfachen Vietnamesen zerstören, wie bei den Bombenangriffen auf deutsche und japanische Bevölkerungszentren im Zweiten Weltkrieg - trotz des öffentlichen Beharrens von Präsident Johnson, dass nur "militärische Ziele" bombardiert würden. Die Regierung benutzte Ausdrücke wie "eine weitere Drehung an der Schraube", um die Bombardierung zu beschreiben. Die CIA empfahl 1966 einmal ein "Bombardierungsprogramm von größerer Intensität", so die Pentagon-Papiere, das sich nach den Worten der ClA gegen "den Willen des Regimes als Zielsystem" richtete

    Anfang 1968 begann die Grausamkeit des Krieges das Gewissen vieler Amerikaner zu berühren. Für viele andere bestand das Problem darin, dass die Vereinigten Staaten den Krieg nicht gewinnen konnten, während 40.000 amerikanische Soldaten zu diesem Zeitpunkt tot waren, 250.000 verwundet, ein Ende war nicht in Sicht. (Die Zahl der Opfer in Vietnam war um ein Vielfaches höher.) Auch unter amerikanischen GIs hatte sich eine Widerstandsbewegung gegen den Krieg entwickelt, die die US-Kriegsmaschinerie fast zum Erliegen bringen würde.

    Lyndon Johnson hatte einen brutalen Krieg eskaliert und konnte ihn nicht gewinnen. Seine Popularität war so niedrig wie nie zuvor, er konnte ohne eine Demonstration gegen ihn und den Krieg nicht öffentlich auftreten. Der Gesang „LBJ, LBJ, wie viele Kinder hast du heute getötet?“ wurde bei Demonstrationen im ganzen Land gehört. Im Frühjahr 1968 kündigte Johnson an, nicht mehr als Präsident zu kandidieren und Friedensverhandlungen mit den Vietnamesen in Paris aufzunehmen.

    Im Herbst 1968 wurde Richard Nixon zum Präsidenten gewählt, der versprach, die Vereinigten Staaten aus Vietnam herauszuholen. Er begann im Februar 1972 mit dem Truppenabzug, es waren weniger als 150.000 übrig. Aber die Bombardierung ging weiter. Nixons Politik war die "Vietnamisierung" - die Saigon-Regierung mit vietnamesischen Bodentruppen würde den Krieg mit amerikanischem Geld und Luftwaffe weiterführen. Nixon beendete den Krieg nicht, er beendete den unpopulärsten Aspekt davon, die Beteiligung amerikanischer Soldaten auf dem Boden eines weit entfernten Landes.

    Im Frühjahr 1970 starteten Nixon und Außenminister Henry Kissinger nach einem langen Bombardement, das die Regierung der Öffentlichkeit nie offenbarte, eine Invasion in Kambodscha. Die Invasion führte nicht nur zu einem Protestschrei in den Vereinigten Staaten, es war ein militärisches Versagen, und der Kongress beschloss, dass Nixon ohne Zustimmung des Kongresses keine amerikanischen Truppen zur Verlängerung des Krieges einsetzen durfte. Im folgenden Jahr unterstützten die Vereinigten Staaten ohne amerikanische Truppen eine südvietnamesische Invasion in Laos. Auch dies ist gescheitert. 1971 wurden 800.000 Tonnen Bomben von den Vereinigten Staaten auf Laos, Kambodscha und Vietnam abgeworfen. Als sich der Konflikt hin zu einem Luftkrieg verlagerte, breitete sich der Widerstand der Soldaten auch auf neue Gebiete aus.

    Im Herbst 1973, als kein Sieg in Sicht war und nordvietnamesische Truppen in verschiedenen Teilen des Südens verschanzt waren, stimmten die Vereinigten Staaten zu, eine Regelung zu akzeptieren, die die amerikanischen Truppen abziehen und die revolutionären Truppen dort belassen würde, wo sie waren, bis eine neue Regierung gewählt wurde unter Einbeziehung kommunistischer und nichtkommunistischer Elemente errichtet werden würde. Aber die Regierung von Saigon weigerte sich, zuzustimmen, und die Vereinigten Staaten beschlossen, einen letzten Versuch zu unternehmen, die Nordvietnamesen zur Unterwerfung zu zwingen. Es schickte Wellen von B-52 über Hanoi und Haiphong, zerstörte Häuser und Krankenhäuser und tötete eine unbekannte Zahl von Zivilisten. Der Angriff hat nicht funktioniert. Viele der B-52 wurden abgeschossen, es gab wütende Proteste auf der ganzen Welt - und Kissinger ging zurück nach Paris und unterzeichnete fast den gleichen Friedensvertrag, der zuvor vereinbart worden war.

    Die Vereinigten Staaten zogen ihre Truppen zurück und leisteten der Regierung von Saigon weiterhin Hilfe, aber als die Nordvietnamesen Anfang 1975 gegen die großen Städte in Südvietnam vordrangen, brach die Regierung zusammen. Ende April 1975 marschierten nordvietnamesische Truppen in Saigon ein. Das amerikanische Botschaftspersonal flohen zusammen mit vielen Vietnamesen, die die kommunistische Herrschaft fürchteten, und der lange Krieg in Vietnam war vorbei. Saigon wurde in Ho-Chi-Minh-Stadt umbenannt, und beide Teile Vietnams wurden als [sogenannte libcom] Demokratische Republik Vietnam vereint.

    Dieser Artikel stammt aus Howard Zinns ausgezeichnetem Buch A People's History of the United States.OCRed von Linda Towlson und leicht bearbeitet von libcom - US-amerikanische Rechtschreibung, zusätzliche Details, Erläuterungen und Links hinzugefügt, mit einer kurzen Einführung, auch von libcom.


    8. Die Schlacht am Wabash, die schlimmste Niederlage, die jemals von den amerikanischen Ureinwohnern erlitten wurde

    Die meisten halten Custers Debakel am Little Big Horn für die schlimmste Niederlage, die Indianer der US-Armee je zugefügt haben. Es war nicht einmal knapp. Im Jahr 1791 standen etwa 1.000 amerikanische Truppen entlang des Wabash River einer mehr oder weniger gleich großen Streitmacht von Indianern gegenüber. Die Indianer stammten aus mehreren Stämmen, darunter Shawnee, Delaware, Miami und andere. Sie wurden von Little Turtle, Blue Jacket und Buckongahelas angeführt. Die Amerikaner wurden von General Arthur St. Clair angeführt, der seine Truppen von Fort Washington am Ohio River (Cincinnati) aus anführte, um die Eingeborenen auf der Wabash in der Nähe des heutigen Fort Recovery, Ohio, zu konfrontieren.

    Die Indianer griffen am Morgen des 4. November 1791 an, als die Männer von St. Clair beim Frühstück waren. Zu sagen, dass die Niederlage total war, ist eine Untertreibung. Von der 1.000 Mann starken Truppe von St. Clair waren 933 Opfer, von denen über 630 getötet wurden. Auch unter den Frauen und Kindern, die die Truppen begleiteten, gab es Verletzte. Die Indianer erlitten 21 Tote und schätzungsweise 40 Verletzte. St. Clair entkam der Schlacht unversehrt, obwohl er sich mitten im Kampf befand und drei Pferde unter ihm wegschossen. Die Schlacht hatte die höchste Verlustrate, die die US-Armee je erlitten hatte, und es war die schlimmste Niederlage, die der US-Armee von Indianern in der Geschichte der Nation zugefügt wurde.


    Gesamttote im Vietnamkrieg

    Die menschlichen Kosten des langen Konflikts waren für alle Beteiligten hoch. Erst 1995 veröffentlichte Vietnam seine offizielle Schätzung der Kriegstoten:

    • Bis zu 2 Millionen Zivilisten auf beiden Seiten und etwa 1,1 Millionen nordvietnamesische und Vietcong-Kämpfer.
    • Nach Schätzungen des US-Militärs starben im Krieg zwischen 200.000 und 250.000 südvietnamesische Soldaten.
    • 1982 wurde in Washington D.C. das Vietnam Veterans Memorial eingeweiht, das mit den Namen von 57.939 Angehörigen der US-Streitkräfte beschriftet ist, die infolge des Krieges gestorben waren oder vermisst wurden.
    • In den folgenden Jahren kamen durch Ergänzungen der Liste insgesamt 58.200 hinzu.

    • Unter anderen Ländern, die in kleinerem Umfang für Südvietnam gekämpft haben, erlitten Südkorea mehr als 4.000 Tote, Thailand etwa 350, Australien mehr als 500 und Neuseeland etwa drei Dutzend.

    Vietnam hat nicht nur Menschen verloren, sondern auch viel Reichtum verloren: Landwirtschaft, Wirtschaft und Industrie waren zerstört, große Teile seiner Landschaft waren von Bomben und Entlaubung gezeichnet und mit Landminen übersät, und seine Städte waren schwer.

    Einem Massenexodus im Jahr 1975 von Menschen, die der Sache der Südvietnamesen treu ergeben waren, folgte 1978 eine weitere Welle von „Bootsleuten“, Flüchtlingen, die vor der vom kommunistischen Regime auferlegten wirtschaftlichen Umstrukturierung flohen. Unterdessen begannen die Vereinigten Staaten mit ihrem demoralisierten Militär und ihrer tief gespaltenen zivilen Wählerschaft einen Prozess der Bewältigung der Niederlage in ihrem längsten und umstrittensten Krieg. 1995 nahmen die beiden Länder schließlich die formellen diplomatischen Beziehungen wieder auf.


    Amerikanische Streitkräfte erleiden erste Verluste in Vietnam - GESCHICHTE

    Tausende Bücher wurden über die amerikanische Beteiligung am Vietnamkrieg geschrieben. Es ist ein Thema, das auch heute noch Emotionen und Meinungsverschiedenheiten hervorruft.

    Amerikas offizielles militärisches Engagement im Vietnamkrieg dauerte von 1965 bis 1975, 10 lange Jahre. Vor dem amerikanischen Engagement in der Region war Vietnam französisches Kolonialgebiet.

    Das vietnamesische Volk wurde vor und nach dem Zweiten Weltkrieg im Allgemeinen unter französischer Herrschaft unterdrückt. 1930 verfasste Ho Chi Minh eine Charta für die Indochinesische Kommunistische Partei. Die Ziele der Partei waren der Sturz der französischen Errichtung der vietnamesischen Unabhängigkeit Errichtung einer Arbeiter-, Bauern- und Soldatenregierungsorganisation einer Arbeitermiliz Erlass öffentlicher Schulden Beschlagnahme von Produktionsmitteln und deren Übergabe an die Regierung Verteilung der französischen Ländereien an die Bauern Steuerbefreiung Schaffung eines achtstündigen Arbeitstages Entwicklung des Handwerks und der Landwirtschaft Institution der Organisationsfreiheit und Einrichtung der Bildung für alle Bürger.

    Zuvor hatte Ho Chi Minh jedoch sein ganzes Leben damit verbracht, die vietnamesische Unabhängigkeit von Frankreich zu studieren. Ho reiste um die ganze Welt, um Hilfe bei der Erlangung der vietnamesischen Unabhängigkeit zu suchen, aber vor allem versuchte er 30 Jahre lang, durch Etablierungsprozesse zu arbeiten, um die vietnamesische Unabhängigkeit zu sichern. Er reiste nach Frankreich, absolvierte die Schule in Frankreich, schrieb Briefe an die französische Regierung, versuchte, einen Job in der französischen Regierung zu bekommen, um innerhalb des Systems zu arbeiten, und er versuchte sogar, nach dem Weltkrieg mit Präsident Woodrow Wilson Kontakt aufzunehmen Ich, aber er wurde immer abgelehnt, immer abgewiesen. Hos Briefe verlangten, "Gleiche Rechte für Vietnamesen und Franzosen in Indochina, Presse- und Meinungsfreiheit, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit, Reisefreiheit im In- und Ausland und gradueller Ersatz der Rechtsstaatlichkeit für die Regierung." Hos Ziel war klar, er wollte die französische Unterdrückung in Vietnam beenden und wollte, dass Vietnam unabhängig wird. Ho behauptete, sein größter Held sei der amerikanische Führer und Präsident George Washington.


    Ho Chi Minh in Frankreich (1920)

    Als die Friedenskonferenz von Versailles ihre Arbeit aufnahm, erstellte Ho ein Acht-Punkte-Programm zur Emanzipation ihres Landes und leitete es im Januar 1919 an das Konferenzsekretariat weiter. Heute klingt dieser Plan, inspiriert von Präsident Wilsons 14 Punkten, äußerst bescheiden. Es forderte eine ständige Vertretung im französischen Parlament Pressefreiheit Versammlungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit Amnestie-Dekret Gleichberechtigung zwischen Franzosen und Annamesen. Als Ho versuchte, in Versailles mit Wilson selbst zu argumentieren, wurde ihm kurzerhand die Tür gezeigt
    - Jean Lacouture

    Während des Zweiten Weltkriegs half Ho Chi Minh bei der Rettung abgestürzter amerikanischer Piloten und sammelte für das amerikanische OSS Informationen über die Japaner. Ho arbeitete während des Zweiten Weltkriegs eng mit den amerikanischen Geheimdiensten zusammen und seine Ansichten waren ihnen gut bekannt. Sie wussten, dass sein Hauptanliegen die vietnamesische Unabhängigkeit war.

    Während und nach dem Zweiten Weltkrieg war die Frage von Indochina, der Region, die Vietnam umfasste, fraglich. Die FDR stellte sich auf die Seite von Chiang Kai-Shek und Stalin und erklärte, dass die Region Indochina einer Treuhänderschaft übergeben und auf die Seite gestellt werden sollte Weg in die Unabhängigkeit, anstatt in seine Position als Kolonialgebiet der Franzosen zurückzukehren. Churchill lehnte diese Idee ab, weil es sich um eine Frage handelte, die den Präsidenten in der Frage des Kolonialismus bestimmen könnte, an der die Briten sicherlich festhalten wollten.

    Schließlich erhielten die Franzosen sogar unter FDR amerikanische Unterstützung, und Indochina wurde zum Leidwesen des vietnamesischen Volkes in einen Zustand französischer Kolonialherrschaft zurückgeführt. Als dies geschah, führten die Franzosen eine noch repressivere Kontrolle in Vietnam ein, und Millionen starben an Hunger, während vietnamesischer Reis nach Frankreich exportiert wurde.

    Während der 1940er Jahre appellierten Ho Chi Minh und andere vietnamesische Führer wiederholt an Truman und andere amerikanische Beamte, ihnen zu helfen, die Unabhängigkeit von der französischen Kolonialherrschaft zu erlangen. Diese Appelle wurden im Allgemeinen ignoriert.

    Am 16. Februar 1945 schrieb Ho Chi Minh einen Brief an Präsident Truman und bat um amerikanische Hilfe bei der Erlangung der vietnamesischen Freiheit. Der Brief schloss mit den Bemerkungen:

    Wir fragen, was den Philippinen gnädig gewährt wurde. Wie bei den Philippinen ist unser Ziel die volle Unabhängigkeit und die volle Zusammenarbeit mit den VEREINIGTEN STAATEN. Wir werden unser Bestes tun, um diese Unabhängigkeit und Zusammenarbeit für die ganze Welt profitabel zu machen.

    Ich bin sehr geehrter Herr PRÄSIDENT,

    Hochachtungsvoll,

    Ho Chi Minh

    Der Brief wurde erst 1972 freigegeben.

    Den vollständigen Text dieses und anderer Briefe finden Sie unter:

    1945 erklärte Ho Chi Minh die Unabhängigkeit Vietnams und der Konflikt zwischen dem französischen und dem vietnamesischen Volk begann offiziell.

    Die Unabhängigkeitserklärung der Demokratischen Republik Vietnam beginnt:

    "Alle Menschen sind gleich geschaffen. Sie sind von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet, darunter Freiheit, Leben und das Streben nach Glück."

    Diese unsterbliche Aussage erschien 1776 in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika. Im weiteren Sinne bedeutet sie: Alle Völker der Erde sind von Geburt an gleich, alle Völker haben das Recht zu leben und glücklich zu sein und kostenlos.

    Auch die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte zur Zeit der Französischen Revolution von 1791 besagt: "Alle Menschen sind frei und gleichberechtigt geboren und müssen immer frei bleiben und gleiche Rechte haben."

    Das sind unbestreitbare Wahrheiten.

    Nichtsdestotrotz haben die französischen Imperialisten mehr als achtzig Jahre lang unser Vaterland verletzt und unsere Mitbürger unterdrückt, indem sie den Standard der Freiheit, der Gleichheit und der Brüderlichkeit missbrauchen. Sie haben gegen die Ideale von Menschlichkeit und Gerechtigkeit gehandelt.

    Politisch: Sie haben unserem Volk jede demokratische Freiheit beraubt…

    Da Ho auf jede erdenkliche Weise versucht hatte, mit den Franzosen und den Amerikanern zusammenzuarbeiten, um die Unabhängigkeit Vietnams zu erreichen, und all diese Bemühungen erfolglos waren, wandte sich Ho an die Kommunisten um Hilfe.

    Die USA verfolgten im Allgemeinen einen Ansatz der Nichtbeteiligung an der Frage des vietnamesischen und französischen Konflikts und unterstützten dabei den französischen Kolonialismus. Amerika neigte aufgrund seiner kommunistischen Zugehörigkeit immer weniger dazu, Ho Chi Minh zu unterstützen und dass die Politik von Ho Chi Minh nicht mit der russischen Politik korrelierte.

    Nirgendwo bedeutete das Kommen von Amerikanern, im Falle einer Handvoll von ihnen, einem Volk so viel wie der Bevölkerung Nordindochinas. Für die Annamiten war unser Kommen das Symbol der Befreiung nicht von der japanischen Besatzung, sondern von der jahrzehntelangen französischen Kolonialherrschaft. Denn die annamitische Regierung betrachtete die Vereinigten Staaten als den wichtigsten Verfechter der Rechte kleiner Völker, die von den Konferenzen der Vereinten Nationen so vielversprechend garantiert wurden. Unser Können im Krieg, unsere enormen Produktionskapazitäten, unsere Fortschrittlichkeit in technischen und sozialen Bereichen – all das war den Annamiten in überraschendem Maße bekannt. In ihrem Entwurf für die Selbstverwaltung sahen sie vor, dass der amerikanische Handel ihnen Friedensprodukte bringen würde.

    Amerikanische Techniker helfen dann bei der Industrialisierung Vietnams, amerikanische Konsulate in den Politik-, Medizin- und Sozialwissenschaften. Im Wesentlichen sind sie der Meinung, dass die Franzosen die Ressourcen des Landes nicht zum Wohle der Bevölkerung selbst entwickelt haben, und haben in ihrer eigenen Planung ihre Absicht betont, Vietnam der amerikanischen kommerziellen Durchdringung zu öffnen. Aus praktischen Gründen möchten sie, dass die Wirtschaft Vietnams auf unsere eigene ausgerichtet ist, wenn dies für uns möglich oder wünschenswert wäre. Sie wollen vor allem den guten Willen des amerikanischen Volkes und unserer Regierung. Von der Spitze der Annamiten-Führung bis zum unteren Ende der sozialen Skala in Tonkin bemühte sich jede Person sichtbar, amerikanischen Offizieren und Männern zu gefallen. Sie boten bei jeder Gelegenheit Höflichkeiten und einfache Gesten der Freundschaft an.

    Das C.B.I. Ein Pflaster auf der Schulter eines Amerikaners war seine Eintrittskarte zu einem herzlichen Empfang und einer guten Behandlung. Annamites fragten nach allen möglichen Ratschlägen – wie man eine Zeitung führt, wie man Maschinen repariert und bedient, wie man eine Straßenreinigungsabteilung am effizientesten führt –, obwohl sie mit dem Betrieb von Versorgungseinrichtungen und anderen physischen Funktionen der Regierung tatsächlich recht gut zurechtkamen. Sie erkundigten sich nach unseren Schulen, unseren Gerichten, unseren Wahlen, nach der Arbeitsweise beider Kammern des Kongresses. Sie schienen das Gefühl zu haben, dass jeder Amerikaner alle Tugenden und Errungenschaften der Nation in sich trägt, die sie am meisten nachahmen wollten.
    - Arthur Hale, U.S. Information Agency 1945 (bis 1972 nicht freigegeben)

    Viet-Minh suchte als erster Schritt nach der Übernahme der Regierung eine Einheitsfront gegen den französischen Imperialismus. Die Franzosen meinen, mit der Bezeichnung Viet-Minh als "kommunistisch" die Situation zum Nachteil der vietnamesischen Regierung auf den Punkt gebracht zu haben. Es gibt einen beträchtlichen kommunistischen Einfluss in Viet-Minh. Der Nationalgruß ist fast der erhobene rechte Armgruß der Kommunisten. Plakate, Banner wurden der westlichen linken Kunst angepasst. Gleichzeitig gibt es jedoch zahlreiche Belege für einen ebenso starken Einfluss der Vereinigten Staaten. Politische Erklärungen und Erklärungen der Regierung sind offensichtliche Nachahmungen amerikanischer Techniken der demokratischen Regierung. Kurz gesagt, die Viet-Minh-Führung scheint kommunistische Appellmethoden angewandt zu haben, um die Massen für ein Programm für eine unabhängige Demokratie aufzurütteln.
    - Arthur Hale, U.S. Information Agency 1945 (bis 1972 nicht freigegeben)

    Es war klar, dass das vietnamesische Volk die Freiheit von ausländischer Intervention wollte.

    Was folgte zwischen der Region Südostasien und den Westmächten, war eine unnötige Eskalation des Konflikts. Westmächte, einschließlich der Vereinigten Staaten, fürchteten den Kommunismus, und sie waren auch der Meinung, dass nicht-westliche Menschen nicht ausreichten, um sich selbst zu regieren, und dass ihnen sicherlich keine wichtigen Ressourcen und geografischen Regionen anvertraut wurden. Man hielt es für wichtig, wirtschaftlich und militärisch strategische Standorte unter westlicher Herrschaft zu halten. Hätten die Vereinigten Staaten oder Frankreich Ho Chi Minh bis zu diesem Zeitpunkt unterstützt und das Recht Vietnams auf Selbstbestimmung unterstützt, wäre es sehr wahrscheinlich, dass Vietnam den Kommunismus nie verfolgt hätte. Der einzige Grund, den die Vietnamesen taten, war, dass die Kommunisten die einzigen waren, die Vietnams Unabhängigkeitsziel unterstützten.

    1967 hielt Dr. Martin Luther King Jr. eine Rede mit dem Titel "Beyond Vietnam", in der er sagte:

    Sie müssen die Amerikaner als seltsame Befreier sehen. Das vietnamesische Volk verkündete 1945 nach einer kombinierten französischen und japanischen Besetzung und vor der kommunistischen Revolution in China seine eigene Unabhängigkeit. Sie wurden von Ho Chi Minh angeführt. Obwohl sie in ihrem eigenen Freiheitsdokument die amerikanische Unabhängigkeitserklärung zitierten, weigerten wir uns, sie anzuerkennen. Stattdessen haben wir uns entschieden, Frankreich bei der Rückeroberung seiner ehemaligen Kolonie zu unterstützen. Unsere Regierung hatte damals das Gefühl, dass das vietnamesische Volk nicht zur Unabhängigkeit bereit war, und wir wurden erneut Opfer der tödlichen westlichen Arroganz, die die internationale Atmosphäre so lange vergiftet hat. Mit dieser tragischen Entscheidung lehnten wir eine revolutionäre Regierung ab, die nach Selbstbestimmung strebte, und eine Regierung, die nicht von China – für das die Vietnamesen keine große Liebe haben – sondern von eindeutig indigenen Kräften, darunter einige Kommunisten, eingesetzt worden war. Für die Bauern bedeutete diese neue Regierung eine echte Landreform, eines der wichtigsten Bedürfnisse in ihrem Leben.

    1950 gaben die Franzosen ihre Bemühungen auf, die direkte Kontrolle über Vietnam zu behalten, und übergaben die Macht an Bao Dai. Die USA erkannten Bao Dai an, aber das vietnamesische Volk nicht. Er war im Allgemeinen eine Marionette der Franzosen.

    1954 schrieb Präsident Eisenhower:

    Ich habe noch nie mit einer Person gesprochen oder korrespondiert, die sich in indochinesischen Angelegenheiten auskannte und nicht der Meinung war, dass, wenn zum Zeitpunkt der Kämpfe Wahlen abgehalten worden wären, möglicherweise 80 Prozent der Bevölkerung für den kommunistischen Ho-Chi-Minh-Anführer und nicht für den Chef der Staat Bao Dai.

    1953 verkündete Präsident Eisenhower auf der Gouverneurskonferenz in Seattle:

    Nehmen wir nun an, wir verlieren Indochina. Wenn Indochina geht, passieren sofort mehrere Dinge. Die malaiische Halbinsel wäre kaum zu verteidigen - und Zinn und Wolfram, die wir aus diesem Gebiet so sehr schätzen, würden aufhören zu kommen&8230 All diese schwächende Position dort ist sehr unheilvoll für die Vereinigten Staaten, denn schließlich, wenn wir all das verlieren würden, wie würden die freie Welt das reiche Imperium Indonesien halten? Sie sehen also, irgendwo entlang der Linie muss dies blockiert werden. Das machen die Franzosen…

    Wenn also die Vereinigten Staaten 400 Millionen Dollar dafür stimmen, diesem Krieg zu helfen, stimmen wir nicht für ein Werbegeschenk-Programm. Wir stimmen für den billigsten Weg, um zu verhindern, dass etwas passiert, das für die Vereinigten Staaten von Amerika von schrecklicher Bedeutung wäre – unsere Sicherheit, unsere Macht und unsere Fähigkeit, bestimmte Dinge aus den Reichtümern Südostasiens zu beziehen.

    Dies ist eines meiner Lieblingszitate, weil es die Realität der geopolitischen Situation so eloquent illustriert. "… wie würde die 'freie Welt' das reiche Reich Indonesiens 'halten'?" In der Tat. Damit ist nicht nur die vietnamesische Situation, sondern auch die globale Situation und natürlich die irakische Situation auf den Punkt gebracht. Die freie Welt ist frei da es tut "halt" Kontrolle über die "anderen" Teile der Welt. Die Welt, die nicht ist "kostenlos" ist nicht frei, gerade weil es von den "gehalten" wird "freie Welt", und die Freiheit, die in der "freie Welt" ist nur aufgrund dieser Bestände möglich.

    Das vietnamesische Volk hat die Herrschaft von Bao Dai nie akzeptiert. Ho Chi Minh und seine Truppen kämpften weiterhin für echte Unabhängigkeit und die Errichtung einer kommunistischen Regierung, die frei von ausländischen Eingriffen wäre.

    1954 wurde Vietnam in Nord- und Südvietnam geteilt und Bao Dai und seine französischen Berater versuchten, die Kontrolle über Südvietnam zu übernehmen. An diesem Punkt hatte Amerika genug vom Umgang mit den Franzosen, die bisher ihre Kontrolle über die Region verloren hatten, und so unterstützten die USA Ngo Dinh Diem, den die amerikanischen Führer der amerikanischen Autorität in Vietnam wohlgefällig fanden. Ngo Dinh Diem, der während des Französisch-Indochina-Krieges in den USA lebte, war der erste "demokratisch" gewählte Präsident Südvietnams. Die Wahl wurde jedoch erzwungen. Die einzige Wahl bestand zwischen Bao Dai und Ngo Dinh Diem, beides Führer, die von den westlichen Mächten bevorzugt wurden. Die Wähler beschwerten sich darüber, dass ihnen gesagt wurde, wen sie wählen sollten, für Diem zu stimmen, einige von denen, die nicht von CIA unterstützten vietnamesischen Streitkräften geschlagen wurden.

    Das Wahlergebnis betrug 98,2% für Diem. Diems amerikanische Berater sagten ihm, er solle die Stimmenauszählung ändern und eine Zahl von nicht mehr als 70 % veröffentlichen, sonst wäre die Abstimmung nicht glaubwürdig. Als eine seiner ersten Nicht-Kooperationshandlungen weigerte er sich und forderte einen Sieg von 98,2%. Die Welt wusste sofort, dass die Wahl manipuliert und seine Autorität untergraben worden war.

    Es ist leicht einzusehen, warum die ersten Erfahrungen der Vietnamesen mit der "westlichen Demokratie" einen schlechten Beigeschmack hinterließen und zu einem hohen Misstrauen gegenüber amerikanischen und westlichen Beteiligungen und Systemen führten.

    1956 sagte Diem eine nationale Wahl zwischen dem Norden und dem Süden ab, die im Friedensabkommen mit amerikanischer Unterstützung gefordert wurde, da er wusste, dass Ho Chi Minh offene Wahlen leicht gewinnen würde.

    Kurz nachdem er die Wahlen abgesagt hatte, ließ er über hunderttausend Bürger in Gefangenenlager stecken, meist Kommunisten, aber im Allgemeinen alle, die sich seiner Herrschaft widersetzten, einschließlich Journalisten und Intellektueller und sogar Kinder.

    Während der Amtszeit von Diem schützten amerikanische Truppen den Anführer gegen Versuche, ihn zu stürzen. Unter Kennedy schützten die CIA und das US-Militär Diem und gingen gegen oppositionelle Kräfte vor. Geld wurde Diem als "Auslandshilfe" gegeben, um Diem zu helfen, ein militantes Regierungssystem aufzubauen, um den Widerstand gegen seine Herrschaft zu kontrollieren und die Gesetze, die er verabschiedete, durchzusetzen, Gesetze, die die Religionsfreiheit einschränken und viele Vietnamesen in Armut halten . Dies geschah in der Hoffnung, dass Diem in der Lage sein würde, kommunistische Gruppen in Vietnam zu unterdrücken und Süd- und Nordvietnam zu vereinen. Alles, was diese Aktionen wirklich bewirkten, war, dass die kommunistische Opposition wuchs und die kommunistischen Führer glaubten, dass Gewalt der einzige Weg sei, das Land von der Tyrannei zu befreien. Dies führte zu einem wachsenden Militarismus der kommunistischen Kräfte in Vietnam.

    1961 schrieb Vizepräsident Lyndon Johnson:

    Präsident Diem ist der Churchill des Jahrzehnts… Er wird den Kommunismus auf den Straßen und Gassen bekämpfen, und wenn seine Hände zerrissen sind, wird er ihn mit den Füßen bekämpfen… Präsident Ngo Dinh Diem steht an der Spitze der Führer, die für Freiheit stehen .

    Ungefähr 70% von Vietnam waren buddhistisch, aber unter der Herrschaft der Franzosen und Diem gab es eine signifikante Bevorzugung von christlichen Anhängern, insbesondere Katholiken. Vietnamesen wurden ermutigt, zu konvertieren, um einen Job zu bekommen oder Belästigungen durch Regierungsbeamte zu vermeiden. Ein bekanntes vietnamesisches Sprichwort der Zeit war "Werde katholisch und iss Reis." Gegen nichtchristliche religiöse Praktiken wurden repressive Gesetze erlassen. Mönche wurden ins Exil geschickt und diejenigen, die versuchten, ihren Buddhismus trotz der Gesetze dagegen zu praktizieren, wurden schikaniert und sogar getötet. 1963 eröffneten amerikanisch unterstützte vietnamesische Truppen das Feuer auf südvietnamesische Demonstranten, die für Religionsfreiheit demonstrierten. Neun Menschen wurden getötet.

    „Von besonderem propagandistischem Wert für Diem war der Exodus von fast 1 Million Katholiken von Nord nach Süd, die angeblich ‚mit den Füßen‘ für die Freiheit gestimmt haben. Von der katholischen Hierarchie ermutigt und von Lansdale und seinem Team organisiert, wurden ganze Gemeinden getragen.“ nach Süden in amerikanischen Schiffen, die Priestern folgten, die ihnen sagten, Christus sei nach Süden gezogen, sowie Land und Lebensunterhalt versprochen. Die Nützlichkeit dieser Flüchtlingsbevölkerung endete nicht mit ihrer viel fotografierten Ankunft im Süden Ressource für Diem, einen bedeutenden und abhängigen Block treuer Unterstützer.

    Eine der wirkungsvolleren Gerüchtekampagnen, die Lansdale entwickelte, war, dass die Vereinigten Staaten einen neuen Krieg unterstützen würden, in dem sicherlich Atomwaffen eingesetzt würden. Weithin angenommen, trug dies zum Flüchtlingsstrom nach Süden bei. . Lansdale hat diese Triumphe, die alle direkt gegen das Genfer Abkommen verstoßen, der CIA gemeldet."

    ". Fast ein Jahrzehnt lang hatten der Katholik Diem und seine Familie der katholischen Minderheit Vietnams (die im Süden geboren wurde und 1954 aus dem Norden gekommen war) Gunst und Schutz gewährt und die buddhistische Mehrheit entfremdet. In den Dörfern und Städten rund um Hue deren buddhistische Organisationen begonnen hatten, sich politisch gegen Diems Bevorzugung auszusprechen, führten Regierungstruppen jedes Frühjahr zur Zeit von Buddhas Geburtstag Razzien durch, "um dem VC zu zeigen, dass die Regierung stark war", sagte ein katholischer Priester aus dem Bezirk einem Amerikaner, "und um den Gegnern der Regierung Angst zu machen."
    - Die Vietnamkriege: 1945-1990 von Marilyn B. Young


    Katholische Flüchtlinge aus Nordvietnam

    „[Landales Team] regte nordvietnamesische Katholiken und die von den Franzosen desertierten katholischen Armeen zur Flucht nach Süden an. SMM-Teams versprachen katholischen vietnamesischen Hilfe und neue Möglichkeiten für den Fall, dass sie auswandern würden Die Viet Minh erzählten, was von den Bürgern unter der neuen Regierung erwartet wurde. Am Tag nach der Verteilung der Flugblätter verdreifachte sich die Registrierung von Flüchtlingen. Die Teams verbreiteten Horrorgeschichten über chinesische kommunistische Regimenter, die vietnamesische Mädchen vergewaltigten und Repressalien gegen Dörfer nahmen. Dies bestätigte die Angst vor der chinesischen Besatzung unter den Viet Minh. Die Teams verteilten weitere Broschüren, die das Ausmaß der Zerstörung um Hanoi und andere nordvietnamesische Städte zeigten, sollten die Vereinigten Staaten sich entscheiden, Atomwaffen einzusetzen. Für diejenigen, die sie in den 300 Tagen zur Flucht veranlassten, stellte die CIA kostenlosen Transport zur Verfügung seiner Fluggesellschaft Civil Air Transport und auf Schiffen der US Navy Nordvietnamesen hatten Angst und wurden dazu gelockt, in den Süden zu ziehen."
    - Helden von John Pilger

    Am 11. Juni 1963 zündete sich Thich Quang Due, ein 66-jähriger Mönch, in Saigon aus Protest gegen die Unterdrückung durch die Diem-Regierung selbst an, wie unten zu sehen ist. Diems Antwort auf diese Aktion war: "Lasst sie brennen, und wir werden in die Hände klatschen."

    Schließlich war die Kennedy-Administration davon überzeugt, dass Diem bei der Verwirklichung der amerikanischen Ziele in Vietnam nicht erfolgreich sein würde, und so autorisierte Kennedy die CIA, einen Militärputsch der Diem-Administration zu unterstützen. 1963 stellte die CIA einer Gruppe südvietnamesischer Generäle 40.000 Dollar zur Verfügung, um Diem zu stürzen. Diem wurde daraufhin ermordet.

    Amerika hatte wieder einmal ein Monster erschaffen und zerstört.

    Im Jahr 1965 trat Amerika offiziell in den Vietnamkrieg ein, um gegen den Willen des vietnamesischen Volkes zu kämpfen und die Interessen der vietnamesischen Minderheiten zu unterstützen, die mit amerikanischen Interessen verbunden waren.

    Vietnam war eine Demonstration der amerikanischen Fehlbarkeit, des Mangels an Urteilsvermögen, des Mangels an Verständnis für grundlegende Probleme, der mangelnden Unterstützung für die Menschen, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen und sich selbst zu regieren, sowie eine Demonstration der Brutalität Amerikas zu versuchen, dies zu versuchen krieg es hin. Es war auch ein Beispiel dafür, inwieweit die Regierung ihre Bürger und die internationale Gemeinschaft belügen würde, um die Unterstützung für Kriegshandlungen zu erhalten.

    Während der amerikanischen Beteiligung am Vietnamkrieg:

    • 3.403.100 Amerikaner dienten während des Krieges in der Region Südostasien
    • Gesamtverluste (kombinierter Feind und Verbündeter): 5.773.190
    • Gesamtzahl der Getöteten (kombinierter Feind und Verbündeter): 2.122.244
    • Amerikaner getötet: 58.169
    • Getötete oder verwundete Zivilisten: 1.522.000
    • Tonnen abgeworfene Bomben: 6.727.084 (im Vergleich zu 2.700.000 Tonnen, die im Zweiten Weltkrieg von alliierten Streitkräften auf Deutschland abgeworfen wurden)
    • Kosten des Krieges: 352.000.000.000 USD (beachten Sie, dass es sich nicht um aktuelle Dollar handelt)
    • Amerikanische Streitkräfte besprühten 3.500.000 Hektar mit chemischen Waffen, deren Wirkung über 100 Jahre anhalten wird

    Einer der besten Artikel, die über die frühen politischen Entscheidungen des Krieges geschrieben wurden, war Wie konnte Vietnam passieren? - Eine Autopsie, geschrieben 1968 von James Thompson, der während der frühen Phasen des Vietnamkrieges für das Außenministerium arbeitete. Ich kann diesen Artikel nur wärmstens empfehlen, da seine Lehren heute genauso relevant sind wie 1968, in vielerlei Hinsicht sogar noch mehr. Eine der einschlägigen Schlussbemerkungen, die er macht, lautet:

    Es gibt ein letztes Ergebnis der Vietnam-Politik, das ich anführen möchte, das potenzielle Gefahren für die Zukunft der amerikanischen Außenpolitik birgt: den Aufstieg einer neuen Generation amerikanischer Ideologen, die Vietnam als den ultimativen Test ihrer Doktrin sehen. Ich denke an die Männer in Washington, die dem missionarischen Impuls der amerikanischen Außenbeziehungen neues Leben eingehaucht haben: die glauben, dass diese Nation in dieser Zeit eine dreifache Begabung erhalten hat, die die Welt verändern kann. Aus ihrer Sicht besteht diese Ausstattung erstens aus unserer unübertroffenen militärischen Macht, zweitens unserer klaren technologischen Überlegenheit und drittens aus unserem angeblich unbesiegbaren Wohlwollen (unserem "Altruismus", unserem Wohlstand, unserem Mangel an territorialen Bestrebungen). Zusammen, so wird argumentiert, bietet uns diese dreifache Begabung die Gelegenheit und die Verpflichtung, die Nationen der Erde in Richtung Modernisierung und Stabilität zu führen: hin zu einer vollwertigen Pax Americana Technocratica. Um dieses Ziel zu erreichen, gilt Vietnam als letzte und entscheidende Prüfung. Wenn uns das gelungen ist, ist der Weg frei. In gewisser Weise sind diese Männer unser Gegenstück zu den Visionären der radikalen Linken des Kommunismus: Sie sind die eigenen Maoisten der Technokratie. Sie regieren Washington heute nicht. Aber ihre Lehre reitet hoch.

    Dies wurde 1968 geschrieben, und heute, im Jahr 2003, sind genau diese Männer, über die Thompson schrieb, am Sitz der Macht in Amerika. Der Krieg im Irak soll der Erfolg sein, um das Scheitern Vietnams zu ersetzen und soll das Sprungbrett für das Neue sein "Pax Americana", wie es vom Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert festgestellt und von den gegenwärtigen Führern unserer Nation befürwortet wurde. Ich werde dieses Thema später im Abschnitt "Alles zusammenfügen" retuschieren und beweisen, dass einer der Hauptbestandteile der Pax Americana-Agenda, "Altruismus", eine Lüge ist. Amerika ist und war nie altruistisch, außerdem haben amerikanische Politiker ausdrücklich erklärt, dass Amerika sich Altruismus nicht leisten kann. Das Bild des Altruismus ist einer der wichtigsten Teile der propagandistischen Lüge.

    Wie konnte Vietnam passieren? - Eine Autopsie:

    Nach seiner Rückkehr aus Vietnam sagte Leutnant John Kerry, jetzt Senator, 1971 vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats zum Thema Vietnam aus. Hier sind einige seiner Aussagen:

    "Ich möchte in Vertretung all dieser Veteranen sprechen und sagen, dass wir vor einigen Monaten in Detroit eine Untersuchung hatten, bei der über 150 ehrenhaft entlassene und viele sehr hochdekorierte Veteranen in Südostasien begangene Kriegsverbrechen aussagten, keine Einzelfälle, sondern" Verbrechen, die tagtäglich begangen werden, mit vollem Bewusstsein der Beamten auf allen Führungsebenen.

    Sie erzählten die Geschichten manchmal, sie hatten persönlich vergewaltigt, Ohren abgeschnitten, Köpfe abgeschnitten, Kabel von tragbaren Telefonen an menschliche Genitalien geklebt und den Strom hochgedreht, Gliedmaßen abgeschnitten, Leichen in die Luft gesprengt, wahllos auf Zivilisten geschossen, Dörfer in Mode genommen erinnert an Dschingis Khan, erschoss Rinder und Hunde zum Spaß, vergiftete Lebensmittelvorräte und verwüstete im Allgemeinen die Landschaft Südvietnams zusätzlich zu den normalen Verwüstungen des Krieges und der normalen und ganz besonderen Verwüstung, die durch die angewandte Bombardierung dieser Art verursacht wird Land."

    „Unserer Meinung und unserer Erfahrung nach gibt es in Südvietnam nichts, was passieren könnte, was die Vereinigten Staaten von Amerika realistischerweise bedroht Ein solcher Verlust für die Erhaltung der Freiheit, den diese Außenseiter angeblich missbrauchen, ist für uns der Höhepunkt krimineller Heuchelei, und es ist diese Art von Heuchelei, von der wir glauben, dass sie dieses Land auseinandergerissen hat."

    „Wir stellten fest, dass es nicht nur ein Bürgerkrieg war, ein Bemühen eines Volkes, das seit Jahren seine Befreiung von jeglichem kolonialen Einfluss suchte, sondern auch, dass die Vietnamesen, die wir mit Begeisterung nach unserem eigenen Bild geformt hatten, hart waren um den Kampf gegen die Bedrohung aufzunehmen, vor der wir sie angeblich gerettet haben.

    Wir fanden heraus, dass die meisten Menschen nicht einmal den Unterschied zwischen Kommunismus und Demokratie kannten. Sie wollten nur in Reisfeldern arbeiten, ohne dass Hubschrauber sie beschossen und Bomben mit Napalm ihre Dörfer verbrannten und ihr Land zerrissen. Sie wollten, dass alles, was mit dem Krieg zu tun hat, insbesondere mit dieser ausländischen Präsenz der Vereinigten Staaten von Amerika, sie mit dem Frieden allein lässt, und sie praktizierten die Kunst des Überlebens, indem sie sich auf die Seite der Militärmacht stellten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt anwesend war, sei es Vietcong, Nordvietnamesen oder Amerikaner.

    Wir fanden auch, dass allzu oft amerikanische Männer in diesen Reisfeldern starben, weil sie von ihren Verbündeten nicht unterstützt wurden. Wir haben aus erster Hand gesehen, wie Gelder aus amerikanischen Steuern für ein korruptes diktatorisches Regime verwendet wurden. Wir haben gesehen, dass viele Menschen in diesem Land eine einseitige Vorstellung davon hatten, wer durch unsere Flagge freigehalten wird, da Schwarze den höchsten Prozentsatz an Opfern lieferten. Wir haben gesehen, wie Vietnam gleichermaßen von amerikanischen Bomben wie auch von Such- und Zerstörungsmissionen sowie vom Vietcong-Terrorismus verwüstet wurde, und dennoch hörten wir zu, während dieses Land versuchte, den Vietcong für die ganze Verwüstung verantwortlich zu machen."

    "Jemand muss sterben, damit Präsident Nixon nicht der erste Präsident ist, der einen Krieg verliert, und das sind seine Worte."


    Die Schlacht im Ia Drang Valley, die erste große Schlacht des Vietnamkrieges, begann vor 55 Jahren

    Die Schlacht im Ia-Drang-Tal in Vietnam begann am 14. November 1965 und sah vier Tage lang etwa 1.000 US-Soldaten der 1. Kavallerie-Division (Flugzeug) mit etwa 2.500 nordvietnamesischen Truppen kämpfen.

    Die viertägigen Kämpfe bildeten die erste große Schlacht zwischen den US-amerikanischen und nordvietnamesischen Streitkräften im Vietnamkrieg. Die Schlacht bestand aus zwei Gefechten im Tal, wobei das erste vom 14. bis 16. November mit Mitgliedern des 1. Mitglieder des 2. Bataillons, 7. Kavallerie, angeführt von Oberstleutnant Robert McDade.

    Laut einer Geschichte der US-Armee fand die Schlacht von Ia Drang statt, nachdem drei feindliche vietnamesische Regimenter mit insgesamt 6.000 Mann eine Civil Irregular Defense Group (CIDG) angegriffen hatten die Armee beschrieb als erste Anstrengung Nordvietnams, das Land zu halbieren.

    Soldaten der 1. Kavallerie-Division landen im Ia Drang Valley in Vietnam mit einem UH-1 Huey-Hubschrauber. (Foto der US-Armee/Public Domain)

    Nach Angaben der Armee führte Moore, nachdem der US-Geheimdienst die Position der vietnamesischen Streitkräfte bestätigt hatte, einen Luftangriff in das Ia-Drang-Tal an und landete in der Landing Zone (LZ) X-RAY. Die ersten Truppen von Moore's Landung begannen am Morgen des 14. November gegen 10:30 Uhr auf LZ X-RAY. Als Moores Truppen weiterhin auf LZ X-RAY landeten, wurden die ersten Schüsse der Schlacht gegen ca 12:45 Uhr begann einer der US-Truppen mit einer Streitmacht vietnamesischer Truppen zu kämpfen. Was für Moores Truppen folgte, war eine Schlacht in den nächsten zwei Tagen, in der Moores Truppen LZ X-RAY mit Unterstützung von US-Artillerie und Luftangriffen verteidigten.

    80 US-Soldaten wurden bei den Kämpfen am LZ X-RAY getötet und weitere 124 verwundet.

    US-Armee 2nd Lt. R.C. Rescorla, Zugführer des 2. Bataillons, 7. Kavallerie-Regiment, 1. Kavallerie-Division, Ia Drang Valley, 16. November 1965. (DOD-Foto)

    Die Schlacht im Ia Drang Valley wurde am 17. November in LZ Albany fortgesetzt, nachdem Mitglieder des 2. Bataillons, der 7. Kavallerie, laut History.com in einen Hinterhalt geraten waren. Weitere 155 US-Männer wurden getötet oder vermisst und 124 wurden bei den Kämpfen verwundet.

    Laut History.com wurden etwa 834 nordvietnamesische Soldaten getötet und weitere 1.000 nordvietnamesische Opfer angenommen.

    Moore schrieb zusammen mit dem Kriegsjournalisten Joseph L. Galloway in ihrem Buch “We Were Soldiers Once über die Kämpfe bei LZ X-RAY. . . Und Young.” Ihr Buch wurde später in den Film “We Were Soldiers” mit Mel Gibson als Moore und Schauspieler Barry Pepper als Galloway adaptiert.

    Joe Galloway spricht über die Berichterstattung über den Vietnamkrieg im Redstone Arsenal, AL, 2. November 2018. (Eben Boothby, U.S. Army Foto/Freigegeben)

    Galloway soll während der Schlacht zu den Waffen gegriffen und geholfen haben, einen schwer verwundeten Soldaten während der Schlacht in Sicherheit zu bringen, eine Tat, für die er 1998 die Bronze Star Medal mit “V” für Heldentum erhielt einziger amerikanischer Zivilist, der die militärische Ehre erhielt.


    US-Vietnamkriegssoldaten und Malaria

    Wenn Jim Manuel über sein Leben nach Vietnam erzählt, scheint er mit sich selbst im Reinen zu sein, wie ein Mann, der mit neuen Erkenntnissen zurückblickt. Die meisten Probleme, die er erlebte, spiegeln die der rund 480.000 anderen Vietnam-Theaterveteranen wider, die nach Schätzungen des Department of Veterans Affairs (VA) an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) leiden. Der Unterschied ist jedoch, dass Manuel einer von nur einer Handvoll Veteranen ist, die eine verbesserte Therapie erhalten, von der er behauptet, dass sie sein Leben dramatisch verbessert und, vielleicht am wichtigsten, ihm und seiner Familie eine Erklärung für die Veränderungen liefert, die in ihm aufgetreten sind in den Jahren nach seinem Dienst.

    Sein Wendepunkt kam eines Tages Mitte der 1980er Jahre, als er zu seiner üblichen PTSD-Beratung zum Veterans Administration Medical Center in Cedar Rapids, Iowa, ging. Er fand die Beratungsgespräche hilfreich, aber Jahre der Selbstbeobachtung hatten ihn mit vielen unbeantworteten Fragen zurückgelassen. Als er an diesem Tag einen Hinweis auf einer Pinnwand im Flur sah, fiel ihm das Wort "Malaria" ins Auge.

    Nach seiner Rückkehr aus Vietnam hatte Manuel jahrelang geglaubt, Schuld sei die Wurzel seiner Albträume, seiner Frustration und seines unkontrollierbaren Temperaments – Dinge, die seine persönlichen Beziehungen belasteten, sein Urteilsvermögen trübten und ihn in Zeiten starken Alkoholkonsums und Arbeitslosigkeit stürzten. Aber Schuld konnte nicht alles erklären.

    Während des ersten Jahres zu Hause hatte er viele Vorfälle mit unkontrollierbarem Zittern, Fieber und Schüttelfrost, die bei mehreren Gelegenheiten zu einem Krankenhausaufenthalt führten. Er erinnert sich, wie er während eines dieser Ereignisse aufwachte und sich in einer Wanne mit Eis in der Notaufnahme eines Krankenhauses wiederfand. Seine Ärzte hatten daran gearbeitet, sein Fieber zu senken, aber nie die Ursache ermittelt. Jetzt, da er sicher in den Staaten war, kam es ihm nicht mehr in den Sinn, ihnen von den Malariaanfällen zu erzählen, die er in Vietnam erlitten hatte. Die Bedrohung durch diese Tropenkrankheit, dachte er, lag Tausende von Meilen hinter ihm.

    Als Manuel erfuhr, dass der Psychologe aus Iowa City, Nils Varney, Freiwillige für eine Studie über Veteranen rekrutierte, die in Vietnam an Malaria erkrankt waren, war er fasziniert. Ein paar Tage später ging er zu Dr. Varney, der ihn an einen Neurologen überwies. Tests durch den Neurologen ergaben einen Rückgang seines IQ um 30 Punkte aufgrund seiner militärischen Einweisungsuntersuchung und eines abnormalen Elektroenzephalogramms (EEG). Zu seiner Überraschung und schließlich Erleichterung erfuhr Manuel, dass seine Probleme möglicherweise auf die Art von Malaria zurückzuführen waren, die er sich in Vietnam zugezogen hatte. "Es hat mein Leben verändert", sagt er und beschreibt sein erstes Treffen mit Dr. Varney und die anschließende Behandlung. Manuel ist jetzt ein Freiwilliger, der andere Veteranen im Cedar Rapids Veterans Center berät und sie über die langfristigen Folgen einer zerebralen Malariainfektion aufklärt.

    Malaria ist die allgemeine Bezeichnung für eine durch Stechmücken verbreitete Tropenkrankheit. Sein Beginn wird durch hohes Fieber, Anämie und schwere grippeähnliche Symptome wie Schüttelfrost, Gelenkschmerzen und Kopfschmerzen angezeigt.Wenn es nicht richtig behandelt wird, kann es zu Organversagen und zum Tod führen. Es gibt vier Arten von Malaria, die den Menschen befallen, von denen jede durch eine andere Spezies des Plasmodium-Parasiten gekennzeichnet ist.

    Wenn eine Person von einer Plasmodium tragenden Mücke gebissen wird, wird der Parasit in den Blutkreislauf injiziert, wo er seinen Lebenszyklus in roten Blutkörperchen verlebt und sich in den lebenswichtigen Organen, hauptsächlich der Leber, konzentriert. Plasmodium falciparum (P. falciparum oder falciparum malaria) ist die weltweit vorherrschende Malariaart und macht wahrscheinlich 90 Prozent der in Vietnam gemeldeten Malariaerkrankungen aus. Es ist auch das am meisten gefürchtete, weil es in erster Linie das Gehirn betrifft. Im schlimmsten Fall kann es zu zerebraler Malaria werden, einer Komplikation, die sich entwickelt, wenn infizierte Blutkörperchen aufhören zu zirkulieren, wenn sie das Gehirn erreichen und an die Innenwände der Blutgefäße binden, die sie tragen. Die daraus resultierende Behinderung des Blutflusses ist traumatisch, entzieht dem Gehirn Sauerstoff, verursacht Blutungen und führt zu schweren psychiatrischen Symptomen.

    Verräterische Anzeichen einer zerebralen Malariainfektion erscheinen bei einer Autopsie als verfärbtes Hirngewebe und kleine "Lochlöcher"-Läsionen. Die ärztliche Bestätigung der zerebralen Malaria bei einem lebenden Patienten ist jedoch nicht so einfach. Ein Bluttest wird den Parasiten P. falciparum erkennen, aber zerebrale Malaria kann nur diagnostiziert werden, wenn psychiatrische Symptome beobachtet werden, die darauf hindeuten, dass die Infektion das Gehirn erreicht hat.

    Dr. Varney, der derzeit angestellter Neuropsychologe am Iowa City VA Medical Center und Professor für Psychologie an der Medizinischen Fakultät der Universität von Iowa ist, hat mehr als 15 Jahre damit verbracht, Veteranen zu untersuchen, die sich in Vietnam mit Malaria infiziert hatten. Er beschrieb den allgemeinen Verlauf der Krankheit, die zerebrale Malaria verursacht, wie folgt: ‘[Falciparum-Malaria]-Patienten werden 12 Tage lang höllisch krank, und dann geht es ins Gehirn. Zu diesem Zeitpunkt werden sie in der Regel tödlich krank, weil sie ein Fieber von 104 Grad oder mehr haben. Zerebrale Malaria ist ziemlich offensichtlich, weil sie halluzinieren, verwirrt sind, Amnesie und eine ganze Reihe anderer psychiatrischer und neuropsychiatrischer Symptome haben. Sie sterben, wenn sie nicht in alkoholische Eisbäder gelegt werden.’ Es ist eine Kombination von Anti-Malaria-Medikamenten erhältlich, die den Parasiten effektiv abtötet und die Krankheitssymptome lindert, jedoch ist P. falciparum sehr resistent gegen die Behandlung und erfordert häufige Wechsel zum Medikamentenregime.

    Eine Studie an zerebralen Malariapatienten, die während des Krieges in einem Evakuierungskrankenhaus in Vietnam behandelt wurden, kam zu dem Schluss, dass zerebrale Malaria keine dauerhaften psychiatrischen Schäden verursacht. Aber die neuere Forschung von Dr. Varney über alternde Vietnam-Veteranen stellt diese Ansicht in Frage. Seine Erkenntnisse haben ihn mit der Botschaft zum Capitol Hill geführt, dass viele Veteranen, die Symptome von PTSD aufweisen, tatsächlich an den Langzeitfolgen einer zerebralen Malariainfektion leiden und von verbesserten Behandlungen mit krampflösenden Medikamenten wie Tegretol und Depakote profitieren könnten.

    Zahlen über die Gesamtzahl der Malariafälle, die während des Vietnamkriegs in Armeekrankenhäusern behandelt wurden, waren von der Armeeabteilung nicht verfügbar. Darüber hinaus heißt es in einer schriftlichen Antwort vom 16. August 1999 von Charles H. Bowers, Leiter des Büros des Freedom of Information Act und Privacy Act in Houston, Texas: „Wir können keine Zählungen für zerebrale Malaria liefern, da zerebrale Malaria“. wird im Diagnosecodierungsschema nicht gesondert gekennzeichnet.’

    Manuel wusste um die Risiken von Malaria, aber er hatte den Begriff ‘zerebrale Malaria’ nie gehört, bis er Dr. Varney traf. Manuel war 19, als er sich im November 1965 freiwillig zum Militärdienst meldete. Zehn Monate später befand er sich tief im zentralen Hochland Vietnams nahe der kambodschanischen Grenze, einer von 158 Männern in einer Infanteriekompanie der Armee. Zwischen Oktober 1966 und September 1967 schätzte er, dass seine Firma 25 bis 30 Mann verlor – 11 davon an einem Tag.

    ‘Am Leben zu bleiben war die größte Aufgabe dort drüben, und das nicht nur, weil es Kugeln und alles gab, sondern auch das Überleben, weil die körperliche Anstrengung enorm war. Außerdem musste man die Hitze überwinden“, erinnerte sich Manuel. ‘Es waren einfach immer Millionen von Mücken überall. Sie gaben uns einen kleinen Plastikbehälter mit Abwehrmittel, der, wie Gott mein Zeuge ist, Mückenfutter war! Das Zeug war wertlos — wir haben es benutzt um Feuer zu machen.’

    Mückenstiche tragen nicht nur zu den allgemeinen Beschwerden des Lebens in den Tropen bei, sondern übertragen auch Malaria von einer infizierten Person zur anderen. Eine Krankheit bedeutete die Evakuierung in das nächste Feldlazarett. Dies war ein ständiges Anliegen. ‘Wir waren immer unterbesetzt,’, sagte Manuel,’Wenn dir also etwas zustieß und du dort medizinisch gerettet werden musstest, war niemand da, der deinen Platz einnahm — es hat der Mission geschadet.’

    Offizielle und anekdotische Beweise deuten darauf hin, dass die vorsorglich verteilten Anti-Malaria-Pillen möglicherweise nicht viel mehr wert waren als das Insektenschutzmittel. Manuel wurde zweimal von der Krankheit heimgesucht. Er erinnerte sich, dass es in der Verantwortung seines Zugsergeanten lag, sicherzustellen, dass jeder in seiner Einheit die Pillen nahm. Trotzdem, sagte er, ‘Offenbar funktionierten die Pillen nicht bei jedem, denn ich erinnere mich, dass andere Leute sie nahmen, aber trotzdem krank wurden.’ Tatsächlich zeigte ein Bericht von MACV, dass 7.832 Militärangehörige in Vietnam behandelt wurden Malaria im Jahr 1966.

    Noch im Juli 1996 zitierte der American Forces Press Service in einem Artikel über die Erforschung von Malariaimpfstoffen Dr. Stephen L. Hoffman, einen Marinearzt und Direktor des Malariaprogramms am Naval Medical Research Institute in Rockville, Maryland, as sagte: ‘In jedem Feldzug dieses Jahrhunderts haben wir mehr Opfer durch Malaria als durch Kugeln verloren. Während des Zweiten Weltkriegs und des Vietnamkriegs waren ganze Divisionen aufgrund von Malaria nicht mehr wirksame Kampfeinheiten.’

    Zerebrale Malariapatienten wurden auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges untersucht. 1968 wurde im Journal of Nervous and Mental Disease ein Artikel mit dem Titel ‘Psychological Testing of Cerebral Malaria Patients’ veröffentlicht, mit Dr. Albert J. Kastl als Hauptautor. Der Artikel beschrieb, wie Dr. Kastl und andere Mitglieder der 935. Medizinischen Abteilung, die im 93. Evakuierungskrankenhaus in Long Binh arbeiteten, über einen Zeitraum von 10 Monaten 1966 die intellektuellen Funktionen von neun zerebralen Malariapatienten maßen. Die Patienten wurden kurz nach dem Höhepunkt ihrer Krankheit getestet, nachdem das Fieber abgeklungen war und die schlimmsten Symptome abgeklungen waren, und dann noch einmal sieben Tage später, nachdem ihre Symptome vollständig abgeklungen waren. Ein Vergleich der Scores zeigte, dass die zerebralen Malariapatienten im Krankheitszustand einen Grad an Beeinträchtigung aufwiesen, was auf eine organische Hirnschädigung schließen lässt, die in einer Vergleichsgruppe von Patienten mit Falciparum-Malaria ohne zerebrale Beteiligung nicht vorlag. Bei einem erneuten Test nach ihrer ‘Erholung’ jedoch verbesserten sich die Werte der Patienten in beiden Gruppen auf ein normales Niveau, was Dr. Kastl zu der Schlussfolgerung führte, dass sich zerebrale Malariapatienten bei richtiger Behandlung vollständig von ihrer Krankheit erholen, ohne dass anhaltende neurologische oder psychiatrische Probleme.

    Diese Studie war das erste Mal, dass jemals jemand zerebrale Malariapatienten mit psychologischen Instrumenten getestet hat, aber Dr. Varney glaubt, dass dies nicht das letzte Wort sein sollte. Er argumentiert, dass Dr. Kastl seine Patienten zu früh nach ihrer scheinbaren Genesung testete, um langfristige Probleme aufzuzeigen. Er glaubt auch, dass die anfängliche Hirnschädigung durch zerebrale Malaria, die bei Autopsien sichtbar ist und durch die niedrigeren Testergebnisse von Dr. Kastls Patienten während ihrer Krankheit nahegelegt wird, ein fortschreitendes Syndrom neurologischer Veränderungen auslöst, das psychiatrische Probleme hervorruft, die sich im Laufe der Zeit entwickeln .

    Dr. Varney bemerkte, dass sein Interesse an den langfristigen Folgen einer zerebralen Malariainfektion mit einem besonders schwierigen Fall begann. ‘Ich hatte vor 15 Jahren einen dementen Patienten,’, erklärte er. ‘Ich konnte nichts an ihm finden, aber seine Frau war Krankenschwester und sie erwähnte, dass er Malaria in Vietnam hatte. Also holte ich ein Buch über Tropenkrankheiten heraus, fing an zu lesen und dachte: Heureka!’

    Nach drei Jahren der Durchsicht historischer und zeitgenössischer medizinischer Texte über Tropenkrankheiten — sowie der Beratung mit Experten in Thailand, wo zerebrale Malaria schon immer ein Problem der öffentlichen Gesundheit war, beantragte Dr. Varney Zuschüsse, um Vietnamveteranen mit einem Geschichte der Malaria. Er gewann eine gemeinsame Finanzierung von der VA und dem Iowa Chapter der American Legion. Als er freiwillige Veteranen, die die Dienste des Krankenhauses von Iowa City VA nutzten, um die Teilnahme an seiner Studie bat, fand er 30, die angaben, in Vietnam Malaria mit zusätzlichen Symptomen, einschließlich Amnesie, Krämpfen und verschwommenem oder vorübergehendem Sehverlust, gehabt zu haben. auf eine zerebrale Malaria hindeuten. Gefragt, wie ihr Leben in den Jahren seit Vietnam war, berichteten alle von Episoden unkontrollierbarer und irrationaler Wut und Problemen bei der Aufrechterhaltung der Beschäftigung. Bei der Mehrheit wurden psychiatrische Störungen diagnostiziert, darunter Depression, PTSD, bipolare affektive Störung, antisoziale Persönlichkeit und Borderline-Persönlichkeit. Die meisten berichteten, dass sie mindestens ein Jahr lang starken Alkohol- oder Marihuanakonsum hatten, und 22 erinnerten sich an Selbstmordgedanken. Nur fünf waren noch mit ihrer ersten Frau verheiratet, und elf hatten eine Vorgeschichte von häuslicher Gewalt. In psychologischen Tests zeigten die Patienten Anomalien des mentalen Zustands, einschließlich einer schlechten Gedächtnisfunktion. Die Ergebnisse dieser Studie wurden 1989 in VA Practitioner veröffentlicht.

    Dr. Varney folgte mit einer zweiten Studie, die ebenfalls von der VA finanziert wurde, in der er die Leistung einer Reihe neuropsychologischer Tests von 40 Vietnam-Veteranen, die als Überlebende der zerebralen Malaria identifiziert wurden, mit der von 40 Vietnam-Veteranen verglich, die wegen Kampfhandlungen behandelt wurden Verletzungen, die aber noch nie an Malaria erkrankt waren. Er fand weitere Hinweise darauf, dass Überlebende einer zerebralen Malaria Symptome wie Depressionen, Persönlichkeitsveränderungen, subjektive Leidensgefühle, Gedächtnisstörungen, emotionale Instabilität und Krampfanfälle aufweisen, die 15 bis 20 Jahre nach der Behandlung der Malaria-Erkrankung immer noch problematisch waren. 1997 wurden die Ergebnisse seiner zweiten Studie im Journal of Nervous and Mental Disease veröffentlicht.

    Die Ergebnisse von Dr. Varney haben ihn gegen die VA und das Verteidigungsministerium antreten lassen, die weltweit führend in der Erforschung von Malaria-Impfstoffen sind. Beide Organisationen unterstützen die Ansicht, dass Überlebende der zerebralen Malaria keine langfristigen Beeinträchtigungen durch ihre Infektion erfahren. Nach Angaben der Veterans Benefits Administration wurden seit dem Ende des Vietnamkriegs nur drei Anträge auf Behinderungen aufgrund von zerebraler Malaria bearbeitet. Nichtsdestotrotz berief ein Unterausschuss des Repräsentantenhauses für Veteranenleistungen am 16. Juli 1998 eine Anhörung ein, um die Möglichkeit zu untersuchen, „dass Veteranen, von denen angenommen wurde, dass sie an PTSD leiden, tatsächlich die Auswirkungen einer zerebralen Malaria zeigen.“ Dr. Varney wurde eingeladen, um eine Expertenaussage des Kongressabgeordneten Lane Evans (D., Ill.) vorlegen. Eine Abschrift der Anhörung zeigt, dass die Aussage von Dr. Varney im Allgemeinen von den Ausschussmitgliedern gut aufgenommen wurde, jedoch nicht von Beamten der VA. Sie hatten ihren eigenen Experten, Dr. John Booss, den nationalen Direktor der VA für Neurologie, der die Methoden von Dr. Varney kritisierte und die Bedeutung seiner Ergebnisse herunterspielte. Die Kritik von Dr. Booss konzentrierte sich vor allem auf die Tatsache, dass Varney keine medizinische Dokumentation hatte, dass seine Studienteilnehmer speziell an zerebraler Malaria litten.

    ‘Wie jeder Kriegsveteran Ihnen sagen kann, ist das Schlachtfeld kein idealer Ort, um gewissenhafte medizinische Aufzeichnungen zu führen,&8217, sagte Varney. Er fand Aufzeichnungen, die Malaria mit Symptomen bestätigten, die bei nur zwei Dritteln seiner Probanden auf eine Hirnbeteiligung hindeuten. Er weist jedoch sorgfältig darauf hin, dass dies der gleiche Bestätigungsgrad war, den er für seine Probanden erreichte, die Schussverletzungen berichteten. Offenbar beschränkten laufende Ansprüche, verlorene Aufzeichnungen und Aufzeichnungen, die bei einem Brand in dem Komplex in den 1970er Jahren zerstört wurden, die Anzahl der Dienstunterlagen, auf die er vom National Personnel Records Center in St. Louis zugreifen konnte.

    Dr. Varney spekuliert, dass es noch einen weiteren Grund geben könnte, warum aus Vietnam so wenige Fälle von zerebraler Malaria bekannt sind. Er vermutet, dass die meisten Patienten, die entweder zerebrale Malaria oder Falciparum-Malaria hatten, die auf Medikamente nicht ansprachen (was sie anfällig für eine zerebrale Infektion machte), vom Schlachtfeld in modernere Krankenhäuser in Städten wie Seoul gebracht wurden. Daher wurden die meisten Aufzeichnungen über zerebrale Malaria draußen aufbewahrt das Militär.

    Dr. Booss mahnte zur Vorsicht bei der Umsetzung jeglicher Politik zur Entschädigung von Überlebenden der zerebralen Malaria. ‘Was wir vorschlagen,’, ‘ist, dass eine Bewertung der Arbeit von Dr. Varney einige methodische und interpretatorische Probleme aufdeckt, die sorgfältig geprüft werden sollten, bevor wir Entscheidungen treffen, die die Gesundheitspolitik verändern.‘ 8217

    ‘Die Anhörung ging absolut nirgendwo hin,’, sagt Dr. Varney. Er glaubt, dass die langfristigen Auswirkungen der zerebralen Malaria die Symptome von PTSD und anderen neuropsychiatrischen Problemen verschlimmern können und dass die meisten Überlebenden der zerebralen Malaria wahrscheinlich bereits eine Entschädigung für PTSD erhalten. ‘Behandlung ist billig. Ich glaube nicht, dass mehr Entschädigung das Problem ist, ich denke, dass mehr Behandlung das Problem ist.’ Und er glaubt, dass die VA viel über die Behandlung der kurz- und langfristigen Symptome der zerebralen Malaria von lernen könnte Ländern, in denen es zum Alltag gehört. Laut Dr. Varney gibt es vier klassische Symptome, die darauf hindeuten, dass ein Veteran mit einer Vorgeschichte von Malaria zerebrale Malaria hatte: Depression, starke Reizbarkeit, starke Vergesslichkeit und Schlafstörungen. Der erste Schritt sollte eine Untersuchung durch einen Psychiater und einen Neurologen sein. Er rät Veteranen, ihre Ärzte zu informieren, wenn sie jemals an Malaria erkrankt waren. Er fand heraus, dass Veteranen, die die Kriterien für Überlebende der zerebralen Malaria erfüllen, von einer PTSD-Therapie in Kombination mit Antikonvulsiva profitieren können.

    Manuel behauptet, dass sich sein Leben aufgrund dieser verbesserten Behandlung drastisch verbessert hat und auch, weil er endlich eine für ihn sinnvolle Antwort gefunden hat. Er glaubt, dass es viele Veteranen mit ähnlichen Geschichten gibt, denen geholfen werden könnte.

    Dr. Varney befürchtet, dass die Zeit knapp wird und die VA eine Gelegenheit verstreichen lässt, um nicht nur aktuellen Veteranen zu helfen, sondern auch denen, die in Zukunft an zerebraler Malaria erkranken könnten. ‘Diese Population von Malaria-geplagten Vietnam-Veteranen ist die einzige nennenswerte Malaria-geplagte Bevölkerung im industrialisierten Westen,&8217 sagte er 1998 aus. &8216Wenn sie sterben, wird diese Forschung historisch und hat keine Bedeutung für irgendetwas in der Welt besonders.’

    Seit Dr. Varneys Aussage sind mehr als drei Jahre vergangen, und seine Botschaft scheint von der VA ignoriert worden zu sein. Anrufe an das Büro des VA-Sekretariats für einen Kommentar zu den Maßnahmen der VA seit der Anhörung wurden von Sprecher Ken McKinnon zurückgegeben, der erklärte, dass zerebrale Malaria derzeit kein vorrangiges Gebiet der VA sei. Er las aus einer von Dr. Booss erstellten Erklärung vor: ‘Waren Sie ein Veteran mit einer Vorgeschichte von Falciparum-Malaria mit oder ohne dokumentierten akuten zerebralen Symptomen, um über Symptome zu klagen, die auf komplexe partielle Anfälle, Angst und/oder Depression hindeuten, sorgfältige klinische Bewertung dieser und? eine entsprechende Therapie wäre angebracht. Dies würde in jedem VA-Krankenhaus anerkannte Praxis und Behandlungsstandard darstellen.’

    Dr. Varney ist der Ansicht, dass VA-Kliniken eine proaktivere Rolle einnehmen sollten. Damit die VA eine Chance hat, Veteranen zu helfen, die aufgrund von zerebraler Malaria langfristige Probleme haben, sagt er: „Das erste, was wir tun müssen, ist, sie zu fragen, ob sie jemals Malaria hatten. Niemand macht das.’

    Dieser Artikel wurde von Steven J. Lloyd verfasst und ursprünglich in der Juni-Ausgabe 2002 von . veröffentlicht Vietnam Zeitschrift.

    Für weitere tolle Artikel abonnieren Sie Vietnam Magazin heute!


    Neues Denkmal ehrt afroamerikanisches Bataillon aus dem 2. Weltkrieg

    Veröffentlicht am 29. April 2020 15:46:58

    Während des Zweiten Weltkriegs lagen Millionen von nicht zugestellten Postsendungen und Paketen in Flugzeughangars in Birmingham, England. Diese US-Soldaten in Europa bemerkten, dass keine Post zugestellt wurde, und Armeebeamte berichteten, dass ein Mangel an zuverlässiger Post die Moral beeinträchtigte. Es wurde vorhergesagt, dass es sechs Monate dauern würde, um den Rückstand in England zu beseitigen, aber wer war für diese Aufgabe bereit?

    Im November 1944 wurden afroamerikanische Frauen - 824 Mannschaften und einunddreißig Offiziere - aus dem Women’s Army Corps, den Army Service Forces und den Army Air Forces rekrutiert, um das 6888th Central Postal Directory Battalion oder die ’ 8220Six Triple Eight.” Das erste und einzige rein weibliche afroamerikanische Bataillon, das während des Zweiten Weltkriegs in Übersee eingesetzt wurde, wurde in eine Hauptquartiergesellschaft für Verwaltungs- und Serviceunterstützung und vier Postverzeichnisunternehmen organisiert – A, B, C , und D – entweder von einem Kapitän oder einem Oberleutnant kommandiert. Das Bataillon würde von Maj. Charity Edna Adams Earley kommandiert, der ersten Afroamerikanerin, die den Rang eines Oberstleutnants in der US-Armee erreichte.

    Pensionierter Meister Sgt. Elizabeth Helm-Frazier berührt die Büste, die dem Bataillonskommandeur Lt. Col. Charity Adams auf dem Denkmal zu Ehren des rein weiblichen, rein afroamerikanischen 6888 , Fort Leavenworth, Kan. Helm-Frazier, von Md., sagte, sie wisse, wie wichtig Post für Servicemitglieder ist, und sie trat dem Projektteam bei, um die Finanzierung des Denkmals zu unterstützen, damit zukünftige Generationen wissen, dass auch Frauen in Uniform dazu beigetragen haben, die Garantie zu gewährleisten Freiheit.

    (Prudence Siebert, Fort Leavenworth Lampe)

    Als sie nach ihrer ersten Ausbildung in Fort Oglethorpe, Georgia, in Birmingham ankamen, schien die Mission der 6888th einfach: den Rückstand der Postsäcke zu beseitigen, die die Hangars vom Boden bis zur Decke füllten. Viele der Briefe und Pakete waren jedoch einfach an “Junior,” “Buster” oder an Soldaten adressiert, die gemeinsame Namen wie “Robert Smith hatten.” Auch die Hangars selbst waren schlecht beleuchtet, unbeheizt und kalt und feucht, mit Ratten, die in Paketen mit abgestandenen Keksen und Kuchen ihr Zuhause bauen. Die Frauen trugen lange Unterwäsche und zusätzliche Kleidungsschichten unter ihren Uniformen, um warm zu bleiben. Die Beleuchtung war schlecht, da die Fenster verdunkelt waren, um zu verhindern, dass Licht entweicht und feindliche Flugzeuge bei nächtlichen Luftangriffen auf ihren Standort aufmerksam gemacht wurden. Der verstorbene Staff Sgt. Millie L. Dunn Veasey sagte, es seien Buzz-Bomben gefallen.“Sie konnten sie sehen, und dann wussten Sie nicht, wo sie landen würden,”, sagte sie. “Du musstest in ein Tierheim gehen. Einfach alles fallen lassen und einfach laufen.”

    Mitglieder der 6888. Sortierung von Post.

    Während der Zweite Weltkrieg tobte, hatten die Soldaten der 6888. sechs Monate Zeit, um die Post zu sortieren und zuzustellen – sie schafften es in drei Monaten. Die Frauen teilten sich in drei Acht-Stunden-Schichten und arbeiteten sieben Tage die Woche, um durchschnittlich 55.000 Postsendungen pro Tag zu sortieren und umzuleiten, was allein in Birmingham fast sieben Millionen Poststücke waren. Die Postangestellten verwendeten spezielle Locator-Karten, die Namen, Einheitennummern und Seriennummern der Soldaten enthielten, um eine ordnungsgemäße Zustellung sicherzustellen. Die Frauen entwickelten das Motto “Keine Post, niedrige Moral”, da sie die Verbindung von Servicemitarbeitern mit ihren Lieben zu Hause unterstützten.

    Nach ihrem dreimonatigen Aufenthalt in Birmingham wurden die Mitglieder der 6888th nach Rouen, Frankreich, entsandt, um zwei bis drei Jahre lang gesicherte Post zu löschen. Und wieder haben die Frauen die Aufgabe in nur drei Monaten erledigt. Während ihres Einsatzes in Paris standen sie vor neuen Herausforderungen: dem Diebstahl von Paketen und Gegenständen aus Paketen zur Versorgung der Bevölkerung.

    Französische Zivilisten und Soldaten aus der 6888. Sorte Post im Frühjahr 1945.

    Das Bataillon wurde nach Hause versetzt und 1946 in Fort Dix, New Jersey, aufgelöst. Es gab keine Zeremonie, keine Paraden, keine öffentliche Anerkennung und keine offizielle Anerkennung all ihrer Leistungen.

    Obwohl es Ausstellungen und Bildungsprogramme zum 6888th gab, gab es nur wenige öffentliche Veranstaltungen zu Ehren der Frauen des Bataillons. Eine der prominentesten Veranstaltungen war eine Zeremonie des Women in Military Service for America Memorial bei der Arlington National Ceremony. Veteranen erhielten Urkunden, Anerkennungsschreiben des Heeressekretärs und des Generalstabschefs, Anstecknadeln und Abziehbilder. Die jüngste Veranstaltung zu Ehren des 6888. war die Einweihung eines Denkmals am 30. November 2018 in der Gedenkstätte Buffalo Soldier in Fort Leavenworth, Kansas. Fünf überlebende Mitglieder des Bataillons nahmen teil: Pvt. Maybelle Rutland Tanner Campbell, Pfc. Elizabeth Barker Johnson, Cpl. Lena Derriecott Bell King, Pvt. Anna Mae Wilson Robertson und Pfc. Deloris Ruddock.

    Veteranen, die während des Zweiten Weltkriegs mit der 6888. (von links nach rechts) Pvt. Anna Mae Wilson Robertson, Pfc. Elizabeth Barker Johnson, Pfc. Deloris Ruddock, Pvt. Maybelle Rutland Tanner Campbell und Cpl. Lena Derriecott Bell King versammeln sich um das Denkmal zu Ehren des Bataillons 29. November 2018 am Tag vor einer Zeremonie zur Einweihung des Denkmals in der Gedenkstätte für Soldaten von Buffalo, Fort Leavenworth, Kan. Die Frauen, alle in ihren Neunzigern, sind fünf von sieben bekannten Überlebenden Mitglieder.

    (Prudence Siebert, Fort Leavenworth Lampe)

    Carlton Philpot, Vorsitzender des Buffalo Soldier Monument Committee und Projektleiter, sagte, das Ziel dieses Denkmals sei es, es so einzigartig zu machen, dass niemand danach suchen muss, wenn er den Park betritt. ” Mit den Namen von 500 Bataillonsmitgliedern und einer 25-Zoll-Bronzebüste seines Anführers, Lt. Col. Charity Adams Earley, ist das Denkmal wirklich einzigartig. Es verbindet Monumente, die General Colin Powell, 2nd Lt. Henry Flipper, der 555th Parachute Infantry Division, dem Buffalo Soldier und anderen gewidmet sind, im Circle of Firsts und dem Walkway of Units im Buffalo Soldier Commemorative Area. Wie Earleys Sohn Stanley sagte: „Meine Mutter war immer sehr stolz auf die Six Triple Eight. Dieses Denkmal ist ein Ausdruck von Verantwortung, Entschlossenheit und Ehre, und es ist ein Geschenk der jüngsten Vergangenheit an die Zukunft.”

    Kansas Sen. Jerry Moran sagte: „Wenn wir dieses Denkmal enthüllen, sagen wir in Wirklichkeit Folgendes: Vielen Dank für Ihren Dienst. Wir respektieren dich und wir lieben dich.”


    Vietnam: Der Zusammenbruch der Streitkräfte - Marine Colonel Robert D. Heinl Jr.

    Ein US-Militäroffizier berichtet über die zunehmende Häufigkeit von Auflehnung, Desertion und Rebellion in der US-Armee im Verlauf des Vietnamkrieges. Obwohl wir der politischen Perspektive des Offiziers offensichtlich nicht zustimmen, enthält der Artikel viele nützliche Informationen über die GI-Widerstandsbewegung während des Vietnamkriegs.

    Einführung
    Die Moral, Disziplin und Kampffähigkeit der US-Streitkräfte sind, mit wenigen markanten Ausnahmen, niedriger und schlechter als jemals in diesem Jahrhundert und möglicherweise in der Geschichte der Vereinigten Staaten.

    Nach allen nur denkbaren Anzeichen befindet sich unsere Armee, die jetzt in Vietnam verbleibt, in einem Zustand, der sich dem Zusammenbruch nähert, mit einzelnen Einheiten, die den Kampf vermeiden oder _verweigern_, ihre Offiziere und Unteroffiziere ermorden, drogengeplagt und mutlos, wenn nicht auch nur annähernd meuternd.

    Anderswo als in Vietnam ist die Lage fast genauso ernst.

    Von außen und innen unerträglich gebeutelt und gebeutelt durch soziale Turbulenzen, pandemische Drogensucht, Rassenkrieg, Volksverhetzung, zivile Sündenböcke, Widerspenstigkeit und Böswilligkeit von Wehrpflichtigen, Kasernendiebstahl und allgemeine Kriminalität, die von der Regierung, im Kongress sowie im Kongress nicht unterstützt werden Exekutive, die von der Öffentlichkeit misstraut, nicht gemocht und oft beschimpft wird, sind die uniformierten Dienste heute Orte der Qual für die loyalen, schweigenden Berufe, die beharrlich daran festhalten und versuchen, das Schiff über Wasser zu halten.

    Die Reaktionen der Dienststellen auf diese unerhörten Bedingungen, Kräfte und neuen öffentlichen Einstellungen sind verwirrt, verärgert, gelegentlich pollyannaisch und in einigen Fällen sogar darauf ausgelegt, das Unwohlsein zu verschlimmern. Obwohl kein leitender Offizier (insbesondere einer im aktiven Dienst) eine solche Einschätzung offen äußern kann, finden die vorstehenden Schlussfolgerungen in zahlreichen nicht zuordenbaren Interviews mit verantwortlichen leitenden Offizieren und Offizieren auf mittlerer Ebene sowie mit Karriereunteroffizieren und Unteroffizieren praktisch einhellige Unterstützung alle Dienste.

    Für einige der Probleme der Dienste wie Desertion, Meuterei, Unbeliebtheit, aufrührerische Angriffe und Rassenprobleme gibt es keine historischen Präzedenzfälle. Andere, wie zum Beispiel Medikamente, bringen völlig NEUE Schwierigkeiten mit sich. Doch nirgendwo in der Geschichte der Bundeswehr haben sich vergleichbare Probleme der Vergangenheit in so allgemeinem Ausmaß, Schärfe und Konzentration gezeigt wie heute.

    Um mehrere Größenordnungen scheint die Armee in schlimmeren Schwierigkeiten zu sein. Aber die Marine hat ernsthafte und noch nie dagewesene Probleme, während die Air Force, die zumindest an der Oberfläche noch frei von dem Treibsand ist, in dem die Armee versinkt, selbst mit beunruhigenden Schwierigkeiten konfrontiert ist.

    Nur die Marines, die in diesem Jahr mit ihrer harten Linie gegen Disziplinlosigkeit und allgemeine Freizügigkeit für Schlagzeilen gesorgt haben, scheinen mit ihrer erwarteten Standhaftigkeit und zähen Tradition den Sturm zu überstehen.

    Zurück zum Campus
    Um die militärischen Konsequenzen dessen zu verstehen, was mit den US-Streitkräften passiert, ist Vietnam ein guter Ausgangspunkt. Es ist in Vietnam, dass sich die Nachhut einer 500.000 Mann starken Armee, zu ihrer Zeit und nach Ansicht des Autors die beste Armee, die die Vereinigten Staaten je ins Feld geschickt haben, betäubt aus einem Albtraumkrieg befreit, den die Streitkräfte ihrer Meinung nach untergeschoben haben auf sie von klugen Zivilisten, die jetzt wieder auf dem Campus sind und Bücher über die Torheit des Ganzen schreiben.

    „Sie haben separate Kompanien gegründet“, schreibt ein amerikanischer Soldat aus Cu Chi, zitiert in der New York Times, „für Männer, die sich weigern, ins Feld zu gehen. Es ist keine große Sache, sich zu weigern, zu gehen. Wenn einem Mann befohlen wird, an diesen oder jenen Ort zu gehen, macht er sich nicht mehr die Mühe, sich zu weigern, er packt nur sein Hemd und besucht ein paar Kumpels in einem anderen Basislager. Der Betrieb ist unglaublich bunt geworden. Viele Jungs ziehen nicht einmal mehr ihre Uniformen an. Die amerikanische Garnison auf den größeren Stützpunkten ist praktisch entwaffnet. Die Lebensretter haben uns unsere Waffen abgenommen und unter Verschluss gehalten. Es gab auch einige Splittervorfälle im Bataillon."

    Kann das alles wirklich typisch oder sogar wahr sein?

    Leider ist die Antwort ja.

    "Frag-Vorfälle" oder einfach nur "fragging" ist der aktuelle Soldaten-Slang in Vietnam für den Mord oder versuchten Mord an strengen, unpopulären oder einfach nur aggressiven Offizieren und Unteroffizieren. Mit äußerster Zurückhaltung (nachdem ein junger West Pointer aus dem Montana von Senator Mike Mansfield im Schlaf zerschmettert wurde) hat das Pentagon nun bekannt gegeben, dass die Zersplitterungen im Jahr 1970(109) die des Vorjahres (96) mehr als verdoppelt haben.

    Die Nachricht vom Tod von Offizieren wird bei Truppenfilmen oder in Biwaks bestimmter Einheiten Jubel auslösen.

    In einer dieser Abteilungen – der von der Moral geplagten Americal – wurden 1971 maßgebend geschätzt, dass etwa eine pro Woche fragging.

    Obwohl Fragmente schwer zu dokumentieren sind, gehören sie doch zur hässlichen Überlieferung eines jeden Krieges. Der erste bekannte Vorfall dieser Art ereignete sich vor 190 Jahren, als Soldaten der Kontinentalarmee aus Pennsylvania in der Nacht zum 1. Januar 1781 einen ihrer Kapitäne töteten.

    Kopfgelder und Ausflüchte
    Es wurde weithin berichtet, dass Kopfgelder, die durch gemeinsame Abonnements in Höhe von 50 bis 1.000 US-Dollar aufgebracht werden, auf die Köpfe von Anführern ausgeschüttet werden, die die Gefreiten und Sp4s ausradieren wollen.

    Kurz nach dem kostspieligen Angriff auf den Hamburger Hill Mitte 1969 veröffentlichte die GI-Untergrundzeitung in Vietnam, "G.I. Sagt ", bot öffentlich ein Kopfgeld von 10.000 US-Dollar auf Oberstleutnant Weldon Honeycutt an, den Offizier, der den Angriff angeordnet (und geleitet) hatte. Trotz mehrerer Versuche gelang es Honeycutt jedoch, seine Tournee auszuleben und in die Staaten zurückzukehren.

    "Ein weiterer Hamburger Hill" (d. h. ein hart umkämpfter Angriff), der einem erfahrenen Major zugestanden wurde, ist definitiv draußen."

    Die Frage der "Kampfverweigerung" und offizieller Euphemismus für Ungehorsam von Kampfbefehlen - das schwerste Verbrechen des Soldaten - wurde erst vor kurzem erneut an der Grenze von Laos durch die Massenverweigerung der Truppe B, der 1. 039s Kommandofahrzeug mit Kommunikationsausrüstung, Codes und anderen geheimen Operationsbefehlen.

    Doch schon Mitte 1969 setzte sich eine ganze Kompanie der 196. leichten Infanteriebrigade öffentlich auf das Schlachtfeld. Später in diesem Jahr weigerte sich eine andere Schützenkompanie der berühmten 1st Air Cavalry Division – auf CBS-TV – rundweg, einen gefährlichen Weg einzuschlagen.

    (Dennoch hat man schon früher von Kampfverweigerungen gehört: Bereits 1813 weigerte sich ein Korps von 4.000 Soldaten aus Kentucky, britische Indianer anzugreifen, die gerade Ft Dearborn (später Chicago) geplündert und massakriert hatten.)

    Während die Air Cav weitere Ablehnungen von Einheiten ablehnte, gab sie allein 1970 etwa 35 individuelle Ablehnungen zu. Zum Vergleich: Nur zwei Jahre zuvor, 1968, betrug die Gesamtzahl der offiziell registrierten Weigerungen unserer gesamten Armee in Vietnam – von über sieben Divisionen – 68.

    "Suchen und Ausweichen" (bedeutet die stillschweigende Vermeidung von Kämpfen durch Einheiten im Feld) ist jetzt praktisch ein Prinzip des Krieges, das durch die GI-Phrase "CYA (bedecke deinen Arsch) und komm nach Hause anschaulich ausgedrückt wird!"

    Dass "Suchen und Ausweichen" vom Feind nicht unbemerkt geblieben ist, wird durch die jüngste Erklärung der Vietcong-Delegation bei den Pariser Friedensgesprächen unterstrichen, dass kommunistischen Einheiten in Indochina befohlen wurde, keine amerikanischen Einheiten anzugreifen, die sie nicht belästigen. Dieselbe Aussage rühmte sich – nicht ohne Grund –, dass amerikanische Überläufer in den Reihen der VCs sind.

    Symbolisches Antikriegsfasten (wie das in Pleiku, wo eine ganze medizinische Einheit, angeführt von ihren Offizieren, Thanksgiving-Truthahn ablehnte), Friedenssymbole, "V"-Zeichen nicht für den Sieg, sondern für Frieden, Ausbuhen und Fluchen von Offizieren und sogar von Unglücklichen Entertainer wie Bob Hope sind leider alltäglich.

    Was Drogen und Rasse angeht, so spiegeln die Probleme Vietnams heute nicht nur die Probleme der Streitkräfte als Ganzes wider, sondern verstärken sie. Im April berichteten beispielsweise Mitglieder eines Untersuchungsunterausschusses des Kongresses, dass 120 bis 15 % unserer Truppen in Vietnam jetzt hochwertiges Heroin konsumieren und dass die Drogensucht dort "epidemitische Ausmaße" habe

    Erst letztes Jahr wurde ein Major und Kommandopilot der Air Force für Botschafter Bunker auf dem Luftwaffenstützpunkt Ton Son Nhut außerhalb von Saigon mit Heroin im Wert von 8 Millionen Dollar in seinem Flugzeug festgenommen. Der Major ist jetzt in Leavenworth.

    Anfang dieses Jahres wurde der reguläre Oberst der Air Force vor ein Kriegsgericht gestellt und kassiert, weil er sein Geschwader bei Pot-Partys angeführt hatte, während auf der Cam Ranh Air Force Base 43 Mitglieder der Sicherheitspolizeistaffel der Basis kürzlich bei Razzien mit schleppenden Betäubungsmitteln festgenommen wurden.

    Alle oben genannten Fakten – und bedeuten noch schlimmere Anzeichen für die schlimmere Art von militärischen Unruhen – weisen auf weit verbreitete Zustände unter den amerikanischen Streitkräften in Vietnam hin, die in diesem Jahrhundert nur durch die Nivelle-Meutereien der französischen Armee von 1917 und den Zusammenbruch der zaristischen Armeen übertroffen wurden 1916 und 1917.

    Gesellschaftshinweise
    Es ist eine Binsenweisheit, dass nationale Armeen die Gesellschaften, aus denen sie aufgewachsen sind, genau widerspiegeln. Es wäre in der Tat seltsam, wenn die Streitkräfte heute nicht die qualvollen Spaltungen und sozialen Traumata der amerikanischen Gesellschaft widerspiegeln würden, und das tun sie natürlich.

    Genau aus diesem Grund spiegeln unsere Streitkräfte außerhalb Vietnams nicht nur diese Bedingungen wider, sondern offenbaren die Tiefen ihrer Probleme in einer schrecklichen Litanei von Aufruhr, Unzufriedenheit, Desertion, Rasse, Drogen, Machtzusammenbrüchen, Aufgabe der Disziplin und, als kumulativ, Ergebnis, die niedrigste militärische Moral in der Geschichte des Landes.

    Volksverhetzung – gepaart mit Unzufriedenheit innerhalb der Reihen und äußerlich geschürt mit einer bisher unvorstellbaren Kühnheit und Intensität – befällt die Streitkräfte:

    Bestenfalls scheint es etwa 144 Untergrundzeitungen zu geben, die auf US-Militärstützpunkten in diesem Land und in Übersee veröffentlicht wurden oder auf diese ausgerichtet sind. Seit 1970 ist die Zahl dieser Blätter um 40 % gestiegen (gegenüber 103 im letzten Herbst). Diese Tagebücher sind keine bloßen Beschwerdeblätter, die Soldaten in der Tradition von "Beetle Bailey" über die Truppe und die Sergeants lustig machen. „In Vietnam“, schreibt die Ft Lewis-McChord Free Press, „sind die Lifers, die Brassen, der wahre Feind, nicht der Feind.“ Ein anderes Blatt der Westküste rät den Lesern: „Nicht desertieren. Geh nach Vietnam und töte deinen Kommandanten."

    Mindestens 14 GI-Dissensorganisationen (darunter zwei ausschließlich aus Offizieren bestehende) operieren jetzt mehr oder weniger /31/ offen. Hinzu kommen mindestens sechs Antikriegsveteranengruppen, die versuchen, auf GIs Einfluss zu nehmen.

    Drei etablierte Anwaltsgruppen sind auf die Unterstützung von GI-Dissens spezialisiert. Zwei (GI Civil Liberties Defense Committee und New York Draft and Military Law Panel) arbeiten im Freien. Ein drittes ist ein halbunterirdisches Netzwerk von Anwälten, die nur über die GI Alliance, eine Gruppe in Washing, D.C., kontaktiert werden können, die versucht, aufrührerische antimilitärische Aktivitäten im ganzen Land zu koordinieren.

    Eine antimilitärische juristische Aktion operiert direkt auf dem Kriegsschauplatz. Im vergangenen Herbst wurde in Saigon eine dreiköpfige Anwaltskanzlei eingerichtet, die vom Militärverteidigungsausschuss der Anwälte in Cambridge, Massachusetts, unterstützt wird, um kostenlose zivile Rechtsberatung für in Vietnam vor Gericht gestellte Dissidentensoldaten bereitzustellen.

    Neben diesen Anwaltsfronten bietet der Pacific Counseling Service (eine Dachorganisation mit unitarischer Unterstützung für eine Vielzahl antimilitärischer Aktivitäten) Rechtshilfe und Anstiftung zu dissidenten GIs über nicht eine, sondern sieben Niederlassungen (Tacoma, Oakland, Los Angeles, San Diego, Monterey , Tokio und Okinawa).

    Eine weitere Tätigkeit von Pacific Counseling besteht darin, Flugzeugladungen mit Literatur über Aufruhr in Oaklands weitläufige Army Base, unserem wichtigsten Stützpunkt für Vietnam an der Westküste, abzusetzen

    An der religiösen Front nennt sich eine Gemeinschaft von aufgewühlten Priestern und Geistlichen, zum Teil ohne Orden, Maximiliansorden. Maximilian ist ein Heiliger, der von den Römern gemartert worden sein soll, weil er als Unchrist den Militärdienst verweigert hatte. Maximilians heutige Anhänger besuchen Militärposten, infiltrieren Briggs und Palisaden als Seelsorger, rekrutieren Militärseelsorger und halten im Namen ihres heiligen Wehrdienstverweigerers "Weihungen" von Postkapellen ab.

    Derzeit zählen mindestens 11 (einige sogar 26) abgelegene Antikriegs-Kaffeehäuser, die GIs mit Rockmusik, lauwarmem Kaffee, Antikriegsliteratur, Tipps zur Desertion und ähnlichen störenden Ratschlägen versorgen. Zu den bekanntesten Kaffeehäusern zählen: The Shelter Half (Ft Lewis, Washington), The Home Front (Ft Carson, Colorado) und The Oleo Strut (Ft Hood, Tex.).

    Praktisch alle Kaffeehäuser werden oder wurden vom U.S. Serviceman’s Fund unterstützt, dessen Büros sich in der New Yorker Bronx befinden. Bis Mai 1970 wurde der Fonds als steuerbefreite "wohltätige Körperschaften" anerkannt, eine Bestimmung, die sich änderte, als IRS-Agenten feststellten, dass seine Hauptaufgabe darin bestand, Meinungsverschiedenheiten unter GIs zu säen, und dass er ein Satellit des "Neuen Mobilisierungsausschusses" war, einer kommunistischen Frontorganisation Ziel ist es, die Streitkräfte zu unterbrechen.

    Ein weiterer "neuer Mobe"-Satellit ist der G.I. Press Service mit Sitz in Washington, der sich Associate Press der militärischen Untergrundzeitungen nennt. Robert Wilkinson, G. I. Der Redakteur von Press, ist dem Militärgeheimdienst gut bekannt und wurde aus Südvietnam ausgeschlossen.

    Obwohl es sich weigert, Namen preiszugeben, sagen IRS-Quellen, dass der Fonds des Soldaten größtenteils von wohlhabenden Liberalen finanziert wurde. Ein Beispiel für diese Art liberaler Unterstützung für Volksverhetzung, die im letzten Jahr nachweisbar auftauchte, war die 8.500-Dollar-Nuss, die von der Philip Stern Family Foundation kanalisiert wurde, um Seaman Roger Priests Untergrundzeitung OM zu zeichnen, die unter anderem Ratschläge zum Selbermachen für herausgab Desertion nach Kanada und befürwortete die Ermordung von Präsident Nixon.

    Die bundesweite campus-radikale Offensive gegen ROTC und College-Offizier-Ausbildung ist bekannt. Die Ereignisse des letzten Jahres an der Stanford University zeigen jedoch, zu welchen Extremen diese Kampagne (die ihren Höhepunkt nach Kambodscha erreichte) geführt hat. Nachdem die Fakultät in Stanford für die Annahme eines modifizierten, speziell umstrukturierten ROTC-Programms gestimmt hatte, wurde die Universität einem Zyklon anhaltender Gewalt ausgesetzt, der mindestens 200.000 US-Dollar an Endschäden an Gebäuden umfasste (unterstrichen durch die systematische Zerstörung von 40 sechs Meter hohen Buntglasfenstern in der Bücherei). Am Ende kehrte sich die Fakultät unter der Leitung von Universitätspräsident Richard W. Lyman um. Lyman wurde damals zitiert, dass "ROTC Stanford zu viel kostet."

    "Unterhaltungsindustrie für Frieden und Gerechtigkeit" die von Jane Fonda, Dick Gregory und Dalton Trumbo organisierte Antikriegs-Show-Biz-Front beansprucht jetzt über 800 Film-, Fernseh- und Musiknamen.Diese Organisation unterstützt Miss Fondas antimilitärische Roadshow, die vor den Toren von Ft. Bragg, N.C., Mitte März.

    Miss Fonda beschreibt ihre Auftritte (Drehbuch von Jules Pfeiffer) als die Alternative der Soldaten zu Bob Hope und sagt, ihr Fall werde die Ft Bragg-Show an oder außerhalb von 19 weiteren großen Stützpunkten wiederholen. Obwohl ihr Projekt Berichten zufolge finanzielle Unterstützung vom allgegenwärtigen Serviceman's Fund erhielt, bestand Miss Fonda auf einem Eintritt von 1,50 US-Dollar von jedem ihrer GI-Publikum in Bragg, ein Faktor, der nach Angaben von Soldaten die Teilnahme etwas begrenzte.

    Der Freshman-Repräsentant Ronald V. Deludes (D-Calif.) betreibt eine etwas andere Art von antimilitärischer Produktion. Als Kongressabgeordneter kann Dellums nicht von Militärposten ausgeschlossen werden und hat dies voll ausgenutzt. In Fort Meade, Md., führte Dellums letzten Monat ein Soldatenpublikum an, als sie ihren kommandierenden Offizier ausbuhten und verfluchten, der auf der Bühne des Posttheaters anwesend war, das die Armee zur Verfügung stellen musste.

    Dellums hat die Einrichtungen des Capitol Hill auch für seine "Ad-hoc-Anhörungen" zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen in Vietnam genutzt, von denen ein Großteil die Wiederholung unbegründeter und oft nicht beweisbarer Anschuldigungen beinhaltet, die erstmals in den Detroiter "Winter Soldiers"-Anhörungen Anfang dieses Jahres aufgetaucht sind. Wie im letzteren Fall waren vor Dellums erschienene ehemalige Soldatenzeugen nicht immer bereit, mit den Ermittlern von Kriegsverbrechen der Armee zusammenzuarbeiten oder auch nur ausreichende Beweise preiszugeben, um eine unabhängige Überprüfung ihrer Anschuldigungen zu ermöglichen. Die Tatsache, dass fünf West Point-Absolventen bereitwillig für Dellums aussagten, deutet jedoch darauf hin, inwieweit die Solidarität der Offiziere und Traditionen gegen die Politik in den heutigen Streitkräften erschüttert wurden.

    Die Aktionsgruppen
    Es überrascht nicht, dass das Endprodukt der Atmosphäre der Anstiftung zu ungestrafter Volksverhetzung und widerspenstiger antimilitärischer Böswilligkeit, die die Welt der Wehrpflichtigen (und in gewissem Maße auch der niederrangigen Männer in "Freiwilligen"-Diensten) durchdringt, offene Aktionen sind.

    Eine militante West Coast Group, Movement for a Democratic Military (MDM), hat sich auf Waffendiebstahl von Militärstützpunkten in Kalifornien spezialisiert. Im Jahr 1970 wurden große Waffendiebstähle erfolgreich gegen die Oakland Army Base, Vets Cronkhite und Ord und sogar die Marine Corps Base in Camp Pendleton verübt, wo ein Team in Marineuniformen mit neun M-16-Gewehren und einem M-79-Granatwerfer davonkam .

    Im Mittleren Westen operieren drei Soldaten aus Fort Carson, Colorado, Heimat der freizügigen Versuchseinheit der Armee, der 4. Installation, Camp McCoy, Wis., am 26. Juli 1970.

    Auch die Marine, insbesondere an der Westküste, hat in den letzten zwei Jahren beunruhigende Sabotagefälle erlebt, die sich hauptsächlich gegen Schiffstechnik und elektrische Maschinen richteten.

    Es wird verwunderlich sein, so informierte Offiziere, wenn nicht weiterhin so handfeste Beweise für die Unzufriedenheit in den Reihen ans Licht kommen. Ihre Ansicht ist, dass sich die Situation erheblich verschlechtern könnte, bevor sie besser wird.

    Harte Gesetze, schwache Gerichte
    Eine häufige Reaktion, wenn man das Ausmaß und die Intensität der Subversion erfährt, die seit drei oder mehr Jahren auf die Streitkräfte ausgestrahlt wird, ist die Frage, ob solche Aktivitäten nicht gesetzlich verboten sind. Die Antwort ist, dass sie es tatsächlich sind.

    Das Bundesgesetz (18lUSC 2387) verbietet alle Arten von Aktivitäten (einschließlich Anstiftung, Beratung, Verteilung oder Vorbereitung von Literatur und damit verbundene Verschwörungen), die darauf abzielen, die Loyalität, Moral oder Disziplin der Streitkräfte zu untergraben. Die Strafe für einen Verstoß gegen dieses Gesetz beträgt bis zu zehn Jahre Gefängnis, eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar oder beides.

    Trotz dieses strengen Gesetzes, das seit vielen Jahren in den Büchern steht, hat weder die Johnson- noch die Nixon-Regierung eine einzige Anklage gegen eine der vielen hier erwähnten Einzelpersonen und Gruppen eingereicht, deren erklärtes Ziel darin besteht, die Disziplin und verführen die Loyalität der Streitkräfte.

    Regierungsanwälte (die nicht namentlich genannt werden wollten) nannten zwei Gründe für das Unterlassen der Strafverfolgung. Unter Präsident Johnson zwei liberale Generalstaatsanwälte, Messers. Ramsey Clark und Nicholas deB. Katzenbach, hatten Berichten zufolge kein Verständnis für militärische Hilferufe und im Allgemeinen für Anklagen wegen Volksverhetzung jeglicher Art. Außerdem, so die Anwälte, sind die Gerichte inzwischen so weit gegangen, den Schutz des First Amendment auf jede Form von Äußerung auszudehnen, dass Zweifel bestehen, ob Fälle, die nach diesem Gesetz anhängig sind, bestehen würden.

    Was auch immer der Grund sein mag – und es scheint vor allem die Abneigung zu sein, geltendes Recht zu verfolgen oder gar zu prüfen – den Diensten wird heute der Rechtsschutz verweigert, den sie zuvor ohne Frage genossen und zu einer Zeit, in der sie ihn dringender denn je brauchen. Das anhaltende Versäumnis, sich auf diese Sanktionen zu berufen, veranlasste einen hochrangigen Kommandanten zu einer bitteren Bemerkung: „Wir können die Sache einfach nicht ändern, bis wir von unseren gewählten und ernannten Zivilbeamten Unterstützung erhalten.“

    Ein Bereich der US-Regierung, in dem die Streitkräfte auf spürbaren Mangel an Unterstützung stoßen, ist die Bundesjustiz.

    Bis vor wenigen Jahren galten die Verfahren der Militärgerichtsbarkeit als nahezu unantastbares Reservat, in das die Zivilgerichte mit Zurückhaltung und Zurückhaltung eintraten.

    Geplagt von einer neuen Generation von streitenden Soldaten (und auch einigen streitigen Offizieren) haben die Gerichte mit beispiellosen Urteilen reagiert, die meist libertär waren und die sowohl die traditionellen Operationen der Militärjustiz spezifisch als auch allgemein behindert und behindert haben und ihnen Körperschläge zugefügt haben Disziplin.

    Andrew Stapp, der aufrührerische Soldat, der die American Serviceman's Union gründete, und eine Organisation, die darauf abzielte, die Disziplinarstruktur der Streitkräfte zu untergraben, wurde letztes Jahr von einem US-Richter, der sagte, Stapps Recht auf gewerkschaftliche Organisation und den Versuch, die Streitkräfte zu stürzen, rückgängig gemacht Die Armee war eine "dienstfreie" Tätigkeit, die die Armee nicht bestrafen durfte, wenn sie ihn entließ.

    Libertarian Supreme Court Justice W.O. Douglas hat die Armee daran gehindert, Reservisten zu mobilisieren und zu verlegen, während seine Entscheidung von O’Callaghan nicht nur einen verurteilten Vergewaltiger freiließ, sondern auch die Militärgerichtsbarkeit und die Präzedenzfälle vor Kriegsgerichten, die in einigen Fällen fast zwei Jahrhunderte zurückreichen, einen Schlag versetzte.

    In Oakland, Kalifornien, hat ein Bundesgericht im vergangenen Jahr etwa 37 Soldaten von der Laufplanke eines Transports nach Vietnam gerissen (wo alle 37 plötzlich Kriegsverweigerungen aus Gewissensgründen entdeckt hatten) und lässt sie immer noch 18 Monate später an der Westküste festhalten.

    Das seit langem geltende Bundesgesetz gegen das Tragen von Militäruniformen durch Personen, die die Dienste diskreditieren wollten, wurde 1969 vom Obersten Gericht aufgehoben, das die Verurteilung eines uniformierten Schauspielers aufhob, der auf der Straße einen antimilitärischen "Guerilla-Theater" aufführte Houston, Texas. Infolgedessen sind die Streitkräfte jetzt nicht mehr in der Lage, die subversive Ausbeutung der Uniform für aufrührerische Zwecke zu kontrollieren.

    Taktiken der Belästigung
    Ein Teil des Problems des Verteidigungsestablishments mit der Justiz ist die inzwischen weit verbreitete Praxis, kommandierende Offiziere von regimekritischen Soldaten vor Zivilgerichte zu bringen, um entweder normale Disziplinar- oder Verwaltungsverfahren oder Dienststellen zu belästigen oder aufzuheben.

    So hat beispielsweise vor kurzem eine Dissidentengruppe aktiver Offiziere, Mitglieder der betroffenen Officers' Movement (COM), eine umfassende Klage gegen Verteidigungsminister Laird selbst sowie alle drei Dienstsekretäre eingereicht und die offizielle Anerkennung gefordert ihres "Rechts", sich gegen den Vietnamkrieg zu stellen, die Sekretäre der "Belästigung" sie beschuldigen und eine gerichtliche einstweilige Verfügung zum Verbot von disziplinarischen "Vergeltungsmaßnahmen" gegen COM-Mitglieder fordern.

    Solche Belästigungsklagen von innen (normalerweise wie die Laird-Klage aus verfassungsrechtlichen Gründen) durch noch Uniformierte, geschweige denn durch Offiziere, waren bis vor zwei oder drei Jahren unbekannt. Jetzt, so ein Armeegeneral, ist die Praxis so weit verbreitet, dass, in seinen Worten, "ich nicht einmal eine /34/-Anweisung erteilen kann, ohne die Erlaubnis meines Stabsrichters einzuholen."

    Rassenvorfälle
    Volksverhetzung, Subversion und rechtliche Belästigung stehen an der Spitze dessen, was man als die beispiellosen externen Probleme bezeichnen könnte, die Elemente der amerikanischen Gesellschaft den Streitkräften zufügen.

    Innerlich zerreißen heute Rassenkonflikte und Drogen – auch früher unbedeutend – die Dienste.

    Rassenprobleme sind für die Armee nichts Neues. Im Jahr 1906 griffen nach erheblicher Provokation drei Kompanien der 25. Infanterie (ein farbiges reguläres Regiment) weiße Truppen und Stadtbewohner von Brownsville, Texas, an und mussten aufgelöst werden. Unter den wenigen Aufzeichnungen des Kriegsministeriums aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, die noch immer streng klassifiziert und daher für Gelehrte nicht zugänglich sind, befinden sich Armeedokumente über Rassenunruhen.

    Rassenkonflikte (die meisten, aber nicht alle werden von jungen schwarzen Soldaten entfacht) brechen in allen Diensten mörderisch aus.

    Auf einer kürzlichen Konferenz der Oberbefehlshaber hörten General Westmoreland und andere hochrangige Generäle den Bericht aus Deutschland, dass weiße Soldaten in vielen Einheiten jetzt Angst haben, nachts allein Kasernen zu betreten, aus Angst vor "Kopfjagd"-Hinterhalten durch Schwarze.

    Mit den zitierten Worten eines westdeutschen Soldaten im Dienst: „Ich habe viel mehr Angst, auf dem Posten überfallen zu werden, als vor einem Angriff der Russen.“

    Andere Berichte berichten von Übergriffen ins Gefängnis auf Armeepaläste und Militärpolizei, um schwarze Gefangene freizulassen, und von Angriffen auf Offiziere in der Öffentlichkeit von schwarzen Soldaten. Augsburg, Krailsheim und Hohenfels sollen von Rassenunruhen geprägt sein. Hohenfels war letztes Jahr Schauplatz einer Rassenzerrüttung – eine der wenigen, die außerhalb Vietnams aufgezeichnet wurden.

    In Ulm tötete im vergangenen Herbst ein weißer Unteroffizier einen schwarzen Soldaten, der eine geladene .45er auf zwei unbewaffnete weiße Offiziere hielt.

    An anderer Stelle werden nach Angaben des Magazins Fortune jetzt junge Offiziere nachts angegriffen, wenn sie Kasernen mit vielen schwarzen Soldaten inspizieren.

    Kelley Hill, ein Ft. Benning, Ga., Kasernenbereich, war Schauplatz wiederholter nächtlicher Angriffe auf weiße Soldaten. Einer dieser Soldaten bemerkte bitter: „Kelley Hill kann tagsüber dem Kommandanten gehören, aber nach Einbruch der Dunkelheit gehört er den Schwarzen.“

    Sogar die abgeschiedenen Viertel der WACs wurden von rassistischem Haarziehen heimgesucht. In einer WAC-Abteilung an der Westküste nutzten in diesem Jahr schwarze Frauen, die als Charge-O-Quarter im Dienst waren, ihr Vertrauen aus, um unverschlossene Räume zu zerstören, die von weißen WACS besetzt waren. Bei diesem Amoklauf zerstörten sie Kleidung, leerten Schubladen und stürzten Möbel ihrer weißen Schwestern um.

    Aber die Armee hat kein Monopol auf Rassenprobleme.

    Bereits im Juli 1969 machten die Marines (die zuvor einen hochgelobten Rekord im Rennen genossen hatten) in Camp Lejeune, NC, Schlagzeilen, als ein Massenkampf von 30-50 schwarzen Marines tödlich endete, wobei der Schädel eines weißen Korporals und 145 weitere eingeschlagen wurden weiße Marines in der Krankenstation.

    Im selben Jahr töteten Schwarze in der Marinestation Newport, RI, einen weißen Unteroffizier, während im März 1971 das National Naval Medical Center in Bethesda, Maryland, außerhalb von Washington, von so heftigen Rassenkämpfen heimgesucht wurde, dass der Stützpunkt einen Männerclub einstellte musste geschlossen werden.

    Alle Dienste sind heute energisch bestrebt, diese hässliche Gewalt zu kühlen und zu kontrollieren, die nach den Worten eines Unteroffiziers seine einst zähe Einheit dazu gebracht hat, sich "wie zwei Straßengangs" aufzuteilen

    MGen Orwin C. Talbott, in Ft. Benning, hat sogenannte "Race Relations, Coordinating Groups" ins Leben gerufen, die daran arbeiten, die Ressentiments junger schwarzer Soldaten in einer Basis in Georgia zu entschärfen.

    MGen John C. Bennett, Kommandant der 4. mechanisierten Division in Ft. Carson, Colorado, hat ein sehr erfolgreiches "Racial Relations Committee", das Carson seit über einem Jahr cool hält.

    Im einst beunruhigten Camp Lejeune scheint MGen Michael P. Ryan, der Tarawa-Held, der die 2.

    Doch auch wenn die ermutigenden Ergebnisse dieser Kommandeure nicht für eine allgemeine Eindämmung des dienstweiten Rassenproblems sprechen, so hat der fast verzweifelte Angriff auf den Drogenmissbrauch die Betäubungsmittelepidemie innerhalb des Militärs unter Kontrolle gebracht.

    Drogen und Militär
    Das Drogenproblem – wie auch die zivile Situation, aus der es unmittelbar resultiert – läuft mit Marineminister John H. den Diensten davon. Chafee, der für die beiden Seedienste sprach, sagte unverblümt, dass der Drogenmissbrauch sowohl in der Marine als auch in der Marine außer Kontrolle geraten sei.

    1966 entließ die Navy 170 Drogenstraftäter. Drei Jahre später (1969) wurden 3.800 entlassen. Im vergangenen Jahr, 1970, stieg die Gesamtzahl auf über 5.000.

    Der Drogenmissbrauch in der Pazifikflotte – mit Asien auf der einen Seite und dem perversen Kalifornien auf der anderen – bereitet der Marine die schlimmsten Kopfschmerzen. Um ein Beispiel zu nennen: Ein Zerstörer, der letztes Jahr von der Westküste nach Fernost fahren sollte, musste seinen Einsatz fast verschieben, als fünf Tage vor dem Abflug ein Ring von etwa 30 Drogenkonsumenten (über 10 Prozent der Besatzung) entdeckt wurde.

    Erst letzte Woche wurden acht Midshipmen aus der Naval Academy entlassen, nachdem ein angeblicher Drogenring aufgedeckt worden war. Während die Navy in einem urheberrechtlich geschützten Artikel des Kapitols von Annapolis Vorwürfe, wonach inzwischen bis zu 12.000 Midshipmen Marihuana konsumieren, nachdrücklich bestreitet, bestätigen Midshipman-Quellen, dass Cannabis in Annapolis alles andere als unbekannt ist.

    Dennoch ist die Marine im Drogenspiel etwas voraus, weil es schwierig ist, die Sucht aus nächster Nähe im Ausland zu verbergen, und weil bei langen Einsätzen auf See keine Fixes zu bekommen sind.

    Die Luftwaffe ist trotz 2.715 Drogenermittlungen im Jahr 1970 in einer noch besseren Verfassung: Ihre Rate von 3 Fällen pro tausend Flieger ist die niedrigste in den Diensten.

    Im Gegensatz dazu hatte die Armee im selben Jahr 17.742 Drogenuntersuchungen. Nach Angaben von Oberst Thomas B. Hauschild vom Sanitätskommando unserer Heeresstreitkräfte in Europa hatten dort etwa 46 Prozent der rund 200.000 Soldaten mindestens einmal illegale Drogen konsumiert. In einem /35/-Bataillon in Westdeutschland rauchten über 50 Prozent der Männer regelmäßig Marihuana (einige im Dienst), während etwa die Hälfte von ihnen irgendwelche harten Drogen konsumierte.

    Diese Statistiken sagen aus, dass die Streitkräfte (wie ihre Muttergesellschaft) im Griff einer Drogenpandemie sind – eine Schlussfolgerung, die durch die Tatsache unterstrichen wird, dass die Gesamtzahl der nachgewiesenen Fälle von Drogensucht in der gesamten Armee seit 19168 fast verdoppelt. Ein weiterer Maßstab: Die Nadel-Hepatitis ist nach militärmedizinischen Quellen bei jungen Soldaten mittlerweile ein ebenso großes Problem wie VD.

    Bei Ft. Bragg, der drittgrößte Posten der Armee, neben Fayetteville, NC (einer Garnisonsstadt, deren Bedingungen ein Beamter mit New Yorks "East Village" und San Franciscos "Haight-Ashbury" verglich) ergab eine kürzlich durchgeführte Umfrage, dass 4% (oder über 1.400) der 36.000 Soldaten es gibt Süchtige von harten Drogen (hauptsächlich Heroin und LSD). In der 82. Luftlandedivision, der strategischen Reserveeinheit, die den Titel "Amerikas Ehrengarde" trägt, wurden etwa 450 drogenabhängige Soldaten behandelt, als dieser Bericht im April den Posten besuchte. Etwa hundert wurden in speziellen Drogenabteilungen intensiv behandelt.

    Doch Bragg ist Schauplatz eines der einfallsreichsten und hoffnungsvollsten Drogenprogramme der Streitkräfte. Der Postkommandant, LGen John J. Tolson, und der Kommandant der 82nd Airborne, MGen George S. Blanchard, treiben die "Operation Awareness" voran, ein breites postweites Programm, das sich auf harte Drogen, Prävention und Durchsetzung konzentriert.

    Die Speerspitze der Operation Awareness ist ein harter, aber zutiefst menschlicher Armeekaplan und ehemaliger Hafenarbeiter von Brooklyn, LCool John P. McCullagh. Pater McCullagh hat sich zu einem der Top-Drogenexperten der Armee gemacht und wurde letztes Jahr vom Senatsunterausschuss für Alkohol und Betäubungsmittel von Harold Hughes als Sachverständiger berufen.

    Keine Straße ist sicher
    Ein Nebeneffekt der Drogenflut in den Diensten ist eine gleichzeitige Epidemie von Kasernendiebstahl und allgemeiner Kriminalität in Militär- oder Marinestützpunkten, die einst die sichersten Straßen Amerikas hatten.

    Nach Angaben des Personalchefs einer der Haupteinheiten des Heeres wird die unerlaubte Abwesenheit, historisch das größte disziplinarische Problem der Dienststellen, jetzt durch Diebstähle überfüllt. Der Kasernendiebstahl zerstört das Vertrauen und die gegenseitige Loyalität zwischen Männern, die Kameraden sein sollten und die sich im Kampf absolut aufeinander verlassen müssen. Es korrodiert die Moral und ist selbst ein Indikator für unmögliche Zustände in einer Kampfeinheit.

    Bei Ft. Bragg, vor allem wegen süchtiger Diebe, Soldaten in vielen Einheiten können nicht einmal mehr auf ihren Kojen in Kasernen schlafen. Nach dem, was früher einmal Reveille war, ziehen sie ihre Betten aus und stopfen sie mit allen Wertsachen, die sie wagen, unter Verschluss zu halten.

    Radios, Sportgeräte, Kassettendecks und Kameras – geschweige denn individuelle Ausrüstung – werden bei Sichtkontakt gestohlen. Auf den gepflegten Straßen dieses schönen alten Postens werden unverschlossene Autos eher gestohlen als nicht. Fayetteville, nach Angaben von Soldaten, wimmelt von Zäunen außerhalb der Pfosten, die ein paar Cent für Armeedecken und höhere Beträge für fast alles andere bezahlen.

    Leider sind die Bedingungen in Ft. Bragg sind nicht ungewöhnlich.

    Überfälle und Überfälle von Soldaten nehmen überall zu. Ft. Dix, N.J., hat eine höhere Kriminalitätsrate als jede andere Basis an der Ostküste. Überfälle von Soldaten werden mit durchschnittlich einer pro Nacht gemeldet, mit einem großen Anstieg an jedem Zahltag. Trotz 450 Abgeordneten (einer auf 55 dort stationierte Soldaten – eine der höchsten derartigen Rationen des Landes) ist keine Lösung in Sicht.

    Die Verbrechen sind in der Nähe einer "Ehrensystem"-Hafteinrichtung mit offenen Toren in Ft. Dix, dass laut Presseberichten Einheiten des Stützpunkts nicht gewillt sind, bewaffnete Wächter auf nahegelegene Posten zu stellen, aus Angst vor Überfall und Raub.

    Desertionen und Katastrophen
    Mit den Bedingungen, die sie in den Streitkräften sind, und mit intensiven Bemühungen seitens der Elemente unserer Gesellschaft, die Disziplin zu stören und die Moral zu zerstören, können die Konsequenzen eindeutig an zwei ultimativen Indikatoren gemessen werden: Personalerhalt (Wiedereinberufungen und ihr Gegensatz, Desertionen) ) und der Stand der Disziplin.

    In beiderlei Hinsicht ist das Bild alles andere als ermutigend.

    Desertion war in der Vergangenheit zwar oft ein ernstes Problem. Im Jahr 1826 zum Beispiel überstiegen Desertionen 50 % der Gesamtzahl der Einberufungen in die Armee.Während des Bürgerkriegs im Jahr 1864 berichtete Jefferson Davis dem Kongress der Konföderierten: „Zwei Drittel unserer Männer sind abwesend, die meisten ohne Erlaubnis.“

    Die Desertionsraten steigen bei Armee, Marine und Luftwaffe steil an. Seltsamerweise ist die Rate der Marine jedoch seit 1968, als sich die Desertion bei allen drei anderen Diensten fast verdoppelt hat, um weniger als 20 Prozent gestiegen.

    1970 hatte die Armee 65.643 Deserteure oder ungefähr das Äquivalent von vier Infanteriedivisionen. Diese Desertionsrate (52,3 pro tausend Soldaten) ist weit mehr als doppelt so hoch wie die Spitzenrate für Korea (22,5 pro tausend). Es ist mehr als das Vierfache der Desertionsrate von 1966 (14,7 Promille) der zehn gut ausgebildeten, temperamentvollen Berufsarmeen.

    Wenn die Desertionen weiter zunehmen (wie sie es in diesem Jahr noch tun), werden sie den Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs von 63 Promille erreichen oder übertreffen, der übrigens im selben Jahr (1945) auftrat, als tatsächlich mehr Soldaten aus der Armee entlassen wurden für Psychoneurose als eingezogen wurden.

    Die Air Force – relativ unbeteiligt am Vietnamkrieg, rein ehrenamtlich, eher managementorientiert als disziplinarisch und hierarchisch – hat eine zahlenmäßige Quote von weniger als einem Deserteur pro tausend Mann, aber selbst das ist doppelt so viel wie vor drei Jahren .

    Die Marines hatten 1970 den höchsten Desertionsindex in der modernen Geschichte des Korps und, zumindest für dieses Jahr, etwas höher als der der Armee. Da die Marines jetzt aus Vietnam auslaufen (und seit fast zwei Jahren keinen Wehrpflichtigen genommen haben), wird ihre Desertion voraussichtlich stark zurückgehen. Währenddessen bemerkte ein Offizier grimmig: „Lass die Bastarde gehen. Ohne sie geht es uns umso besser."

    Die Bastarde gehen zu lassen ist etwas, das sich die Marines wahrscheinlich leisten können. "Das Marine Corps sucht nicht viele Rekruten", heißt es in einem aktuellen Rekrutierungsposter /36/, "Wir brauchen nur ein paar gute Männer". Freiwillige, die Profis werden wollen.

    Aber die Bastarde gehen zu lassen, funktioniert überhaupt nicht für die Armee und die Marine, die viele Rekruten brauchen und deren Wiedereinstellungsprobleme gravierend sind.

    Admiral Elmo R. Zumwalt, Jr., Chef der Marineoperationen, nimmt kein Blatt vor den Mund. „Wir haben eine Personalkrise“, sagte er kürzlich, „das grenzt an eine Katastrophe.“

    Die Krise der Navy ist, wie Zumwalt es treffend beschreibt, die eines hochtechnischen, materialorientierten Dienstes, der nicht in der Lage ist, die teuer ausgebildeten Techniker zu halten, die für den Betrieb von Kriegsschiffen erforderlich sind, die die größten und komplexesten Maschinen sind, die der Mensch herstellt, und Verwendet.

    Nicht-Freiwillige Kraft?
    Wenn 45% seiner Matrosen nach ihrer ersten Anwerbung verschifft würden, würde Admiral Zumwalt alle lächeln. Mit nur 13% wächst er Koteletten, um die Attraktivität der Navy für die Jugend zu erhöhen.

    Unter den freiwilligen (nicht eingezogenen) Soldaten des Heeres sind die Zahlen gleich: weniger als 14% Wiederaufnahme.

    Der Air Force geht es etwas, aber nicht viel besser: 16% ihrer Erstsemester bleiben.

    Darüber hinaus – und das ist der Kern des Dilemmas des Heeres – entscheiden sich nur noch 4 % der Freiwilligen für den Dienst in Kampfwaffen (Infanterie, Panzer, Artillerie) und davon nur 2,5 % für die Infanterie. Die Soldaten von heute, so scheint es, melden sich bereitwillig genug für den Schwanz der Armee, aber nicht für ihre Zähne.

    Für alle Dienste ist die Rückhalterate im vergangenen Jahr zusammen etwa halb so hoch wie im Jahr 1966 und die niedrigste seit den schlechten Zeiten ähnlich niedriger Moral und nationaler Ernüchterung nach Korea.

    Sowohl Armee als auch Marine reagieren auf ihre Personalprobleme mit Maßnahmen zur Verführung von Rekruten und Wiedereinsteigern: disziplinarische Freizügigkeit, Abschaffung von Reveille und KP, weniger Inspektionen, längere Haarschnitte – im Wesentlichen kosmetische Änderungen, die darauf abzielen, traditionelle Militär- und Marinebilder aufzuweichen (und zu verwischen).

    Inmitten solcher Veränderungen (ähnlich den Zufällen des Doolittle-Boards von 1946, die in ihren ähnlichen Nachkriegstagen den Soldaten das Leben versüßen sollten) können solche, die überhaupt nicht kosmetischer Natur sind, tiefgreifende und schädliche Auswirkungen auf die Führung, die Befehlsgewalt und die Disziplin der Armee haben Dienstleistungen.

    Seelenknochen mit dem Rückgrat verbunden
    „Disziplin“, bemerkte George Washington einmal, „ist die Seele einer Armee.“

    Washington sollte es wissen. Im Januar 1781 meuterten alle Truppen der Kontinentalarmee aus Pennsylvania und New Jersey. Washington unterdrückte die Ausbrüche nur, indem es die Meuterer von Jersey entwaffnete und ihre Anführer in einem hohlen Quadrat erschießen ließ – durch ein Erschießungskommando, das sich aus anderen Meuterern zusammensetzte.

    (Die einzige Meuterei der Marine an Bord der USS Somers im Jahr 1842 wurde niedergeschlagen, als der Kapitän die Meuterer noch auf See an der Rah erhängte.)

    Wenn Washington Recht hatte (und fast jeder Berufssoldat, ob Offizier oder Unteroffizier, wird dem zustimmen), dann stecken die Streitkräfte heute in großen Schwierigkeiten.

    Was diese Schwierigkeiten exponentiell verstärkt, ist die Art von Arbeitskräften, mit denen die Streitkräfte jetzt arbeiten müssen. Bereits vor drei Jahren berichteten U.S. News and World Report, dass die Dienste bereits von einer „neuen Generation von Menschen geplagt wurden, die sich für ihren eigenen Staatssekretär, Verteidigungsminister und Generalstaatsanwalt hält. Er hält sich jedem lebenden Offizier für überlegen. Und er ist schlau genug, sich ans Buch zu halten. Er bewegt sich auf einem Drahtseilakt zwischen Reglement und Volksverhetzung."

    Aber das Problem ist nicht nur eines der Störenfriede und wie man mit ihnen umgeht.

    Die Not der Dienste – die durch die in diesem Artikel beschriebenen beängstigenden Zustände und auch diese wiederum erzeugt werden – ist vor allem eine Krise der Seele und des Rückgrats. Es bringt – das Wort ist nicht zu stark – etwas mit sich, das einem Zusammenbruch der Befehlsgewalt und Führung, die George Washington als die Seele der Streitkräfte ansah, sehr nahe kommt. Dieser Zusammenbruch resultiert zumindest teilweise aus einem gleichzeitigen Zusammenbruch des öffentlichen Vertrauens in das Militärestablishment.

    General Matthew B. Ridgway, einer der besten Anführer der Armee in diesem Jahrhundert (der die erschütterte 8. so geringe Wertschätzung …"

    Aber der Niedergang des öffentlichen Ansehens aller drei großen Dienste – nicht nur der Armee – wird durch den Niedergang oder zumindest die Schwächung des hierarchischen und disziplinären Systems, nach dem sie existieren und auf Befehl kämpfen und manchmal sterben, übertroffen.

    Nehmen Sie den Fall der Unteroffiziere und Unteroffiziere.

    In Rudyard Kiplings Zeilen ist „das Rückgrat der Armee der Unteroffizier!“

    Heute sind die Unteroffiziere – die Heber – durch die kollektive Böswilligkeit, Widerspenstigkeit und Klugheit des Colleges zu Fremden in ihrem eigenen Zuhause, dem regulären Dienst geworden – gebildete Wehrpflichtige, die die traditionelle Unteroffizierhierarchie überflügelt und eine Machtstruktur der Privaten geschaffen haben mit mehr Einfluss auf die Armee von heute als ihre Hauptfeldwebel.

    Kein Büro für den Ombudsmann
    In der 4. Mechanisierten Abteilung bei Ft. Carson, Sp 4 David Gyongyos, in seinem zweiten Jahr in der Armee, genießt ein Büro gegenüber dem Divisionskommandeur, einem Vollzeit-Sekretär und einem Stabswagen und -fahrer, der ebenfalls Vollzeit zugeteilt ist. Er hat die privaten Telefonnummern des Generals und des Stabschefs und zögert nicht, sie auch außerhalb der Arbeitszeit zu benutzen, wenn er Lust dazu hat.

    Gyongyos (mit einem Bachelor-Abschluss in Theologie und zweijähriger juristischer Fakultät) ist Vorsitzender der Enlisted Men's Councils der Division, einem System gewählter Sowjets, bestehend aus Gefreiten und Sp 4s (NCOs sind nicht erlaubt), das jedem zur Seite steht Einheitskommandeur bis hin zu den Kompanien. "Ich vertrete freiwillig ", sagte Gyongyos diesem Reporter ausführlich, "die 17.000 Männer auf diesem Posten."

    Der Divisions-Sergeant Major, mit einem Vierteljahrhundert im Heer, der der erste Soldat der Division sein soll und – nicht freiwillig – Vater und Ombudsmann eines jeden Soldaten, hat sogar auf einer Etage mit dem General ein Büro (oder auch Sp 4 Gyongyos). Seinen Transport bezieht er bei Bedarf aus dem Fuhrpark. Er "rappt" am Telefon nicht ungehindert in das Quartier des Generals.

    Gyongyos wird dem Sergeant Major, den First Sergeants, den Platoon Sergeants – der historischen Mannschaftsführung der Armeen – höchstens zugestehen, dass sie „Kampftechniker“ sind. "

    Die Soldatensowjets der 4. Division stellen ein Experiment dar, was die Armee "bessere Kommunikation" nennt. Die Bedingungen im Rest der Armee entsprechen nicht ganz denen in Carson, aber derselbe Geist herrscht auch im Ausland. Und erfahrene Unteroffiziere fühlen sich überall bedroht oder zumindest verwirrt.

    Die meisten großen Einheiten der Armee, Marine und Luftwaffe haben eine Form von Mannschaftsräten sowie Unteroffizierräte. Auch die Ausbildungsbetriebe bei Ft. Ord, Kalifornien. Haben Räte, die aus Rekruten bestehen, die Fragen und Beschwerden an ihren DIs zu den Kompaniekommandanten weiterleiten, wöchentliche Treffen abhalten und Protokolle an Anschlagtafeln veröffentlichen. General Pershing, der einmal sagte: "Alles, was ein Soldat wissen muss, ist, wie man schießt und salutiert", wäre überrascht.

    Die Sänger
    Was die Offiziere angeht, sagte ein Vier-Sterne-Admiral: "Wir haben unsere Stimme verloren."

    Das Vorstehende mag für Admirale zutreffen, hat jedoch nicht behindert, dass kurzfristige Nachwuchsoffiziere (einschließlich mehrerer West Pointer) sich zu lautstarken Antikriegs- und antimilitärischen Organisationen zusammenschließen, wie z. COM). In Norfolk hat das örtliche COM Chapter eine Friedensplakattafel vor Gate 2, Norfolk Naval Station, wo jeder Matrose vom Beispiel seiner Offiziere profitieren kann.

    Die Inspektion – eines der wichtigsten und traditionell sichtbarsten Werkzeuge der Führung – wird weithin gedämpft, weil sie von jungen Soldaten, Matrosen und Fliegern als "Huhn" angesehen wird.

    In einem Schritt, "um Reizstoffe für das Leben der Air Force zu eliminieren", erhielten alle wichtigen Luftwaffenkommandos letztes Jahr den Befehl, die Inspektion von Personen und Einrichtungen zu reduzieren.

    "Sie inspizieren fast keine Kasernen mehr", sagte ein Oberst der Luftwaffe, "das wird als irritierend angesehen." Zimmer sowieso.

    An Bord von Schiffen der Marine, wo jeder Zoll Metall und jeder Farbfleck an der Seetüchtigkeit und Kampfbereitschaft des Schiffes beteiligt ist, ist die Inspektion immer noch ein lebenswichtiger und fast ständiger Prozess, aber selbst hier hat Admiral Zumwalt von "unnötigen" Inspektionen abgeraten.

    Wenn Offiziere ihre Stimme verloren haben, wurden ihre Ohren bei vielen Befehlen auf beispiellose Weise geöffnet, wenn nicht verbrannt, über direkte "hotlines" oder "action-Lines", wobei jeder Mannschaftsmann seinen Offizier anrufen und eine Beschwerde oder eine Obszönität aussprechen oder es ihm einfach sagen kann was er über etwas denkt oder über jemanden.

    Seit letztem Jahr auf der Marine Air Station, Miramar, Cal., konnten Matrosen "C-A-P-T" wählen und ihren Kapitän ans Netz bringen. Das System beeindruckte Admiral Zumwalt so sehr, dass er allen anderen Landstationen befahl, diesem Beispiel zu folgen und sogar anonyme Anrufe zuzulassen.

    Bei Ft. Lewis, Washington, Soldaten wählen "B-O-S-S-" für das Privileg, dem General Gehör zu verschaffen.

    An der Air Force Academy werden die Kadetten frühzeitig in die neue Ordnung der Dinge eingewiesen: Auch hier kann ein Kadett (auf Wunsch anonym) den Superintendenten anrufen, seine Botschaft aufzeichnen und auch durch die Aufnahme den persönlichen Dank des Generals für seine namens.

    Wort zum Warum
    "Disziplin", schrieb Sir John Jervis, einer der größten Admirale Englands, "wird in einem Wort zusammengefasst: Gehorsam."

    Robert E. Lee sagte später: „Männer müssen daran gewöhnt sein, zu gehorchen, sonst können sie im Kampf nicht kontrolliert werden.“

    Gehorsam scheint in den Streitkräften heute etwas zu sein.

    „Man kann ihnen keinen Befehl erteilen und erwarten, dass sie sofort gehorchen“, sagt ein Infanterieoffizier in Vietnam. "Sie fragen warum, und du musst es ihnen sagen."

    Die Befehlsgewalt, d. h. die unbestrittene Fähigkeit eines Offiziers oder Unteroffiziers, einen Befehl zu erteilen und zu erwarten, dass dieser befolgt wird, ist auf einem historischen Tiefstand. Sie ist so niedrig, dass Offiziere in vielen Einheiten den Eindruck erwecken, beim Erteilen oder gar Durchsetzen von Befehlen die Nerven verloren zu haben.

    Mit den Worten eines Air Force-Offiziers zu diesem Reporter: „Wenn ein Kapitän auf die Linie geht und einen Befehl gibt und erwartet, dass er befolgt wird, weil ‚Ich habe es gesagt!‘ – dann würde es eine Rebellion geben.“

    Andere Beamte bestätigten dies ohne Zögern.

    All dies läuft – auffällig in Vietnam und nur weniger anderswo – darauf hinaus, dass der heutige junge Soldat, nicht der Lebensretter, sondern der gebildete Wehrpflichtige oder der einberufene „Freiwillige“ – jetzt verlangt, dass Befehle vereinfacht zu seinen eigenen Bedingungen begründet werden, bevor er fühlt jede Verpflichtung zum Gehorsam.

    Doch die jungen Soldaten, Matrosen und Flieger könnten bereitwilliger gehorchen, wenn sie mehr Vertrauen in ihre Anführer hätten. Und es gibt zahlreiche Anzeichen dafür, dass die Führung der Junioren (und Unteroffiziere) der Streitkräfte weich, unerfahren und manchmal schlicht inkompetent war.

    In der 82. Luftlandedivision beträgt die durchschnittliche Dienstzeit der Kompanieführer heute nur noch 3 ½ Jahre.

    In der Navy wird ein Mann in etwa 2 ½ Jahren nach seiner ersten Einberufung zum Unteroffizier 2. Klasse. Im Gegensatz dazu brauchte ein Mann in der straffen und professionellen Flotte vor dem Zweiten Weltkrieg 2 ½ Jahre, um sich zu einem wirklich erstklassigen Seemann zu machen.

    Der Korporalgrad ist in der Armee praktisch überholt: Sp 4 halten die meisten Quartiere der Korporals. Wo einst der Korporal einen Trupp kommandierte, übergibt die heutige Armee den Job einem Stabsfeldwebel, zwei Ränge höher. Innerhalb des Trupps braucht es jetzt einen Sergeant, um drei weitere Soldaten des niedrigen Feuertrupps zu kommandieren.

    »Das wäre nie passiert«, sagte ein erfahrener Artillerie-Sergeant-Major düster, »wenn die Unteroffiziere ihre Arbeit getan hätten … Die Unteroffiziere sind unsere Schwachstelle.« Sp 4 Gyongyos in Ft. Carson stimmt zu: "Es ist die gemeinsame Wahrnehmung der Gefreiten, dass die Unteroffiziere nicht auf die Soldaten aufgepasst haben."

    Als B Troop, 1. Kavallerie, während der Laos-Operation meuterte und sich weigerte zu kämpfen, hob kein Offizier oder Unteroffizier seine Hand (oder seine Pistole) oder trat vor. Dreiundfünfzig Gefreite und Sp 4 schüchterten alle Retter ihrer Einheiten ein.

    »Offiziere«, sagt ein kürzlich pensionierter Oberadmiral, »stehen nicht für das ein, was sie glauben. Die älteren Mannschaften sind wirklich entsetzt."

    Lieutenant William L. Calley Jr., ein ehemaliger Kompanieschreiber, war ein Zugführer, der nie gelernt hatte, eine Karte zu lesen. Seine Beglaubigungen für eine Kommission waren lächerlich, er war nicht mehr Offiziersmaterial als irgendein Pfc. in seinem Zug. Doch die Armee musste ihn mitnehmen, weil sonst niemand zur Verfügung stand. In Bezug auf die Verurteilung von Calley sagte ein Oberst in Ft. /38/ Benning sagte: "Wir haben mindestens zwei- oder dreitausend weitere Calleys in der Armee, die nur auf das nächste Unglück warten."

    Albert Johnson, der zähe Master Chief Petty Officer der Atlantikflotte, schüttelt den Kopf und sagt: „Früher hast du es die ganze Zeit gehört – die Leute sagten: ‚Die Chiefs führen die Navy‘ mehr, vor allem von den Chiefs."

    Bestenfalls ein hartes Los
    Aber selbst der beste und mächtigste Anführer hat es im heutigen Militär schwer.

    Mit den Worten eines Oberstleutnant von West Point, der ein Luftlandebataillon kommandiert: "Es gibt heutzutage so viele Möglichkeiten für einen schlauen und schlechten Soldaten, sich an Ihnen zu rächen." jetzt muss er eine langwierige Entschuldigung vorbereiten, wenn auch an den Sekretär der Armee, um den Kongressabgeordneten des beleidigenden Sergeants zufriedenzustellen.

    "Wie setzen wir Disziplin durch?", fragt ein hochrangiger General. Dann antwortet er sich selbst: „Kehrt es unter den Teppich. Halte sie glücklich. Halten Sie es aus der Presse heraus. Machen Sie es sich leicht: kein Kriegsgericht, aber starke Disziplin."

    Gegen Ende des achtzehnten Jahrhunderts, nach Jahren kostspieliger, frustrierender und erheblich weniger erfolgreicher Kriege, wurden die britischen Streitkräfte von Unzufriedenheit überwältigt, die in den weit verbreiteten Meutereien in den meisten Schiffen und Flotten gipfelte, die Englands "Holzmauern" gegen Frankreich bildeten.

    In einem Brief an einen Freund im Jahr 1979 sagte Großbritanniens First Lord of the Admiralty: „Die Kanalflotte ist jetzt für das Land so verloren, als ob sie auf dem Meeresgrund wäre.“

    Sind die Dinge in den Vereinigten Staaten heute so weit gegangen?

    Die optimistischste Antwort ist – wahrscheinlich nicht. Oder zumindest noch nicht.

    Aber viele nachdenkliche Offiziere würden schnell die Worte von BGen Donn A. Starry wiederholen, der kürzlich schrieb: "Die Armee kann die Nation gegen alles verteidigen, außer gegen die Nation selbst."

    Oder – in den trockenen Worten von Pogo – wir haben den Feind getroffen, und er sind wir.

    Geschrieben von Col. Robert D. Heinl, Jr., veröffentlicht im Armed Forces Journal, 7. Juni 1971. Entnommen von der No War But The Class War-Website.


    Schau das Video: Vietnam krigen interview (Oktober 2021).