Geschichte Podcasts

Marine-Rating über den Tiber mit dem LKW

Marine-Rating über den Tiber mit dem LKW

Marine-Rating über den Tiber mit dem LKW

Hier sehen wir, was die Kriegsunterschrift als "Marinestärke einer vorauseilenden Post-Clearing-Gruppe" bezeichnete, die im Juni 1944 während des alliierten Vormarsches von der Gustav-Linie nach Norden von der Gustav-Linie an Rom mit einem Lastwagen auf einer Pontonbrücke den Tiber überquerte.


Archiv der Kategorie: GESCHICHTE – EIN MOMENT IN DER ZEIT

Es war eine hypothetische Frage, die zu einer langen Online-Diskussion und jetzt zu einem Film in der Entwicklung wurde: Könnte eine kleine Gruppe schwer bewaffneter moderner Marines das Römische Reich auf seinem Höhepunkt besiegen?

Wir sprachen über die Debatte mit James Erwin, dem Mann, der auf der Grundlage seiner Online-Antworten einen Filmvertrag abgeschlossen hatte, und führten die Ideen des römischen Geschichtsexperten Adrian Goldsworthy durch.

Reenactors, die eine römische Verteidigungshaltung simulieren.

flickr / Neil und Kathy Carey

Die Frage stieß bei dem 37-jährigen Erwin, einem technischen Redakteur aus Des Moines, Iowa, auf Anklang, der gerade ein Buch mit dem Titel . beendete Die Enzyklopädie der US-Militäraktionen (durch Fakten in der Akte). Erwin erzählt PM, dass er von den frühen Versuchen anderer Benutzer, diese Frage zu beantworten, nicht beeindruckt war, und schrieb daher unter dem Benutzernamen Prufrock451 eine eigene Antwort. Erwin schrieb eine 350-Wörter-Kurzgeschichte über die fiktive 35. Marine Expeditionary Unit (MEU), die plötzlich aus dem heutigen Kabul verschwindet und 23 v. Chr. Am Tiber wieder auftaucht. Erwin postete das Stück, beendete seine Mahlzeit und ging wieder an die Arbeit.

Nach der Arbeit checkte Erwin reddit. Tausende User hatten seinen Beitrag gelesen und verlangten mehr. Aufgeregt und überwältigt reichte Erwin weiterhin Beiträge zu diesem wachsenden Internet-Phänomen ein. Am nächsten Tag kontaktierte ihn die in Los Angeles ansässige Managementfirma Madhouse Entertainment wegen der Vertretung. Innerhalb einer Woche, nachdem Erwin gerade einmal mehr als 3500 Wörter auf die Leinwand gebracht hatte, kauften die Warner Brothers Studios die Filmrechte.

Erwins Geschichte, die er betitelte Rom, süßes Rom, hat eine Kult-Anhängerschaft unter den Reddit-Mitgliedern, einen eigenen Subreddit auf der Website und hat Fanmusik und -kunst inspiriert. Aber von Anfang an erhielten seine Posts Kommentare, in denen die Genauigkeit seiner beschworenen Geschichte kritisiert wurde. Andere Redditoren kommentierten. Historiker kommentierten. Marines kommentiert. “Man kann definitiv sagen, dass die Geschichte etwas war, das ich in meiner Mittagspause ausgelassen habe, ohne vorher viel zu recherchieren,” sagt Erwin, ein Enzyklopädie-Autor und zweifacher Gefahr! champ. “Jeder Marine wird Fehler darin sehen, und ich bin sicher, wenn Römer in der Nähe wären, würden sie dasselbe sagen.” Er plant, während des Drehbuchschreibens intensive technische Recherchen zu betreiben.

Also – abgesehen von beunruhigenden Fragen über Zeitreisen und warum sich einige vorübergehend vertriebene Marines gezwungen fühlen, ein Imperium zu zerstören – –könnten eine einzige MEU das Römische Reich zerstören? Um die Flut von Online-Antworten zu sortieren, sprach PM mit einem römischen Militärexperten und fand heraus, wie sich die beiden Seiten aufstellen würden.

Infanterie

Eine MEU enthält normalerweise etwa 2200 Soldaten zusammen mit ihrer Artillerie und ihren Fahrzeugen. Laut Erwins ursprünglicher Reddit-Geschichte (die für den Film geändert wird) werden die Marines mit dem, was sie bei sich haben, in die Vergangenheit zurückversetzt, darunter M1 Abrams-Kampfpanzer, kugelsichere Westen, M4-Gewehre und Granaten.

Das von Erwin gewählte Jahr (23 v. Chr.) fällt in die Regierungszeit von Augustus, dem Großneffen von Julius Cäsar und gilt als der erste römische Kaiser. Seine Legionen zählten fast 330.000 Mann. Sie trugen schwere Leder- und Metallrüstungen, trugen Schwerter und Speere und bedienten Katapulte. Nie zuvor hätten sie das Geräusch einer Explosion gehört. "Offensichtlich gibt es einen gewaltigen Unterschied in der Feuerkraft", sagt der römische Militärexperte und Autor Adrian Goldsworthy. “Römische Rüstung wäre nicht nur gegen eine Gewehrkugel nutzlos – geschweige denn gegen einen Granatwerfer oder ein Maschinengewehr Kaliber .50 – sie würde wahrscheinlich die Form der Kugel verzerren und die Wunde verschlimmern.”

In der Reddit-Geschichte sagte Erwin jedoch, dass die Marines nicht mit Kugeln, Batterien oder Benzin aus der modernen Welt versorgt würden. “Es gab keine Möglichkeit, diese Vorräte in der Antike zu ersetzen,” Goldsworthy. “Eine durchschnittliche Marineeinheit ist wahrscheinlich nicht in der Lage, eine Ölraffinerie zu bauen, Strom zu erzeugen oder Werkzeugmaschinen herzustellen, um Ersatzteile für Ausrüstung herzustellen.” Und selbst wenn sie es herausfinden könnten, würde es viele brauchen Monate oder sogar Jahre. Sobald den Marines also das Benzin ausging, wurden ihre Tanks kaum mehr als Metallklumpen.

“Kurzfristig und offen könnte die moderne Infanterie jeden alten Soldaten bei geringem Risiko massakrieren,” Goldsworthy. “Aber Sie konnten die moderne Infanterie nicht unterstützen. All diese Waffen und Fahrzeuge könnten also einen kurzen, dramatischen und sogar verheerenden Auftritt haben, würden aber sehr schnell nutzlos werden. Wahrscheinlich in ein paar Tagen.”

Verstärkung

Erwins Reddit-Geschichte besagt, dass keine Marines mehr zurückkehren werden, obwohl sie in der antiken Welt rekrutieren können. Die Marines müssten selbst in ihren niedrigsten Zeiten das Römische Reich hunderttausende Soldaten einberufen, wann immer es wollte.

“Ein römischer Hauptmann würde sagen: ,Lass uns 1000 von diesen Typen nehmen. Fünfhundert kommen nicht zurück? Holen Sie sich weitere 500 Typen“, sagt Erwin. “Amerikaner waren noch nie sehr gut darin, Leute als Kanonenfutter auszusenden. Marines sind besser ausgebildet und viel schwerer zu ersetzen. Kein Marine sieht sich selbst als Zahnrad, und kein Marine ist es.”

Beide Seiten sind stolz darauf, kompetente Führungskräfte bis auf die kleinste Einheitsebene zu haben. Goldsworthy sagt, der Kampf würde davon abhängen, wer die besseren Offiziere hat. Erwin glaubt, es wäre Schock und Ehrfurcht gegenüber Zahlen.

“Marines sind die besten Krieger, die je ausgebildet wurden,”, sagt er. “Aber sie können nicht gegen eine endlose Welle von Soldaten kämpfen. Niemand kann.”

Taktik

Die römischen Legionen und Marines sind beide hochqualifiziert mit einer klaren Einheitenstruktur und Befehlshierarchie. Sie betonen Aggression, Dominanz des Gegners, den Zusammenhalt der Einheiten und die Flexibilität am Boden. “Es ist einfach, Leute wie Schachfiguren anzuordnen und sie in eine Richtung zu marschieren,” Erwin. “Aber wenn es im Grunde riesige Banden von Leuten gibt, die auf Messerspitze aufeinander zugehen, ist es sehr schwer, einen Plan aufrechtzuerhalten. Also müssen sie improvisieren.”

Die Römer waren auf Einschüchterung angewiesen, um ihre Gegner zu überwältigen. Sie marschierten im Gleichklang und erschienen so groß und auffällig wie möglich, überlappende Schilde, um sich gegenseitig vor Angriffen zu schützen. Aber helle Farben zu tragen und sich gerade auszurichten, wird gegen eine Einheit von Marines nicht viel bringen, die am besten im Guerilla-Stil angreifen würde, während die Römer marschierten.

Ein Vorteil für die Marines: Kenntnisse der Militärgeschichte. Die Marines wussten aus der Geschichte Roms, dass seine Legionen anfällig für Hinterhalte sein könnten, wie zum Beispiel den, der zu ihrer vernichtenden Niederlage in der Schlacht im Teutoburger Wald führte. Die Marines hätten ernsthafte Nachteile wie die Navigation, sagt Goldsworthy. Abgesehen davon, dass sie die gesamte Satellitennavigation verlieren würden, wären ihre modernen Karten praktisch nutzlos – alles vom Verlauf der Flüsse bis zur Anordnung von Wäldern wäre anders. Aber zumindest bei ihren ersten Begegnungen mit den Marines würden die Römer das wahrscheinlich nicht wissen.

Der Schlüssel für die Marines wäre, in Bewegung zu bleiben und nicht an einem Ort festzufahren. Wenn sie stillstanden, sagt Goldsworthy, könnten die Römer sie leicht umzingeln und dann ihren enormen Zahlenvorteil ausnutzen. Die Römer würden wahrscheinlich eine Vielzahl von bösen Belagerungswaffen gegen die Marines einsetzen, wie den Skorpion, eine große Armbrust, die schnell lange Bolzen abfeuert, oder das Trebuchet, das Steine ​​​​oder brennende Flüssigkeiten kilometerweit schleudern konnte. Römer waren auch dafür bekannt, Gegner von Wasser- und Nahrungsmittelvorräten abzuschneiden und sie zur Kapitulation oder zum Tod zu zwingen.

Wer würde gewinnen?

Der Historiker Goldsworthy sagt, dass die MEU auf lange Sicht wahrscheinlich verlieren würde – ohne die Möglichkeit, ihre modernen Waffen nachzuliefern, wären sie einfach nicht in der Lage, die römischen Zahlen zu überwinden. Sie könnten jedoch das Römische Reich destabilisieren, Bürgerkriege fördern und regionale Frakturierungen einleiten. “[Die Marines] könnten den Imperator diskreditieren, indem sie die Rom am nächsten liegende Armee besiegen,”, sagt er. “Aber ihnen fehlten die Zahlen, um Rom selbst zu kontrollieren – mit einer Bevölkerung von ungefähr einer Million – geschweige denn das größere Reich.”

Was ist mit dem Film? Erwin sagt, er kenne das Ende, wird es aber so schnell nicht verraten. Derzeit ist er von seinem Job als Technischer Redakteur beurlaubt, um in Vollzeit am Drehbuch zu arbeiten. Ein Erscheinungsdatum für die Filmversion von Rom, süßes Rom, oder wie es heißen wird, ist noch unbekannt.


Plot [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

[Bearbeiten] Geschichte [Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Command & Conquer spielt in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre nach der Landung eines Meteoriten in der Nähe des Tiber in Italien. [12] Der Einschlag bringt eine fremde Substanz namens Tiberium in die Welt, die aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaft, Edelmetalle aus dem umgebenden Boden zu entziehen und sie zu kristallisieren, von beispiellosem Wert wird. [13] Der Prozess verursacht jedoch auch die Emission extrem giftiger Gase. [14]

Eine uralte und quasi-religiöse Geheimgesellschaft, bekannt als die Bruderschaft von Nod, beweist, dass sie das Potenzial dieser neuen Substanz irgendwie vorhergesehen hat und offenbar in die Entwicklung von Technologien zur Ernte der Tiberium-Kristalle vor den etablierten wissenschaftlichen investiert hat Gemeinden. [15] Sie kontrollieren bald fast die Hälfte des bekannten Angebots an dem, was auf den globalen Handelsmärkten zum wertvollsten Gut geworden ist, [16] und nutzen diese Vermögenswerte, um eine schnell wachsende Armee von Anhängern weltweit unter der Führung eines charismatischen und selbstbewussten -verkündete messianische Figur, die nur als Kane bekannt ist. [17]

Nach einer Reihe unerbittlicher internationaler Bombenanschläge, die in der Zerstörung des fiktiven Getreidehandelszentrums in Wien gipfeln, beginnt eine Welle von Massenpanik und Angst über den Globus zu fegen. [18] Diese Taten werden letztendlich den Terroristen der Bruderschaft von Nod und ihrem Anführer Kane zugeschrieben. [18] Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erkennt, dass Nod systematisch mit der Entfaltung eines jahrhundertealten Plans für die Weltherrschaft begonnen hat, und sanktioniert die Task Force der G7-basierten Global Defence Initiative, um in seinem Namen zu intervenieren, [19] die versehentlich einen Konflikt auslöst in Bewegung, die zu einem modernen Weltkrieg eskalieren wird. [20]

Die Haupthandlung während des Spiels selbst dreht sich um Nods Medienmanipulation, die versucht, GDI zu diskreditieren, um die UN zu überreden, die Finanzierung von GDI zu kürzen.

[Bearbeiten] Unterhandlungen [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Command & Conquer enthält zwei Unterhandlungen, die auf den beiden spielbaren Fraktionen des Spiels basieren, um eine übergreifende Handlung zu bilden. Als Kommandant der Truppen der Globalen Verteidigungsinitiative wird der Spieler maßgeblich daran beteiligt, die europäischen Streitkräfte von Nod zu eliminieren. Unter dem Kommando von General Mark Jamison Sheppard führt der Spieler eine Reihe von Missionen durch, die von der Sicherung eines Strandes über die Rettung von Zivilisten und Wissenschaftlern bis hin zur Verteidigung von GDI-Stützpunkten vor Nod-Angriffen reichen. Der Spieler wird auf Schlachtfelder in verschiedenen Ländern Europas wie Deutschland, Polen, Österreich, Tschechien und mehr geführt. Ein wichtiges Handlungselement der Kampagne ist ein internationaler Skandal, der durch eine Nod-Medienmanipulation verursacht wurde, die die Welt glauben lässt, dass GDI vorsätzlich ein ziviles Dorf angegriffen und zerstört und dabei Kinder getötet hat. Dies führt zu einer Kürzung der GDI-Finanzierung und zwingt den Spieler, mehrere Missionen mit begrenzten Kräften zu spielen. Schließlich belagert der Spieler den Tempel von Nod in Sarajevo, Bosnien, den Kaneuse als seine Hauptoperationsbasis hat. [21]

Als neuer Rekrut der Bruderschaft von Nod übernimmt der Spieler zunächst Aufgaben für den Stellvertreter der Bruderschaft, einen Mann namens Seth. [22] Nachdem Seth versucht hat, den Spieler in einer Operation gegen das US-Militär ohne Kanes Zustimmung einzusetzen, tötet Kane ihn und gibt dem Spieler danach direkt Befehle. [23] Dem Spieler wird die Mission anvertraut, GDI-Truppen durch konventionelle und unkonventionelle Kriegsführung aus Afrika zu vertreiben. Um Nod einen entscheidenden Vorteil im Konflikt zu verschaffen, wird der Spieler letztendlich beauftragt, die Kontrolle über die weltraumgestützte Ionenkanone von GDI zu erlangen und Nods Tempel auf südafrikanischem Boden zu errichten. [24] Die Kampagne endet damit, dass der gesamte afrikanische Kontinent direkt unter den Einfluss von Nod kommt und die Bruderschaft bereit ist, sich zu verpflichten, dasselbe mit Europa zu erreichen. Der Abschluss der Kampagne ermöglicht es dem Spieler, ein historisches Wahrzeichen auszuwählen, das mit der erfolgreich entführten Ionenkanone von GDI zerstört wird, um das öffentliche Image von GDI zu zerstören. [25] Zu den möglichen Zielen zählen das Weiße Haus, die britischen Houses of Parliament, der Eiffelturm und das Brandenburger Tor.

Erweiterungspakete [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Titelbild (Windows 95-Version)

  • PAL 27. März 2008
  • NA 12. November 2009
    : 18+ : T : MA15+
  • Windows 95/98
  • 75-MHz-Pentium-Prozessor (120 MHz empfohlen)
  • 8 MB RAM (32 MB empfohlen)
  • 4x CD-ROM
  • 1 MB Grafikkarte

Was macht einen guten Flügelmann aus? Hier sind 5 Regeln zu befolgen

Veröffentlicht am 28. September 2020 03:23:30

(Bild mit freundlicher Genehmigung von Paramount Pictures)

Was bedeutet es, ein guter Wingman zu sein?

Kampfjets fliegen selten von selbst. Die meiste Zeit – wenn nicht die ganze Zeit – fliegen sie in einer Sektion (zwei Flugzeuge) oder manchmal in einer Division (vier Flugzeuge). Dies hat mehrere Gründe, aber hauptsächlich, weil ein Kampfjet allein nicht sehr effektiv ist. Ein Wingman kann bei vielen verschiedenen Missionen zusätzliche Feuerkraft und Deckung bieten.

Sicherheit ist ein weiterer Grund. Beim Überfliegen großer Gewässer über längere Zeiträume fliegen Kampfjets beispielsweise routinemäßig in Sektionen. Die Verwendung von mindestens zwei Flugzeugen ermöglicht einen Sicherheitsspielraum beim Betrieb an abgelegenen Orten. Bei einem Notfall an einem der Flugzeuge kann der Wingman aushelfen.

Dies wirft die Frage auf, was bedeutet es, ein guter Wingman zu sein?

1. Seien Sie ein guter Anhänger

Ein Wingman ist da, um das führende Flugzeug zu unterstützen, nicht die Sektion zu führen. Dies bedeutet, dass ein Flügelmann nicht versuchen kann, den Flug zu übernehmen, egal wie sehr er es möchte. Flügelmänner sind da, um so viel wie möglich zu tun, um dem führenden Flugzeug bei der Mission zu helfen. Beachten Sie, dass ich das Wort “help,” nicht “übernehmen” . verwendet habe

2. Halten Sie Ihr Comm-Chatter auf ein Minimum

"Mach mit und sei still" lautet das Sprichwort. Niemand will eine Chatty Cathy im Radio hören. Die meiste Zeit sollte der Flügelmann auf die Kommunikation des führenden Flugzeugs über das Funkgerät mit dem taktischen Rufzeichen oder einfach “Zwei!” antworten wenn du mehr sagen solltest.

Jeder Kampfpilot weiß, dass schlechte Kommunikation wahrscheinlich einer der größten Gründe für einen schlechten Sprung ist. Die Kommunikation wird nach einem Flug immer nachbesprochen und schlechte Kommunikation wird immer in der Bandnachbesprechung erkannt. Stellen Sie sicher, dass Sie nichts hinzufügen!

3. Verursache keine weiteren Probleme

Wir hatten einmal einen Flügelmann, der nicht während des gesamten Fluges in Position blieb. Der Leitpilot erinnerte den Wingman ständig daran und suchte ihn ständig. Der Lead musste sogar den Flug fesseln, um den Abschnitt in die richtige Richtung zu lenken. Die unnötigen taktischen Verwaltungsprobleme nahmen der Durchführung der eigentlichen Mission ab. Der Flügelmann wurde zu einer Belastung und beeinflusste aufgrund seiner mangelnden Professionalität die Gesamtleistung der Sektion.

4. Führe die Mission aus

Genau wie es sich anhört. Briefe den Flug, fliege den Brief. Machen Sie sich die Dinge nicht selbst aus. Wenn Sie im Briefing nicht darüber gesprochen haben, ist es wahrscheinlich keine gute Idee, es jetzt auszuprobieren.

Am wichtigsten ist, dass Sie ein Teamplayer sind und dem Abschnitt helfen. Bleiben Sie zum Beispiel in Sichtweite des Bleischusses und/oder bombardieren Sie das entsprechende Ziel (klingt offensichtlich, oder?)

Ein erfolgreicher Wingman ermöglicht es dem Führungsflugzeug, über das größere taktische Bild nachzudenken. Dies führt letztendlich zum Erfolg in der Mission, da der Lead nicht auf die kleinen Dinge fokussiert ist.

5. Seien Sie ein Sicherheitsbeobachter

Dieser ist aus offensichtlichen Gründen wahrscheinlich der wichtigste. Sicherheit ist von größter Bedeutung und ein guter Flügelmann kann wirklich Gutes tun, um die Führung aus Schwierigkeiten heraus zu halten. Ein Sicherheitsberater ist nicht nur für Notfälle da, sondern auch für taktische Zwecke, insbesondere im visuellen Bereich.

Wenn der Flügelmann zuerst einen Banditen sieht, muss er oder sie die Direktive über die beschreibende Kommunikation verwenden, um den Flug vorteilhaft in Richtung der Bedrohung zu manövrieren.

Betrachten Sie beispielsweise die folgende Kommunikation:

Viper 2: “Break Right, Bandit sechs Uhr!”

Beachten Sie, dass der Flügelmann “was” sagte, bevor er beschrieb, wo die Bedrohung war. Es ist besser, den Flug zuerst in Bewegung zu bringen und dann das Bild zu malen.

Auch wenn es nicht gerade die glorreichste Rolle ist, ein Flügelmann zu sein, ist die Position entscheidend für den Erfolg der gesamten Mission. Seien Sie stolz auf Ihre Fähigkeit, die “Blue-Collar-Arbeit” gut zu machen. Sie werden ein großartiges Ergebnis sehen und viel lernen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf SOFREP. Folgen Sie @sofrepofficial auf Twitter.

Weitere Links, die uns gefallen

MÄCHTIGE GESCHICHTE

Großfürst Dmitri Iwanowitsch „Donskoy“

(1350-1389), Prinz von Moskau und Großfürst von Wladimir. Dmitry erhielt den Namen “Donskoy” für seinen Sieg über die Armeen von Emir Mamai in der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld in der Nähe des Don (8. September 1380). Er ist als heldenhafter Kommandant in Erinnerung geblieben, der der mongolischen Herrschaft über die Länder der Rus einen entscheidenden Schlag versetzte und Moskaus Position als führendes Rus-Fürstentum stärkte und den Weg für das zentralisierte Moskauer Zarentum bereitete. Inoffiziell seit dem späten 15. Jahrhundert verehrt, wurde Dmitry 1988 von der orthodoxen Kirche für seine selbstlose Verteidigung Moskaus heiliggesprochen. Moderne Historiker haben die Quellen zur Herrschaft des Prinzen erneut untersucht, um eine mildere Einschätzung seines Erbes zu ermöglichen.

Nach dem Tod seines Vaters Iwan II. (1326-1359) erbte der neunjährige Dmitry einen Teil des Moskauer Fürstentums, konnte aber das Patent für das Großfürstentum Wladimir nicht behalten. Im Jahr 1360 gab Khan Navruz von Sarai dem Fürsten Dmitri Konstantinowitsch von Susdal und Nischni Nowgorod das Wladimir-Patent. Ein Jahr später wurde Navruz durch einen Putsch gestürzt und die Goldene Horde spaltete sich in östliche und westliche Teile, die von rivalisierenden mongolischen Herren regiert wurden. Murid, der Chingissid-Khan von Sarai im Osten, erkannte Dmitry Donskoy 1362 als Großfürsten von Wladimir an. 1363 akzeptierte Dmitry Donskoy jedoch ein zweites Patent von Khan Abdullah, unterstützt von dem Nicht-Chingissiden-Lord Mamai, der die Kontrolle über die Westhorde und beanspruchte die Autorität über alle Länder der Rus. Beleidigt entzog Khan Murid Dmitry Donskoys Patent und verlieh es Dmitry Konstantinovich aus Susdal. Die Truppen von Dmitry Donskoy rückten schnell in Wladimir ein, wo sie Dmitry Konstantinovich von seinem Sitz verjagten und dann die Susdalianer Länder verwüsteten. Während dieser Kampagne nahm Dmitry Donskoy Starodub, Galich und möglicherweise Belozero und Uglitsch ein. Bis 1364 hatte er Dmitry Konstantinovich gezwungen, zu kapitulieren und einen Vertrag zu unterzeichnen, der Dmitry Donskoys Souveränität über Wladimir anerkennte. Der Pakt wurde 1366 geschlossen, als Dmitry Donskoy die Tochter von Dmitry Konstantinovich, Prinzessin Jewdokia, heiratete. Um sein Dienstalter zu sichern, schickte Dmitry Donskoy Prinz Konstantin Wassiljewitsch von Rostow nach Ustiug im Norden und ersetzte ihn durch seinen Neffen Andrei Fjodorowitsch, einen Unterstützer Moskaus. In einem Präzedenzfall gab Dmitry Donskoy seinem Cousin Fürst Wladimir Andrejewitsch von Serpuchow die unabhängige Souveränität über Galich und Dmitrow. Die Bewilligung wird als bedeutende Entwicklung im Dienstalter angesehen, da sie das faktische Recht der Moskauer Fürsten festlegte, erbliche Ländereien zu behalten und gleichzeitig über erobertes Gebiet zu verfügen. Im Jahr 1375, nach einem langwierigen Konflikt mit Twer und Litauen, zwang Dmitry Donskoy Prinz Michail von Twer, einen Vertrag zu unterzeichnen, in dem er sich als Dmitry’s Vasall anerkannte.

Mit der Niederlage von Twer wurde Dmitrys Dienstalter von den meisten russischen Apanagefürsten anerkannt. Wachsende Spaltungen innerhalb der Horde und interne Konflikte in Litauen, die durch Olgerds Tod im Jahr 1377 ausgelöst wurden, wirkten sich ebenfalls zum Vorteil Moskaus aus. Dmitry bewegte sich, um seine Grenzen zu erweitern und die Einnahmen zu erhöhen, indem er seine Zollagenten in Bulgar zwang, wie Janet Martin (1986) gezeigt hat. Er schränkte auch die Zahlung des versprochenen Tributs an seinen Gönner Mamai ein. Da Mamai dringend Geld brauchte, um seinen Feind Tokhtamysh, der sich in diesem Jahr zum Khan von Sarai gemacht hatte, aufzuhalten und die Niederlage seines Kommandanten am Fluss Vozha rächen wollte, versammelte Mamai eine große Armee und stellte Dmitry Donskoy ein Ultimatum. Dmitry bemühte sich in der elften Stunde, nachzukommen. Aber seine Gesandten, die mit der Übermittlung der Gelder beauftragt waren, wurden von den vorrückenden tatarischen Streitkräften blockiert. Am 8. September 1380 kollidierten die vereinten Armeen von Mamai mit der Armee von Dmitry Donskoy auf dem Kulikovo-Feld zwischen dem Don und einem Nebenfluss namens Neprjadwa. Die Tataren schienen die Oberhand zu gewinnen, als eine neue Streitmacht unter dem Kommando von Fürst Wladimir Andrejewitsch von Serpuchow sie überraschte. Mamais Armeen flohen vom Tatort. Wie Alexander Presniakov und Wladimir Kutschkin betonen, wurden die in dieser Schlacht erzielten Errungenschaften, obwohl sie als maßgeblich dazu angesehen wurden, den Einfluss der Mongolen auf Moskau zu brechen, schnell wieder rückgängig gemacht. Tokhtamysh, der die Gelegenheit nutzte, Mamai zu besiegen, vereinte die Horde und bekräftigte seine Ansprüche als Herr über die russischen Länder. 1382 belagerte die Armee von Tokhtamysh Moskau und plünderte die Stadt. Dmitry Donskoy, der nach Kostroma geflohen war, erklärte sich bereit, Tokhtamysh für das Wladimir-Patent einen viel höheren Tribut zu zahlen, als er Mamai ursprünglich gezahlt hatte.

Dmitry Donskoy nutzte die Kirche geschickt für seine politischen und kommerziellen Interessen. Er sponserte eine 1379-Mission unter der Leitung des Mönchs Stephen, um Ustiug zu christianisieren und einen neuen Bischofssitz für Perm zu errichten, der laut Martins Dokumenten die Kontrolle Moskaus über Gebiete sicherte, die für den lukrativen Pelzhandel von zentraler Bedeutung waren. Metropolit Alexis (1353-1378) und Sergius (ca. 1314-1392), Hegumen (Abt) des Dreifaltigkeitsklosters, unterstützten seine Politik und fungierten in kritischen Situationen als seine Gesandten. Nach dem Tod von Alexis’ Tod versuchte Dmitry, Cyprian, der als Metropolit von Litauen eingesetzt worden war, daran zu hindern, die Autorität über den Moskauer Stuhl zu beanspruchen. Stattdessen unterstützte er Mikhail-Mityay, der unter mysteriösen Umständen starb, bevor er vom Patriarchen investiert werden konnte. Dmitrys zweite Wahl, Pimen, wurde 1380 investiert und diente mit einer kurzen Unterbrechung (Cyprian wurde von Dmitry nach der Schlacht von Kulikovo bis zur Belagerung von Tokhtamysh im Jahr 1382) als Metropolit von Moskau bis zu seinem Tod im Jahr 1389.

Im Mai 1389 starb Dmitry Donskoy. Er legte in seinem Testament fest, dass sein Sohn Basil der alleinige Erbe seines Erbes sein sollte, einschließlich des Großfürstentums Wladimir. Wie Presniakov (1970) feststellt, erkannte der Khan, indem er den Vorbehalt akzeptierte, das Großfürstentum als Teil des Erbes des Moskauer Prinzen (wotschina) an, obwohl Russland nach der Schlacht von Kulikovo die Unterwürfigkeit unter die Die Horde war effektiv wiederhergestellt und die Macht des Großfürsten erheblich geschwächt. Im Gegensatz zu anderen Nachkommen des Moskauer Prinzen Daniel Alexandrowitsch wurde Dmitry Donskoy auf seinem Sterbebett nicht Mönch. Trotzdem priesen ihn großfürstliche Chronisten als Heiligen. Das im Skriptorium der Moskauer Metropole von 1563 verfasste Graduierungsbuch porträtiert ihn und seine Frau Jewdokia als keuschen Asketen mit wundersamer Fürbitte für ihre Nachkommen und ihr Land und legt damit den Grund für ihre Heiligsprechungen.

Kulikovo Schlacht – Armee von Dmitry Donskoy Prince mit Gefolge.

Armee von Dmitry Donskoy: Infanterie

Am 8. September 1380 kämpften und besiegten Rus-Streitkräfte unter der Führung von Großfürst Dmitri Iwanowitsch eine gemischte (einschließlich Tataren, Alan, Tscherkessen, Genueser und Rus) Armee, die von Emir Mamai am Kulikovo-Pol (Snipe’s Field) an der Neprjadva . angeführt wurde Fluss, ein Nebenfluss des Don. Als Ergebnis des Sieges erhielt Dmitry den Beinamen “Donskoy”. Laut Rus-Chroniken kämpften zwischen 150.000 und 400.000 auf Dmitrys Seite. Eine späte Chronik legt die Zahl der Kämpfe auf Mamais Seite auf 900.030 fest. Historiker neigen dazu, diese Zahlen herunterzustufen, wobei Schätzungen von 30.000 bis 240.000 für Dmitry und 200.000 bis 300.000 für Mamai reichen.

Die Umstände der Schlacht betrafen die Politik innerhalb des Qipchaq-Khanats. Mamai versuchte, Khan Tokhtamish zu verdrängen, der sich 1378 in Sarai niedergelassen hatte. Um Einnahmen zu erzielen, wollte Mamai von den Rus-Fürsten Tributzahlungen verlangen. Dmitry organisierte die Rus-Prinzen, um Mamai zu widerstehen und Tokhtamish zu unterstützen. Als Teil seiner Strategie hatte Mamai versucht, seine Streitkräfte mit denen von Jagailo, dem Großherzog von Litauen, zu koordinieren, aber die Schlacht fand vor dem Eintreffen der litauischen Streitkräfte statt. Nachdem sie den größten Teil des Tages gekämpft hatten, verließen Mamais Truppen das Feld, vermutlich weil er besiegt wurde, obwohl einige Historiker denken, dass er beabsichtigte, seine Armee zu erhalten, um Tokhtamish entgegenzutreten. Dmitrys Truppen blieben mehrere Tage am Schauplatz der Schlacht und wurden auf dem Rückweg nach Rus von den litauischen Truppen unter Jagailo angegriffen, die, zu spät, um sich mit Mamais Armee zusammenzutun, dennoch verwüsten konnten bei den Rus-Truppen.

Obwohl die Zahl der an der Schlacht beteiligten Personen immens war und die Schlacht zur Schwächung von Mamais Armee und ihrer schließlichen Niederlage durch Tokhtamish führte, änderte die Schlacht nichts am Vasallenstatus der Rus-Prinzen gegenüber dem Qipchaq-Khan. Ein Zyklus literarischer Werke, darunter Zadon shchinai (Schlacht jenseits des Don) und Skazanie o Mamaevom poboishche (Geschichte von der Niederlage von Mamai), die sich der immer aufwendigeren Stickerei des Mutes der Rus-Truppen widmen, hat eine legendäre Aura über die der Kampf.

BIBLIOGRAPHIE Halperin, Charles J. (1986). Das tatarische Joch. Columbus, OH: Slavica Verlag. Lenhoff, Gail. (1997). “Inoffizielle Verehrung der Daniilovichi in der Moskauer Rus.'” In Culture and Identity in Muscovy, 1359-1584, eds. A. M. Kleimola und G. D. Lenhoff. Moskau: ITZ-Garant. Martin, Janet. (1986). Schatz des Landes der Finsternis: Der Pelzhandel und seine Bedeutung für das mittelalterliche Russland. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. Presniakov, Alexander E. (1970). Die Bildung des Großen Russischen Staates, Tr. A.E. Moorhaus. Chicago: Quadrangle-Bücher. Wernadski, Georg. (1953). Eine Geschichte Russlands, Bd. 3: Die Mongolen und Russland. New Haven, CT: Yale University Press.

Teile das:

So was:


93% einer Abfindung in Höhe von 445.000 USD waren für Schmerz und Leiden

Ein junger Mann fuhr in Hialeah, Florida, auf einem Motorrad. Ein Sattelschlepper fuhr in die entgegengesetzte Richtung.

Der Lkw-Fahrer bog nach links ab und traf den Motorradfahrer.

Durch den Aufprall wurde der Fahrer von seinem Motorrad geschleudert. Der Lkw-Fahrer erhielt einen Strafzettel für die Unfallverursachung.

Er hat sich Bein und Finger gebrochen. Konkret hatte er eine Tibiakopffraktur. Die Ärzte operierten sowohl an seinem Bein als auch an seinem Finger. Er verbrachte etwa eine Woche im Krankenhaus. Im Krankenhaus rief er mich zu einem kostenlosen Beratungsgespräch an.

Ich habe ihn im Krankenhaus kennengelernt und er hat mich sofort eingestellt.

Ich habe seinen Personenschadenfall für 445.000 Dollar beigelegt. Wenn man sich seine endgültigen Krankenhaus- und Arztrechnungen ansieht, waren 93% der Gesamtabrechnung für Schmerzen und Leiden.

Der Schmerz- und Leidensmultiplikator betrug das 14,7-fache der endgültigen Arztrechnungen aus eigener Tasche.

Nachdem mein Anwalt die Gebühren, Kosten und seine Arztrechnungen bezahlt hatte, erhielt er 263.522 US-Dollar.

Dabei werden die Zinsen für einen Kredit, den er aufgenommen hat, nicht berücksichtigt.


Exklusiv–O’Donnell: American Dunkirk, ‘The Jungs that Might Do Something’

105 Quelle: Wikipedia

Vor zweihundertfünfundvierzig Jahren lag das Schicksal von Washingtons Armee – eigentlich das Schicksal der gesamten Revolution – auf den muskulösen Schultern der Fischer und Matrosen des Marblehead-Regiments.

Eine bemerkenswerte amphibische Evakuierung einschließlich eines wundersamen Nebels würde eine der größten Fluchten in der Militärgeschichte schaffen. Am 27. August 1776 hatten die Amerikaner mehrere bedeutende Engagements in Brooklyn verloren. Die Briten und Hessen hatten Washingtons Armee mit dem Rücken zum East River gefangen, und es sah so aus, als könnte die Revolution nur wenige Wochen nach der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung enden.

Die Evakuierung wurde zwei Tage zuvor von einem epischen Stand, einer amerikanischen Thermopylae, eingerichtet, die Washingtons Armee zunächst vor dem britischen Angriff rettete. Eine kühne, selbstmörderische Anklage eines Regiments von Marylandern, bekannt als

Die Amerikaner hatten nicht nur Zehntausende britischer Regulars und hessischer Truppen vor sich aufgestellt, sondern mussten ihre Fähigkeiten und Kräfte auch gegen drei extrem potente natürliche Feinde messen: Zeit, Wind und Gezeiten.

Die Marbleheaders waren die richtigen Männer am richtigen Ort zur richtigen Zeit in der Geschichte. Jahrelang hatten sie als Team in den Grand Banks in den eisigen Gewässern des Atlantiks vor Nova Scotia zusammengearbeitet. Diese Männer, ihre Führung, ihr Mut und ihre unschätzbare Erfahrung, die tückischsten Gewässer der Welt zu befahren, wären unentbehrlich, um in dieser Nacht das fast Unmögliche zu erreichen.

Es war Hochsommer, die Nacht würde also kurz werden. Amphibische Operationen und der Rückzug unter Druck gehören zu den komplexesten und gefährlichsten in der Kriegsführung. Selbst mit einer Nachhut machten sich die Amerikaner verwundbar, als sie ihre Verteidigung verließen und die Boote bestiegen. Ein britischer Nachtangriff könnte sich als unaufhaltsam erweisen.

Unter der Führung von Colonel John Glover bestand das einzigartig vielfältige Marblehead-Regiment aus Männern, die „auf die Meere gebracht wurden“ und umfassten Afroamerikaner, einen Spanier, amerikanische Ureinwohner, Jung und Alt. Die Gruppe schmiedete stählerne Bande, die selbst für Außenstehende offensichtlich waren, was ihnen zweifellos half, die fast unmögliche Aufgabe zu bewältigen. Im Regiment gab es auch mehrere Familienbande, darunter die von mehreren Vater-Sohn-Teams wie Captain William Courtis und seinem Sohn Private William Courtis Jr. oder Captain Thomas Grant, zu dem sein 12-jähriger Fifer-Sohn kam. Thomas Grant jr.

Ein Historiker des Tages bemerkte: „Es war offensichtlich, dass diese kleine Verstärkung kein unbeträchtliches Maß an Vertrauen erweckte. Die Gesichter, die von den Katastrophen von gestern betrübt worden waren, nahmen bei unserer Annäherung den Glanz der Lebendigkeit an, begleitet von einem beifälligen Murmeln der Zuschauer, die sich gelegentlich mit der Bemerkung begrüßten, dass „das waren die Burschen, die etwas tun könnten. '“

Their untold story is in the new bestselling book, The Indispensables: Marblehead’s Diverse Soldier-Mariners Who Shaped the Country, Formed the Navy, and Rowed Washington Across the Delaware. The book is a Band der Brüder-style treatment of this unique group of Americans who changed the course of history.

The first boats manned by the Marbleheaders to make the crossing did not carry troops but horses, ammunition, cannons, and baggage. The decision to transport equipment, guns, and ammunition first had two significant consequences. First, it postponed the notification of the men about the retreat for as long as possible, decreasing the likelihood that word of the covert plan would reach the British. Second, it left the army without the ammunition and guns they would need to continue to hold out against the enemy, making retreat the only option.

In complete darkness, the soldier-mariners had to quickly acquaint themselves with the motley collection of sailing and rowed vessels assembled. Even the minimal light from a shuttered lantern might tip off the British about the operation underway. The sailors had to trust their instincts and nautical knowledge to guide them successfully in the mile-long journey across the river. The mariners took extraordinary measures to ensure secrecy and prevent the discovery of their clandestine mission, including wrapping their oars in cloth to minimize the sound they made dipping into the water. At any moment the British navy could sail up the East River and blow Glover’s motley flotilla out of the water. Miraculously, the wind never shifted in the direction to power the British sails up the river.

At approximately 10:00 p.m., Brigadier General Alexander McDougall gave the order to begin transporting the troops. Glover and his men moved the sick and injured to the boats first. After making the crossing and returning, they transported the Marylanders and other units which remained in the rear guard. To maintain secrecy as long as possible, the men were instructed not to speak or even cough. Orders were communicated in whispers. The soldiers had no idea where they were going until they boarded the boats.

While the soldiers could not ascertain where they were going or why, some of the Loyalists who lived in Brooklyn knew exactly what was afoot. According to legend, staunch Loyalist Catrina Rapalje sent her enslaved black servant to warn the British soldiers that Washington’s army was escaping. If her message had gotten through the chain of command, and the British had attacked, the course of the Revolution would have been altered at that moment, but a language barrier prevented the Dutch-speaking slave from delivering the communications in time. The man had the misfortune of first encountering a group of Hessians who did not speak English. The Germans did not take him to a British officer until late the next morning. By then, it was too late.

In the early hours of the crossing, fortune appeared to favor the Americans. Carefully, the Marbleheaders dipped their cloth-coated oars into the murky, cold waters of the East River. The tide and the winds collaborated to push the boats swiftly across the waterway, and over the next two hours, Glover and his men made multiple crossings. One sailor recalled making a breathtaking eleven trips. Then the tide shifted, and their luck turned.

With every stroke of their oars, the Marbleheaders now fought against Mother Nature, who seemed hell-bent on sending the Americans downriver and into the clutches of the Royal Navy. For the sail-powered sloops, the combination of wind and tide proved insurmountable. Despite the best efforts of the expert seamen, the Marbleheaders nearly lost control of their vessels on their return trip across the river.

The weather and swirling river placed the evacuation in immediate peril. Glover’s men could not possibly deliver everyone across before morning using only the rowed boats. General McDougall sent Colonel William Grayson, one of Washington’s aides-de-camp, to find the commander in chief and apprise him of their situation. McDougall was of the opinion that a retreat was no longer possible.

Fortuitously, Grayson could not find Washington, so McDougall proceeded with the retreat. Before midnight, the fickle winds shifted again, making it possible to return the sloops to service. Once again, a series of the smallest details tipped favorably toward the Americans. Had Rapalje’s servant spoken clear English or encountered British soldiers rather than the German-speaking Hessians first, had Grayson found Washington, or had the wind not shifted a second time, history could have turned out far differently. Despite the wind shift, however, the Americans had lost precious time. Dawn was coming and with it the British Army.

At the embarkation point, chaos ensued. The troops now understood the necessity of returning to New York if they wanted to survive, and they rushed to get into the boats when their turns came. The sight of the men fighting for a place on the boats enraged Washington. Displaying his enormous strength, the commander in chief picked up the biggest rock he could find, stood near one of the vessels, and threatened to “sink it to hell” unless the men who had pushed others aside got out of the boat. The show of force immediately restored order.

The Marblehead soldier-mariners worked through the night and accomplished an ostensibly impossible task, transporting most of the Continental Army—thousands of men—across the East River in just nine hours. However, even this was not enough. When the first rays of dawn crept over the entrenchments, Americans were still manning fortifications. For those who remained in the trenches, the approach of daylight brought the chance of a renewed attack from the British—and certain death.

But then a thick fog miraculously appeared and cloaked the rest of the escape.

One of the soldiers who made the crossing in the early morning recalled that the water, which had been so turbulent the night before, was smooth as the fog rose with the dawn. Die deus ex machina fog at exactly the right time and place proved crucial to saving the United States.

Among the last to cross the river was the commander in chief himself. Washington’s leadership proved as vital to the operation as the fog, the shift in the wind, the skill of the Marbleheader soldier-mariners, and all the other variables that combined to save the American army that day. Disregarding the concern of his officers for his own personal safety, the general stayed behind until the first rays of dawn at 6:00 a.m. to oversee the retreat and encourage the men. British troops did not discover the evacuation until nearly everyone was safely away.

Many Americans of the time saw the hand of God in the perfect timing and execution of the retreat. “Had it not been for the providential shifting of the wind, not more than half the army could possibly have crossed, and the remainder… must inevitably have fallen into the enemy’s hand. Had it not been also for that heavenly messenger, the fog, to cover the first desertion of the lines, …they must have sustained considerable losses.”

They could have added to that list of remarkable circumstances that made the famous crossing possible the indispensable men of Marblehead . A contemporary later observed, “This event, one of the most remarkable in the war, did much toward establishing the fame of Washington and confidence in his ability as a military leader. It would, however, have been impossible but for the skill and activity of Glover and his Marblehead Regiment.”


MAHDIA CRUSADE (1390)

A Franco-Genoese crusade, sometimes known as the “Barbary Crusade,” that attacked the port of Mahdia (mod. al- Mahdiya, Tunisia) in North Africa, but was abandoned after a siege of some nine weeks. The crusade originated as a Christian response to the piratical activities of the Barbary corsairs of the North African coast. For many years Muslim piracy had constituted a major disruption to Western shipping, particularly the commerce of the Italian maritime republics. In late 1389 Genoa sent an embassy to meet King Charles VI of France at Toulouse, which proposed a joint expedition to capture Mahdia, regarded as the major port of the Hafsid realm of Tunisia. The Genoese were already interested in this region in 1388 they had sent a fleet under the admiral Raphael Adorno to take part in a joint expedition with the Pisans and Sicilians, which had captured the island of Jerba in 1388. The Sicilians acquired the lordship of the island after paying for Genoa’s expenses. The republic thus had an interest not only in eliminating Mahdia as a pirate base, but also in acquiring a port that would serve as an entrepôt for its own trade goods and give it access to African products, above all gold from the sub-Saharan regions. Genoa was also keen to intensify relations with the French Crown in order to secure an ally against its powerful northern neighbor, the duchy of Milan.

At the Toulouse meeting, the Genoese ambassadors proposed to provide naval transport and provisions for a crusade army, to be led by a French prince of the royal blood. They also offered to contribute and pay for a force of crossbowmen and men-at-arms for the duration of the proposed campaign. The Genoese plans were received enthusiastically by some at the French court, notably by Louis II, duke of Bourbon, the king’s uncle, who asked for command of the crusade. Although initially hesitant about the proposal, King Charles and his advisers eventually agreed to allow a French force to join the expedition, and gave the command to Louis. However, each French participant had to have express royal permission to join it and also had to defray his own expenses. Genoa agreed to provide twenty-eight galleys and eighteen transport ships and their crews. It is possible that other ships were hired by some of the crusaders themselves. The fleet was commanded by the Genoese Giovanni Centurione, who had taken part in the conquest of Jerba, while Louis of Bourbon was to act as overall military commander. The mustering point for the army was originally fixed for late June 1390 at Genoa, but the difficulties of provisioning meant that this was changed to 1 July at Marseilles.

Louis of Bourbon, a veteran of the Hundred Years’ War, had a great reputation as a knight, and the proposed expedition, coming as it did during a period of truce with England, appealed to the chivalric sensibilities of the French nobility and found recruits from all over France. Among those who signed up were Philip of Artois, constable of France, John de Vienne, admiral of France, and notable knights such as Enguerrand VII, lord of Coucy, and Geoffrey de Charny the Younger, whose father had been a famous crusader and author of a treatise on chivalry. Recognition for the expedition as a crusade was secured, not only from the Avignonese pope recognized in France, Clement VII, but also from his rival at Rome, Boniface VIII. This universal recognition helped secure some participation from England, Gascony, and Spain, including John Beaufort, earl of Derby.

The main sources for the course of the crusade are French works: the Chronique du bon duc Loys de Bourbon, written in 1429 by Jean Cabaret d’Orville, the Chroniques of Jean Froissart, and the chronicle by the anonymous writer known as the Religieux de Saint-Denis.

The total number of crusaders is difficult to compute, as the sources give only partial or conflicting figures. The Genoese provided 1,000 crossbowmen and double the number of men-at-arms in addition to the ships’ crews. King Charles VI had tried to limit the number of French crusaders, but the response had been so enthusiastic that we should probably assume that French numbers exceeded the Genoese. Some 200 crusaders, mostly French, are known by name.

The fleet sailed from Marseilles via Genoa and Corsica to Sardinia, where it took on provisions, and then on to an island off the African coast then known as Conigliera (probably Kuriat on the Gulf of Hammamet). During a nine-day layover there caused by bad weather, the plan of campaign was worked out. As Mahdia was too strong to be taken by an immediate assault, it would be necessary to besiege the town. The Muslims of Mahdia were by now aware of the coming of the expedition but were not expecting it to be so strong, and decided not to contest the landing. On 22 July the crusaders disembarked unopposed and started the siege they cut Mahdia off from the rest of the mainland, with the land forces watching the town’s three land gates while the fleet maintained a blockade of the harbor. On the third day of the siege the defenders made a sortie, which was beaten back by the crusaders, suffering considerable losses. Thereafter the crusaders took greater precautions to guard and defend their camp. Numerous, largely inconclusive skirmishes occurred over the next few weeks, which offered the Christian knights ample opportunities to satisfy their desire for combat and honor. It was only after about seven weeks that the crusaders began to make serious attempts to assault the walls with siege machines assembled on land and mounted on galleys. Yet by this time they were suffering the effects of the North African summer climate, increasing illness, and the shortage of water and food supplies, much of which had gone bad, while relief forces were being gathered by the sultans of Tunis, Bougie (Bejaïa), and Tlemcen. The Genoese began to argue for raising the siege and gradually won over the bulk of opinion in the crusader camp.

Negotiations were opened after contacts were made through Christian merchants within Mahdia. Although Louis of Bourbon was disinclined to abandon the siege, the Genoese had by now clearly given up hope of taking Mahdia and were unwilling to waste further resources on the project. After four days of talks, the crusaders agreed to withdraw in exchange the Hafsid sultan Ahmad II agreed to pay the Genoese a cash indemnity of 10,000 ducats, plus an annual tribute to the value of the sultan’s revenues from Mahdia for the next fifteen years.

At the end of September 1390, the crusaders withdrew in good order, with military dispositions taken by Louis of Bourbon preventing a Muslim attack as their embarkation was carried out. Some of the crusaders wished only to return home, but others were keen to secure some more tangible success. The Genoese persuaded the French to mount an attack on Sardinia, then a possession of the Crown of Aragon, by convincing them that the port of Cagliari had assisted the North African corsairs. The fleet occupied Cagliari and the island of Ogliastra, installing Genoese garrisons in both places. The fleet then set sail for Naples, but storms forced the ships to assemble off Sicily. They then sailed on to Terracina on the Italian mainland, which also surrendered and was placed under Genoese control. The French crusaders, however, drew the line at an attack on the Pisan port of Piombino, although the mere presence of such a large seaborne army forced the Pisans into an accommodation with Genoa. The fleet then returned via Genoa (where Louis of Bourbon and other leaders refused to leave their ships) to Marseilles.

The French crusaders were welcomed back as heroes. Despite the lack of success of the expedition, they were regarded as having acquitted themselves valiantly and with honor. The expedition revived French enthusiasm for crusading and undoubtedly contributed to the huge response to the Nikopolis Crusade in 1396. Indeed, many of the veterans of Mahdia are known to have fought at Nikopolis. The limited objective of the Mahdia Crusade was by no means unrealistic. The port had been taken by the Christians twice before in 1087 and 1148 Spanish conquests in Morocco and the recent capture of Jerba had demonstrated that it was possible to hold well-chosen bases in North Africa. In comparison with the fiasco of Nikopolis, the French forces seem to have been relatively well-disciplined, and the successful landing and disembarkation of the army are tributes to Louis of Bourbon’s generalship. Yet whether the Franco- Genoese forces would have been sufficient to hold the mainland port of Mahdia if they been successful is debatable the majority of the French crusaders would have desired to return home, and would have needed to be replaced by a permanent and substantial garrison. In the event, the crusaders of 1390 wasted valuable time and provisions in many weeks of desultory combat while their enemies regrouped the assaults with siege engines came too late to be effective, and it is questionable whether there was sufficient siege machinery for the task. Genoa was able to make good use of the expedition for its own political and commercial ends, but the gains of the expedition did nothing to advance the aims of the crusade movement.

Atiya, Aziz S., The Crusade in the Later Middle Ages (London: Methuen, 1938).

Delaville Le Roulx, Joseph, La France en Orient au XIVe siècle. Expéditions du maréchal Boucicaut, 2 vols. (Paris: Thorin, 1886).

Hazard, Harry W., “Moslem North Africa, 1049–1394,” in A History of the Crusades, ed. Kenneth M. Setton et al., 2d ed., 6 vols. (Madison: University of Wisconsin Press, 1969–1989), 3:457–485.

Mirot, Léon, “Une expédition française en Tunisie au XIVe siècle: Le siège de Mahdia (1390),” Revue des etudes historiques 97 (1931), 357–406.

Share this:

Like this:


Featured:African American History in the United States of America: An Anthology, compiled/edited by Tony Rose Ageless Beauty by Alfred Fornay and Yvonne Rose Is Modeling for You? by Yvonne Rose and Tony Rose Prince in the Studio (1975&ndash1995), Vol. Einer by Jake Brown Tom Joyner Presents How to Prepare for College by Thomas LaVeist et al. Before the Legend: The Rise of New Kids on the Block and. a Guy Named Maurice Starr by Tony Rose The Confessions of Rick James by Rick James Black Eyed Peas by Jake Brown. Drawings: daily for gift baskets. Discounts: 50%. Booth: 4952.

Featured:Heading Home with Your Newborn, 2nd Ed. by Laura A. Jana, M.D., and Jennifer Shu, M.D. CyberSafe, Savvy, and Sound by Gwen Schurgin O'Keeffe, M.D. Caring for Your Baby and Young Child, 5th Ed., edited by Steven P. Shelov, M.D., and Tanya Remer Altmann, M.D. Raising Twins by Shelly Vaziri Flais, M.D. Mental Health, Naturally by Kathi J. Kemper, M.D. Giveaways: galleys: Heading Home with Your Newborn, 2nd Ed. und CyberSafe, Savvy, and Sound. Booth: 3144.


U.S.S. RANGER

USS Ranger was a Forrestal-class aircraft carrier commissioned on Aug. 10, 1957. Named for the term used for a military scout, the ship reported for service in the Pacific Fleet. Her first few voyages were for WESTPAC operations in the western Pacific. In the mid-1960’s, the ship began voyages around Southeast Asia as tensions there began to escalate. With active combat breaking out, she was often seen off the coast of Vietnam proving air support. Throughout the late 1960’s and into the 1970’s, the ship was often engaged in combat operations.

In the late 1970’s, the ship entered the Indian Ocean on a couple of occasions when tensions began to escalate in the Middle East. The 1980’s saw Ranger continuing its WESTPAC voyages. In 1985 and 1986, the ship became the star of the Top Gun movie. With Operation Desert Storm, Ranger was in the front lines with hundreds of sorties sent from the Persian Gulf.

In 1992, the ship entered Persian Gulf waters again to aid with air support of the no-fly zone over Iraq. She was also sent off the coast of Africa to aid with relieving Somalian famine victims. Ranger was decommissioned on July 10, 1993.


Schau das Video: Stelzl LKW - Ab nach Italien, aber vorher kurz noch nach Hamburg! (Oktober 2021).