Geschichte Podcasts

Iran-Irak-Krieg 1980-1988

Iran-Irak-Krieg 1980-1988

Iran-Irak-Krieg 1980-1988

Der Irak und der Iran haben eine lange Geschichte von Konflikten, die durch religiöse Differenzen zwischen der sunnitischen muslimischen irakischen Regierung und der hauptsächlich schiitisch-muslimischen irakischen Bevölkerung und der schiitischen religiösen Regierung des Iran geschürt wurden. Diese Situation wurde durch einen Streit um den Besitz der Schatt al-Arab-Wasserstraße weiter verschärft. Diese Wasserstraße ist der Zusammenfluss zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat und bildet die südliche Grenze zwischen dem Irak und dem Iran. Der Iran behauptete, die Grenze sei in der Mitte des Flusses, während der Irak behauptete, die Grenze liege am Ostufer, was ihnen das vollständige Eigentum an dieser schiffbaren Wasserstraße gab. Darüber hinaus unterstützte der Iran zwischen 1961 und 1975 kurdische Rebellen, die im Nordirak kämpften und die irakischen Ressourcen entzogen. 1975 wurde schließlich eine Einigung erzielt, in der der Iran den Kurden die Unterstützung entzog, als Gegenleistung dafür, dass der Irak seine Ansprüche auf die Schatt-Wasserstraße anerkennt. Die Iraker sahen den Vertrag als Niederlage an, obwohl er zu ihrem Vorteil war.

Am 17. September 1980 kündigte Sadam Hussein an, den 1975 vereinbarten Vertrag mit dem Iran zu beenden, fünf Tage später starteten die irakischen Streitkräfte eine massive Offensive und Ende Oktober 1980 war Khorramshar, der größte Hafen des Iran, gefallen an die irakischen Streitkräfte, die nun die iranische Ölhauptstadt Abadan und die Regionalhauptstadt Chuzestan bedrohten.

Für den Betrachter schien es, dass die technisch fortgeschritteneren Iraker den Krieg leicht und schnell gewinnen würden, aber dieses Bild verblasste schnell, als klar wurde, dass die irakischen Streitkräfte schlecht geführt waren und es ihnen an Mut fehlte, während die Iraner entschlossen waren, einen erbitterten Kampf zu führen . Trotz schweren irakischen Beschusses hielten sowohl Abadan als auch Khorramshar, und die Iraner starteten im Frühjahr und Sommer 1981 einen Gegenangriff.

Offizielle irakische Quellen machten diese Wende auf zu lange Kommunikationswege und mangelnde Erfahrung der irakischen Truppen und Reservisten zurückzuführen. Eine weitere Ausrede war, dass die weitgehend mechanisierten Iraker benachteiligt seien, als die Iraner im Schutz der Dunkelheit mit Infanterie angriffen.

Der Krieg wurde immer blutiger, da Massenangriffe iranischer Infanterie mit hohen Kosten für beide Seiten zurückgeschlagen wurden. Der Iran war dank einer massiven Offensive im Mai 1982 im Vorteil, als sie die irakischen Streitkräfte zurück an die Grenze trieben. Eine weitere Reihe von Offensiven im Jahr 1984 ermöglichte es den Iranern, die Grenze in Kurdistan zu überschreiten und in Richtung Tigris vorzudringen. Schließlich eroberten die Iraner die Insel Majnoon im Süden des Irak, um in dieser sumpfigen Region, in die Truppen schwer zu bewegen waren, Öl zu fördern. In dieser Phase des Krieges setzten die Iraker Giftgas ein, um iranische Angriffe abzuwehren. Sowohl Senfgas als auch das modernere Nervengas wurden eingesetzt, um die irakische Fähigkeit zur Herstellung und zum Einsatz solcher Massenvernichtungswaffen zu demonstrieren.

1986 überquerten iranische Truppen die Sümpfe an der Mündung des Schatt al-Arab und eroberten die Halbinsel Faw. 1987 kam es zu einem massiven iranischen Angriff auf die zweitgrößte Stadt im Irak, Basra, der fast erfolgreich war. Die Offensive zwang einen Großteil der Bevölkerung der Stadt zur Flucht und schwere Artilleriebeschuss fügte der Stadt erheblichen Schaden zu. Trotzdem hielten die Iraker durch und der Krieg fügte sich in dieses Muster der iranischen Offensive ein, das von der irakischen Verteidigung abgehalten wurde. Der Schiismus betont, wie wichtig es ist, ein Märtyrer zu werden, und viele Tausende junger Iraner meldeten sich freiwillig und starben in diesem Abnutzungskrieg in vielerlei Hinsicht ähnlich dem Ersten Weltkrieg. Iranische Freiwillige würden sich in einem selbstmörderischen Angriff nach vorne stürzen, um den Weg für regulärere iranische Truppen freizumachen, die sich dann den irakischen Schützengräben stellen und Verteidigungsanlagen ausheben würden. Der Krieg sah auch den Einsatz von Bombern und Raketen, um Städte anzugreifen, was ihn zu einem „Totalen Krieg“ machte. Der Irak bombardierte 1984 erstmals iranische Städte, beginnend mit Dizful bis hin zu Teheran und anderen Städten, obwohl keine Seite über genügend Bomber verfügte, um viel Schaden anzurichten. 1987 kam es zum ersten Einsatz von Raketen gegen die Zivilbevölkerung mit irakischen SCUD-Raketen, die modifiziert wurden, um Teheran zu erreichen, die von den Irakern eingesetzt wurden. Viele flohen aus der Stadt und einige schätzten die Zahl der Flüchtlinge auf 4 Millionen, die Hälfte der Stadtbevölkerung. Der Iran reagierte mit Raketen gegen Bagdad.

Im Frühjahr 1988 brachen iranische Truppen als letzte Großoffensive in Kurdistan ein und eroberten fast den Wasserkraftwerk-Staudamm bei Dukan, der 400 Quadratmeilen des Irak eroberte. Der Iraker stand kurz vor der Niederlage und wurde in eine Ecke gedrängt. Sie benutzten Giftgas, um die Iraner zu stoppen. Im März 1988 wurde ein Kriegsverbrechen begangen, als das kurdische Dorf Halabjah unter iranischer Besatzung von Gas getroffen wurde und mindestens 100 Zivilisten getötet wurden . Der Einsatz chemischer Waffen ermöglichte es den Irakern, den Angriff zu stoppen, ohne Verstärkung zu verbrauchen, die stattdessen zu einer Überraschungsoffensive im Süden geschickt wurde, um dem Irak zu helfen, die Halbinsel Faw zurückzuerobern und die Iraner über den Schatt zurückzutreiben. Dies war der Wendepunkt und die iranische Armee wurde zurückgedrängt, wobei die Iraker fast das gesamte Land zurückeroberten, das sie im Krieg verloren hatten. Für die Iraner wurde es immer schlimmer, als eine irakische bewaffnete Rebellenarmee aus Exil-Iranern über Kurdistan, die Nationale Befreiungsarmee oder NLA angegriffen wurde.

Der Iraker hatte endlich das Blatt gewendet, indem er sich jetzt als moderner säkularer Staat darstellte, der gegen einen fanatischen religiösen Feind kämpfte. Die Beziehungen zu anderen arabischen Staaten begannen sich zu normalisieren und die diplomatischen Beziehungen und möglicherweise auch die Waffenlieferungen mit Amerika wurden wieder aufgenommen. Sicherlich erlaubten die Amerikaner europäischen Waffenhändlern wie den Franzosen den Zugang zum Irak, während der Iran noch ein Waffenembargo hatte. Europa lieferte die Waffen und die gemäßigten arabischen Staaten, die den islamischen Fundamentalismus fürchteten, lieferten das Geld für die irakischen Kriegsanstrengungen. Schließlich wurde der Iran kriegsmüde, den Krieg hauptsächlich auf irakischem Boden zu führen, bedeutete lange Nachschublinien über bergiges Gelände. Die irakischen Siege waren der letzte Strohhalm für den Iran, und am 18. Juli 1988 kündigte Teheran an, den von den Vereinten Nationen vorgeschlagenen Waffenstillstand zu akzeptieren, der am 20. August 1988 in Kraft trat.

Die Zahl der Opfer ist schwer zu überprüfen, aber es wird geschätzt, dass der Iran zwischen 1980 und 1988 etwa 500.000 Tote erlitt, während der Irak etwa 150.000 Tote erlitt, weitere 500.000 verwundet und 70.000 gefangen genommen wurden. Der Iran könnte sich die höheren Kausalitäten mit einer Bevölkerung von rund 50 Millionen im Vergleich zu den 18 Millionen im Irak leisten. Der Irak mag gewonnen haben, aber er hat nichts davon gewonnen, da der Schatt al-Arab jetzt verstopft und unbrauchbar war und der Irak 80 Milliarden Dollar an Auslandsschulden angehäuft hatte, die arabische Staaten wie Kuwait sich weigerten, abzuschreiben. Die Invasion von Kuwait (die zum Golfkrieg führte) wurde von den Irakern als einzige Möglichkeit angesehen, diese Schulden mit langfristigen und blutigen Folgen für das irakische Volk, das bereits jahrelang gekämpft hatte, zu erlassen. Siehe auch 'Tankerkrieg'


IRAN – IRAK-KRIEG (1980 – 1988)

Am 22. September 1980 startete der Irak einen militärischen Überraschungsangriff auf den Iran und entzündete damit einen Krieg, der acht Jahre dauern sollte und erst endete, als beide Länder zustimmten, die Bedingungen einer Waffenstillstandsresolution der Vereinten Nationen (UN) zu akzeptieren. Als Grund für die Einleitung des Krieges gab der Irak defensiv an: Die Regierung in Bagdad behauptete, die iranischen Streitkräfte würden Razzien über ihre gemeinsame Grenze durchführen und die iranische Führung nutze die Medien, um die Iraker zur Revolte aufzustacheln. Aber der Irak hatte in der Vergangenheit schwerwiegendere "Grenzzwischenfälle" mit dem Iran erlebt, vor allem in den Jahren 1971 – 1975, als das Regime von Mohammad Reza Schah Pahlavi öffentlich "verdeckte" Hilfe für eine Rebellion unter den irakischen Kurden geleistet hatte Minderheit. Dieselben irakischen Führer, die 1975 entschlossen waren, einen größeren Konflikt mit dem Iran zu vermeiden, waren nur fünf Jahre später zuversichtlich, den Iran im Kampf zu besiegen. Die irakische Wahrnehmung von Veränderungen in der internationalen, regionalen und Innenpolitik trug wesentlich zu der Entscheidung bei, in einen größeren und mächtigeren Nachbarn einzumarschieren.

Im Herbst 1980 wurde der Iran aufgrund der Geiselkrise mit den USA international isoliert. Auch die Beziehungen des Iran zur anderen Supermacht, der Sowjetunion, waren problematisch, weil Teheran die sowjetische Rolle in Afghanistan ablehnte. Darüber hinaus teilten alle arabischen Nachbarn des Iran die Befürchtungen des Irak über die iranische Rhetorik vom "Export der islamischen Revolution". Im Irak hatte die iranische Revolution eine regierungsfeindliche Bewegung unter einigen schiitischen Muslimen ermutigt, obwohl das tatsächliche Ausmaß dieser Opposition in den Köpfen der Beamten möglicherweise übertrieben war. Schließlich waren die Informationen über den Iran, die von iranischen Militärs geliefert wurden, die nach der Revolution von 1979 aus ihrem Land geflohen waren, voller Informationen über ernsthafte Fraktionsrivalitäten zwischen den politischen Führern und Unordnung und Demoralisierung innerhalb der Streitkräfte. Das kombinierte Gewicht all dieser Faktoren hat die irakischen Führer davon überzeugt, dass ein Krieg gegen den Iran mit minimalen Kosten und großen potenziellen Vorteilen geführt werden könnte, wie etwa der ernsthaften Schwächung oder sogar dem Sturz eines sehr misstrauten Regimes.

Anfangs verlief der Krieg gut für den Irak. Die iranischen Streitkräfte wurden von dem Angriff überrascht und unvorbereitet. Iraker eroberten iranische Grenzstädte in allen vier an den Irak angrenzenden Provinzen sowie den wichtigsten Hafen des Iran, Khorramshahr. Die Iraker belagerten auch Abadan, eine der größten Städte des Iran und den Standort seiner größten Ölraffinerie, sowie mehrere kleinere Städte, die 20 bis 20 Meilen von der Grenze entfernt liegen. Nach mehreren Wochen erholten sich die Iraner jedoch von dem Schock der Invasion und mobilisierten eine große Freiwilligenarmee, die den irakischen Vormarsch stoppte. Der Irak bot einen Waffenstillstand an, den der Iran mit der Begründung ablehnte, dass ein Teil seines Territoriums unter feindlicher Besatzung sei. In den nächsten sechs Monaten kämpften die beiden Armeen an der Front im westlichen Teil der iranischen Provinz Chuzestan mit Unterbrechungen, wobei keine Seite einen nennenswerten Sieg errang. Ab Mitte 1981 gewannen die Iraner jedoch allmählich einen Vorteil und durchbrachen die irakische Belagerung mehrerer Städte, darunter Abadan im September. Ein großer Sieg für den Iran kam im Mai 1982, als er Khorramshahr zurückeroberte. Einige Wochen später kündigte der Irak als Reaktion auf die israelische Invasion des Libanon an, dass seine Truppen sich aus dem gesamten iranischen Territorium zurückziehen würden.

Der Sommer 1982 schien ein geeigneter Zeitpunkt, um den Krieg zu beenden, aber die iranische Führung begann sich siegreich zu fühlen und wollte Rache. So beschlossen sie im Juli, den Krieg fortzusetzen, indem sie ihn in den Irak brachten. Während der nächsten fünf Jahre blieb der Vorteil in den Landschlachten an der irakischen Front beim Iran, obwohl es ein Vorteil war, der dem Iran nur wenige Meilen an Boden gewann, insbesondere die Majnun-Inseln 1984 und die Halbinsel Fao 1986. Strategie in Diese Zeit kann als Abnutzungskrieg beschrieben werden, Tausende von Männern, insbesondere auf iranischer Seite, die menschliche Angriffe als Taktik verwendeten, starben in Schlachten, die in Pattsituationen endeten. In der Luft lag der Vorteil auf der Seite des Irak, der seine Überlegenheit bei Flugzeugen und Raketen nutzte, um iranische Ölanlagen, Industrieanlagen, Schifffahrt und Städte anzugreifen. Der Irak begann auch, chemische Waffen gegen iranische Streitkräfte einzusetzen. Bagdad genehmigte sogar den Einsatz chemischer Waffen gegen die eigene kurdische Minderheit im Nordosten des Irak, nachdem einige von ihnen rebellierten und den Iran logistisch unterstützten.

Irakische Raketen und Luftangriffe auf iranische Ölschiffe veranlassten den Iran, sich gegen die Schifffahrt neutraler arabischer Staaten wie Kuwait zu rächen, denen der Iran vorwarf, mit dem Irak zusammenzuarbeiten, indem er Kredite in Milliardenhöhe bereitstellte. Das Ergebnis war der "Tankerkrieg" im Persischen Golf, eine Phase, die dem Krieg eine internationale Dimension verlieh, als große Länder 1987 intervenierten, um die Freiheit der Meere zu behaupten, indem sie bewaffnete Marineschiffe schickten, um neutrale Schiffe durch die Golfgewässer zu eskortieren. Die Situation veranlasste den UN-Sicherheitsrat, eine Waffenstillstandsresolution zu verabschieden (1987). Der Iran zögerte zunächst, diese Resolution anzunehmen, aber eine Kombination von Faktoren sicherte schließlich ihre Akzeptanz: Iraks umfangreicher Einsatz chemischer Waffen in Gefechten Anfang 1988 eine erneute Welle irakischer Raketenangriffe auf iranische Städte, einschließlich der Hauptstadt, Teheran eine zunehmende Müdigkeit in der Bevölkerung und Unsicherheit über die Absichten der USA und anderer Länder, die interveniert hatten, um den Tankerkrieg zu unterdrücken. Der von den Vereinten Nationen vermittelte Waffenstillstand trat im August 1988 in Kraft. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Iran 150.000 Mann im Kampf verloren, und etwa 40.000 weitere wurden als vermisst gemeldet. 2.000 iranische Zivilisten waren auch bei irakischen Bomben- und Raketenangriffen getötet worden. Der Irak hatte mehr als 60.000 Mann im Kampf verloren, und mindestens 6.000 irakische kurdische Zivilisten waren durch chemische Waffen getötet worden, die von ihrer eigenen Regierung auf sie abgefeuert wurden.


Inhalt

Die moderne Marine des Iran wurde 1885 geboren, als Dampfer Persepolis und Susa wurden im Persischen Golf in Dienst gestellt. [2]

Die Imperial Iranian Navy (IIN) war der Name der iranischen Marine bis zur iranischen Revolution 1979.

Es wurde während eines Überraschungsangriffs von Großbritannien und der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg fast zerstört, der die anglo-sowjetische Invasion des Iran begann. Zahlreiche iranische Schiffe wurden versenkt oder beschädigt, während sie noch in ihren Heimathäfen lagen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg begann die Flotte, zerstörte Kriegsschiffe durch Zerstörer, Fregatten und viele kleinere Schiffe zu ersetzen, darunter Motorboote und Hovercrafts, von denen viele aus den USA und Großbritannien stammten und eine Rolle bei der Zerstörung eines Großteils der Originalausrüstung im Weltkrieg gespielt hatten II. In den 1970er Jahren plante der Iran, seine Marinereichweite in den Indischen Ozean auszudehnen, aber dieses Ziel wurde durch die Revolution und den darauffolgenden vom Westen unterstützten ersten Golfkrieg (Iran-Irak-Krieg) (1980-1988) eingeschränkt, der ihn im Gesicht der Invasion.

Die kaiserliche iranische Marine erlangte am 30. November 1971 nach dem britischen Rückzug von diesen Inseln die Kontrolle über die Inseln Tunb und Abu Musa zurück.

Die Marine wurde seit 1971 vor allem mit amerikanischer und britischer Ausrüstung versorgt. Bis 1979 modernisierte der Iran seine Marine schnell und fügte Zerstörer, Fregatten und viele kleinere Schiffe, darunter Luftkissenfahrzeuge, amerikanischer und britischer Herstellung hinzu. Auch Flugzeuge waren dabei.

Während dieser Zeit baute der Iran eine Flugfähigkeit in seiner Marine auf. Es war hauptsächlich mit amerikanischen Flugzeugtypen ausgestattet.

Der Iran hatte zum Zeitpunkt der iranischen Revolution auch Bestellungen für mehr amerikanische und britische Marinerüstungen.

Aus Großbritannien wurde ein Tanker der Ol-Klasse bestellt. Namens Kharg, dieser wurde 1977 gebaut, aber erst 1984 ausgeliefert.

Vier modifiziert Fichte-Klasse Zerstörer, wurden aus den Vereinigten Staaten bestellt, während acht modifizierte Kortenaer-Klasse Fregatten wurden bei Royal Schelde in den Niederlanden bestellt. Die Revolution fand statt, bevor eines der Schiffe geliefert werden konnte, daher wurden beide Bestellungen storniert. Die KindZerstörer der -Klasse wurden dann bei der United States Navy in Dienst gestellt und später an die Navy der Republik China (Taiwan) übergeben, wo sie noch immer im Einsatz sind.

1979 hatte das IIN drei Marinebataillone.

Erwerb von Schiffen durch die iranische Marine in Neapel, 1932

Mit dem Sturz des Schahs in der Revolution von 1979 wurde die kaiserliche iranische Marine in Marine der Islamischen Republik Iran (IRIN) umbenannt. Von da an verhängten die Vereinigten Staaten Wirtschaftssanktionen und ein Waffenembargo, was die Fähigkeit des Iran, seine Marine zu unterhalten und auszurüsten, stark behinderte. Tatsächlich war die Marine stärker betroffen als die iranische Armee oder Luftwaffe. Mehrere iranische Schiffe mussten aufgelegt werden. Seit 1979 hat sich die Zahl der Marinesoldaten in der Marine der Islamischen Republik Iran auf 2.600 Mann in zwei Marinebrigaden mit jeweils drei Bataillonen erhöht. Diese beiden Brigaden wurden auch als drei Bataillone in der IRIN (die möglicherweise Teil der Armee der Islamischen Republik Iran sein könnte) gemeldet.

Iran-Irak-Krieg Bearbeiten

Der Iran-Irak-Krieg dauerte von 1980 bis 1988. Die IRI-Marine spielte dabei eine Rolle. Während dieser Zeit haben Kämpfe mit dem Irak und den Vereinigten Staaten auch die konventionellen Marineressourcen des Iran geschwächt.

Die Operation Morvarid war eine Operation, die am 28 Gegen iranische Luftoperationen. Die Operation führte zu einem Sieg für den Iran, dem es gelang, sowohl Ölbohrinseln als auch einen Großteil der irakischen Marine zu zerstören und irakischen Häfen und Flugplätzen erheblichen Schaden zuzufügen.

Am 18. April 1988 zerstörten US-Marines, Marineschiffe und Flugzeuge, die in iranischen Hoheitsgewässern operierten, iranische Marine- und Geheimdiensteinrichtungen auf zwei inoperablen Ölplattformen im Persischen Golf und versenkten mindestens drei bewaffnete iranische Schnellboote, eine iranische Fregatte und einen Schnellangriff Kanonenboot und beschädigte eine Fregatte als Vergeltung für den iranischen Bergbau im Persischen Golf und den anschließenden Schaden an einem amerikanischen Kriegsschiff. Die Operation, die Operation Praying Mantis genannt wurde, trug dazu bei, den Iran unter Druck zu setzen, später in diesem Sommer einem Waffenstillstand mit dem Irak zuzustimmen, was den achtjährigen Konflikt zwischen den Nachbarn am Persischen Golf beendete.

Am 6. November 2003 entschied der Internationale Gerichtshof, dass "die Aktionen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen iranische Ölplattformen am 19. Oktober 1987 (Operation Nimble Archer) und 18. April 1988 (Operation Praying Mantis) nicht als notwendige Maßnahmen gerechtfertigt werden können, um die wesentlichen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten von Amerika zu schützen." Der Internationale Gerichtshof wies jedoch die Behauptung des Iran zurück, dass der Angriff der US-Marine einen Verstoß gegen den Freundschaftsvertrag zwischen den beiden Ländern von 1955 darstellt.

Post-Iran-Irak-Krieg Bearbeiten

Anstelle westlicher Rüstungen hat der Iran Ausrüstung und Waffen von Russland, China und Nordkorea gekauft und an Marineübungen mit Pakistan und Indien teilgenommen. In den 1990er Jahren konzentrierte sich der Iran auf den Aufbau seiner Flotten von Patrouillenbooten und U-Booten sowie von Boden-Boden-Anti-Schiffs-Raketen.

Das Ziel des Iran war es immer, die iranische Schifffahrt im Persischen Golf zu begleiten und die feindliche Schifffahrt zu stören, wie es im Iran-Irak-Krieg gezeigt wurde.

Im Jahr 2008 soll ein U-Boot der Marine der Islamischen Republik Iran in Assab, Eritrea, angelegt worden sein. [3]

Am 22. Februar 2011 liefen zwei Schiffe der Islamischen Republik Iran der Marine in den Suezkanal ein, die angeblich eine Ausbildungsmission in Latakia in Syrien war. Das waren die Tanker Kharg, und die Fregatte Alvand. Dies war das erste Mal seit der iranischen Revolution von 1979, dass iranische Marineschiffe den Suezkanal passierten.

Am 18. Februar 2012, Kharg lief mit einem anderen iranischen Kriegsschiff erneut in den Suezkanal ein, nachdem es kurz in Jeddah in Saudi-Arabien angelegt hatte.

Mai 2020 feuerte die iranische Fregatte Jamaran eine Rakete auf das iranische Unterstützungsschiff Konarak ab. Das offizielle iranische Fernsehen berichtete über einen Todesfall bei dem Vorfall, [4] während inoffizielle Berichte besagten, dass die Konarak gesunken sei und dass es Dutzende von Todesopfern gab. [5]

Am 11. Juni 2021 erreichte die IRIS Sahand in Begleitung von IRINS Makran (einem zur Marine umgebauten Öltanker) als erste iranische Marineschiffe nach offiziellen iranischen Quellen den Atlantik, ohne in einem internationalen Hafen anzulegen. [6] [7] Die Schiffe fahren nach Venezuela und sollen Öl transportieren. [8]


Inhalt

Altsteinzeit Bearbeiten

Die frühesten archäologischen Artefakte im Iran wurden in den Stätten Kashafrud und Ganj Par gefunden, von denen man annimmt, dass sie bis vor 10.000 Jahren im mittleren Paläolithikum zurückreichen. [14] Mousterianische Steinwerkzeuge, die von Neandertalern hergestellt wurden, wurden ebenfalls gefunden. [15] Es gibt mehr kulturelle Überreste von Neandertalern aus dem mittleren Paläolithikum, die hauptsächlich in der Region Zagros und weniger im Zentraliran an Orten wie Kobeh, Kunji, Bisitun-Höhle, Tamtama, Warwasi und Yafteh-Höhle gefunden wurden . [16] 1949 entdeckte Carleton S. Coon in der Bisitun-Höhle einen Neandertaler-Radius. [17] Beweise für das Jungpaläolithikum und Epipaläolithikum sind hauptsächlich aus den Zagros-Bergen in den Höhlen von Kermanshah und Khorramabad und einigen Stellen im Alborz und Zentraliran bekannt. Während dieser Zeit begannen die Menschen, Felsbilder zu schaffen.

Neolithikum bis Chalkolithikum Bearbeiten

Frühe landwirtschaftliche Gemeinschaften wie Chogha Golan im Jahr 10.000 v. Chr. [18] [19] zusammen mit Siedlungen wie Chogha Bonut (das früheste Dorf in Elam) im Jahr 8000 v im westlichen Iran. [22] Ungefähr zur gleichen Zeit wurden in Ganj Dareh, ebenfalls im Westen des Iran, die frühesten bekannten Tongefäße und modellierten Menschen- und Tier-Terrakotta-Figuren hergestellt. [22] Neben vielen anderen antiken Artefakten gibt es auch 10.000 Jahre alte Menschen- und Tierfiguren aus Tepe Sarab in der Provinz Kermanshah. [fünfzehn]

Der südwestliche Teil des Iran war Teil des Fruchtbaren Halbmonds, wo die meisten der ersten großen Nutzpflanzen der Menschheit angebaut wurden, in Dörfern wie Susa (wo möglicherweise bereits 4395 v. Chr. eine Siedlung gegründet wurde) [23] und Siedlungen wie Chogha Mish aus dem Jahr 6800 v Siedlungen wie Tepe Sialk sind ein weiterer Beweis dafür. Die beiden wichtigsten neolithischen iranischen Siedlungen waren die Zayandeh River Culture und Ganj Dareh.

Bronzezeit Bearbeiten

Teile des heutigen Nordwestirans waren Teil der Kura-Araxes-Kultur (ca. 3400 v. Chr. – ca. 2000 v. Chr.), die sich bis in die benachbarten Regionen Kaukasus und Anatolien erstreckte. [27] [28]

Susa ist eine der ältesten bekannten Siedlungen des Iran und der Welt. Basierend auf der C14-Datierung liegt die Gründungszeit der Stadt bereits 4395 v. Chr. [29] Eine Zeit unmittelbar nach der Gründung der alten sumerischen Stadt Uruk im Jahr 4500 v. Die allgemeine Wahrnehmung unter Archäologen ist, dass Susa eine Erweiterung des sumerischen Stadtstaates Uruk war und somit viele Aspekte der mesopotamischen Kultur einbezog. [30] [31] In seiner späteren Geschichte wurde Susa die Hauptstadt von Elam, das 4000 v. Chr. als Staat gegründet wurde. [29] Es gibt auch Dutzende von prähistorischen Stätten auf der iranischen Hochebene, die auf die Existenz alter Kulturen und städtischer Siedlungen im vierten Jahrtausend v. Chr. hinweisen Provinz Kerman.

Es ist eine der artefaktreichsten archäologischen Stätten im Nahen Osten. Bei archäologischen Ausgrabungen in Jiroft wurden mehrere Objekte aus dem 4. Jahrtausend v. Chr. entdeckt. [32] Es gibt eine große Anzahl von Objekten, die mit sehr markanten Gravuren von Tieren, mythologischen Figuren und architektonischen Motiven verziert sind. Die Objekte und ihre Ikonographie sind anders als alles, was Archäologen je zuvor gesehen haben. Viele sind aus Chlorit, einem graugrünen Weichgestein, andere bestehen aus Kupfer, Bronze, Terrakotta und sogar Lapislazuli. Jüngste Ausgrabungen an den Stätten haben die früheste Inschrift der Welt hervorgebracht, die vor den mesopotamischen Inschriften liegt. [33] [34]

Es gibt Aufzeichnungen über zahlreiche andere antike Zivilisationen auf dem iranischen Plateau vor der Entstehung iranischer Völker während der frühen Eisenzeit. Die frühe Bronzezeit sah den Anstieg der Urbanisierung in organisierte Stadtstaaten und die Erfindung der Schrift (die Uruk-Zeit) im Nahen Osten. Während das bronzezeitliche Elam sich schon früh der Schrift bediente, bleibt die Proto-Elamite-Schrift unentschlüsselt, und Aufzeichnungen aus Sumer, die sich auf Elam beziehen, sind rar.

Frühe Eisenzeit Bearbeiten

Die Aufzeichnungen werden mit dem Aufstieg des Neuassyrischen Reiches und seinen Aufzeichnungen über Einfälle von der iranischen Hochebene greifbarer. Bereits im 20. Jahrhundert v. Chr. kamen Stämme aus der pontisch-kaspischen Steppe auf die iranische Hochebene. Die Ankunft der Iraner auf der iranischen Hochebene zwang die Elamiten, einen Teil ihres Reiches nach dem anderen aufzugeben und in Elam, Khuzestan und der näheren Umgebung Zuflucht zu suchen, die erst dann mit Elam zusammenfiel. [35] Bahman Firuzmandi sagt, dass die südlichen Iraner mit den auf dem Plateau lebenden Elamiten vermischt sein könnten. [36] Um die Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. bevölkerten Meder, Perser und Parther die iranische Hochebene. Bis zum Aufstieg der Meder blieben sie alle unter assyrischer Herrschaft, wie der Rest des Nahen Ostens. In der ersten Hälfte des ersten Jahrtausends v. Chr. wurden Teile des heutigen iranischen Aserbaidschans Urartu einverleibt.

Median- und Achämenidenreich (650–330 v. Chr.) Bearbeiten

Darstellung vereinter Meder und Perser in der Apadana, Persepolis

Im Jahr 646 v. Chr. plünderte der assyrische König Ashurbanipal Susa, was die Vorherrschaft der Elamiten in der Region beendete. [37] Seit über 150 Jahren wollten assyrische Könige des nahen nördlichen Mesopotamiens die medianen Stämme des westlichen Iran erobern. [38] Unter dem Druck Assyriens verschmolzen die kleinen Königreiche der westiranischen Hochebene zu immer größeren und stärker zentralisierten Staaten. [37]

In der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts v. Chr. erlangten die Meder ihre Unabhängigkeit und wurden durch Deioces vereint. Im Jahr 612 v. Chr. drangen Cyaxares, der Enkel des Deioces, und der babylonische König Nabopolassar in Assyrien ein und belagerten und zerstörten schließlich Ninive, die assyrische Hauptstadt, was zum Untergang des neuassyrischen Reiches führte. [39] Urartu wurde später auch von den Medern erobert und aufgelöst. [40] [41] Den Medern wird die Gründung des Iran als Nation und Imperium zugeschrieben und sie gründeten das erste iranische Imperium, das größte seiner Zeit, bis Kyros der Große ein vereintes Reich der Meder und Perser gründete, das zum Achämenidenreich führte (ca. 550–330 v. Chr.).

Kyros der Große stürzte seinerseits das Medianische, das Lydische und das Neubabylonische Reich und schuf ein Reich, das weit größer als Assyrien war. Er war besser in der Lage, seine Untertanen durch eine gütigere Politik mit der persischen Herrschaft zu versöhnen, die Langlebigkeit seines Reiches war ein Ergebnis. Der Perserkönig war wie der Assyrer auch "König der Könige", xšāyaθiya xšāyaθiyānām (shāhanshāh im modernen Persisch) – „großer König“, Megas Basileus, wie ihn die Griechen kennen.

Der Sohn von Cyrus, Kambyses II., eroberte die letzte Großmacht der Region, das alte Ägypten, und verursachte den Zusammenbruch der sechsundzwanzigsten Dynastie Ägyptens. Da er krank wurde und starb, bevor oder während er Ägypten verließ, entwickelten sich Geschichten, wie Herodot erzählt, dass er wegen Gottlosigkeit gegen die altägyptischen Gottheiten niedergeschlagen wurde. Der Gewinner, Darius I., begründete seinen Anspruch mit der Mitgliedschaft in einer Seitenlinie des Achämenidenreiches.

Darius' erste Hauptstadt war Susa, und er begann das Bauprogramm in Persepolis. Er baute einen Kanal zwischen dem Nil und dem Roten Meer wieder auf, einen Vorläufer des modernen Suezkanals. Er verbesserte das ausgedehnte Straßennetz, und während seiner Regierungszeit wird zum ersten Mal die Königsstraße (auf der Karte gezeigt) erwähnt, eine große Autobahn, die sich von Susa nach Sardes erstreckt und in regelmäßigen Abständen Poststationen aufweist. Unter Darius fanden große Reformen statt. Münzprägung in Form von daric (Goldmünze) und Schekel (Silbermünze) wurde standardisiert (die Münzprägung war bereits über ein Jahrhundert zuvor in Lydien um 660 v. Chr. erfunden worden, aber nicht standardisiert) [42] und die Verwaltungseffizienz wurde gesteigert.

Die altpersische Sprache erscheint in königlichen Inschriften, die in einer speziell angepassten Version der Keilschrift geschrieben sind. Unter Kyros dem Großen und Darius I. wurde das Persische Reich schließlich zum größten Reich der Menschheitsgeschichte bis zu diesem Zeitpunkt, das den größten Teil der damals bekannten Welt regierte und verwaltete [43] sowie die Kontinente Europa, Asien und umfasste Afrika. Die größte Errungenschaft war das Reich selbst. Das Persische Reich war die erste Supermacht der Welt [44] [45], die auf einem Modell der Toleranz und des Respekts gegenüber anderen Kulturen und Religionen beruhte. [46]

Im späten sechsten Jahrhundert v. Chr. startete Darius seinen europäischen Feldzug, in dem er die Päonier besiegte, Thrakien eroberte und alle griechischen Küstenstädte unterwarf sowie die europäischen Skythen rund um die Donau besiegte. [47] 512/511 wurde Makedonien ein Vasallenreich von Persien. [47]

499 v. Chr. unterstützte Athen einen Aufstand in Milet, der zur Plünderung von Sardes führte. Dies führte zu einem achämenidischen Feldzug gegen das griechische Festland, bekannt als die griechisch-persischen Kriege, der die erste Hälfte des 5. Jahrhunderts v. Chr. dauerte und als einer der wichtigsten Kriege in der europäischen Geschichte gilt. Bei der ersten persischen Invasion Griechenlands unterwarf der persische General Mardonius Thrakien erneut und machte Makedonien zu einem vollen Teil Persiens. [47] Der Krieg endete jedoch mit einer Niederlage. Darius' Nachfolger Xerxes I. startete die zweite persische Invasion in Griechenland. In einem entscheidenden Moment des Krieges wurde etwa die Hälfte des griechischen Festlandes von den Persern überrannt, einschließlich aller Gebiete nördlich der Landenge von Korinth, [48] [49] aber auch dies erwies sich in einem griechischen Sieg nach die Schlachten von Platäa und Salamis, durch die Persien seine Fußstapfen in Europa verlor und sich schließlich davon zurückzog. [50] Während der griechisch-persischen Kriege erlangte Persien große territoriale Vorteile und eroberte Athen im Jahr 480 v. Chr. dem Erdboden gleich. Nach einer Reihe griechischer Siege mussten sich die Perser jedoch zurückziehen und verloren damit die Kontrolle über Makedonien, Thrakien und Ionien. Die Kämpfe dauerten mehrere Jahrzehnte nach der erfolgreichen griechischen Abwehr der Zweiten Invasion mit zahlreichen griechischen Stadtstaaten unter der neu gegründeten Delischen Liga von Athen an, die schließlich mit dem Frieden von Callias 449 v. Chr. endete und die griechisch-persischen Kriege beendete. Im Jahr 404 v. Chr., nach dem Tod von Darius II., rebellierte Ägypten unter Amyrtaios. Spätere Pharaonen widerstanden erfolgreich den persischen Versuchen, Ägypten zurückzuerobern, bis 343 v. Chr. Ägypten von Artaxerxes III. zurückerobert wurde.

Griechische Eroberung und Seleukidenreich (312 v. Chr.-248 v. Chr.) Bearbeiten

Von 334 v. Chr. bis 331 v. Chr. Alexander der Große, auch bekannt in Avestan als Arda Wiraz Nâmag ("der verfluchte Alexander") besiegte Darius III. in den Schlachten von Granicus, Issus und Gaugamela und eroberte das Persische Reich bis 331 v. Alexanders Reich zerbrach kurz nach seinem Tod, und Alexanders General Seleukos I. Nikator versuchte, die Kontrolle über den Iran, Mesopotamien und später Syrien und Anatolien zu übernehmen. Sein Reich war das Seleukidenreich. Er wurde 281 v. Chr. von Ptolemaios Keraunos getötet.

Griechische Sprache, Philosophie und Kunst kamen mit den Kolonisten. Während der Seleukidenzeit wurde Griechisch im ganzen Reich zur gemeinsamen Sprache der Diplomatie und Literatur.

Parthisches Reich (248 v. Chr.–224 n. Chr.) Bearbeiten

Das Partherreich, regiert von den Parthern, einer Gruppe nordwestlicher Iraner, war das Reich der Arsakiden-Dynastie, die nach der Eroberung von Parthien durch die Parni und dem Sieg über das Seleukidenreich im späten dritten Jahrhundert v intermittierend kontrolliertes Mesopotamien zwischen ca. 150 v. Chr. und 224 n. Chr. Das Partherreich umfasste schnell Ostarabien.

Parthien war der östliche Erzfeind des Römischen Reiches und begrenzte Roms Expansion über Kappadokien (Zentralanatolien) hinaus. Die parthischen Armeen umfassten zwei Arten von Kavallerie: die schwer bewaffneten und gepanzerten Kataphrakte und die leicht bewaffneten, aber hochmobilen berittenen Bogenschützen.

Für die Römer, die auf schwere Infanterie angewiesen waren, waren die Parther zu schwer zu besiegen, da beide Kavallerietypen viel schneller und beweglicher waren als Fußsoldaten. Der parthische Schuss der parthischen Kavallerie wurde vor allem von den römischen Soldaten gefürchtet, der sich als entscheidend für die vernichtende römische Niederlage in der Schlacht von Carrhae erwies. Andererseits fiel es den Parthern schwer, eroberte Gebiete zu besetzen, da sie im Belagerungskrieg unerfahren waren. Aufgrund dieser Schwächen gelang es weder den Römern noch den Parthern, ihr Territorium vollständig zu annektieren.

Das parthische Reich bestand fünf Jahrhunderte lang, länger als die meisten östlichen Reiche. Das Ende dieses Reiches kam schließlich im Jahr 224 n. Chr., als sich die Reichsorganisation gelockert hatte und der letzte König von einem der Vasallenvölker des Reiches, den Persern unter den Sasaniden, besiegt wurde. Die Arsakiden-Dynastie bestand jedoch noch über Jahrhunderte in Armenien, der Iberischen Halbinsel und dem kaukasischen Albanien, die alle namensgebende Zweige der Dynastie waren.

Sasanidisches Reich (224–651 n. Chr.) Bearbeiten

Der erste Schah des Sasanidischen Reiches, Ardashir I., begann, das Land wirtschaftlich und militärisch zu reformieren. Über einen Zeitraum von mehr als 400 Jahren war der Iran neben seinem benachbarten Rivalen, dem Römischen und dann dem Byzantinischen Reich, wieder eine der führenden Mächte der Welt. [51] [52] Das Territorium des Imperiums umfasste auf seiner Höhe den gesamten heutigen Iran, Irak, Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Abchasien, Dagestan, Libanon, Jordanien, Palästina, Israel, Teile von Afghanistan, Türkei, Syrien, Teile von Pakistan, Zentralasien, Ostarabien und Teile Ägyptens.

Die meiste Zeit des Lebens des Sassanidenreiches wurde überschattet von den häufigen byzantinisch-sasanidischen Kriegen, einer Fortsetzung der römisch-partherischen Kriege und den allumfassenden römisch-persischen Kriegen, der letzte war der am längsten anhaltende Konflikt in der Geschichte der Menschheit. Im ersten Jahrhundert v. Chr. von ihren Vorgängern, den Parthern und Römern, begann der letzte römisch-persische Krieg im 7. Jahrhundert. Die Perser besiegten die Römer 260 in der Schlacht von Edessa und nahmen Kaiser Valerian für den Rest seines Lebens gefangen.

Ostarabien wurde früh erobert. Während der Herrschaft von Khosrow II. in den Jahren 590-628 wurden auch Ägypten, Jordanien, Palästina und der Libanon an das Reich annektiert. Die Sassaniden nannten ihr Reich Erânshahr ("Herrschaft der Arier", d. h. der Iraner). [53]

Nach rund sechshundert Jahren Konflikt mit dem Römischen Reich folgte ein Kapitel der iranischen Geschichte. Während dieser Zeit kämpften die sassanidischen und die romanisch-byzantinischen Armeen um Einfluss in Anatolien, dem Westkaukasus (hauptsächlich Lazica und das Königreich Iberien, das heutige Georgien und Abchasien), Mesopotamien, Armenien und der Levante. Unter Justinian I. kam der Krieg mit Tributzahlungen an die Sassanier zu einem unruhigen Frieden.

Die Sasanier nutzten jedoch die Absetzung des byzantinischen Kaisers Moritz als casus belli das Imperium anzugreifen. Nach vielen Erfolgen wurden die Sassaniden bei Issus, Konstantinopel und schließlich Ninive besiegt, was zu Frieden führte. Mit dem Ende der über 700 Jahre andauernden Römisch-Perserkriege durch den Höhepunkt des Byzantinisch-Sasaniden Krieges von 602-628, der die Belagerung der byzantinischen Hauptstadt Konstantinopel einschloss, verloren die kriegserschöpften Perser die Schlacht von al-Qādisiyyah ( 632) in Hilla (heute Irak) an die einfallenden muslimischen Truppen.

Die Sasanidenzeit, die die Spätantike umfasst, gilt als eine der wichtigsten und einflussreichsten historischen Epochen im Iran und hatte einen großen Einfluss auf die Welt. In vielerlei Hinsicht war die Sassanidenzeit Zeuge der höchsten Errungenschaft der persischen Zivilisation und bildet das letzte große iranische Reich vor der Annahme des Islam. Persien beeinflusste die römische Zivilisation während der sassanidischen Zeit erheblich, [54] ihr kultureller Einfluss reichte weit über die territorialen Grenzen des Reiches hinaus bis nach Westeuropa, [55] Afrika, [56] China und Indien [57] und spielte auch eine herausragende Rolle in der Bildung der europäischen und asiatischen mittelalterlichen Kunst. [58]

Dieser Einfluss wurde auf die muslimische Welt übertragen. Die einzigartige und aristokratische Kultur der Dynastie verwandelte die islamische Eroberung und Zerstörung des Iran in eine persische Renaissance. [55] Vieles von dem, was später als islamische Kultur, Architektur, Schrift und andere Beiträge zur Zivilisation bekannt wurde, wurde von den sassanidischen Persern in die breitere muslimische Welt übernommen. [59]

Frühislamische Zeit Bearbeiten

Islamische Eroberung Persiens (633–651) Bearbeiten

Im Jahr 633, als der Sasanidenkönig Yazdegerd III. über den Iran herrschte, drangen die Muslime unter Umar direkt nach einem blutigen Bürgerkrieg in das Land ein. Mehrere iranische Adlige und Familien wie König Dinar aus dem Haus Karen und später Kanarangiyans von Khorasan meuterten gegen ihre sasanidischen Oberherren. Obwohl das Haus Mihran unter den beiden prominenten Generälen Bahrām Chōbin und Shahrbaraz den sasanidischen Thron beansprucht hatte, blieb es den Sasaniden während ihres Kampfes gegen die Araber treu, aber die Mihran wurden schließlich von ihren eigenen Verwandten, dem Haus Ispahbudhan ., verraten und besiegt , unter ihrem Anführer Farrukhzad, der gegen Yazdegerd III.

Yazdegerd III. floh von einem Distrikt in einen anderen, bis ein örtlicher Müller ihn 651 in Merv für seinen Geldbeutel tötete. [60] Bis 674 hatten Muslime Groß-Khorasan erobert (das die moderne iranische Provinz Khorasan und das moderne Afghanistan und Teile von Transoxiana umfasste).

Die muslimische Eroberung Persiens beendete das Sasanidische Reich und führte schließlich zum Niedergang der zoroastrischen Religion in Persien. Im Laufe der Zeit konvertierte die Mehrheit der Iraner zum Islam. Die meisten Aspekte der früheren persischen Zivilisationen wurden nicht verworfen, sondern von der neuen islamischen Politik absorbiert. Wie Bernard Lewis kommentiert hat:

Diese Ereignisse wurden im Iran unterschiedlich gesehen: von einigen als Segen, das Aufkommen des wahren Glaubens, das Ende des Zeitalters der Ignoranz und des Heidentums von anderen als demütigende nationale Niederlage, die Eroberung und Unterwerfung des Landes durch ausländische Invasoren. Beide Wahrnehmungen sind natürlich gültig, je nach Blickwinkel. [61]

Umayyaden-Ära und muslimische Einfälle in die kaspische Küste

Nach dem Fall des Sasanidischen Reiches im Jahr 651 übernahmen die Araber des Umayyaden-Kalifats viele persische Bräuche, insbesondere die administrativen und höfischen Gepflogenheiten.Arabische Provinzgouverneure waren zweifellos entweder persische Aramäer oder ethnische Perser, sicherlich blieb Persisch die Amtssprache des Kalifats bis zur Annahme des Arabischen gegen Ende des 7. Die neuen islamischen Münzen entwickelten sich aus Nachahmungen sasanidischer Münzen (sowie byzantinischer), und die Pahlavi-Schrift auf den Münzen wurde durch das arabische Alphabet ersetzt.

Während des Kalifats der Umayyaden haben die arabischen Eroberer das Arabische als Hauptsprache der unterworfenen Völker in ihrem gesamten Reich eingeführt. Al-Hajjaj ibn Yusuf, der mit der Verbreitung der persischen Sprache im Diwan nicht zufrieden war, befahl, die Amtssprache der eroberten Länder manchmal mit Gewalt durch Arabisch zu ersetzen. [63] In al-Birunis Aus den verbleibenden Zeichen vergangener Jahrhunderte zum Beispiel steht geschrieben:

Als Qutaibah bin Muslim unter dem Kommando von Al-Hajjaj bin Yousef mit einer Militärexpedition nach Khwarazmia geschickt wurde und es zum zweiten Mal eroberte, tötete er schnell jeden, der die Khwarazmische Muttersprache schrieb, die über das Erbe, die Geschichte und die Kultur der Khwarazmianer Bescheid wusste. Dann tötete er alle ihre zoroastrischen Priester und verbrannte und verschwendete ihre Bücher, bis nach und nach nur noch die Analphabeten übrig blieben, die nichts vom Schreiben wussten und daher ihre Geschichte größtenteils vergessen wurde." [64]

Es gibt eine Reihe von Historikern, die die Herrschaft der Umayyaden darin sehen, die "Dhimmah" einzurichten, um die Steuern von den Dhimmis die muslimisch-arabische Gemeinschaft finanziell zu unterstützen und von der Bekehrung abzuhalten. [65] Gouverneure reichten Beschwerden beim Kalifen ein, als er Gesetze erließ, die die Bekehrung erleichterten und den Provinzen die Einnahmen entzogen.

Im 7. Jahrhundert, als viele Nicht-Araber wie Perser in den Islam eintraten, wurden sie von der herrschenden arabischen Elite bis zum Ende des Umayyaden-Kalifats als mawali ("Klienten") anerkannt und als Bürger zweiter Klasse behandelt. Während dieser Ära wurde der Islam zunächst mit der ethnischen Identität des Arabers in Verbindung gebracht und erforderte eine formelle Verbindung mit einem arabischen Stamm und die Annahme des Klientenstatus von mawali. [65] Die halbherzige Politik der verstorbenen Umayyaden, nichtarabische Muslime und Schiiten zu tolerieren, hatte es nicht geschafft, die Unruhen unter diesen Minderheiten zu unterdrücken.

Der gesamte Iran war jedoch immer noch nicht unter arabischer Kontrolle, und die Region Daylam stand unter der Kontrolle der Daylamiten, während Tabaristan unter der Kontrolle der Dabuyiden und Paduspaniden stand und die Region des Berges Damavand unter Masmughans von Damavand. Die Araber waren mehrmals in diese Regionen eingedrungen, erzielten jedoch aufgrund des unzugänglichen Terrains der Regionen kein entscheidendes Ergebnis. Der prominenteste Herrscher der Dabuyiden, bekannt als Farrukhan der Große (reg. 712-728), konnte während seines langen Kampfes gegen den arabischen General Yazid ibn al-Muhallab, der von einer kombinierten Dailamit-Dabuyid-Armee besiegt wurde, seine Herrschaftsgebiete halten , und musste sich aus Tabaristan zurückziehen. [66]

Mit dem Tod des umayyadischen Kalifen Hisham ibn Abd al-Malik im Jahr 743 stürzte die islamische Welt in einen Bürgerkrieg. Abu Muslim wurde vom abbasidischen Kalifat zunächst als Propagandist und dann zum Aufstand nach Khorasan geschickt. Er nahm Merv und besiegte dort den Umayyaden-Gouverneur Nasr ibn Sayyar. Er wurde der de facto abbasidische Gouverneur von Khurasan. Im gleichen Zeitraum erklärte der Dabuyid-Herrscher Khurshid seine Unabhängigkeit von den Umayyaden, musste jedoch kurz darauf die Autorität der Abbasiden anerkennen. Im Jahr 750 wurde Abu Muslim der Anführer der abbasidischen Armee und besiegte die Umayyaden in der Schlacht am Zab. Im selben Jahr stürmte Abu Muslim Damaskus, die Hauptstadt des Kalifats der Umayyaden.

Abbasidenzeit und autonome iranische Dynastien Bearbeiten

Die abbasidische Armee bestand hauptsächlich aus Khorasaniern und wurde von einem iranischen General, Abu Muslim Khorasani, angeführt. Es enthielt sowohl iranische als auch arabische Elemente, und die Abbasiden genossen sowohl iranische als auch arabische Unterstützung. Die Abbasiden stürzten 750 die Umayyaden. [67] Laut Amir Arjomand markierte die abbasidische Revolution im Wesentlichen das Ende des arabischen Reiches und den Beginn eines inklusiveren, multiethnischen Staates im Nahen Osten. [68]

Eine der ersten Änderungen, die die Abbasiden nach der Machtübernahme von den Umayyaden vornahmen, war die Verlegung der Hauptstadt des Reiches von Damaskus in der Levante in den Irak. Letztere Region wurde von der persischen Geschichte und Kultur beeinflusst, und die Verlegung der Hauptstadt war Teil der persischen Mawali-Forderung nach arabischen Einfluss im Reich. Die Stadt Bagdad wurde 762 am Tigris gebaut, um als neue Hauptstadt der Abbasiden zu dienen. [69]

Die Abbasiden etablierten die Position des Wesirs wie die Barmakiden in ihrer Verwaltung, die einem "Vizekalifen" oder Stellvertreter entsprach. Schließlich führte diese Änderung dazu, dass viele Kalifen unter den Abbasiden eine viel zeremoniellere Rolle als je zuvor hatten, wobei der Wesir die wahre Macht hatte. Eine neue persische Bürokratie begann, die alte arabische Aristokratie zu ersetzen, und die gesamte Verwaltung spiegelte diese Veränderungen wider und zeigte, dass sich die neue Dynastie in vielerlei Hinsicht von den Umayyaden unterschied. [69]

Im 9. Jahrhundert begann die Kontrolle der Abbasiden zu schwinden, als regionale Führer in den entlegensten Ecken des Reiches auftauchten, um die zentrale Autorität des abbasidischen Kalifats herauszufordern. [69] Die abbasidischen Kalifen begannen sich zu engagieren Mamelucken, türkischsprachige Krieger, die bereits im 9. Jahrhundert als Sklavenkrieger aus Zentralasien nach Transoxiana gezogen waren. Kurz darauf begann die wirkliche Macht der abbasidischen Kalifen zu schwinden, sie wurden zu religiösen Aushängeschildern, während die Kriegersklaven herrschten. [67]

Das 9. Jahrhundert sah auch den Aufstand der einheimischen Zoroastrier, bekannt als die Khurramiten, gegen die repressive arabische Herrschaft. Angeführt wurde die Bewegung von dem persischen Freiheitskämpfer Babak Khorramdin. Babaks iranisierende [70] Rebellion von seinem Stützpunkt in Aserbaidschan im Nordwesten des Iran [71] forderte eine Rückkehr des politischen Ruhms der iranischen [72] Vergangenheit. Die Khorramdin-Rebellion von Babak breitete sich auf die westlichen und zentralen Teile des Iran aus und dauerte mehr als zwanzig Jahre, bevor sie besiegt wurde, als Babak von Afshin, einem hochrangigen General des abbasidischen Kalifats, verraten wurde.

Als die Macht der abbasidischen Kalifen schwand, stieg in verschiedenen Teilen des Iran eine Reihe von Dynastien auf, von denen einige beträchtlichen Einfluss und Macht hatten. Zu den wichtigsten dieser sich überschneidenden Dynastien gehörten die Tahiriden in Khorasan (821–873), die Saffariden in Sistan (861–1003, ihre Herrschaft dauerte als Maliks von Sistan bis 1537) und die Samaniden (819–1005), ursprünglich in Buchara. Die Samaniden regierten schließlich ein Gebiet vom Zentraliran bis Pakistan. [67]

Im frühen 10. Jahrhundert verloren die Abbasiden fast die Kontrolle an die wachsende persische Fraktion, die als Buyid-Dynastie (934-1062) bekannt ist. Da ohnehin ein Großteil der abbasidischen Verwaltung persisch war, konnten die Buyiden in Bagdad in aller Stille die wirkliche Macht übernehmen. Die Buyiden wurden Mitte des 11. Jahrhunderts von den seldschukischen Türken besiegt, die weiterhin Einfluss auf die Abbasiden ausübten und ihnen öffentlich die Treue schworen. Das Machtgleichgewicht in Bagdad blieb so – mit den Abbasiden nur dem Namen nach – bis die Mongolen-Invasion 1258 die Stadt plünderte und die Abbasiden-Dynastie endgültig beendete. [69]

Während der Zeit der Abbasiden erlebten die mawali und in der politischen Konzeption wurde eine Verschiebung von der eines hauptsächlich arabischen Reiches zu der eines muslimischen Reiches vorgenommen [73] und c. 930 wurde eine Vorschrift erlassen, die verlangte, dass alle Bürokraten des Reiches Muslime sein mussten. [65]

Islamisches goldenes Zeitalter, Shu'ubiyya-Bewegung und Persianisierungsprozess

Die Islamisierung war ein langer Prozess, in dem der Islam nach und nach von der Mehrheitsbevölkerung des Iran angenommen wurde. Die "Konversionskurve" von Richard Bulliet zeigt, dass nur etwa 10 % des Iran während der relativ arabisch-zentrierten Umayyaden-Zeit zum Islam konvertierten. Ab der Zeit der Abbasiden mit ihrer Mischung aus persischen und arabischen Herrschern stieg der muslimische Bevölkerungsanteil. Als die persischen Muslime ihre Herrschaft über das Land festigten, stieg die muslimische Bevölkerung von etwa 40% Mitte des 9. Jahrhunderts auf fast 100% bis zum Ende des 11. Jahrhunderts. [73] Seyyed Hossein Nasr schlägt vor, dass die schnelle Zunahme der Bekehrung durch die persische Nationalität der Herrscher begünstigt wurde. [74]

Obwohl die Perser die Religion ihrer Eroberer übernahmen, arbeiteten sie im Laufe der Jahrhunderte daran, ihre unverwechselbare Sprache und Kultur zu schützen und wiederzubeleben, ein Prozess, der als Persianisierung bekannt ist. Araber und Türken nahmen an diesem Versuch teil. [75] [76] [77]

Im 9. und 10. Jahrhundert gründeten nichtarabische Untertanen der Ummah eine Bewegung namens Shu'ubiyyah als Reaktion auf den privilegierten Status der Araber. Die meisten hinter der Bewegung waren Perser, aber Hinweise auf Ägypter, Berber und Aramäer sind bezeugt. [78] Unter Berufung auf islamische Vorstellungen von der Gleichheit von Rassen und Nationen ging es der Bewegung in erster Linie um die Erhaltung der persischen Kultur und den Schutz der persischen Identität, wenn auch in einem muslimischen Kontext.

Die Samaniden-Dynastie führte die Wiederbelebung der persischen Kultur an und der erste bedeutende persische Dichter nach der Ankunft des Islam, Rudaki, wurde in dieser Zeit geboren und von den Samanid-Königen gelobt. Die Samaniden haben auch viele alte persische Feste wiederbelebt. Ihr Nachfolger, die Ghaznawids, die nicht-iranisch-türkischen Ursprungs waren, trugen ebenfalls zur Wiederbelebung der persischen Kultur bei. [79]

Der Höhepunkt der Persianisierungsbewegung war die Shahnameh, das Nationalepos des Iran, fast ausschließlich auf Persisch geschrieben. Dieses umfangreiche Werk spiegelt die alte Geschichte des Iran, seine einzigartigen kulturellen Werte, seine vorislamische zoroastrische Religion und sein Nationalgefühl wider. Laut Bernard Lewis: [61]

„Der Iran war tatsächlich islamisiert, aber nicht arabisiert. Perser blieben Perser. Und nach einer Pause des Schweigens tauchte der Iran als separates, anderes und unverwechselbares Element innerhalb des Islam wieder auf und fügte schließlich sogar dem Islam selbst ein neues Element hinzu. Politisch und vor allem sogar religiös ist der iranische Beitrag zu dieser neuen islamischen Zivilisation von immenser Bedeutung.Die Arbeit der Iraner kann in allen Bereichen kultureller Bestrebungen gesehen werden, einschließlich der arabischen Poesie, zu der Dichter iranischer Herkunft ihre Gedichte verfassen auf Arabisch einen sehr bedeutenden Beitrag geleistet. In gewisser Weise ist der iranische Islam ein zweites Aufkommen des Islam selbst, ein neuer Islam, der manchmal als Islam-i Ajam bezeichnet wird. Es war dieser persische Islam, und nicht der ursprüngliche arabische Islam, der gebracht wurde zu neuen Gebieten und neuen Völkern: zu den Türken, zuerst in Zentralasien und dann im Nahen Osten, in dem Land, das später Türkei genannt wurde, und natürlich nach Indien.Die osmanischen Türken brachten eine Form des Iran Zivilisation bis an die Mauern Wiens. "

Die Islamisierung des Iran sollte tiefgreifende Veränderungen innerhalb der kulturellen, wissenschaftlichen und politischen Struktur der iranischen Gesellschaft bewirken: Das Aufblühen der persischen Literatur, Philosophie, Medizin und Kunst wurde zu wichtigen Elementen der sich neu formierenden muslimischen Zivilisation. Das Erbe von Tausenden von Jahren der Zivilisation zu erben und an der "Kreuzung der wichtigsten kulturellen Autobahnen" [80] zu sein, trug dazu bei, dass Persien zu dem wurde, was in das "islamische Goldene Zeitalter" gipfelte. Während dieser Zeit leisteten Hunderte von Gelehrten und Wissenschaftlern einen großen Beitrag zu Technologie, Wissenschaft und Medizin und beeinflussten später den Aufstieg der europäischen Wissenschaft während der Renaissance. [81]

Die wichtigsten Gelehrten fast aller islamischen Sekten und Denkschulen waren Perser oder lebten im Iran, darunter die bemerkenswertesten und zuverlässigsten Hadith-Sammler von Schiiten und Sunniten wie Shaikh Saduq, Shaikh Kulainy, Hakim al-Nishaburi, Imam Muslim und Imam Bukhari, die größten Theologen der Schiiten und Sunniten wie Shaykh Tusi, Imam Ghazali, Imam Fakhr al-Razi und Al-Zamakhshari, die größten Ärzte, Astronomen, Logiker, Mathematiker, Metaphysiker, Philosophen und Wissenschaftler wie Avicenna und Nasīr al-Dīn al -Tūsī, der größte Scheich des Sufismus wie Rumi, Abdul-Qadir Gilani.

Persische Staaten und Dynastien (977-1219) Bearbeiten

Im Jahr 977 eroberte ein turkischer Gouverneur der Samaniden, Sabuktigin, Ghazna (im heutigen Afghanistan) und gründete eine Dynastie, die Ghaznaviden, die bis 1186 andauerte die Amu Darya im letzten Jahrzehnt des 10. Jahrhunderts und besetzten schließlich Teile des östlichen Iran, Afghanistans, Pakistans und Nordwestindiens. [69]

Den Ghaznaviden wird allgemein zugeschrieben, dass sie den Islam in ein hauptsächlich hinduistisches Indien eingeführt haben. Die Invasion Indiens wurde im Jahr 1000 vom ghaznavidischen Herrscher Mahmud unternommen und dauerte mehrere Jahre. Sie konnten jedoch nicht lange an der Macht bleiben, insbesondere nach dem Tod von Mahmud im Jahr 1030. Bis 1040 hatten die Seldschuken die ghaznavidischen Länder im Iran übernommen. [69]

Die Seldschuken, die wie die Ghaznaviden persischer Natur und türkischer Herkunft waren, eroberten im Laufe des 11. Jahrhunderts langsam den Iran. [67] Die Dynastie hatte ihren Ursprung in den turkmenischen Stammeskonföderationen Zentralasiens und markierte den Beginn der türkischen Macht im Nahen Osten. Sie errichteten vom 11. bis 14. Jahrhundert eine sunnitische muslimische Herrschaft über Teile Zentralasiens und des Nahen Ostens. Sie gründeten ein Reich, das als Großes Seldschukenreich bekannt war und sich von Anatolien im Westen bis Westafghanistan im Osten und den westlichen Grenzen des (heutigen) Chinas im Nordosten erstreckte und das Ziel des Ersten Kreuzzugs war. Heute gelten sie als kulturelle Vorfahren der Westtürken, der heutigen Bewohner der Türkei und Turkmenistans, und gelten als große Förderer der persischen Kultur, Kunst, Literatur und Sprache. [82] [83] [84]

Der Gründer der Dynastie, Tughril Beg, stellte seine Armee in Khorasan gegen die Ghaznaviden auf. Er zog nach Süden und dann nach Westen und eroberte die Städte auf seinem Weg, ohne sie zu vernichten. 1055 verlieh der Kalif in Bagdad Tughril Beg Roben, Geschenke und den Titel König des Ostens. Unter Tughril Begs Nachfolger Malik Shah (1072–1092) erlebte der Iran eine kulturelle und wissenschaftliche Renaissance, die größtenteils seinem brillanten iranischen Wesir Nizam al Mulk zugeschrieben wird. Diese Führer gründeten das Observatorium, in dem Omar Khayyám einen Großteil seiner Experimente für einen neuen Kalender durchführte, und sie bauten religiöse Schulen in allen größeren Städten. Sie brachten Abu Hamid Ghazali, einen der größten islamischen Theologen, und andere bedeutende Gelehrte in die seldschukische Hauptstadt Bagdad und ermutigten und unterstützten ihre Arbeit. [67]

Als Malik Schah I. 1092 starb, spaltete sich das Reich, als sein Bruder und seine vier Söhne über die Aufteilung des Reiches untereinander stritten. In Anatolien wurde Malik Shah I. von Kilij Arslan I. abgelöst, der das Sultanat Rûm gründete, und in Syrien von seinem Bruder Tutush I. In Persien folgte ihm sein Sohn Mahmud I. Muhammad I. in Bagdad und Ahmad Sanjar in Khorasan. Als die Macht der Seldschuken im Iran nachließ, traten andere Dynastien an ihre Stelle, darunter ein wiedererstarkendes abbasidisches Kalifat und die Khwarezmshahs. Das Khwarezmid-Reich war eine sunnitische muslimische persische Dynastie osttürkischen Ursprungs, die in Zentralasien herrschte. Ursprünglich Vasallen der Seldschuken, nutzten sie den Niedergang der Seldschuken, um in den Iran zu expandieren. [85] 1194 besiegte der Khwarezmshah Ala ad-Din Tekish den seldschukischen Sultan Toghrul III. im Kampf und das seldschukische Reich im Iran brach zusammen. Vom ehemaligen Seldschukenreich blieb nur das Sultanat Rum in Anatolien übrig.

Eine ernsthafte interne Bedrohung für die Seldschuken während ihrer Herrschaft ging von den Nizari Ismailis aus, einer geheimen Sekte mit Sitz in der Burg Alamut zwischen Rasht und Teheran. Sie kontrollierten die unmittelbare Umgebung mehr als 150 Jahre lang und schickten sporadisch Anhänger aus, um ihre Herrschaft durch die Ermordung wichtiger Beamter zu stärken. Mehrere der verschiedenen Theorien zur Etymologie des Wortes Attentäter stammen von diesen Mördern ab. [67]

Teile des nordwestlichen Iran wurden im frühen 13. Jahrhundert n. Chr. vom Königreich Georgien unter der Führung von Tamar dem Großen erobert. [86]

Mongolische Eroberung und Herrschaft (1219–1370) Bearbeiten

Mongolische Invasion (1219-1221) Bearbeiten

Die Dynastie der Khwarazmianer dauerte nur wenige Jahrzehnte bis zur Ankunft der Mongolen. Dschingis Khan hatte die Mongolen vereint, und unter ihm expandierte das Mongolenreich schnell in mehrere Richtungen. 1218 grenzte es an Khwarezm. Zu dieser Zeit wurde das Reich der Khwarazmianer von Ala ad-Din Muhammad (1200-1220) regiert. Mohammed war wie Dschingis darauf bedacht, sein Land zu erweitern und hatte die Unterwerfung des größten Teils des Iran erlangt. Er erklärte sich zum Schah und forderte vom abbasidischen Kalifen Al-Nasir die formelle Anerkennung. Als der Kalif seinen Anspruch ablehnte, proklamierte Ala ad-Din Muhammad einen seiner adligen Kalifen und versuchte erfolglos, an-Nasir abzusetzen.

Die mongolische Invasion im Iran begann 1219, nachdem zwei diplomatische Missionen von Dschingis Khan nach Khwarezm massakriert worden waren. In den Jahren 1220–21 wurden Buchara, Samarkand, Herat, Tus und Nishapur dem Erdboden gleichgemacht und die gesamte Bevölkerung geschlachtet. Der Khwarezm-Schah floh, um auf einer Insel vor der kaspischen Küste zu sterben. [87] Während der Invasion von Transoxanien im Jahr 1219 setzte Dschingis Khan zusammen mit der mongolischen Hauptstreitmacht eine chinesische Spezialkatapulteinheit im Kampf ein, die 1220 in Transoxanien erneut eingesetzt wurde. Die Chinesen könnten die Katapulte benutzt haben, um Schießpulverbomben zu schleudern, da sie sie zu diesem Zeitpunkt bereits hatten. [88]

Während Dschingis Khan Transoxanien und Persien eroberte, dienten mehrere Chinesen, die mit Schießpulver vertraut waren, in Dschingis' Armee. [89] "Ganze Regimenter", die vollständig aus Chinesen bestanden, wurden von den Mongolen verwendet, um während der Invasion des Iran Bombenschleuder-Trebuchets zu befehligen. [90] Historiker haben vorgeschlagen, dass die mongolische Invasion chinesische Schießpulverwaffen nach Zentralasien gebracht hatte. Einer davon war der Huochong, ein chinesischer Mörser. [91] Bücher, die später in der Gegend geschrieben wurden, zeigten Schießpulverwaffen, die denen Chinas ähnelten. [92]

Zerstörung unter den Mongolen Bearbeiten

Vor seinem Tod im Jahr 1227 hatte Dschingis West-Aserbaidschan erreicht und dabei Städte geplündert und niedergebrannt.

Die Invasion der Mongolen war für die Iraner katastrophal. Obwohl die mongolischen Invasoren schließlich zum Islam konvertierten und die Kultur des Iran akzeptierten, markierte die Zerstörung des islamischen Kernlandes durch die Mongolen einen großen Richtungswechsel für die Region. Ein Großteil der sechs Jahrhunderte islamischer Gelehrsamkeit, Kultur und Infrastruktur wurde zerstört, als die Invasoren Städte dem Erdboden gleichmachten, Bibliotheken niederbrannten und Moscheen durch buddhistische Tempel ersetzten. [93] [94]

Die Mongolen haben viele iranische Zivilisten getötet. Die Zerstörung der Qanat-Bewässerungssysteme zerstörte das Muster der relativ kontinuierlichen Besiedlung und schuf zahlreiche isolierte Oasenstädte in einem Land, in dem sie zuvor selten gewesen waren. [95]

Ilchanat (1256-1335) Bearbeiten

Nach Dschingis Tod wurde der Iran von mehreren mongolischen Kommandeuren regiert.Der Enkel von Dschingis, Hulagu Khan, wurde mit der Erweiterung der mongolischen Herrschaft nach Westen beauftragt. Als er jedoch an die Macht kam, hatte sich das mongolische Reich bereits aufgelöst und in verschiedene Fraktionen aufgeteilt. Mit einer Armee angekommen, etablierte er sich in der Region und gründete das Ilkhanat, einen abtrünnigen Staat des mongolischen Reiches, der den Iran für die nächsten achtzig Jahre regieren und dabei persisch werden sollte.

Hulagu Khan eroberte 1258 Bagdad und tötete den letzten abbasidischen Kalifen. Der Vormarsch seiner Truppen nach Westen wurde jedoch von den Mamelucken in der Schlacht von Ain Jalut in Palästina im Jahr 1260 gestoppt. Hulagus Feldzüge gegen die Muslime machten auch Berke, Khan der Goldenen Horde und Konvertit zum Islam, wütend. Hulagu und Berke kämpften gegeneinander und demonstrierten die schwächende Einheit des mongolischen Reiches.

Die Herrschaft von Hulagus Urenkel Ghazan (1295-1304) sah die Etablierung des Islam als Staatsreligion der Ilkhanate. Ghazan und sein berühmter iranischer Wesir Rashid al-Din brachten dem Iran eine teilweise und kurze wirtschaftliche Wiederbelebung. Die Mongolen senkten die Steuern für Handwerker, förderten die Landwirtschaft, bauten und erweiterten Bewässerungsanlagen und verbesserten die Sicherheit der Handelswege. Infolgedessen nahm der Handel dramatisch zu.

Gegenstände aus Indien, China und dem Iran gelangten problemlos durch die asiatischen Steppen, und diese Kontakte bereicherten den Iran kulturell. So entwickelten die Iraner beispielsweise einen neuen Malstil, der auf einer einzigartigen Verschmelzung von solider, zweidimensionaler mesopotamischer Malerei mit den federleichten Pinselstrichen und anderen für China charakteristischen Motiven basiert. Nach dem Tod von Ghazans Neffe Abu Said im Jahr 1335 verfiel das Ilkhanat jedoch in einen Bürgerkrieg und wurde auf mehrere kleine Dynastien aufgeteilt – vor allem die Jalayiriden, Muzaffariden, Sarbadars und Kartiden.

Der Schwarze Tod Mitte des 14. Jahrhunderts tötete etwa 30% der Bevölkerung des Landes. [96]

Sunnismus und Schiismus im vorsafawidischen Iran

Vor dem Aufstieg des Safawidenreiches war der sunnitische Islam die vorherrschende Religion und machte damals etwa 90% der Bevölkerung aus. Laut Mortaza Motahhari blieb die Mehrheit der iranischen Gelehrten und Massen bis zur Zeit der Safawiden sunnitisch. [97] Die Herrschaft der Sunniten bedeutete nicht, dass die Schiiten im Iran wurzellos waren. Die Autoren der Vier Bücher der Schia waren Iraner, ebenso wie viele andere große schiitische Gelehrte.

Die Vorherrschaft des sunnitischen Glaubens während der ersten neun islamischen Jahrhunderte prägte die Religionsgeschichte des Iran in dieser Zeit. Es gab jedoch einige Ausnahmen von dieser allgemeinen Herrschaft, die in Form der Zaydīs von Tabaristan (siehe Alid-Dynastien des Nordirans), der Buyiden, der Kakuyiden, der Herrschaft von Sultan Muhammad Khudabandah (reg. Shawwal 703-Shawwal 716/1304) entstanden -1316) und der Sarbedaran. [98]

Abgesehen von dieser Dominanz gab es erstens während dieser neun Jahrhunderte schiitische Neigungen unter vielen Sunniten dieses Landes und zweitens waren die ursprüngliche Imami-Schiismus sowie die Zaydī-Schiismus in einigen Teilen des Iran weit verbreitet. Während dieser Zeit wurden Schiiten im Iran von Kufah, Bagdad und später von Najaf und Hillah ernährt. [98] Der Schiismus war die dominierende Sekte in Tabaristan, Qom, Kashan, Avaj und Sabzevar. In vielen anderen Gebieten lebte die fusionierte Bevölkerung von Schiiten und Sunniten zusammen.

Während des 10. und 11. Jahrhunderts schickten Fatimiden Ismailis Da'i (Missionäre) in den Iran sowie in andere muslimische Länder. Als sich die Ismailis in zwei Sekten teilten, gründeten die Nizaris ihre Basis im Iran. Hassan-i Sabbah eroberte 1090 n. Chr. Festungen und eroberte Alamut. Nizaris nutzte diese Festung bis zu einem Überfall der Mongolen im Jahr 1256.

Nach dem Überfall der Mongolen und dem Fall der Abbasiden gerieten die sunnitischen Hierarchien ins Wanken. Sie verloren nicht nur das Kalifat, sondern auch den Status einer offiziellen Madhhab. Ihr Verlust war der Gewinn der Schiiten, deren Zentrum zu dieser Zeit nicht im Iran lag. Mehrere lokale schiitische Dynastien wie Sarbadars wurden während dieser Zeit gegründet.

Die wichtigste Veränderung fand zu Beginn des 16. Der ite-Status ist ein direktes Ergebnis der Aktionen von Ismail.

Timuridenreich (1370–1507) Bearbeiten

Der Iran blieb bis zur Ankunft von Timur, einem iranifizierten türkisch-mongolischen [99] aus der Timuriden-Dynastie, geteilt. Wie seine Vorgänger gehörte auch das Timuridenreich zur persischen Welt. Nachdem Timur in Transoxiana eine Machtbasis errichtet hatte, marschierte er 1381 in den Iran ein und eroberte schließlich den größten Teil davon. Timurs Feldzüge waren für ihre Brutalität bekannt, viele Menschen wurden abgeschlachtet und mehrere Städte zerstört. [100]

Sein Regime war durch Tyrannei und Blutvergießen gekennzeichnet, aber auch durch die Einbeziehung von Iranern in Verwaltungsfunktionen und die Förderung von Architektur und Poesie. Seine Nachfolger, die Timuriden, behielten den größten Teil des Iran bis 1452 im Griff, als sie den Großteil an die Turkmenen der Schwarzen Schafe verloren. Die Turkmenen der Schwarzen Schafe wurden 1468 von den Turkmenen der Weißen Schafe unter Uzun Hasan erobert. Uzun Hasan und seine Nachfolger waren bis zum Aufstieg der Safawiden die Herren des Iran. [100]

Die Popularität des Sufi-Dichters Hafez wurde in der Timuriden-Ära fest etabliert, in der die Zusammenstellung und weit verbreitete Kopie seiner Diwan. Sufis wurden oft von orthodoxen Muslimen verfolgt, die ihre Lehren für blasphemisch hielten. Der Sufismus entwickelte eine symbolische Sprache, die reich an Metaphern war, um poetische Bezüge zu provokativen philosophischen Lehren zu verschleiern. Hafez verbarg seinen eigenen Sufi-Glauben, obwohl er die geheime Sprache des Sufismus (die über Hunderte von Jahren entwickelt wurde) in seiner eigenen Arbeit verwendete, und ihm wird manchmal zugeschrieben, ihn "zur Perfektion gebracht" zu haben. [101] Seine Arbeit wurde von Jami nachgeahmt, dessen eigene Popularität wuchs, um sich über die ganze Breite der persischen Welt auszubreiten. [102]

Kara Koyunlu Bearbeiten

Die Kara Koyunlu waren turkmenische [103] [104] [105] [106] Stammesföderationen, die von 1374 bis 1468 n. Chr. über den nordwestlichen Iran und die umliegenden Gebiete herrschten. Die Kara Koyunlu weiteten ihre Eroberung auf Bagdad aus, jedoch führten interne Kämpfe, Niederlagen gegen die Timuriden, Aufstände der Armenier als Reaktion auf ihre Verfolgung [107] und gescheiterte Kämpfe mit den Ag Qoyunlu zu ihrem schließlichen Untergang. [108]

Ak Koyunlu Bearbeiten

Aq Qoyunlu waren Turkmenen [109] [110] unter der Führung des Bayandur-Stammes, [111] Stammesföderation sunnitischer Muslime, die von 1378 bis 1501 n. Chr. über den größten Teil des Iran und große Teile der umliegenden Gebiete herrschten. Aq Qoyunlu entstand, als Timur ihnen ganz Diyar Bakr in der heutigen Türkei gewährte. Danach kämpften sie mit ihren rivalisierenden Oghuz-Türken, den Kara Koyunlu. Während es den Aq Qoyunlu gelang, Kara Koyunlu zu besiegen, führte ihr Kampf mit der aufstrebenden Safawiden-Dynastie zu ihrem Untergang. [112]

Persien erlebte eine Wiederbelebung unter der Safawiden-Dynastie (1502–1736), deren prominenteste Figur Schah Abbas I. war. Einige Historiker schreiben der Safawiden-Dynastie die Gründung des modernen Nationalstaats Iran zu. Der zeitgenössische schiitische Charakter des Iran und bedeutende Teile der heutigen Grenzen des Iran stammen aus dieser Zeit (z.B. Vertrag von Zuhab).

Safawidenreich (1501–1736) Bearbeiten

Die Safawiden-Dynastie war eine der bedeutendsten Herrscherdynastien Persiens (moderner Iran) und "wird oft als der Beginn der modernen persischen Geschichte angesehen". [113] Sie regierten eines der größten persischen Reiche nach der muslimischen Eroberung Persiens [114] [115] [116] [117] und etablierten die Zwölferschule des schiitischen Islam [8] als offizielle Religion ihres Reiches. markiert einen der wichtigsten Wendepunkte in der muslimischen Geschichte. Die Safawiden regierten von 1501 bis 1722 (erlebten eine kurze Restauration von 1729 bis 1736) und kontrollierten auf ihrem Höhepunkt den gesamten modernen Iran, Aserbaidschan und Armenien, den größten Teil Georgiens, den Nordkaukasus, den Irak, Kuwait und Afghanistan sowie Teile der Türkei, Syrien, Pakistan, Turkmenistan und Usbekistan. Der safawidische Iran war eines der islamischen "Schießpulverreiche", zusammen mit seinen Nachbarn, seinem Erzrivalen und Hauptfeind, dem Osmanischen Reich sowie dem Mogulreich.

Die herrschende Dynastie der Safawiden wurde von Ismāil gegründet, der sich Shāh Ismāil I. nannte. [118] Von seinen Qizilbāsh-Anhängern praktisch verehrt, drang Ismāil in Shirvan ein, um den Tod seines Vaters Shaykh Haydar zu rächen, der während seiner Belagerung von Derbent getötet worden war. in Dagestan. Danach unternahm er einen Eroberungsfeldzug, und nach der Einnahme von Täbris im Juli 1501 inthronisierte er sich selbst als Shāh des Iran, [119] [120] [121] prägte Münzen in diesem Namen und erklärte die Schiiten zum Beamten Religion seiner Domäne. [8]

Obwohl die Safawiden zunächst nur Herren von Aserbaidschan und Süddagestan waren, hatten sie doch den seit fast einem Jahrhundert andauernden Machtkampf in Persien zwischen verschiedenen Dynastien und politischen Kräften nach der Zersplitterung der Kara Koyunlu und der Aq . gewonnen Qoyunlu. Ein Jahr nach seinem Sieg in Täbris erklärte Ismāil den größten Teil Persiens zu seiner Domäne und [8] eroberte und vereinte den Iran schnell unter seiner Herrschaft. Bald darauf eroberte das neue Safawidenreich rasch Regionen, Nationen und Völker in alle Richtungen, darunter Armenien, Aserbaidschan, Teile Georgiens, Mesopotamien (Irak), Kuwait, Syrien, Dagestan, große Teile des heutigen Afghanistan, Teile Turkmenistans , und große Teile Anatoliens, die den Grundstein für seinen multiethnischen Charakter legten, der das Reich selbst (vor allem den Kaukasus und seine Völker) stark beeinflussen würde.

Tahmasp I., der Sohn und Nachfolger von Ismail I., führte mehrere Invasionen im Kaukasus durch, der seit Schah Ismail I , Georgier und Armenier in die Kernländer des Iran. Ursprünglich nur in die königlichen Harems, königlichen Wachen und kleinere andere Teile des Imperiums eingesetzt, glaubte Tahmasp, die Macht der Qizilbash schließlich reduzieren zu können, indem er eine neue Schicht in der iranischen Gesellschaft schuf und vollständig integriert. Wie Enzyklopädie Iranica Staaten, für Tahmasp kreiste das Problem um die militärische Stammeselite des Reiches, die Qizilbash, die glaubten, dass die physische Nähe und die Kontrolle eines Mitglieds der unmittelbaren Safawiden-Familie spirituelle Vorteile, politisches Vermögen und materiellen Fortschritt garantierten. [122] Mit dieser neuen kaukasischen Schicht in der iranischen Gesellschaft, der unbestrittenen Macht der Qizilbash (die ähnlich wie die ghazis des benachbarten Osmanischen Reiches) in Frage gestellt und vollständig geschmälert, da die Gesellschaft vollständig leistungsorientiert werden würde.

Schah Abbas I. und seine Nachfolger würden diese von Tahmasp initiierte Politik und diesen Plan erheblich erweitern und allein während seiner Regierungszeit rund 200.000 Georgier, 300.000 Armenier und 100.000-150.000 Tscherkessen in den Iran abschieben und damit die Gründung einer neuen Schicht in der iranischen Gesellschaft vollenden. Damit und der vollständigen systematischen Desorganisation der Qizilbash durch seine persönlichen Befehle gelang es ihm schließlich, die Macht der Qizilbash vollständig durch die der kaukasischen Ghulams zu ersetzen. Diese neuen kaukasischen Elemente (die sogenannten ghilman / غِلْمَان / "Diener"), die fast immer nach einer Überführung zum Schiismus je nach gegebener Funktion erfolgen würden, waren, anders als die Qizilbash, nur dem Schah voll treu ergeben. Die anderen Massen von Kaukasiern wurden in allen anderen möglichen Funktionen und Positionen eingesetzt, die im Reich zur Verfügung standen, sowie im Harem, regulären Militärs, Handwerkern, Bauern usw. Dieses System des Massengebrauchs kaukasischer Untertanen blieb bis zum Herbst des 20 der Qajar-Dynastie.

Der größte der safawidischen Monarchen, Schah Abbas I. der Große (1587-1629), kam 1587 im Alter von 16 Jahren an die Macht. Abbas I. kämpfte zuerst gegen die Usbeken und eroberte 1598 Herat und Mashhad zurück, die von seinem Vorgänger Mohammad Khodabanda von den Osmanisch-Safawidenkrieg (1578-1590). Dann wandte er sich gegen die Osmanen, die Erzrivalen der Safawiden, und eroberte bis 1618 Bagdad, den Ostirak und die kaukasischen Provinzen und darüber hinaus zurück. Zwischen 1616 und 1618 führte Abbas nach dem Ungehorsam seiner treuesten georgischen Untertanen Teimuraz I. und Luarsab II eine Strafkampagne in seinen Territorien in Georgien, die Kachetien und Tiflis verwüstet und 130.000 [123] – 200.000 [124] [125] georgische Gefangene in Richtung des iranischen Festlandes verschleppt. Seine neue Armee, die mit dem Aufkommen von Robert Shirley und seinen Brüdern nach der ersten diplomatischen Mission in Europa dramatisch verbessert worden war, errang den ersten vernichtenden Sieg über die Erzrivalen der Safawiden, die Osmanen, im oben erwähnten Krieg von 1603–1618 und würde übertreffen die Osmanen an militärischer Stärke. Er benutzte auch seine neue Streitmacht, um mit Hilfe der englischen Marine die Portugiesen aus Bahrain (1602) und Hormus (1622) im Persischen Golf zu vertreiben.

Er baute Handelsbeziehungen mit der Niederländischen Ostindien-Kompanie aus und baute feste Verbindungen zu den europäischen Königshäusern auf, die von Ismail I. zuvor von der habsburgisch-persischen Allianz initiiert worden waren. Auf diese Weise konnte Abbas I. die Abhängigkeit von der Qizilbasch hinsichtlich der militärischen Macht durchbrechen und somit die Kontrolle zentralisieren. Die Safawiden-Dynastie hatte sich bereits unter Schah Ismail I. etabliert, wurde aber unter Abbas I. zusammen mit ihrem Erzrivalen, dem Osmanischen Reich, zu einer wirklichen Großmacht der Welt, mit der sie auf Augenhöhe konkurrieren konnte. Es begann auch die Förderung des Tourismus im Iran. Unter ihrer Herrschaft blühte die persische Architektur wieder auf und sah viele neue Denkmäler in verschiedenen iranischen Städten, von denen Isfahan das bemerkenswerteste Beispiel ist.

Mit Ausnahme von Shah Abbas dem Großen, Shah Ismail I, Shah Tahmasp I und Shah Abbas II waren viele der safawidischen Herrscher wirkungslos und interessierten sich oft mehr für ihre Frauen, Alkohol und andere Freizeitaktivitäten. Das Ende der Herrschaft Abbas II. im Jahr 1666 markierte den Anfang vom Ende der Safawiden-Dynastie. Trotz sinkender Einnahmen und militärischer Bedrohungen führten viele der späteren Schahs einen verschwenderischen Lebensstil. Vor allem Shah Soltan Hosain (1694–1722) war für seine Liebe zum Wein und sein Desinteresse an Regierungsführung bekannt. [126]

Das im Niedergang befindliche Land wurde wiederholt an seinen Grenzen überfallen. Schließlich begann der paschtunische Häuptling der Ghilzai namens Mir Wais Khan eine Rebellion in Kandahar und besiegte die safawidische Armee unter dem iranischen georgischen Gouverneur Gurgin Khan. 1722 startete Peter der Große aus dem benachbarten kaiserlichen Russland den Russisch-Persischen Krieg (1722–1723) und eroberte viele der kaukasischen Gebiete des Iran, darunter Derbent, Shaki, Baku, aber auch Gilan, Mazandaran und Astrabad. Mitten in allem Chaos marschierte im selben Jahr 1722 eine afghanische Armee unter Führung von Mir Wais' Sohn Mahmud durch den Osten des Iran, belagerte und eroberte Isfahan. Mahmud erklärte sich selbst zum „Schah“ von Persien. Unterdessen nutzten Persiens kaiserliche Rivalen, die Osmanen und die Russen, das Chaos im Land, um sich mehr Territorium zu bemächtigen. [127] Durch diese Ereignisse war die Safawiden-Dynastie effektiv beendet. Im Jahr 1724 vereinbarten die Osmanen und die Russen, gemäß dem Vertrag von Konstantinopel, die neu eroberten Gebiete des Iran unter sich aufzuteilen. [128]

Nader Shah und seine Nachfolger Bearbeiten

Die territoriale Integrität des Iran wurde von einem gebürtigen iranischen türkischen Afschar-Kriegsherrn aus Khorasan, Nader Shah, wiederhergestellt. Er besiegte und verbannte die Afghanen, besiegte die Osmanen, setzte die Safawiden wieder auf den Thron und verhandelte mit dem Vertrag von Resht und dem Vertrag von Ganja den russischen Rückzug aus den kaukasischen Gebieten des Iran. 1736 war Nader so mächtig geworden, dass er die Safawiden absetzen und sich zum Schah krönen lassen konnte. Nader war einer der letzten großen Eroberer Asiens und präsidierte kurzzeitig das wohl mächtigste Reich der Welt. Um seine Kriege gegen Persiens Erzrivalen, das Osmanische Reich, finanziell zu unterstützen, richtete er sein Augenmerk auf das schwache, aber reiche Mogulreich im Osten. Im Jahr 1739 marschierte er in Begleitung seiner loyalen kaukasischen Untertanen einschließlich Erekle II. [129] [130] in Mogul-Indien ein, besiegte eine zahlenmäßig überlegene Mogul-Armee in weniger als drei Stunden und plünderte Delhi vollständig und brachte Persien immensen Reichtum zurück. Auf seinem Rückweg eroberte er auch alle usbekischen Khanate – außer Kokand – und machte die Usbeken zu seinen Vasallen. Er stellte auch die persische Herrschaft über den gesamten Kaukasus, Bahrain sowie weite Teile Anatoliens und Mesopotamiens fest wieder her. Seit Jahren ungeschlagen, wird seine Niederlage in Dagestan nach Guerilla-Rebellionen der Lezgins und dem Attentat auf ihn bei Mazandaran oft als Wendepunkt in Naders beeindruckender Karriere angesehen. Zu seiner Frustration griffen die Dagestanier zum Guerillakrieg, und Nader konnte mit seiner konventionellen Armee kaum gegen sie vorgehen. [131] In der Schlacht von Andalal und der Schlacht von Avaria wurde Naders Armee vernichtend geschlagen und er verlor die Hälfte seiner gesamten Streitmacht und zwang ihn, in die Berge zu fliehen. [132] Obwohl es Nader während seines Feldzuges gelang, den größten Teil Dagestans einzunehmen, machte der effektive Guerillakrieg, wie er von den Lezgins, aber auch den Awaren und Laks eingesetzt wurde, die iranische Rückeroberung der besonderen nordkaukasischen Region diesmal nur von kurzer Dauer Jahre später musste Nader sich zurückziehen. Etwa zur gleichen Zeit wurde in der Nähe von Mazandaran ein Attentat auf ihn verübt, das den Lauf der Geschichte beschleunigte. Er wurde langsam krank und größenwahnsinnig, blendete seine Söhne, die er der Attentatsversuche verdächtigte, und zeigte zunehmende Grausamkeit gegenüber seinen Untertanen und Offizieren. In seinen späteren Jahren führte dies schließlich zu mehreren Revolten und schließlich zu Naders Ermordung im Jahr 1747. [133]

Auf Naders Tod folgte eine Zeit der Anarchie im Iran, als rivalisierende Armeekommandanten um die Macht kämpften. Naders eigene Familie, die Afshariden, wurden bald darauf reduziert, eine kleine Domäne in Khorasan zu behalten. Viele der kaukasischen Territorien brachen in verschiedene kaukasische Khanate ab. Die Osmanen gewannen verlorene Gebiete in Anatolien und Mesopotamien zurück. Oman und die usbekischen Khanate Buchara und Chiwa erlangten ihre Unabhängigkeit zurück. Ahmad Shah Durrani, einer von Naders Offizieren, gründete einen unabhängigen Staat, aus dem schließlich das moderne Afghanistan wurde. Erekle II. und Teimuraz II., die 1744 von Nader selbst für ihre loyalen Dienste zum König von Kachetien bzw. Kartli ernannt worden waren, [134] nutzten den Ausbruch der Instabilität und erklärten de facto die Unabhängigkeit. Erekle II. übernahm nach dem Tod von Teimuraz II. die Kontrolle über Kartli und vereinte so die beiden als das Königreich Kartli-Kachetien und wurde der erste georgische Herrscher seit drei Jahrhunderten, der einem politisch vereinten Ostgeorgien vorstand [135] und aufgrund der hektischen Wende von Ereignisse auf dem iranischen Festland könnte er bleiben de facto autonom durch die Zand-Zeit.[136] Von seiner Hauptstadt Shiraz aus regierte Karim Khan aus der Zand-Dynastie „eine Insel der relativen Ruhe und des Friedens in einer ansonsten blutigen und zerstörerischen Zeit“, [137] jedoch beschränkte sich das Ausmaß der Zand-Macht auf den heutigen Iran und Teile der Kaukasus. Der Tod von Karim Khan im Jahr 1779 führte zu einem weiteren Bürgerkrieg, in dem die Qajar-Dynastie schließlich triumphierte und Könige des Iran wurde. Während des Bürgerkriegs verlor der Iran 1779 dauerhaft Basra an die Osmanen, das während des Osmanisch-Persischen Krieges (1775-76) [138] gefangen genommen worden war, und Bahrain an die Familie Al Khalifa nach der Invasion der Bani Utbah im Jahr 1783. [ Zitat benötigt ]

Qajar-Dynastie (1796–1925) Bearbeiten

Geldschein aus der Qajar-Ära mit Darstellung von Naser al-Din Shah Qajar.

Eine Karte des Iran unter der Qajar-Dynastie im 19. Jahrhundert.

Eine Karte, die die nordwestlichen Grenzen des Iran aus dem 19.

Agha Mohammad Khan ging siegreich aus dem Bürgerkrieg hervor, der mit dem Tod des letzten Zand-Königs begann. Seine Herrschaft ist bekannt für das Wiedererstarken eines zentral geführten und vereinten Iran. Nach dem Tod von Nader Shah und dem letzten der Zands waren die meisten kaukasischen Territorien des Iran in verschiedene kaukasische Khanate zerbrochen. Agha Mohammad Khan betrachtete die Region wie die Safawidenkönige und Nader Shah vor ihm als nicht anders als die Gebiete auf dem iranischen Festland. Daher war sein erstes Ziel, nachdem er das iranische Festland gesichert hatte, die Kaukasus-Region wieder in den Iran einzugliedern. [139] Georgien wurde als eines der integralsten Gebiete angesehen. [136] Für Agha Mohammad Khan war die Wiederunterwerfung und Wiedereingliederung Georgiens in das iranische Reich Teil desselben Prozesses, der Shiraz, Isfahan und Tabriz unter seine Herrschaft gebracht hatte. [136] Als die Cambridge Geschichte des Iran Staaten, ihre dauerhafte Abspaltung war undenkbar und musste ebenso widerstanden werden wie einem Versuch der Trennung von Fars oder Gilan. [136] Es war daher für Agha Mohammad Khan selbstverständlich, im Kaukasus alle notwendigen Mittel zu ergreifen, um die kürzlich verlorenen Regionen nach dem Tod von Nader Shah und dem Untergang der Zands zu unterwerfen und wieder einzugliedern, einschließlich der Niederlegung dessen, was in iranischen Augen als Verrat seitens der Wali (Vizekönig) von Georgien, nämlich der georgische König Erekle II. (Heraklius II.), der von Nader Schah selbst zum Vizekönig von Georgien ernannt wurde. [136]

Agha Mohammad Khan forderte daraufhin, dass Heraklius II. seinen Vertrag von 1783 mit Russland aufkündige und sich im Gegenzug für Frieden und die Sicherheit seines Königreichs wieder der persischen Oberhoheit unterwerfe. Die Osmanen, der benachbarte Rivale des Iran, erkannten zum ersten Mal seit vier Jahrhunderten dessen Rechte über Kartli und Kachetien an. [140] Heraklius appellierte daraufhin an seine theoretische Beschützerin, Kaiserin Katharina II. von Russland, und plädierte für mindestens 3.000 russische Truppen, [140] aber er wurde ignoriert und ließ Georgien allein, die persische Bedrohung abzuwehren. [141] Dennoch lehnte Heraklius II. das Ultimatum des Khans ab. [142] Als Reaktion darauf drang Agha Mohammad Khan in die Kaukasusregion ein, nachdem er den Aras-Fluss überquert hatte, und unterwarf auf seinem Weg nach Georgien die iranischen Territorien des Erivan-Khanats, Shirvan, Nachitschewan-Khanat, Ganja-Khanat, Derbent-Khanat , Baku-Khanat, Talysh-Khanat, Shaki-Khanat, Karabach-Khanat, die das heutige Armenien, Aserbaidschan, Dagestan und Igdir umfassen. Nachdem er mit seiner großen Armee Georgien erreicht hatte, setzte er sich in der Schlacht von Krtsanisi durch, die zur Einnahme und Plünderung von Tiflis sowie zur effektiven Wiederunterwerfung Georgiens führte. [143] [144] Nach seiner Rückkehr von seinem erfolgreichen Feldzug in Tiflis und in effektiver Kontrolle über Georgien, zusammen mit etwa 15.000 georgischen Gefangenen, die auf das iranische Festland zurückgebracht wurden, [141] wurde Agha Mohammad 1796 im Mughan . formell zum Schah gekrönt ganz einfach, genau wie sein Vorgänger Nader Shah etwa sechzig Jahre zuvor.

Agha Mohammad Shah wurde später während der Vorbereitung einer zweiten Expedition gegen Georgien 1797 in Shusha [145] (jetzt Teil der Republik Aserbaidschan) ermordet und der erfahrene König Heraklius starb Anfang 1798. Die Wiedererlangung der iranischen Hegemonie über Georgien dauerte nicht lange 1799 marschierten die Russen in Tiflis ein. [146] Die Russen waren bereits seit dem späten 17./frühen 18. Jahrhundert aktiv mit einer Expansionspolitik gegenüber ihren südlich angrenzenden Reichen beschäftigt, nämlich dem Osmanischen Reich und den darauffolgenden iranischen Königreichen. Die nächsten zwei Jahre nach Russlands Einzug in Tiflis waren eine Zeit der Verwirrung, und das geschwächte und zerstörte georgische Königreich, dessen Hauptstadt halb in Trümmern lag, wurde 1801 leicht von Russland absorbiert. [141] [142] Da der Iran es nicht zulassen konnte, die Abtretung Transkaukasiens und Dagestans, die jahrhundertelang ein fester Bestandteil des Iran waren, [12] zulassen würde, würde dies direkt zu den Kriegen einiger Jahre später führen, nämlich den Russisch-Persischen Kriegen von 1804-1813 und 1826-1828. Der Ausgang dieser beiden Kriege (im Vertrag von Gulistan bzw. im Vertrag von Turkmenchay) erwies sich für die unwiderrufliche erzwungene Abtretung und den Verlust des heutigen Ostgeorgiens, Dagestans, Armeniens und Aserbaidschans an das kaiserliche Russland. [147] [143]

Das Gebiet nördlich des Flusses Aras, darunter das Gebiet der heutigen Republik Aserbaidschan, Ostgeorgien, Dagestan und Armenien, war bis zur Besetzung durch Russland im 19. Jahrhundert iranisches Territorium. [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154]

Schlacht bei Elisabethpol (Ganja), 1828. Franz Roubaud. Teil der Sammlung des Museums für Geschichte, Baku.

Migration kaukasischer Muslime Bearbeiten

Nach dem offiziellen Verlust riesiger Territorien im Kaukasus kam es zu großen demografischen Verschiebungen. Nach dem Krieg von 1804-1814, aber auch nach dem Krieg von 1826-1828, der die letzten Gebiete abtrat, machten sich große Wanderungen, sogenannte kaukasische Muhajirs, auf, um auf das iranische Festland auszuwandern. Zu diesen Gruppen gehörten die Ayrums, Qarapapaqs, Tscherkessen, schiitische Lezgins und andere transkaukasische Muslime. [155]

Nach der Schlacht von Ganja von 1804 während des Russisch-Persischen Krieges (1804-1813) wurden viele tausend Ayrums und Qarapapaqs in Tabriz angesiedelt. Während des verbleibenden Teils des Krieges von 1804-1813 sowie während des Krieges von 1826-1828 wurde eine große Anzahl der Ayrums und Qarapapaqs, die noch in neu eroberten russischen Gebieten verblieben, angesiedelt und wanderte nach Solduz (heute iranische Provinz West-Aserbaidschan). [156] Als die Cambridge Geschichte des Iran "Das stetige Vordringen russischer Truppen entlang der Grenze im Kaukasus, die brutalen Strafexpeditionen und die Misswirtschaft von General Yermolov trieben viele Muslime und sogar einige georgische Christen ins Iranische Exil." [157]

Von 1864 bis Anfang des 20. Jahrhunderts kam es infolge des russischen Sieges im Kaukasuskrieg zu einer weiteren Massenvertreibung kaukasischer Muslime. Andere weigerten sich einfach freiwillig, unter christlich-russischer Herrschaft zu leben, und zogen deshalb in die Türkei oder in den Iran. Diese Wanderungen in Richtung Iran umfassten erneut Massen kaukasischer Aserbaidschaner, anderer transkaukasischer Muslime sowie vieler nordkaukasischer Muslime wie Tscherkessen, schiitische Lezgins und Laks. [155] [158] Viele dieser Migranten sollten eine zentrale Rolle in der weiteren iranischen Geschichte spielen, da sie die meisten Reihen der persischen Kosakenbrigade bildeten, die Ende des 19. Jahrhunderts gegründet wurde. [159] Die ersten Reihen der Brigade würden vollständig aus Tscherkessen und anderen kaukasischen Muhajirs bestehen. [159] Diese Brigade sollte sich in den folgenden Jahrzehnten in der Geschichte der Kadscharen als entscheidend erweisen.

Darüber hinaus enthielt der Vertrag von Turkmenchay von 1828 das offizielle Recht für das Russische Reich, die Ansiedlung von Armeniern aus dem Iran in den neu eroberten russischen Gebieten zu fördern. [160] [161] Bis Mitte des 14. Jahrhunderts bildeten Armenier die Mehrheit in Ostarmenien. [162] Am Ende des vierzehnten Jahrhunderts, nach Timurs Feldzügen, blühte die timuridische Renaissance auf, und der Islam war zum vorherrschenden Glauben geworden, und Armenier wurden eine Minderheit in Ostarmenien. [162] Nach Jahrhunderten ständiger Kriegsführung auf dem armenischen Plateau entschieden sich viele Armenier, auszuwandern und sich anderswo niederzulassen. Nach Schah Abbas I. massiver Umsiedlung von Armeniern und Muslimen in den Jahren 1604–1605 [163] ging ihre Zahl noch weiter zurück.

Zum Zeitpunkt der russischen Invasion im Iran waren etwa 80 % der Bevölkerung des iranischen Armeniens Muslime (Perser, Türken und Kurden), während christliche Armenier eine Minderheit von etwa 20 % bildeten. [164] Infolge des Vertrags von Gulistan (1813) und des Vertrages von Turkmenchay (1828) war der Iran gezwungen, das iranische Armenien (das auch das heutige Armenien bildete) an die Russen abzutreten. [165] [166] Nachdem die russische Regierung das iranische Armenien erobert hatte, änderte sich die ethnische Zusammensetzung, und damit begannen zum ersten Mal seit mehr als vier Jahrhunderten ethnische Armenier wieder eine Mehrheit in einem Teil des historischen Armeniens zu bilden . [167] Die neue russische Regierung förderte die Ansiedlung ethnischer Armenier aus dem eigentlichen Iran und der osmanischen Türkei. Infolgedessen hatte die Zahl der ethnischen Armenier bis 1832 die der Muslime erreicht. [164] Erst nach dem Krimkrieg und dem Russisch-Türkischen Krieg von 1877-1878, der einen weiteren Zustrom türkischer Armenier mit sich brachte, bildeten ethnische Armenier wieder eine solide Mehrheit in Ostarmenien. [168] Dennoch behielt die Stadt Erivan bis zum 20. Jahrhundert eine muslimische Mehrheit. [168] Nach Angaben des Reisenden H. F. B. Lynch war die Stadt Anfang der 1890er Jahre zu etwa 50 % Armenier und 50 % Muslime (Aserbaidschaner und Perser). [169]

Die Regierungszeit von Fath Ali Shah sah verstärkte diplomatische Kontakte mit dem Westen und den Beginn intensiver europäischer diplomatischer Rivalitäten um den Iran. Sein Enkel Mohammad Shah, der ihm 1834 nachfolgte, geriet unter den russischen Einfluss und unternahm zwei erfolglose Versuche, Herat zu erobern. Als Mohammad Shah 1848 starb, ging die Nachfolge an seinen Sohn Naser al-Din Shah Qajar über, der sich als der fähigste und erfolgreichste der Qajar-Herrscher erwies. Er gründete das erste moderne Krankenhaus im Iran. [170]

Verfassungsrevolution und Absetzung Bearbeiten

Es wird angenommen, dass die Große Persische Hungersnot von 1870-1871 den Tod von zwei Millionen Menschen verursacht hat. [171]

Mit der persischen Verfassungsrevolution gegen den Schah im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert brach eine neue Ära in der Geschichte Persiens an. Dem Schah gelang es, an der Macht zu bleiben, indem er 1906 eine eingeschränkte Verfassung verlieh (was das Land zu einer konstitutionellen Monarchie machte). Das erste Majlis (Parlament) wurde am 7. Oktober 1906 einberufen.

Die Entdeckung von Erdöl im Jahr 1908 durch die Briten in Khuzestan führte zu einem erneuten intensiven Interesse des Britischen Empire an Persien (siehe William Knox D'Arcy und Anglo-Iranian Oil Company, jetzt BP). Die Kontrolle über Persien blieb zwischen dem Vereinigten Königreich und Russland umstritten, was als The Great Game bekannt wurde und in der Anglo-Russian Convention von 1907 kodifiziert wurde, die Persien ungeachtet seiner nationalen Souveränität in Einflusssphären aufteilte.

Während des Ersten Weltkriegs wurde das Land von britischen, osmanischen und russischen Truppen besetzt, war jedoch im Wesentlichen neutral (siehe Perserfeldzug). 1919, nach der russischen Revolution und ihrem Rückzug, versuchte Großbritannien, ein Protektorat in Persien zu errichten, was jedoch erfolglos blieb.

Schließlich führten die konstitutionalistische Bewegung von Gilan und das zentrale Machtvakuum, das durch die Instabilität der Qajar-Regierung verursacht wurde, zum Aufstieg von Reza Khan, der später zu Reza Shah Pahlavi wurde, und zur anschließenden Gründung der Pahlavi-Dynastie im Jahr 1925 , ein Militärputsch etablierte Reza Khan, einen Offizier der persischen Kosakenbrigade, als dominierende Figur für die nächsten 20 Jahre. Seyyed Zia'eddin Tabatabai war auch ein Anführer und eine wichtige Figur bei der Durchführung des Putsches. Der Putsch richtete sich laut Aussage nicht wirklich gegen die Kadscharen-Monarchie Enzyklopädie Iranica, richtete es sich an Beamte, die an der Macht waren und tatsächlich eine Rolle bei der Kontrolle der Regierung spielten, das Kabinett und andere, die eine Rolle bei der Regierung Persiens spielten. [172] Im Jahr 1925, nachdem er zwei Jahre lang Premierminister gewesen war, wurde Reza Khan der erste Schah der Pahlavi-Dynastie.

Pahlavi-Ära (1925–1979) Bearbeiten

Reza Schah (1925–1941) Bearbeiten

Reza Shah regierte fast 16 Jahre lang, bis er am 16. September 1941 durch die anglo-sowjetische Invasion des Iran zur Abdankung gezwungen wurde. Er gründete eine autoritäre Regierung, die Nationalismus, Militarismus, Säkularismus und Antikommunismus in Kombination mit strenger Zensur und staatlicher Propaganda schätzte. [173] Reza Shah führte viele sozioökonomische Reformen ein und reorganisierte die Armee, die Regierungsverwaltung und die Finanzen. [174]

Seine Herrschaft brachte seinen Anhängern „Recht und Ordnung, Disziplin, zentrale Autorität und moderne Annehmlichkeiten – Schulen, Züge, Busse, Radios, Kinos und Telefone“. [175] Seine Modernisierungsversuche wurden jedoch als "zu schnell" [176] und "oberflächlich" [177] kritisiert und seine Herrschaft eine Zeit der "Unterdrückung, Korruption, Besteuerung, mangelnde Authentizität" mit "typischer Sicherheit" der Polizeistaaten." [175]

Viele der neuen Gesetze und Vorschriften riefen unter frommen Muslimen und im Klerus Ressentiments hervor. Zum Beispiel mussten Moscheen Stühle benutzen, die meisten Männer mussten westliche Kleidung tragen, einschließlich eines Hutes mit Krempe. Die Spannungen brodelten im Jahr 1935, als Basare und Dorfbewohner am Schrein von Imam Reza in Mashhad rebellierten und Slogans wie „Der Schah ist ein neuer Yezid“ skandierten. Dutzende wurden getötet und Hunderte verletzt, als die Truppen die Unruhen schließlich niederschlugen. [178]

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

Deutsche Interessen hatten 1941 großen Einfluss im Iran, als die Deutschen einen Putsch inszenierten [ Zitat benötigt ] in einem Versuch, die Pahlavi-Dynastie zu stürzen. Da deutsche Armeen sehr erfolgreich gegen die Sowjetunion waren, erwartete die iranische Regierung, dass Deutschland den Krieg gewinnen und eine mächtige Streitmacht an seinen Grenzen aufbauen würde. Sie lehnte britische und sowjetische Forderungen ab, die Deutschen zu vertreiben. Als Reaktion darauf marschierten die beiden Alliierten im August 1941 ein und überwältigten leicht die schwache iranische Armee in Operation Antlitz. Der Iran wurde zum wichtigsten Kanal der alliierten Lend-Lease-Hilfe für die Sowjetunion. Ziel war es, iranische Ölfelder zu sichern und alliierte Versorgungsleitungen sicherzustellen (siehe Persischer Korridor) . Der Iran blieb offiziell neutral. Ihr Monarch Rezā Shāh wurde während der nachfolgenden Besetzung abgesetzt und durch seinen kleinen Sohn Mohammad Reza Pahlavi ersetzt. [179]

Auf der Teheraner Konferenz von 1943 gaben die Alliierten die Teheraner Erklärung heraus, die die Unabhängigkeit und die Grenzen des Iran nach dem Krieg garantierte. Als der Krieg jedoch tatsächlich zu Ende war, weigerten sich die im Nordwesten des Iran stationierten sowjetischen Truppen nicht nur, sich zurückzuziehen, sondern unterstützten Revolten, die kurzlebige, prosowjetische separatistische Nationalstaaten in den nördlichen Regionen Aserbaidschans und iranischem Kurdistan gründeten, die aserbaidschanische Volksregierung und die Republik Kurdistan Ende 1945. Die sowjetischen Truppen zogen sich erst im Mai 1946 aus dem eigentlichen Iran zurück, nachdem sie eine Zusage für Ölkonzessionen erhalten hatten. Die Sowjetrepubliken im Norden wurden bald gestürzt und die Ölkonzessionen wurden widerrufen. [180] [181]

Mohammad-Reza Schah (1941–1979) Bearbeiten

Zunächst gab es Hoffnungen, dass der Iran nach der Besatzung eine konstitutionelle Monarchie werden könnte. Der neue, junge Schah Mohammad Reza Schah Pahlavi übernahm zunächst eine sehr unauffällige Rolle in der Regierung und ließ dem Parlament viel Macht zu. Einige Wahlen fanden in den ersten unsicheren Jahren statt, blieben jedoch in Korruption versunken. Das Parlament wurde chronisch instabil, und von 1947 bis 1951 erlebte der Iran den Aufstieg und Fall von sechs verschiedenen Premierministern. Pahlavi erhöhte seine politische Macht durch die Einberufung der verfassungsgebenden Versammlung des Iran im Jahr 1949, die schließlich den Senat des Iran bildete – ein gesetzgebendes Oberhaus, das in der Verfassung von 1906 vorgesehen, aber nie ins Leben gerufen wurde. Die neuen Senatoren unterstützten Pahlavi weitgehend, wie er es beabsichtigt hatte.

Im Jahr 1951 erhielt Premierminister Mohammed Mosaddeq die erforderliche Abstimmung des Parlaments zur Verstaatlichung der britischen Ölindustrie in einer Situation, die als Abadan-Krise bekannt ist. Trotz britischem Druck, einschließlich einer Wirtschaftsblockade, ging die Verstaatlichung weiter. Mosaddeq wurde 1952 kurzzeitig seiner Macht enthoben, wurde aber aufgrund eines Volksaufstands zur Unterstützung des Premierministers schnell wieder vom Schah ernannt und zwang den Schah im August 1953 nach einem gescheiterten Militärputsch in ein kurzes Exil Oberst Nematollah Nassiri der Kaiserlichen Garde.

1953: Von den USA organisierter Putsch beseitigt Mosaddeq Bearbeiten

Kurz darauf, am 19. August, wurde ein erfolgreicher Putsch von dem pensionierten Armeegeneral Fazlollah Zahedi angeführt, der von den Vereinigten Staaten (CIA) [182] mit aktiver Unterstützung der Briten (MI6) organisiert wurde (bekannt als Operation Ajax und Operation Boot bei den jeweiligen Agenturen ). [183] ​​Der Putsch – mit einer schwarzen Propagandakampagne, die darauf abzielte, die Bevölkerung gegen Mosaddeq aufzuhetzen [184] – zwang Mosaddeq aus dem Amt. Mosaddeq wurde festgenommen und wegen Hochverrats angeklagt. Für schuldig befunden, wurde seine Strafe auf dem Anwesen seiner Familie auf Hausarrest reduziert, während sein Außenminister, Hossein Fatemi, hingerichtet wurde. Zahedi folgte ihm als Premierminister und unterdrückte die Opposition gegen den Schah, insbesondere die Nationale Front und die kommunistische Tudeh-Partei.

Der Iran wurde von dieser Zeit bis zur Revolution als Autokratie unter dem Schah mit amerikanischer Unterstützung regiert. Die iranische Regierung schloss mit einem internationalen Konsortium ausländischer Unternehmen, das die iranischen Ölanlagen für die nächsten 25 Jahre betrieb, eine Vereinbarung über die Aufteilung der Gewinne mit dem Iran zu fünfzig und fünfzig, erlaubte dem Iran jedoch nicht, ihre Konten zu prüfen oder Mitglieder in ihrem Vorstand zu haben. 1957 wurde das Kriegsrecht nach 16 Jahren beendet und der Iran näherte sich dem Westen, trat dem Bagdad-Pakt bei und erhielt militärische und wirtschaftliche Hilfe von den USA. 1961 leitete der Iran eine Reihe von Wirtschafts-, Sozial-, Agrar- und Verwaltungsreformen ein, um das Land zu modernisieren, das als die Weiße Revolution des Schahs bekannt wurde.

Kernstück dieses Programms war die Landreform. Modernisierung und Wirtschaftswachstum schritten in einem beispiellosen Tempo voran, angetrieben von den riesigen Erdölreserven des Iran, den drittgrößten der Welt. Die Reformen, einschließlich der Weißen Revolution, verbesserten jedoch die wirtschaftlichen Bedingungen nicht wesentlich, und die liberale pro-westliche Politik entfremdete bestimmte islamische religiöse und politische Gruppen. Anfang Juni 1963 kam es zu mehreren Tagen massiver Ausschreitungen zur Unterstützung von Ayatollah Ruhollah Khomeini, nachdem der Kleriker wegen einer den Schah angreifenden Rede festgenommen worden war.

Zwei Jahre später wurde Ministerpräsident Hassan Ali Mansur ermordet, und der innere Sicherheitsdienst SAVAK wurde gewalttätiger.In den 1970er Jahren tauchten linke Guerillagruppen wie Mujaheddin-e-Khalq (MEK) auf und griffen Regime und ausländische Ziele an.

Fast hundert iranische politische Gefangene wurden im Jahrzehnt vor der Revolution von der SAVAK getötet und viele weitere verhaftet und gefoltert. [185] Die islamische Geistlichkeit, an deren Spitze der 1964 ins Exil verbannte Ayatollah Ruhollah Khomeini stand, wurde immer lauter.

Der Iran erhöhte sein Verteidigungsbudget erheblich und war Anfang der 1970er Jahre die stärkste Militärmacht der Region. Die bilateralen Beziehungen zum Nachbarland Irak waren vor allem wegen eines Streits um die Wasserstraße Schatt al-Arab nicht gut. Im November 1971 übernahmen iranische Streitkräfte die Kontrolle über drei Inseln an der Mündung des Persischen Golfs, der Irak vertrieb Tausende iranischer Staatsangehöriger. Nach einer Reihe von Zusammenstößen im April 1969 hob der Iran das Abkommen von 1937 auf und verlangte eine Neuverhandlung.

Mitte 1973 übergab der Schah die Ölindustrie wieder der nationalen Kontrolle. Nach dem arabisch-israelischen Krieg vom Oktober 1973 trat der Iran dem arabischen Ölembargo gegen den Westen und Israel nicht bei. Stattdessen nutzte sie die Situation, um die Ölpreise anzuheben, die gewonnenen Gelder für Modernisierungen zu verwenden und die Verteidigungsausgaben zu erhöhen.

Mit der Unterzeichnung des Algier-Abkommens am 6. März 1975 wurde ein Grenzstreit zwischen dem Irak und dem Iran beigelegt.

Revolution und die Islamische Republik (1979-heute) Bearbeiten

Die Iranische Revolution, auch bekannt als die Islamische Revolution, [186] war die Revolution, die den Iran von einer absoluten Monarchie unter Schah Mohammad Reza Pahlavi in ​​eine islamische Republik unter Ayatollah Ruhollah Khomeini, einem der Führer der Revolution und Gründer der Islamischen Republik, verwandelte. [11] Seine Zeitspanne begann im Januar 1978 mit den ersten großen Demonstrationen [187] und endete mit der Billigung der neuen theokratischen Verfassung – wodurch Ayatollah Khomeini oberster Führer des Landes wurde – im Dezember 1979. [ 188]

Dazwischen verließ Mohammad Reza Pahlavi das Land im Januar 1979 ins Exil, nachdem Streiks und Demonstrationen das Land lahmlegten, und am 1. Februar 1979 kehrte Ayatollah Khomeini nach Teheran zurück. [188] Der endgültige Zusammenbruch der Pahlavi-Dynastie ereignete sich kurz darauf am 11. Februar, als sich das iranische Militär für "neutral" erklärte, nachdem Guerillas und Rebellentruppen Schah-treue Truppen in bewaffneten Straßenkämpfen überwältigt hatten. Der Iran wurde am 1. April 1979 offiziell eine Islamische Republik, als die Iraner mit überwältigender Mehrheit einem nationalen Referendum zustimmten, um dies zu erreichen. [189]

Ideologie der iranischen Revolution von 1979 Bearbeiten

Die Ideologie der revolutionären Regierung war populistisch, nationalistisch und vor allem schiitisch-islamisch. Seine einzigartige Verfassung basiert auf dem Konzept der velayat-e faqih die von Khomeini vertretene Idee, dass Muslime – eigentlich jeder – eine „Vormundschaft“ in Form von Herrschaft oder Aufsicht durch den oder die führenden islamischen Juristen benötigen. [190] Khomeini war bis zu seinem Tod 1989 dieser regierende Jurist oder oberster Führer.

Die sich rasch modernisierende, kapitalistische Wirtschaft des Iran wurde durch eine populistische und islamische Wirtschafts- und Kulturpolitik ersetzt. Viele Industrien wurden verstaatlicht, Gesetze und Schulen islamisiert und westliche Einflüsse verboten.

Die islamische Revolution hatte auch weltweit große Auswirkungen. In der nicht-muslimischen Welt hat es das Bild des Islam verändert und viel Interesse an der Politik und Spiritualität des Islam [191] geweckt, zusammen mit "Angst und Misstrauen gegenüber dem Islam" und insbesondere der Islamischen Republik und ihrem Gründer. [192]

Khomeini (1979–1989) Bearbeiten

Khomeini diente von 1979 bis zu seinem Tod am 3. Juni 1989 als Revolutionsführer bzw .

Die Konsolidierung dauerte bis 1982–3, [193] [194] als der Iran mit den Schäden an seiner Wirtschaft, seinem Militär und seinem Regierungsapparat sowie Protesten und Aufständen von Säkularisten, Linken und traditionelleren Muslimen fertig wurde – früher Verbündete Revolutionäre, aber jetzt Rivalen – wurden effektiv unterdrückt. Viele politische Gegner wurden von den neuen Regimen hingerichtet. Nach den Ereignissen der Revolution revoltierten marxistische Guerillas und föderalistische Parteien in einigen Regionen, die Chuzistan, Kurdistan und Gonbad-e Qabus umfassten, was zu schweren Kämpfen zwischen Rebellen und revolutionären Kräften führte. Diese Revolten begannen im April 1979 und dauerten je nach Region zwischen mehreren Monaten und über einem Jahr. Der kurdische Aufstand, angeführt von der KDPI, war der gewalttätigste, dauerte bis 1983 und forderte 10.000 Tote.

Im Sommer 1979 wurde von einer Verfassungssachverständigenversammlung eine neue Verfassung ausgearbeitet, die Khomeini einen mächtigen Posten als oberster Führer des Wächterjuristen [195] und einen klerikalen Wächterrat für Gesetzgebung und Wahlen einräumt. Die neue Verfassung wurde im Dezember 1979 per Referendum angenommen.

Geiselkrise im Iran (1979-1981) Bearbeiten

Ein frühes Ereignis in der Geschichte der Islamischen Republik mit langfristigen Auswirkungen war die Geiselnahme im Iran. Nach der Aufnahme des ehemaligen Schahs von Iran in die Vereinigten Staaten zur Krebsbehandlung am 4. November 1979 beschlagnahmten iranische Studenten das Personal der US-Botschaft und bezeichneten die Botschaft als "Spionagehöhle". [196] 52 Geiseln wurden bis Januar 1981 444 Tage lang festgehalten. [197] Ein Versuch des amerikanischen Militärs, die Geiseln zu retten, scheiterte. [198]

Die Machtübernahme war im Iran, wo sich Tausende zur Unterstützung der Geiselnehmer versammelten, enorm populär und soll das Ansehen des Ayatollah Khomeini gestärkt und den Antiamerikanismus gefestigt haben. Zu dieser Zeit begann Khomeini, Amerika als den "großen Satan" zu bezeichnen. In Amerika, wo es als Verstoß gegen den langjährigen Grundsatz des Völkerrechts angesehen wurde, dass Diplomaten ausgewiesen, aber nicht gefangen gehalten werden dürfen, führte dies zu einer starken anti-iranischen Gegenreaktion. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind nach wie vor zutiefst antagonistisch und die internationalen amerikanischen Sanktionen haben der iranischen Wirtschaft geschadet. [199]

Iran-Irak-Krieg (1980–1988) Bearbeiten

Während dieser politischen und sozialen Krise versuchte der irakische Führer Saddam Hussein, die Unordnung der Revolution, die Schwäche des iranischen Militärs und den Antagonismus der Revolution mit westlichen Regierungen auszunutzen. Das einst starke iranische Militär war während der Revolution aufgelöst worden, und mit dem Sturz des Schahs hatte Hussein Ambitionen, sich als neuer starker Mann des Nahen Ostens zu positionieren, und versuchte, den Zugang des Irak zum Persischen Golf durch den Erwerb von Gebieten zu erweitern, die der Irak hatte zuvor vom Iran während der Herrschaft des Schahs beansprucht.

Von größter Bedeutung für den Irak war Khuzestan, das nicht nur eine beträchtliche arabische Bevölkerung aufwies, sondern auch reiche Ölfelder. Im einseitigen Auftrag der Vereinigten Arabischen Emirate wurden auch die Inseln Abu Musa und die Großen und Kleinen Tunbs Ziele. Mit diesen Ambitionen im Hinterkopf plante Hussein einen groß angelegten Angriff auf den Iran und prahlte damit, dass seine Truppen die Hauptstadt innerhalb von drei Tagen erreichen könnten. Am 22. September 1980 marschierte die irakische Armee in Khuzestan in den Iran ein und löste den Iran-Irak-Krieg aus. Der Angriff überraschte den revolutionären Iran völlig.

Obwohl Saddam Husseins Streitkräfte mehrere frühe Vorstöße machten, hatten die iranischen Streitkräfte die irakische Armee bis 1982 in den Irak zurückgedrängt. Khomeini versuchte, seine islamische Revolution nach Westen in den Irak zu exportieren, insbesondere gegen die Mehrheit der im Land lebenden schiitischen Araber. Der Krieg dauerte dann noch sechs Jahre bis 1988, als Khomeini nach seinen Worten "den Becher mit dem Gift trank" und einen von den Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstand akzeptierte.

Zehntausende iranische Zivilisten und Militärangehörige wurden getötet, als der Irak in seiner Kriegsführung Chemiewaffen einsetzte. Der Irak wurde finanziell unterstützt von Ägypten, den arabischen Ländern am Persischen Golf, der Sowjetunion und den Staaten des Warschauer Paktes, den Vereinigten Staaten (ab 1983), Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Brasilien und der Volksrepublik China ( die auch Waffen an den Iran verkaufte).

Während des achtjährigen Krieges gab es mehr als 182.000 kurdische Opfer [200] von irakischen Chemiewaffen. Die Gesamtzahl der iranischen Kriegsopfer wurde auf 500.000 bis 1.000.000 geschätzt. Fast alle relevanten internationalen Agenturen haben bestätigt, dass Saddam sich an einer chemischen Kriegsführung beteiligt hat, um die Angriffe der iranischen Menschenwelle stumpf zu machen. Diese Agenturen haben einstimmig bestätigt, dass der Iran während des Krieges nie chemische Waffen eingesetzt hat. [201] [202] [203] [204]

Ab dem 19. Juli 1988 und einer Dauer von etwa fünf Monaten richtete die Regierung im ganzen Iran systematisch Tausende politischer Gefangener hin. Dies wird allgemein als die Hinrichtungen iranischer politischer Gefangener von 1988 oder das iranische Massaker von 1988 bezeichnet. Das Hauptziel war die Mitgliedschaft in der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI), obwohl auch eine geringere Anzahl politischer Gefangener anderer linker Gruppen wie der Tudeh-Partei des Iran (Kommunistische Partei) enthalten war. [205] [206] Schätzungen der Zahl der Hingerichteten schwanken zwischen 1.400 [207] und 30.000. [208] [209]

Khamenei (1989-heute) Bearbeiten

Auf seinem Sterbebett im Jahr 1989 ernannte Khomeini einen 25-köpfigen Verfassungsreformrat, der den damaligen Präsidenten Ali Khamenei zum nächsten Obersten Führer ernannte, und nahm eine Reihe von Änderungen an der iranischen Verfassung vor. [210] Ein reibungsloser Übergang folgte Khomeinis Tod am 3. Juni 1989. Während Khamenei Khomeinis "Charisma und klerikale Stellung" fehlte, baute er ein Netzwerk von Unterstützern innerhalb der iranischen Streitkräfte und ihrer wirtschaftlich mächtigen religiösen Grundlagen auf. [211] Unter seiner Herrschaft soll das iranische Regime – zumindest von einem Beobachter – eher "einer klerikalen Oligarchie . als einer Autokratie" ähneln. [211]

Rafsandschani: pragmatischer Konservativismus (1989–1997) Bearbeiten

Der Nachfolger von Khamenei als Präsident am 3. August 1989 wurde der pragmatische Konservative Ali-Akbar Hashemi Rafsandschani, der zwei vierjährige Amtszeiten ableistete und seine Bemühungen auf den Wiederaufbau der iranischen Wirtschaft und der kriegsgeschädigten Infrastruktur konzentrierte, obwohl niedrige Ölpreise dieses Unterfangen behinderten. Durch die Privatisierung der in den ersten Jahren der Islamischen Republik verstaatlichten Unternehmen sowie die Anstellung qualifizierter Technokraten zur Führung der Wirtschaft versuchte er, das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung wiederherzustellen. Der Zustand ihrer Wirtschaft beeinflusste auch die Regierung, ihre diplomatische Isolation zu beenden. Dies wurde durch die Wiederherstellung normalisierter Beziehungen zu Nachbarn wie Saudi-Arabien und dem Versuch erreicht, seinen Ruf in der Region mit der Behauptung zu verbessern, seine Revolution sei nicht in andere Staaten exportierbar. [212] Während des Persischen Golfkriegs 1991 blieb das Land neutral, beschränkte seine Maßnahmen auf die Verurteilung der USA und erlaubte fliehende irakische Flugzeuge und Flüchtlinge ins Land.

Der Iran hatte in den 1990er Jahren ein größeres säkulares Verhalten und seine Bewunderung für die westliche Populärkultur als in den Jahrzehnten zuvor, es war zu einem Weg geworden, auf dem die städtische Bevölkerung ihren Unmut über die invasive islamische Politik der Regierung ausdrückte. [213] Der Druck der Bevölkerung auf den neuen Obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, führte zu einer unbehaglichen Allianz zwischen ihm und Präsident Akbar Hashemi Rafsandschani. Durch diese Allianz versuchten sie, die Fähigkeit der Ulama zu behindern, weitere Kontrolle über den Staat zu erlangen. 1989 schufen sie eine Reihe von Verfassungsänderungen, die das Amt des Premierministers abschafften und den Machtbereich des Präsidenten erweiterten. Diese neuen Änderungen schränkten die Befugnisse des Obersten Führers des Iran jedoch in keiner Weise ein, diese Position enthielt immer noch die ultimative Autorität über die Streitkräfte, die Gestaltung von Krieg und Frieden, das letzte Wort in der Außenpolitik und das Recht, einzugreifen im Gesetzgebungsverfahren, wann immer er es für erforderlich hielt. [213]

Katami: Reformer und Konservative kämpfen (1997–2005) Bearbeiten

Die Wirtschaftspolitik von Präsident Rafsandschani, die zu besseren Beziehungen zur Außenwelt führte, und die Lockerung seiner Regierung bei der Durchsetzung bestimmter Vorschriften zum Sozialverhalten stießen bei der allgemeinen Bevölkerung auf eine weit verbreitete Ernüchterung über die Ulama als Herrscher des Landes. [213] Dies führte 1997 zur Niederlage des Präsidentschaftskandidaten der Regierung, der vom obersten islamischen Juristen unterstützt wurde. Er wurde von einem unabhängigen Kandidaten des Reformers Mohammad Khatami geschlagen. Er erhielt 69 % der Stimmen und genoss besondere Unterstützung von zwei Bevölkerungsgruppen, die sich durch die Staatspraktiken ausgegrenzt gefühlt hatten: Frauen und Jugendliche. Die jüngeren Generationen im Land waren zu jung gewesen, um das Schah-Regime oder die Revolution, die es beendete, mitzuerleben, und jetzt ärgerten sie sich über die Einschränkungen ihres täglichen Lebens in der Islamischen Republik. Die Präsidentschaft von Mohammad Khatami war bald von Spannungen zwischen der reformorientierten Regierung und einem zunehmend konservativen und lautstarken Klerus geprägt. Diese Kluft erreichte im Juli 1999 einen Höhepunkt, als in den Straßen Teherans massive Proteste gegen die Regierung ausbrachen. Die Unruhen dauerten über eine Woche, bevor Polizei und regierungsnahe Bürgerwehren die Menschenmengen zerstreuten.

Khatami wurde im Juni 2001 wiedergewählt, aber seine Bemühungen wurden wiederholt von den Konservativen im Parlament blockiert. Konservative Elemente innerhalb der iranischen Regierung versuchten, die Reformbewegung zu untergraben, liberale Zeitungen zu verbieten und Kandidaten für Parlamentswahlen zu disqualifizieren. Dieses Durchgreifen gegen abweichende Meinungen führte zusammen mit dem Scheitern Khatamis bei der Reform der Regierung zu wachsender politischer Apathie unter der iranischen Jugend.

Im Juni 2003 fanden in Teheran regierungsfeindliche Proteste von mehreren Tausend Studenten statt. [214] [215] Auch im Jahr 2006 kam es zu mehreren Menschenrechtsprotesten.

Ahmadinedschad: Hardliner-Konservatismus (2005–2009) Bearbeiten

Bei den iranischen Präsidentschaftswahlen 2005 wurde Mahmoud Ahmadinejad, Bürgermeister von Teheran, der sechste Präsident des Iran, nachdem er in der Stichwahl 62 Prozent der Stimmen gegen den ehemaligen Präsidenten Ali-Akbar Hashemi Rafsandschani gewonnen hatte. [216] Während der Autorisierungszeremonie küsste er Khameneis Hand, um seine Loyalität zu ihm zu demonstrieren. [217] [218]

Während dieser Zeit stärkten die amerikanische Invasion im Irak, der Sturz des Regimes von Saddam Hussein und die Stärkung seiner schiitischen Mehrheit die Position des Iran in der Region, insbesondere im hauptsächlich schiitischen Süden des Irak, wo in der Woche ein führender schiitischer Führer vom 3. September 2006 erneuerte Forderungen nach einer autonomen schiitischen Region. [219] Mindestens ein Kommentator (ehemaliger US-Verteidigungsminister William S. Cohen) hat erklärt, dass die wachsende Macht des Iran seit 2009 den Antizionismus als das wichtigste außenpolitische Thema im Nahen Osten verdrängt hat. [220]

In den Jahren 2005 und 2006 gab es Behauptungen, dass die Vereinigten Staaten und Israel planten, den Iran anzugreifen, wobei der am häufigsten genannte Grund das iranische zivile Atomenergieprogramm war, von dem die Vereinigten Staaten und einige andere Staaten befürchten, dass es zu einem Atomwaffenprogramm führen könnte. China und Russland lehnten jegliche Art von Militäraktionen und Wirtschaftssanktionen ab. Der Oberste Führer Ali Khamenei erließ eine Fatwa, die die Produktion, Lagerung und den Einsatz von Atomwaffen verbot. Die Fatwa wurde in einer offiziellen Erklärung der iranischen Regierung auf einer Sitzung der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) im August 2005 in Wien zitiert. [221] [222]

Im Jahr 2009 war Ahmadinedschads Wiederwahl heftig umstritten und von großen Protesten überschattet, die die "größte innenpolitische Herausforderung" für die Führung der Islamischen Republik "seit 30 Jahren" darstellten. Die daraus resultierenden sozialen Unruhen sind weithin als Iranische Grüne Bewegung bekannt. [223] Der Reformgegner Mir-Hossein Mussawi und seine Unterstützer behaupteten, bei Straßendemonstrationen Unregelmäßigkeiten bei der Wahl zu haben, und bis zum 1. Juli 2009 wurden 1000 Menschen festgenommen und 20 getötet. [224] Der Oberste Führer Ali Khamenei und andere islamische Beamte machten ausländische Mächte für die Anstiftung zu den Protesten verantwortlich. [225]

Rouhani: Pragmatismus (2013-heute) Bearbeiten

Am 15. Juni 2013 gewann Hassan Rouhani die Präsidentschaftswahlen im Iran mit einer Gesamtzahl von 36.704.156 abgegebenen Stimmzetteln. Rouhani erhielt 18.613.329 Stimmen. In seiner Pressekonferenz einen Tag nach dem Wahltag bekräftigte Rouhani sein Versprechen, die Beziehungen des Iran zur Welt neu zu kalibrieren.

Am 2. April 2015 einigten sich der Iran und sechs Weltmächte (USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland plus Deutschland) nach acht Tagen qualvoller Diskussionen in der Schweiz, die bis in die Nacht zum Donnerstag dauerten, auf die Grundzüge einer Verständigung die Atomprogramme des Iran zu begrenzen, deuteten die Verhandlungsführer an, da beide Seiten auf Ankündigungen vorbereitet waren. Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif twitterte: "Lösungen gefunden. Bereit, sofort mit der Ausarbeitung zu beginnen." Federica Mogherini, die Chefin der EU-Außenpolitik, twitterte, sie werde nach einem letzten Treffen der sieben Nationen bei den Atomgesprächen mit Zarif die Presse treffen. Sie schrieb: "Gute Nachrichten."

Federica Mogherini, die Chefin der EU-Außenpolitik, verlas eine gemeinsame Erklärung und lobte nach mehr als einem Jahrzehnt der Arbeit einen "entscheidenden Schritt". Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif folgte mit derselben Erklärung auf Persisch. Auch US-Außenminister John Kerry und die Spitzendiplomaten Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands traten kurzzeitig auf die Bühne. Das Abkommen soll ein vorläufiger Rahmen für ein umfassendes Abkommen sein und wurde 2015 unterzeichnet und markiert einen bedeutenden Durchbruch in der 12-jährigen Geschichte der Verhandlungen mit dem Iran über sein Nuklearprogramm.

Als Donald Trump um die Präsidentschaft der USA kandidierte, sagte er wiederholt, er werde das Atomabkommen mit dem Iran aufgeben. Nach seiner Wahl zum Präsidenten kündigten die USA am 8. Mai 2018 ihren Austritt aus dem Abkommen an.

Die vom Iran unterstützte Gruppe Kataib Hisbollah griff am 31. Dezember 2019 die US-Botschaft in Bagdad an.

Januar 2020 führte das US-Militär einen Drohnenangriff auf den Flughafen Bagdad durch und tötete Qasem Soleimani, den Anführer der Quds Force, einer Eliteeinheit der Islamischen Revolutionsgarden.


Dieser Tag in der Geschichte: Der Iran- und Irak-Krieg beginnt (1980)

An diesem Tag in der Geschichte überfiel der Irak den Iran. Es gab einen langjährigen Territorialstreit zwischen dem Iran und dem Irak. Der Iran war die größte Regionalmacht und hatte die Unterstützung der Vereinigten Staaten. 1978-1979 gab es jedoch eine Reihe von Demonstrationen, die zum Sturz des Schahs von Iran und schließlich zu seinem Exil führten. Die iranische Revolution hat die iranische Armee und Luftwaffe stark geschwächt. Bagdad sah die Möglichkeit, dem Iran Territorium zu nehmen. Die irakische Armee war mit der besten sowjetischen und französischen Ausrüstung ausgestattet, das Land verfügte über eine moderne Luftwaffe, und die Führung des Landes war vom Erfolg überzeugt.

Als sich die iranische Revolution entfaltete, ereignete sich im benachbarten Irak ein weiteres historisches Ereignis. Saddam Hussein, ein ehemaliger Terrorist, war Präsident geworden. Er war viele Jahre de facto der Anführer gewesen, als er den älteren Präsidenten hinter den Kulissen kontrollierte.Saddam sollte sich zum Tyrannen machen, und er sah eine große Chance, den Irak durch eine Invasion in den Iran zur größten Macht im Nahen Osten zu machen. An diesem Tag in der Geschichte drang die irakische Armee ohne Vorwarnung in iranisches Territorium ein. Sie erwischten die Iraner zunächst unvorbereitet und drangen mehrere Dutzend Meilen in den Iran vor. Im Mittelpunkt der Invasion stand die iranische ölproduzierende Provinz Khuzestan, die eine große arabische Bevölkerung hatte, von denen einige mit ihren arabischen Landsleuten, den Irakern, sympathisierten. Die irakische Luftwaffe griff iranische Flugzeuge am Boden an und ihre Panzer fuhren über die Grenze. Es wird geschätzt, dass über 200.000 Soldaten an der Invasion beteiligt waren.

Zerstörter irakischer Panzer

Nach ersten Vorstößen kam die irakische Offensive zum Erliegen, die Iraner verteidigten ihr Land mit großer Tapferkeit und die irakische Armee konnte keine größeren Ballungszentren sichern. Der Krieg begann im Ersten Weltkrieg der Westfront zu ähneln und beide Seiten erlitten entsetzliche Verluste. Chemische Waffen wurden erstmals in den ersten Kriegsjahren vom Irak eingesetzt und wurden zu einem Bestandteil der Kämpfe, obwohl sie völkerrechtlich verboten waren. Die Iraner setzten häufig Masseninfanterieangriffe ein, um die Iraker zurückzuschlagen. Der Regierung in Bagdad wurde schnell klar, dass sie sich arg verkalkuliert hatte und der Iran ein gefährlicherer Feind war, als sie erwartet hatten. Das Land wurde von der Revolution inspiriert, sich gegen die Iraker zu wehren. Saddam konnte sich Unterstützung aus vielen anderen arabischen Ländern und auch Unterstützung aus der Sowjetunion sichern. Seine Armee war kleiner als die des Iran, aber sie hatte überlegene Waffen. Der Iran war aufgrund der Sanktionen, die ihm aufgrund der Geiselkrise der amerikanischen Botschaft verhängt wurden, nicht in der Lage, sich hochentwickelte Waffen zu beschaffen.

Trotz schlechter Ausrüstung gelang es den Iranern, die Eindringlinge nach und nach zurückzudrängen. 1982 zog sich der Irak freiwillig aus dem eroberten iranischen Territorium zurück und strebte ein Friedensabkommen an, aber die Regierung in Teheran, die damals fest vom Ayatollah Khomeini kontrolliert wurde, kämpfte weiter. Der Krieg dauerte weitere sechs Jahre und endete erst 1988. Schätzungsweise 500.000 Menschen starben in diesem Krieg.


IRAN IRAK-KRIEG 1980 1988 DRUCK DER GESCHICHTE UND ILLUSIONEN VON GLAUBEN

Autor : Dr. Ali Sabti Alhadithi
Herausgeber : Grüne Welle
Veröffentlichungsdatum : 01. Januar 1970
ISBN : 9781079232998
Seiten : Seiten
Bewertung : / 5 (Benutzer)
BUCH ERHALTEN!

"Nachdem ich mein Buch beendet habe, kann ich meinem Bruder und lieben Freund Scheich Nazem Hamza Alwan Al-Jubouri nur danken. Er war eine aufrichtige und objektive Referenz, als ich mit ihm über einige Fragen der Recherche sprach. Ich habe ihn damit beauftragt, die Buch, als ich es in seiner endgültigen Form fertiggestellt habe. Ich habe allen Dank und Liebe für ihn. Ich möchte auch dem Historiker und großen Militärexperten Brig. Gen. Sobhi Nazim meinen Dank und meine Anerkennung aussprechen, als sein Zeugnis nach einem systematischen wissenschaftlichen Dialog mit ihm über die Quellen der irakischen Rüstung, hat mein Buch mit unzweifelhaften Fakten geschmückt, ich grüße ihn, wo immer er ist Musa Moussawi, Sohn des Großgelehrten Ayatollah Abu l-Hasan, möge Allah ihm gnädig sein Seine Schriften, seine neutralen wissenschaftlichen Referenzen und seine persönlichen und genauen Kenntnisse über Ayatollah Khomeini und Präsident Saddam Hussein waren wissenschaftlich fic Unterstützung für mich, die von mir gesuchten Fakten zu vervollständigen, für eine gute Nachbarschaft und friedliche Zukunft für kommende Generationen, in der der Geist der Toleranz und Zusammenarbeit zwischen den beiden muslimischen Ländern im Irak und im Iran auf der Grundlage des Guten vorherrschen wird Nachbarschaft, gegenseitiger Respekt, Zusammenarbeit und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des anderen, Überschreitung der Habgier, Erwerb der Rechte anderer und Aufzwingung von Überzeugungen durch die Rückkehr zum Geist des Islam, der zwischen den beiden Nachbarländern gemeinsam ist. "

IRAN IRAK-KRIEG 1980 1988 DRUCK DER GESCHICHTE UND ILLUSIONEN VON GLAUBEN von Dr. Ali Sabti Alhadithi

"Nachdem ich mein Buch beendet habe, kann ich meinem Bruder und lieben Freund Scheich Nazem Hamza Alwan Al-Jubouri nur danken. Er war eine aufrichtige und objektive Referenz, als ich mit ihm über einige Fragen der Recherche sprach. Ich habe ihn damit beauftragt, die buchen, wenn ich es fertig habe

Die Rolle der Luftwaffe im Iran-Irak-Krieg von Ronald E. Bergquist

Dieser Bericht ist ein Ergebnis der im Herbst 1980 und Frühjahr 1981 aufgeworfenen Fragen zur Durchführung von Luftoperationen im Krieg zwischen dem Iran und dem Irak. Im Gegensatz zu früheren Kriegen im Nahen Osten hatte sich dieser über einen längeren Zeitraum hingezogen, während wir in den Vereinigten Staaten und in

Saddams Krieg von Kevin M. Woods,Williamson Murray,Thomas Holaday,Mounir Elkhamri

Enthält detaillierte und bearbeitete Transkripte von Interviews mit General Hamdani sowie eine Zusammenfassung der von den Interviewern interpretierten Erkenntnisse.

Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran von John W. Limbert

Laden oder lesen Sie online Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran von John W. Limbert, herausgegeben von Unknown, veröffentlicht im Jahr 2008. Holen Sie sich jetzt die Bücher zu Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran! Erhältlich als PDF, ePub und Kindle.

Der Iran-Irak-Krieg von Williamson Murray, Kevin M. Woods

Eine umfassende Darstellung des Iran-Irak-Krieges aus der Sicht des irakischen Regimes und seiner hochrangigen Militärkommandanten.


Inhalt

Antike Bearbeiten

Akkadisches Reich Bearbeiten

Sargon von Akkad (reg. 2334–2279 v. Chr.) war ein akkadischer König, der Sumer eroberte und der Grund dafür war, die Macht von Südmesopotamien (Südirak) nach Zentralmesopotamien (Zentralirak) zu verlagern. Es ist bekannt, dass sich Sargons riesiges Reich von Elam bis zum Mittelmeer erstreckte, einschließlich Mesopotamiens, Teilen des heutigen Iran und Syriens und möglicherweise Teilen Anatoliens und der Arabischen Halbinsel.

Sumerisches Reich Bearbeiten

Die Dritte Dynastie von Ur (2119–2004 v. Chr.) oder "Neo-Sumerian Empire" war eine sumerische Herrscherdynastie mit Sitz in der Stadt Ur (Südirak). Die dritte Dynastie von Ur erlangte nach mehreren Jahrhunderten akkadischer und gutianischer Herrschaft in Mesopotamien die herausragende Macht. Es kontrollierte die Städte Isin, Larsa und Eshnunna und erstreckte sich von der Mittelmeerküste (Nordsyrien) bis zum Persischen Golf und Westiran. Ein hervorstechendes Merkmal der Dynastie ist die Einrichtung des frühesten bekannten Gesetzeskodex nach dem Kodex von Urukagina-das Kodex von Ur-Nammu.

Während der Herrschaft von König Schulgi gab es viele bedeutende Veränderungen. Er unternahm Schritte, um die Verfahren des Imperiums zu zentralisieren und zu standardisieren. Ihm werden die Standardisierung von Verwaltungsabläufen, der Archivdokumentation, des Steuersystems und des nationalen Kalenders zugeschrieben.

Die letzte sumerische Dynastie endete nach einer Invasion der Elamiten im Jahr 2004 v. Von diesem Zeitpunkt an, mit der wachsenden Akkadischen Präsenz in der Region, ging die sumerische Sprache nach mehr als dreitausend Jahren kultureller Identität zurück, da die Bevölkerung zunehmend Akkadisch annahm. Zukünftige babylonische Könige trugen jedoch für etwa vierzehn Jahrhunderte den Titel „König von Sumer und Akkad“. Der Titel wurde auch von Kyros von Persien im 6. Jahrhundert v. Chr. beansprucht.

Assyrisches Reich Bearbeiten

Das neuassyrische Reich (934–609 v. Chr.) war ein Vielvölkerstaat, der aus vielen Völkern und Stämmen unterschiedlicher Herkunft bestand. Während dieser Zeit wurde Aramäisch neben der akkadischen Sprache zur offiziellen Sprache des Reiches. In der vorangegangenen mittelassyrischen Periode (14. bis 10. Jahrhundert v. Chr.) war Assyrien ein kleines Königreich im nördlichen Mesopotamien (Nordirak), das mit seinem südmesopotamischen Rivalen Babylonien um die Vorherrschaft konkurrierte.

Im Jahr 647 v. Chr. zerstörte der assyrische König Asurbanipal die elamitische Hauptstadt Susa während eines Krieges, an dem die Einwohner offenbar auf einer gegnerischen Seite teilnahmen. Eine 1854 von Austen Henry Layard in Ninive ausgegrabene Tafel zeigt Ashurbanipal als "Rächer" und sucht nach Vergeltung für die Demütigungen, die die Elamiten den Mesopotamiern im Laufe der Jahrhunderte zugefügt hatten.

Mit dem Fall von Ninive im Jahr 612 v. Chr. fiel die assyrische Herrschaft an Babylonien.

Babylonisches Reich Bearbeiten

Im goldenen Zeitalter Babylons beabsichtigte Nabopolassar, vom Pharao Necho II. (der immer noch hoffte, die assyrische Macht wieder herzustellen) die westlichen Provinzen Syriens zu erobern, und entsandte zu diesem Zweck seinen Sohn Nebukadnezar II. mit einem mächtigen Heer nach Westen. In der darauffolgenden Schlacht von Karkemisch im Jahr 605 v. Chr. wurde die ägyptische Armee besiegt und zurückgedrängt, und Syrien und Phönizien wurden unter die Herrschaft Babylons gebracht. Nabopolassar starb im August desselben Jahres und Nebukadrezar II. kehrte nach Babylon zurück, um den Thron zu besteigen.

Nach der Niederlage der Kimmerer und Skythen wurden alle Expeditionen Nebukadrezars nach Westen gerichtet, obwohl im Norden ein mächtiger Nachbar lag, der Grund dafür war, dass eine weise politische Ehe mit Amytis von Media, der Tochter des medirischen Königs, einen dauerhaften Frieden zwischen den beiden Reichen.

Obwohl Babylonien 539 v. [9]

Achämenidisches iranisches Reich Bearbeiten

539 v. Chr. besiegten persische Truppen unter der Führung von Cyrus dem Großen die babylonischen Truppen in der Schlacht von Opis östlich des Tigris. Cyrus betrat Babylon und präsentierte sich als traditioneller mesopotamischer Monarch, der Tempel restaurierte und politische Gefangene freiließ. [10] Nach seiner Machtübernahme ernannte Cyrus Provinzgouverneure (die Vorgänger der persischen Satrapen), und er verlangte von seinen Untertanen nur Tribut und Gehorsam. Nach dem Tod von Cyrus folgte eine kurze Periode babylonischer Unruhen, die 522 v. Chr. ihren Höhepunkt erreichte. mit einer allgemeinen Rebellion der iranischen Kolonien.

Von den vier von Herodot benannten Residenzen der Achämeniden – Ekbatana, Pasargadae oder Persepolis, Susa und Babylon – wurde die letzte [im Irak gelegen] als ihre wichtigste Hauptstadt beibehalten, die festen Winterquartiere, die Zentralstelle der Bürokratie, nur in die Hitze des Sommers für ein kühles Plätzchen im Hochland. [11] Unter den Seleukiden und den Parthern verlagerte sich die Lage der mesopotamischen Hauptstadt etwas nördlich am Tigris – nach Seleukia und Ktesiphon. Es ist in der Tat symbolisch, dass diese neuen Fundamente aus den Ziegeln des alten Babylons gebaut wurden, so wie später Bagdad, etwas weiter flussaufwärts, aus den Ruinen der sassanidischen Doppelstadt Seleukia-Ktesiphon gebaut wurde. [11]

Zwischen 520 und 485 v. Chr. stellte der iranische Führer Darius der Große in Babylon wieder politische Stabilität her und leitete eine Zeit großen wirtschaftlichen Wohlstands ein. Seine größten Errungenschaften waren der Straßenbau, der die Kommunikation zwischen den Provinzen erheblich verbesserte, und die Organisation einer effizienten Bürokratie. Der Tod von Darius im Jahr 485 v. folgte eine Phase des Verfalls, die 482 v. Chr. zu einer großen babylonischen Rebellion führte. Die Iraner schlugen den Aufstand gewaltsam nieder, und die darauffolgende Repression beschädigte die wirtschaftliche Infrastruktur Babylons schwer.

Die ersten iranischen Könige, die den Irak regierten, folgten gewissenhaft der mesopotamischen Landbewirtschaftung. Zwischen 485 v. und die Eroberung durch Alexander den Großen im Jahr 331 v. Auch der Handel wurde in dieser Zeit stark reduziert. Die etablierte Handelsroute von Sardes nach Susa führte nicht durch Babylonien, und die iranischen Herrscher, die ihrerseits viel näher am Orient waren, konnten den Handel von Indien und anderen östlichen Punkten aus monopolisieren. Infolgedessen wurden Babylonien und Assyrien, die zusammen die neunte Satrapie des Persischen Reiches bildeten, wirtschaftlich isoliert und verarmt. Ihre Armut wurde noch verschärft durch die extrem hohen Steuern, die ihnen auferlegt wurden: Sie schuldeten der iranischen Krone jährlich 1.000 Talente Silber, zusätzlich mussten sie die erpresserischen Forderungen der örtlichen Verwalter erfüllen, und sie waren verantwortlich für die Versorgung des iranischen Hofes für vier Monate jedes Jahr.

Die iranische Herrschaft dauerte mehr als 200 Jahre, von 551 v. bis 331 v. Während dieser Zeit kamen viele Iraner zur ethnisch vielfältigen Bevölkerung Mesopotamiens hinzu. Der Zustrom von Iranern in den Irak, der während der Herrschaft der Achämeniden begann, leitete einen wichtigen demografischen Trend ein, der sich mit Unterbrechungen durch einen Großteil der irakischen Geschichte hindurch fortsetzen sollte. Ein weiterer wichtiger Effekt der iranischen Herrschaft war das Verschwinden der mesopotamischen Sprachen und der weit verbreitete Gebrauch des Aramäischen, der Amtssprache des Reiches.

Seleukidenreich Bearbeiten

Im vierten Jahrhundert vor Christus widersetzte sich fast ganz Babylon den Achämeniden. Als sich die in Babylon stationierten iranischen Truppen 331 v. ganz Babylonien feierte ihn als Befreier. Alexander gewann schnell die Gunst der Babylonier, als er im Gegensatz zu den Achämeniden Respekt vor babylonischen Traditionen wie der Verehrung ihres Hauptgottes Marduk zeigte. Alexander schlug auch ehrgeizige Pläne für Babylon vor. Er plante, dort einen der beiden Sitze seines Reiches zu errichten und den Euphrat bis zum Persischen Golf schiffbar zu machen, wo er einen großen Hafen bauen wollte. Alexanders grandiose Pläne wurden jedoch nie verwirklicht. Nach seiner Rückkehr von einer Expedition zum Indus starb er in Babylon höchstwahrscheinlich an Malaria, die er sich 323 v. Chr. dort zugezogen hatte. im Alter von 32 Jahren. In der politisch chaotischen Zeit nach Alexanders Tod kämpften seine Generäle um sein Reich und teilten es auf.

Parthisches Reich Bearbeiten

Im Jahr 126 v. Die Parther waren in der Lage, den gesamten Handel zwischen dem Osten und der griechisch-römischen Welt zu kontrollieren. Sie entschieden sich größtenteils dafür, bestehende soziale Einrichtungen zu erhalten und in bereits bestehenden Städten zu leben. Mesopotamien wurde durch diese mildeste aller Fremdbesetzungen der Region ins Unermessliche bereichert. Die Bevölkerung Mesopotamiens wurde enorm vergrößert, Iraner und Aramäer. Mit Ausnahme der römischen Besatzung unter Trajan (98–117 n. Chr.) und Septimius Severus (193–211 n. Chr.) herrschten die Arsakiden, bis eine neue Streitmacht einheimischer iranischer Herrscher, die persischen Sassaniden, die Region 227 n. Chr. eroberten.

Sassanidisches iranisches Reich Bearbeiten

Während der Zeit des Sassanidenreiches, vom 3. bis zum 7. Jahrhundert, wurde der größte Teil des Irak auf Persisch genannt Del-e Īrānshahr (wörtl. "das Herz des Iran") und ihre Metropole Ctesiphon (unweit des heutigen Bagdad) fungierte mehr als 800 Jahre lang als Hauptstadt des Iran. [4] [12]

Laut sassanidischen Dokumenten unterschieden die Perser innerhalb ihres Reiches zwei Arten von Land: [das Kernland] „Īrān“ und [die Kolonien] „Anīrān“ („Nicht-Īrān“). Der Irak galt als Teil von Īrān [dem Kernland]. [13] Wie Wilhelm Eilers bemerkt: „Auch für die Sassaniden [wie für die Parther] bildete das Tiefland des Irak das Herz ihrer Herrschaftsgebiete“. Dies zeigt, dass der Irak nicht nur ein Teil des Persischen Reiches war, sondern das Herz Persiens. [13]

Mittelalter Bearbeiten

Abbasidenkalifat Bearbeiten

Das Kalifat der Abbasiden von ca. 650 n. Chr. war das zweite der beiden großen islamischen Kalifate. Es wurde von der abbasidischen Kalifendynastie regiert, die ihre Hauptstadt in Bagdad (Irak) errichtete. Die Abbasiden waren bei ihrem Sturz der Umayyaden stark auf die Unterstützung der Perser angewiesen. Abu al-'Abbas' Nachfolger, al-Mansur, verlegte seine Hauptstadt von Damaskus in die neue Stadt Bagdad und hieß nichtarabische Muslime an ihrem Hof ​​willkommen. Während der Regierungszeit seiner ersten sieben Kalifen wurde Bagdad zu einem Machtzentrum, in dem sich arabische und iranische Kulturen vermischten, um einen Glanz von philosophischem, wissenschaftlichem und literarischem Ruhm hervorzubringen. Diese Ära wird in der gesamten muslimischen Welt und insbesondere den Irakern als der Höhepunkt der islamischen Vergangenheit in Erinnerung gerufen. [14]

Neuzeit Bearbeiten

Pahlavi-Ära Bearbeiten

Seit den osmanisch-persischen Kriegen des 16. und 17. Jahrhunderts kämpften der Iran (vor 1935 als "Persien" bekannt) und die Osmanen um den Irak (damals bekannt als Mesopotamien) und die volle Kontrolle über den Schatt al-Arab bis zur Unterzeichnung des Vertrag von Zuhab im Jahr 1639, der die endgültigen Grenzen zwischen den beiden Ländern festlegte. [15] : 4 Der Schatt al-Arab galt als wichtiger Kanal für die Ölexporte beider Staaten, und 1937 unterzeichneten der Iran und der neu unabhängige Irak einen Vertrag zur Beilegung des Streits. Im selben Jahr traten sowohl der Iran als auch der Irak dem Vertrag von Saadabad bei, und die Beziehungen zwischen den beiden Staaten blieben danach jahrzehntelang gut. [16]

Der Vertrag von 1937 erkannte die iranisch-irakische Grenze entlang der Niedrigwassergrenze auf der Ostseite des Shatt al-Arab an, außer bei Abadan und Khorramshahr, wo die Grenze entlang des Thalwegs (tiefster Teil des Flusstals) verlief. Dies gab dem Irak die Kontrolle über den größten Teil der Wasserstraße und verlangte vom Iran, jedes Mal, wenn seine Schiffe ihn benutzten, Mautgebühren zu zahlen. [16]

1955 traten beide Nationen dem Bagdad-Pakt bei. [16] Der Sturz der Haschemiten im Irak 1958 brachte jedoch eine nationalistische Regierung an die Macht, die den Pakt umgehend aufgab. Am 18. Dezember 1959 erklärte der neue Führer des Irak, General Abd al-Karim Qasim: „Wir möchten uns nicht auf die Geschichte der arabischen Stämme beziehen, die in al-Ahwaz und Mohammareh [Khorramshahr] leben Teil des irakischen Territoriums an den Iran." Die Unzufriedenheit der irakischen Regierung mit dem Besitz des Irans in der ölreichen Provinz Chuzestan, die die Iraker nannten Arabistan und hatte eine große arabischsprachige Bevölkerung, war nicht auf rhetorische Aussagen beschränkt. Der Irak begann, sezessionistische Bewegungen in Khuzestan zu unterstützen, und brachte die Frage seiner territorialen Ansprüche bei einem Treffen der Arabischen Liga zur Sprache, wenn auch erfolglos. [16]

Der Irak zeigte Zurückhaltung bei der Erfüllung bestehender Abkommen mit dem Iran – insbesondere nach dem Tod des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser im Jahr 1970 und dem Aufstieg der irakischen Baath-Partei, die 1968 durch einen Putsch an die Macht kam und den Irak dazu veranlasste, die selbsternannte Rolle des „Führers der der arabischen Welt". Gleichzeitig führte Ende der 1960er Jahre der Aufbau der iranischen Macht unter Schah Mohammad Reza Pahlavi, der auf eine Militärausgabentour gegangen war, den Iran zu einer selbstbewussteren Haltung in der Region. [16]

Im April 1969 kündigte der Iran den Vertrag von 1937 über den Schatt al-Arab und stellte als solcher die Zahlung von Mautgebühren an den Irak ein, wenn seine Schiffe die Wasserstraße benutzten. [16] Der Schah begründete seinen Schritt damit, dass fast alle Flussgrenzen der Welt entlang des Thalwegs verliefen, und behauptete, dass der Vertrag von 1937 dem Iran gegenüber unfair sei, da die meisten Schiffe, die die Wasserstraße benutzten, iranisch seien. [17] : 37 Der Irak drohte wegen des iranischen Vorstoßes mit Krieg, aber als am 24. April 1969 ein iranischer Tanker, der von iranischen Kriegsschiffen eskortiert wurde, den Fluss hinuntersegelte, tat der Irak als militärisch schwächerer Staat nichts. [16] (Gemeinsame Operation Arvand)

Die Aufhebung des Vertrags durch den Iran markierte den Beginn einer Phase akuter irakisch-iranischer Spannungen, die bis zum Abkommen von Algier 1975 andauern sollte.[16] 1969 erklärte Saddam Hussein, der stellvertretende Ministerpräsident des Irak: "Der Streit zwischen dem Irak und dem Iran steht im Zusammenhang mit Khuzestan, das Teil des irakischen Bodens ist und während der Fremdherrschaft an den Iran annektiert wurde." [18] Bald begannen irakische Radiosender, ausschließlich in "Arabistan" zu senden, und ermutigten die im Iran lebenden Araber und sogar die Belutschen, sich gegen die Regierung des Schahs aufzulehnen. [18] Die Fernsehsender Basra begannen, die iranische Provinz Khuzestan als Teil der neuen irakischen Provinz "Nāṣiriyyah" (ناصرية) zu zeigen und alle Städte in arabische Namen umzubenennen.

1971 brach der Irak (jetzt unter Saddams Herrschaft) die diplomatischen Beziehungen zum Iran ab, nachdem er nach dem Abzug der Briten die Souveränität über die Inseln Abu Musa, Greater und Lesser Tunbs im Persischen Golf beansprucht hatte. [19] Als Vergeltung für die Ansprüche des Irak auf Khuzestan wurde der Iran in den frühen 1970er Jahren zum Hauptpatron der irakischen kurdischen Rebellen, indem er den irakischen Kurden Stützpunkte im Iran gab und die kurdischen Gruppen aufrüstete. [16] Zusätzlich dazu, dass der Irak den Separatismus in den iranischen Khuzestan und Belutschistan schürte, förderten beide Staaten separatistische Aktivitäten kurdischer Nationalisten im anderen Staat. Von März 1974 bis März 1975 führten der Iran und der Irak Grenzkriege um die Unterstützung der irakischen Kurden durch den Iran. [16] [20] 1975 starteten die Iraker mit Panzern eine Offensive in den Iran, obwohl die Iraner sie besiegten. [21] Es fanden jedoch mehrere andere Angriffe statt, der Iran hatte zu dieser Zeit das fünftstärkste Militär der Welt und besiegte die Iraker mit seiner Luftwaffe leicht. Infolgedessen entschied sich der Irak gegen eine Fortsetzung des Krieges und entschied sich stattdessen dafür, Teheran Zugeständnisse zu machen, um die kurdische Rebellion zu beenden. [16] [20]

Im Abkommen von Algier von 1975 machte der Irak territoriale Zugeständnisse – einschließlich der Schatt al-Arab-Wasserstraße – im Austausch für normalisierte Beziehungen. [16] Im Gegenzug dafür, dass der Irak anerkennt, dass die Grenze auf der Wasserstraße entlang der gesamten thalweg, beendete der Iran seine Unterstützung der kurdischen Guerilla im Irak. [16] Die Iraker betrachteten das Abkommen von Algier als demütigend. [16] [22] : 260 Das Abkommen bedeutete jedoch das Ende der iranischen und amerikanischen Unterstützung für die Peschmerga, die von der irakischen Regierung in einem kurzen Feldzug besiegt wurden, der 20.000 Menschenleben forderte. [22] : 298 Der britische Journalist Patrick Brogan schrieb, dass "die Iraker ihren Sieg in üblicher Weise feierten, indem sie so viele Rebellen wie möglich hinrichteten." [22] : 298

Die Beziehungen zwischen den Regierungen des Iran und des Irak verbesserten sich kurzzeitig, als iranische Agenten im Irak Pläne für einen prosowjetischen Staatsstreich gegen die irakische Regierung entdeckten. Als Saddam von dieser Verschwörung erfuhr, ordnete er die Hinrichtung Dutzender Offiziere seiner Armee an und wies als Zeichen der Versöhnung Ruhollah Khomeini, einen im Exil lebenden Führer der klerikalen Opposition gegen den Schah, aus dem Irak aus. Trotzdem betrachtete Saddam das Abkommen von Algier lediglich als Waffenstillstand und nicht als definitive Einigung und wartete auf eine Gelegenheit, es anzufechten. [21] [23]

Mohsen Milani sagte: "Von 1921, als Großbritannien Faysal Ibn Hussein als König des neu gegründeten Irak einsetzte, bis 2003. Der Irak war der feindlichste Nachbar des Iran." Ihre Konkurrenz war nach dem Putsch der Baathisten 1968 und dem gleichzeitigen Abzug der britischen Streitkräfte aus der Region des Persischen Golfs besonders hart. [24] Ebenfalls im Jahr 1921 spielten die Briten eine Rolle beim persischen Staatsstreich von 1921, der 1925 zum Aufstieg der Pahlavi-Dynastie als Herrscher des Iran führte mit seinen Nachbarn in den 1920er Jahren – einschließlich des Irak. Iran und Irak waren entschieden antikommunistisch und verfolgten eine prowestliche Politik. Sie arbeiteten auch zusammen, um die Entstehung eines kurdischen Staates zu verhindern. [25]

Der Irak, unterstützt von anderen arabischen Staaten, widerstand dem iranischen Einfluss unter dem Schah in den 1970er Jahren (der von den Vereinigten Staaten als Teil der Doppelsäulen-Politik unterstützt wurde). Dies geschah in Form der Unterstützung von Aufständen gegen den Schah in der Provinz Khuzestan und im iranischen Belutschistan. Der Schah wiederum versuchte 1971 einen Putsch gegen Saddam Hussein zu organisieren und half Sultan Qaboos von Oman, eine vom Irak unterstützte Rebellion niederzuschlagen. Er unterstützte auch eine kurdische Rebellion, die von Mustafa Barzani angeführt wurde. [24]

1975 unterzeichneten der Iran und der Irak ein Demarkationsabkommen, das aus der kurdischen Rebellion hervorging, die weiterhin festgefahren war. [26] [24]

Iran-Irak-Krieg Bearbeiten

Die iranische Revolution 1979 veränderte die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak für 24 Jahre drastisch.

Im September 1980 brach zwischen dem Irak und dem Iran ein Krieg aus. Acht Jahre Kämpfe forderten etwa 600.000 Tote und verursachten auf beiden Seiten riesige Katastrophen, wodurch die Beziehungen zwischen Teheran und Bagdad grimmig zerstört wurden. Die Vereinten Nationen (UN) erließen im Juli 1987 die Resolution 598 und forderten einen bedingungslosen Waffenstillstand zwischen den beiden Nationen. Beide Nationen verabschiedeten die Resolution zur Beendigung des Krieges im August 1988.

Versöhnung nach dem Krieg Bearbeiten

Obwohl der Iran die irakische Invasion in Kuwait verurteilte, nahmen die ehemaligen Feinde im Oktober 1990 wieder diplomatische Beziehungen auf. Einen Monat später besuchte der iranische Außenminister Ali Akbar Velayati Bagdad.

Im Januar 2002, ein Jahr vor dem von den USA geführten Irak-Krieg, verbesserten sich die bilateralen Beziehungen erheblich, als eine iranische Delegation unter der Leitung von Amir Hussein Zamani den Irak zu Abschlussverhandlungen besuchte, um den Konflikt durch Gespräche über Fragen der Kriegsgefangenen und der Vermissten im Einsatz zu lösen . [27]

Post-Saddam Bearbeiten

Nach dem Beginn des von den USA geführten Irak-Krieges im Jahr 2003 lehnte Teheran die Invasion entschieden ab und forderte eine Schlüsselrolle der UNO beim Wiederaufbau des Irak. Der Iran bot daraufhin Unterstützung beim Wiederaufbau des Irak nach dem Krieg an, und die bilateralen Beziehungen begannen sich zu verbessern. Im Mai 2005 wurde im Irak eine Übergangsregierung unter der Führung von Ibrahim al-Jaafari von der pro-iranischen islamistischen Partei Dawa gebildet. Mitte Mai besuchte der iranische Außenminister Kamal Kharazi den Irak, und Jaafari stattete dem Iran im Juli einen Besuch ab. Im November besuchte der irakische Präsident Jalal Talabani den Iran und war damit das erste irakische Staatsoberhaupt seit fast vier Jahrzehnten, das den Iran besuchte.

Die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak florieren seit 2005 durch den Austausch hochrangiger Besuche: Der ehemalige irakische Premierminister Nouri al-Maliki besucht regelmäßig zusammen mit Jalal Talabani zahlreiche Besuche, um die bilaterale Zusammenarbeit in allen Bereichen zu stärken. Im Dezember 2009 kam es zu einem Konflikt, als der Irak den Iran beschuldigte, eine Ölquelle an der Grenze beschlagnahmt zu haben. [28]

Am 24. April 2011 unterzeichneten der Iran und der Irak ein Auslieferungsabkommen. Das hochrangige Treffen der Justizminister beider Länder in Teheran erfolgte im Anschluss an einen Überfall irakischer Streitkräfte auf Camp Ashraf, die Heimat der iranischen Volksmudschaheddin (MEK). Die MEK wird von Iran und Irak als Terrororganisation bezeichnet. [29]

Der Iran hat seit dem Rückzug der USA und der Machtübernahme des IS eine immer wichtigere Rolle innerhalb der irakischen Regierung und der irakischen Sicherheitskräfte eingenommen. Allein in Basra gibt es zahlreiche Geschichten über iranische militante Gruppierungen, die Zivilisten schikanieren und entführen. [5] Am 7. September 2018 brachen mehrere Monate lang Protest und Brandstiftung zu einem Angriff auf das iranische Konsulat im Irak aus, wo es durch Raketenbeschuss in Brand gesetzt wurde. [6]

Am 9. April 2019, einen Tag nachdem die Vereinigten Staaten das iranische IRGC in die Liste der „Ausländischen Terrororganisation“ aufgenommen hatten, sagte der irakische Premierminister Adel Abdel Mahdi, er habe mit allen Seiten gesprochen und versucht, die amerikanische Entscheidung zu stoppen. [30]

Im August 2019 beschlagnahmte der Iran einen irakischen Öltanker im Golf und nahm sieben Seeleute fest, weil sie „Treibstoff für einige arabische Länder geschmuggelt“ hatten. Der Irak bestritt jede Verbindung mit dem Schiff und behauptete, die Angelegenheit zu untersuchen. [31]

Der Iran spielt eine wichtige Rolle beim Wiederaufbau des Irak. Irans Nicht-Öl-Exporte in den Irak wurden 2007 auf 1,8 Milliarden US-Dollar und 2008 auf 2,3 Milliarden US-Dollar geschätzt. [32] Jeden Monat besuchen mehr als 40.000 Iraner schiitische heilige Stätten wie Nadschaf und Kerbela, kaufen religiöse Souvenirs und unterstützen die Wirtschaft durch Tourismus. Der Irak importiert Autos, Baumaterialien, Medikamente, Obst, Gewürze, Fisch, Klimaanlagen, Büromöbel, Teppiche und Kleidung aus dem Iran. Allein Basra importiert jedes Jahr 45 Millionen Dollar an Waren aus dem Iran, darunter Teppiche, Baumaterialien, Fisch und Gewürze. Täglich transportieren 100 bis 150 Nutzfahrzeuge Waren vom Iran in den Irak über den nahegelegenen Grenzübergang Shalamcheh (2008). Bis Januar 2010 unterzeichneten die beiden Länder über 100 Wirtschafts- und Kooperationsabkommen. [3]

Das Handelsvolumen zwischen dem Iran und dem Irak erreichte 2013 12 Milliarden US-Dollar. [33] Die wichtigsten Handelsbereiche zwischen den beiden Ländern sind der Bau-, Lebensmittel- und Industriesektor.


Militärgeschichte – Irak-Iran-Krieg

Ein iranischer Soldat mit einer Gasmaske während des Iran-Irak-Krieges

1979 fand im benachbarten Iran die Islamische Revolution statt. In den 1970er Jahren schwelten Streitigkeiten um die Gebietsrechte an der Wasserstraße Schatt al-Arab. Scharmützel hatten stattgefunden. 1975 wurde die Grenze zwischen dem Irak und dem Iran durch einen Vertrag, das Algier-Abkommen, festgelegt. Obwohl der Irak mit dem Ergebnis des Abkommens von Algier unzufrieden war, war er angesichts der größeren militärischen Macht des Iran machtlos. Die Islamische Revolution gab jedoch den Ausschlag. Nach dem Sturz von Mohammad Reza Schah Pahlavi floh iranisches Personal aus dem Land, die verbliebenen Reihen wurden gesäubert und Ausrüstung vernachlässigt. Die amerikanische Unterstützung, auf die sich das Militär des Schahs stark verlassen hatte, verschwand über Nacht.

Am 22. September 1980 schossen irakische Jagdbomber in die Lüfte, um die iranische Luftwaffe auszuschalten – ein Überraschungsangriff. Irakische mechanisierte Kolonnen durchbrachen die Grenze östlich von Bagdad und vor allem im Süden, wo sie die Städte und Ölfelder von Khuzestan, in der arabischen Welt allgemein Arabistan genannt, ins Visier nahmen. Bagdad setzte fälschlicherweise auf die Loyalität der arabischen Einwohner von Chuzestan. Tatsächlich wurden keine militärischen Ziele erreicht. Den MiGs und Suchois, die iranische Luftwaffenstützpunkte erreichten – sogar in der Nähe der iranischen Hauptstadt Teheran – gelang es, Bomben abzuwerfen. Diese waren jedoch ungelenkt und nicht in der Lage, die gehärteten Flugzeugunterstände zu durchdringen, in denen die iranischen Flugzeuge stationiert waren. Noch am selben Tag konnten iranische Flugzeuge Vergeltungsschläge durchführen.

Obwohl die irakischen Streitkräfte besser ausgerüstet und ausgebildet waren, gelang es nicht, eine kritische Masse gegen die Iraner zu generieren, die ihnen zahlenmäßig deutlich überlegen waren. Dies sollte für den Rest des Krieges bis zur Unterzeichnung eines bitteren Waffenstillstandsabkommens im Jahr 1988 so bleiben.

Im ersten Kriegsjahr gruben sich die Iraker an einer Front unweit der offiziellen Grenze ein. Es gelang ihnen, einige Städte wie Khorramshar im Süden zu halten. Mit dieser Pattsituation versuchten beide Länder, den Gegner durch Angriffe an anderen Fronten zurückzudrängen. Jeder versuchte zunächst, den Gegner wirtschaftlich auszubluten, indem er die Ölexporte, von denen beide Länder stark abhängig waren, abschneidet. Diese Kriegsfront wurde Tankerkrieg genannt. Die irakischen Bemühungen, die Iraner vom Ölexport zu stoppen, wurden durch die Ankunft französischer Super Etendard-Jäger, die mit Exocet-Anti-Schiffs-Raketen ausgestattet waren, erheblich unterstützt. Diese hatten sich 1982 während des Falklandkrieges bewährt, in dem es der argentinischen Marineluftwaffe gelungen war, mehrere britische Schiffe zu treffen.

Nachdem die Iraker erfolgreich die iranischen Bohrinseln und Terminals wie die in der Nähe der Insel Kharq getroffen hatten, versuchten die Iraner, sich zu rächen, indem sie den gesamten Tankerverkehr im Golf anvisierten. Der größte Effekt der irakischen und iranischen Angriffe war der astronomische Anstieg der Versicherungsraten für die Schifffahrt im Golf. 1982 hatte eine Erklärung der Vereinten Nationen Angriffe auf die gesamte Handelsschifffahrt in der Region verurteilt, aber eine energischere internationale Erklärung wurde vorgelegt, nachdem die Bedrohung der weltweiten Ölversorgung zugenommen hatte. Dies war das Ergebnis innovativer Taktiken der Iraner, die Tanker mit RPG- und Handfeuerwaffen belästigten, aber auch Kampfflugzeuge mit amerikanischen und sowjetischen Panzerabwehrraketen ausrüsten. Der Einsatz einfacher Seeminen behinderte die Ölflut durch den Golf.
1986 bat Kuwait um internationale Hilfe zum Schutz des Tankerverkehrs. Die US Navy sprang ein und Öl floss wieder ungehindert durch den Golf. Der Tankerkrieg hatte es nicht geschafft, die Pattsituation an der irakisch-iranischen Front zu durchbrechen.

Krieg der Städte

Die irakischen Luftangriffe hatten nicht die gewünschte strategische Wirkung gehabt. Darüber hinaus stellte die iranische Antwort auf die irakischen Bombenangriffe eine größere Bedrohung für den Irak dar als umgekehrt. Das irakische Militär hatte eine unbequeme Tatsache übersehen: Die Flugdistanz nach Teheran war viel weiter als nach Bagdad. Sollte Teheran ballistische Raketen wie die russische Scud erhalten, könnte Bagdad ins Visier genommen werden. Irakische Scuds konnten jedoch die ferne iranische Hauptstadt nicht erreichen.

Kurz darauf erhielt der Iran tatsächlich Scud-Raketen und -Träger, angeblich aus Libyen und Syrien. Angesichts der Tatsache, dass Dutzende von Ländern mit Scuds ausgestattet waren, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass der Iran auch Scuds auf dem Schwarzmarkt gekauft hat. Die Überlegenheit der iranischen Raketen hielt jedoch nicht lange an. Mit Hilfe vor allem deutscher Firmen wurde das Angebot der irakischen Scuds durch den Einbau größerer Kraftstofftanks erweitert. Mit beachtlichem Erfolg: Teheran wurde daraufhin von mehr als 500 Raketen getroffen. Das Wurfgewicht dieser Raketen wurde jedoch durch den zusätzlichen Treibstoffbedarf verringert. Der Iran startete fast zweihundert Scuds, die größtenteils im Großraum Bagdad landeten und die strategischen Ziele verfehlten.

Die Pattsituation am Boden hielt an. Das soll nicht heißen, dass die Iraner vor allem in den Sümpfen im Süden des Landes keine taktischen Erfolge erzielt hätten. 1986 starteten sie einen Überraschungsangriff auf die Faw-Halbinsel, mit dem sie Angriffe gegen die Schifffahrt starteten. Die irakische Armee griff an, konnte die iranischen Streitkräfte jedoch nicht einfach vertreiben.

1988 schlug der Irak mit massiver Gewalt auf den Iran ein, unterstützt durch Gasangriffe. Iranische Truppen zogen sich zurück. Später in diesem Jahr wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet.


Der Iran-Irak-Krieg 1980-1988: Eine CWIHP Critical Oral History Conference

Gelehrte und ehemalige Regierungsbeamte kamen zu einem Diskussionstag über die Ursprünge, das Verhalten und die Auswirkungen des Iran-Irak-Krieges (1980-1988) zusammen. Der kritische Oral History-Workshop, der am 19. Juli stattfand, wurde vom Cold War International History Project (CWIHP) des Woodrow Wilson Center und dem Middle East Program in Zusammenarbeit mit dem National Security Archive der George Washington University mitfinanziert. Die Teilnehmer diskutierten neue Beweise für die historischen Aufzeichnungen, die eindrücklich daran erinnern, wie eng die gegenwärtigen Turbulenzen am Golf mit diesem früheren Krieg und der Politik der Zeit verbunden sind.

Um die Diskussion zu ergänzen und ein neues Licht auf das Thema zu werfen, haben die Workshop-Sponsoren zwei umfangreiche Dokumentenleser zusammengestellt und verteilt, einen gefüllt mit kürzlich freigegebenen Materialien der US-Regierung aus den öffentlichen Sammlungen des Archivs, der andere besteht aus Dutzenden von Objekten, die das CWIHP aus dem Bulgarische, tschechische, deutsche, ungarische, iranische und russische Quellen speziell für die Konferenz.

In der Vergangenheit haben das CWIHP und das National Security Archive ähnliche Geschichtsworkshops veranstaltet, an denen ehemalige hochrangige Beamte aus mehreren Ländern zu Themen wie der Kubakrise von 1962, dem Vietnamkrieg und neuerdings der sowjetischen Invasion in Afghanistan teilnahmen (Siehe Bericht zur Afghanistan-Konferenz 2002 auf dieser Website). Im Gegensatz zu ihren vorherigen Workshops wurden die Organisatoren jedoch durch Visaprobleme behindert, die ehemalige iranische und irakische Beamte daran hinderten, an dem Treffen teilzunehmen. Stattdessen konzentrierte sich die Diskussion auf ein besseres Verständnis der Perspektiven der USA, der Vereinten Nationen und des Sowjetblocks auf den Krieg.

Zu den bemerkenswerten Diskussionsteilnehmern gehörten der ehemalige stellvertretende Außenminister Nicholas Veliotes, Botschafter William Eagleton, ehemaliger Missionschef einer Reihe amerikanischer Botschaften im Nahen Osten, darunter Bagdad George Cave, ein ehemaliger CIA-Beamter und Stationschef in Teheran Giandomenico Picco, der Beamte der Vereinten Nationen der eine zentrale Rolle bei der Erzielung des Waffenstillstands im August 1988 spielte, und Botschafter William Miller, ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine, dessen erster Außendienstposten im Iran war. Zwei osteuropäische Diplomaten, die im Iran gedient haben, nahmen daran teil: Henner Fürtig aus Deutschland und Zsigmund Kazmer aus Ungarn. Eine angesehene Gruppe von Wissenschaftlern stellte nachdenkliche Fragen und half bei der Diskussion, darunter Phebe Marr, Shaul Bakhash, Judith Yaphe und Mark Gasiorowski.

Neue Beweise
Die Diskussion betrat in mehreren Bereichen Neuland. Nun ist klar, dass die USA ein ganzes Jahr im Voraus von den Plänen des irakischen Präsidenten Saddam Hussein erfahren hatten, in den Iran einzumarschieren. Das US-Außenministerium hatte Mitte Oktober 1979 einen CIA-Agenten nach Teheran entsandt, um die provisorische Regierung zu warnen, aber die iranische Regierung unternahm nichts. Als Militante am 4. November 1979 die US-Botschaft besetzten und 66 Amerikaner als Geiseln nahmen, stoppte Washington diese Art der Zusammenarbeit abrupt. Die Geiselkrise dauerte bis Januar 1981, als der Iran alle verbliebenen amerikanischen Geiseln freiließ.

Diese Diskussionen enthüllten auch neue Informationen über die Ursprünge der US-"Neigung" in Richtung Bagdad im späten Frühjahr 1982, insbesondere die Rolle von Botschafter Nicholas Veliotes, die durch den stellvertretenden Außenminister Lawrence Eagleburger zustande kam. Amerikanische Beamte betrachteten den Export der islamischen Revolution in den Golf als eine weitaus schlimmere Bedrohung als die von Saddam Husseins Regime und unternahmen beträchtliche Anstrengungen, um Bagdad aufzuwärmen. Zu diesem Zweck stellten die Amerikaner den Irakern Informationen über das Schlachtfeld zur Verfügung und akzeptierten möglicherweise die Lieferung von militärischer Ausrüstung aus anderen Ländern, während sie öffentlich eine neutrale Haltung zum Krieg einnahmen.

Vom 25. bis 28. Mai 1986 besuchte der US-Sicherheitsberater Robert "Bud" McFarlane heimlich Teheran, um über die Freilassung amerikanischer Geiseln im Libanon zu verhandeln. Die Delegation konnte sich nicht mit hochrangigen iranischen Beamten treffen und reiste ab, ohne die Situation zu klären. Diskussionen auf der Juli-Konferenz lieferten neue Details über die gescheiterte Mission und wie sie die US-Politik gegenüber dem Krieg komplizierte.

Obwohl die Hauptteilnehmer ehemalige amerikanische Beamte waren, ergaben sich während der Diskussion und bei der Durchsicht neu freigegebener Dokumente mehrere neue Erkenntnisse über das iranische und irakische Denken. Eine Schlüsselfigur der Interaktionen mit iranischen Beamten im Jahr 1986 erklärte einige der Beweggründe und Prioritäten der Beamten, mit denen er interagierte. Während dieser Gespräche erfuhr er beispielsweise, dass die Iraner zunächst nicht an langfristigen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten interessiert waren, sondern hauptsächlich nach US-Waffen suchten, die der Ausrüstung entsprachen, die der Schah von den Vereinigten Staaten gekauft hatte. Im Laufe der Zeit wurde jedoch klar, dass die Iraner auf höchster Ebene eine substanziellere Beziehung zu Washington als immer wichtiger für die iranischen Interessen ansahen, eine Haltung, die unter geeigneten Umständen schließlich die Grundlage für eine echte Öffnung hätte bilden können.

Die Konferenz hat nützliche Erkenntnisse aus der internationalen Perspektive gewonnen.Es war bereits bekannt, dass Moskau dem Krieg von Anfang an ambivalent gegenüberstand und versuchte, Bagdad durch vorübergehende Einstellung der Waffenlieferungen zu entmutigen. Nach Angaben eines anwesenden ehemaligen Botschafters des Sowjetblocks im Iran erneuerten die Sowjets später Waffenlieferungen nach Bagdad, obwohl sie versuchten, die Beziehungen zu Teheran zu verbessern.

Giandomenico Picco erörterte die entscheidende Rolle der gemäßigten arabischen Staaten – Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien – sowohl bei der Unterstützung der Kriegsanstrengungen des Irak als auch letztendlich durch seine Zusammenarbeit mit hochrangigen UN-Funktionären, Saddam Hussein und Mitgliedern der saudischen Königsfamilie, bei den Verhandlungen ein Ende des Krieges.

Ein auf der Konferenz anwesender iranischer Gelehrter sagte, ein Wendepunkt im Denken des Iran sei mit dem Abschuss eines iranischen Passagierflugzeugs im Juli 1988 durch den amerikanischen Kreuzer USS Vincennes gekommen. Dieser Vorfall führte Ayatollah Khomeini offenbar zu dem Schluss, dass der Iran die Möglichkeit offener US-Kampfoperationen gegen den Iran nicht riskieren könne, und entschied, dass es an der Zeit sei, den Konflikt zu beenden.

Aus dem Archiv
Für die Konferenz neu beschaffte Dokumente aus osteuropäischen Archiven liefern eine Fülle neuer Details zum osteuropäischen Denken über den Krieg, über die Beziehungen zum Irak und zum Iran und sogar zur inneren Situation in Bagdad.

Alle vorgelegten Dokumente waren für die Einschätzung der damaligen US-Politik besonders relevant und wurden auf dieser Konferenz zum ersten Mal von US-Beamten diskutiert. Ein Memo des Außenministeriums vom 7. Oktober 1983 schlug eine mögliche Abkehr der USA von der Neutralität vor, um den Zusammenbruch des Irak zu verhindern und die bilateralen Beziehungen zu verbessern. Die offizielle US-Politik war unter anderem Neutralität, um den Krieg einzudämmen und eine mögliche zukünftige Beziehung zum Iran zu erhalten. Die Vereinigten Staaten begannen daraufhin, eine Vielzahl diplomatischer, militärischer und finanzieller Bemühungen in Erwägung zu ziehen, um dem Irak bei der Entwicklung und Wiederherstellung seiner beschädigten Ölkapazitäten zu helfen und andere Länder daran zu hindern, Waffen an den Iran zu verkaufen. Drei Jahre später, als die Vereinigten Staaten von der Iran-Contra-Affäre taumelten, hieß es in einem anderen Memo des Außenministeriums: "Es ist schwierig, die zugrunde liegende Anschuldigung der Iraker zu widerlegen, dass die USA den Iran bewaffnet haben, um Iraker zu töten."

Ein US-Dokument offenbarte auch Besorgnis über Chemietransporte im Jahr 1984 und eine mögliche irakische Absicht, Chemiewaffen herzustellen. Zahlreiche andere Aufzeichnungen belegen den Einsatz von Chemikalien im Irak und die Dilemmata, die dies für die amerikanischen Politiker aufwarf. Nach dem Krieg, 1989, enthüllte ein Dokument aus den DDR-Archiven, dass der Irak keine Atomwaffen besitze, sondern daran arbeite, von der Sowjetunion erworbene Raketen zu modernisieren.

Andere osteuropäische Dokumente enthüllten den enormen Tribut, den der Krieg von beiden Ländern forderte. Die irakische Führung wollte den Krieg bis Mitte 1986 beenden, konnte jedoch keine politische Einigung erzielen. Wie die Aufzeichnungen zeigen, unternahm der Irak umfangreiche Anstrengungen, um jede Regierung im Sowjetblock einzeln und unabhängig von der Sowjetunion anzusprechen und zu erweiterten wirtschaftlichen und anderen Beziehungen zu appellieren sowie zu versuchen, das Denken Moskaus zu beeinflussen. Unter anderem einigten sich die Iraker mit Bulgarien auf ein Abkommen zur Ausbildung von Geheimdienstlern, dem sie erfolglos das Versprechen der Bulgaren hinzufügten, nachrichtendienstliche Informationen über den Iran zu liefern. Im Allgemeinen scheinen die Sowjets und ihre Verbündeten jedoch mindestens genauso besorgt gewesen zu sein, dass die Vereinigten Staaten Vorteile aus dem Konflikt ziehen wollten – bis hin zur Ergreifung der Gelegenheit, militärisch einzugreifen – wie Washington es um Moskau war.

Eine Schlussfolgerung aus diesen Materialien ist, dass jeder sowjetische Verbündete zwar mit Moskau übereinstimmte, dass der Krieg nur "imperialistischen" Interessen diente, aber nicht so eng mit den Diktaten des Kremls verbunden zu sein schien oder sich der sowjetischen politischen Präferenzen nicht einmal voll bewusst war, wie Westliche Beobachter könnten damals vermutet haben.

Weitere Informationen zu dieser Konferenz, einschließlich einer vollständigen Abschrift der Diskussion, werden in den kommenden Monaten auf der CWIHP-Website http://cwihp.si.edu verfügbar sein

Dieser Bericht wurde von Dana Steinberg verfasst. Vielen Dank an Malcolm Byrne, stellvertretender Direktor und Forschungsdirektor des National Security Archive, für seinen Beitrag zu diesem Bericht.


Irak-Iran-Krieg (1980-1988)

Soldatenfriedhof Behest-e Zahra in Teheran / Foto Fanack

1979, nach dem Sturz des Schahs und der Gründung der Islamischen Republik im Iran, bot sich die Chance, die Position des Irak in der Region zu stärken. Bis dahin war der Iran, ebenfalls ein großer Ölproduzent und selbst schwer bewaffnet, eine der führenden Mächte in der Golfregion und verfügte über zwei Drittel der weltweiten Ölreserven.

Das Regime von Saddam Hussein nutzte die Verwirrung und das Chaos rund um den Machtwechsel und hoffte, das entstandene regionale Machtvakuum zu füllen. Bagdad hatte auch die Eroberung von Khuzestan – einer ethnisch arabischen Provinz des Iran, die an die irakische Provinz Basra und den Persischen Golf grenzt – und die Wiedererlangung der vollen Kontrolle über den Schatt al-Arab (nach der Demütigung der Algier von 1975) Vertrag), der die Binnensituation des Irak beseitigen würde. Schließlich hoffte Saddam Hussein, dass durch die Verwicklung des Iran in einen Krieg die neue Islamische Republik geschwächt würde und er so die Ermutigung, die die Islamische Revolution den irakischen Schiiten unbestreitbar gab, beseitigen könnte. Aufgrund ihrer gemeinsamen Befürchtungen über den Export dieser Revolution wurde dem Irak in jedem zukünftigen Konflikt die Unterstützung der meisten arabischen Regime und ihrer westlichen Verbündeten zugesichert, da sich Teheran weiter vom Westen entfremdet hatte, indem es das Personal der US-Botschaft als Geisel nahm. Darüber hinaus war Khuzestan die Achillesferse der iranischen Wirtschaft, da es die meisten Ölreserven und Ölindustrieanlagen des Landes enthielt. Wenn der Irak Khuzestan in Besitz nehmen könnte, würde er die Ölreserven noch stärker kontrollieren als Saudi-Arabien.

Am 17. September 1980 nutzte das Regime von Saddam Hussein’E verbale Drohungen und einen kleinen Grenzzwischenfall, um den ihm fünf Jahre zuvor in Algier abgerungenen Vertrag über den Schatt al-Arab zu widerrufen und damit die Grenzwasserstraße zu setzen wieder vollständig in irakischer Hand. Fünf Tage später überfiel die irakische Armee ihren Nachbarn entlang der Küstenebene in Chuzestan, der Irak-Iran-Krieg war ausgebrochen. Nach dieser Invasion verurteilte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den Irak nicht und forderte ihn nicht auf, sich hinter die international anerkannte Grenze zurückzuziehen, sondern verabschiedete lediglich eine Resolution, in der beide Parteien aufgefordert wurden, einen sofortigen Waffenstillstand einzugehen.

Der Überraschungsangriff auf den Iran hatte jedoch nicht die Ergebnisse, die der Irak und andere erwartet hatten. Es führte nicht zum Zusammenbruch der Islamischen Republik, sondern trug tatsächlich dazu bei, ihre Macht zu festigen. Nachdem sich der Iran von dem anfänglichen Schock erholt hatte, konnten seine Truppen den irakischen Vormarsch schnell stoppen. Nirgendwo drangen die irakischen Bodentruppen mehr als 75 bis 100 Kilometer in iranisches Territorium vor. Die arabische Bevölkerung Chuzestans strömte nicht auf die Seite von Saddam Hussein. Bis Mitte 1982 hatte eine Reihe von Offensiven die irakischen Streitkräfte über ihre eigene Grenze zurückgetrieben. Die iranische Luftwaffe führte den Krieg dann in irakische Städte, was vor allem im Südirak große Zerstörungen anrichtete, und das benachbarte Syrien, zu dem viele Jahre lang schwierige Beziehungen bestanden, schloss die Ölpipelines zum Mittelmeer und schnitt die meisten des Irak ab wichtige Einnahmequelle. Die wirtschaftlichen Probleme begannen zu wachsen.

Der Irak-Iran-Krieg (1980-1988)

Am 22. September 1980 marschierten irakische Truppen in den Iran ein und begannen einen acht Jahre dauernden Krieg. Der erste Golfkrieg, besser bekannt als der Irak-Iran-Krieg – der ‘Auferlegte Krieg’, wie die iranischen Behörden ihn nannten – war einer der längsten und grausamsten zwischenstaatlichen Konflikte seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs .

Die Folgen für beide Länder waren enorm. Schätzungsweise eine Million Menschen starben, weitere zwei Millionen wurden verletzt. Etwa 40 Prozent der erwachsenen männlichen Bevölkerung in den beiden Ländern nahmen am Krieg teil. Mehr als eine Million Menschen wurden während des Krieges entwurzelt. Mindestens 157 iranische Städte wurden schwer beschädigt oder zerstört, 1.500 Dörfer wurden von der Landkarte gelöscht. Die Gesamtkosten des Krieges werden auf 1,2 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Die Erklärungen für die historischen Ursprünge und unmittelbaren Ursachen des Krieges sind vielfältig. Während einige Studien die territorialen Dimensionen des Konflikts betonen, konzentrieren sich andere auf die Rolle widerstreitender Ideologien. Es gibt Studien, die die langjährige arabisch-persische Feindseligkeit betonen und andere, die die unmittelbare Gefahr für den Irak und die regionale Ordnung der Islamischen Revolution im Iran unterstreichen.

Eine unmittelbare Ursache des Krieges war die langjährige Frage der Souveränität über den Schatt al-Arab (auf Arabisch) oder Arvand-Rud (auf Persisch). Die 200 Kilometer lange Wasserstraße, von der die letzten 80 Kilometer die Grenze zwischen Iran und Irak bilden, ist für beide Länder strategisch wichtig, denn Basra, die einzige irakische Hafenstadt mit Zugang zum Persischen Golf, liegt flussaufwärts und beide Länder haben Ölanlagen in der Nähe der Wasserstraße. Der Irak und der Iran hatten sich viele Jahre lang an Grenzkämpfen beteiligt, erzielten jedoch 1975 in Algier eine Einigung, bevor Saddam Hussein Ende August 1980 ein Ultimatum stellte, das den Iran forderte, dem Irak die Souveränität über den Schatt al-Arab zu gewähren. Als das Ultimatum ohne Reaktion der iranischen Regierung abgelaufen war, drangen irakische Truppen in den Iran ein.

Verlauf der Ereignisse


Der Irak sah die iranische Revolution nicht nur als Bedrohung, sondern auch als Chance. Saddam Hussein glaubte, dass die inneren Unruhen, die durch die Revolution, die Säuberungen, ethnischen Aufstände und politischen Rivalitäten verursacht wurden, die Gesellschaft und die Streitkräfte des Iran geschwächt hatten. Er glaubte, dass die Iraner daher einen militärischen Angriff nicht abwehren könnten und unter Druck gesetzt werden könnten, seine Forderungen anzunehmen.

Doch entgegen den Erwartungen der irakischen Führung und vieler damaliger Militäranalysten hielten die iranischen Streitkräfte der irakischen Invasion stand und führten den Krieg ab 1982 auf irakisches Territorium. Die unerwartete Stärke des Iran lässt sich größtenteils aus nationalistischen Gründen erklären und dadurch, dass die Führung von einem Großteil der Bevölkerung unterstützt wurde und Hunderttausende freiwillige Soldaten für den Kampf mobilisieren konnte.

Auch nachdem der Iran sein Territorium wiedererlangt hatte, nahm die iranische Führung Rufe nach einem Waffenstillstand nicht an und bestand auf der Absetzung Saddam Husseins und seines Regimes. Einige argumentieren, dass die iranische Führung gut verstanden habe, dass die Verlängerung des Krieges auch den Ausgang des inneren Machtkampfs und die letztendliche Gestalt des revolutionären Staates stark beeinflussen könnte.

Während der gesamten Kriegsjahre lehnte Ayatollah Khomeini Friedensangebote des irakischen Regimes und seiner Unterstützer ab. Der Werbespruch Jang, Jang, ta Piroozi (Krieg, Krieg, bis Sieg) wurde oft in der Kriegspropaganda verwendet. Als höchstes Ziel wurde das Martyrium propagiert. Vor diesem Hintergrund ist es schwer vorstellbar, wie die iranische Führung ihre Annahme der Resolution 598 des UN-Sicherheitsrates von 1988 rechtfertigen könnte, die einen Waffenstillstand forderte.

Ab 1986 setzte die Kriegsmüdigkeit ein. Ein Sieg war nicht in Sicht, die Wirtschaft war am Boden zerstört, Zehntausende junge Männer hatten bereits ihr Leben geopfert. Die wachsende Kritik an der Kriegspolitik zwang die iranische Führung 1988, Waffenstillstandsverhandlungen aufzunehmen. Der Abschuss eines iranischen Zivilflugzeugs (angeblich versehentlich) über dem Persischen Golf durch die USS Vincennes, bei dem alle 290 Passagiere getötet wurden, wird als unmittelbarer Grund angesehen der Änderung der iranischen Haltung.

Am 18. Juli 1988 akzeptierte Khomeini widerstrebend die Resolution 598 des Sicherheitsrats und sagte: „Die Annahme der Resolution war eine wirklich bittere und tragische Angelegenheit für alle, insbesondere für mich…. An dieser Stelle halte ich es für im Interesse der Revolution und des Systems…. Tod und Martyrium wären mir erträglicher gewesen…. Wie unglücklich bin ich, weil ich überlebt und den vergifteten Kelch der Annahme des Beschlusses getrunken habe.’


Schau das Video: URSS vs USA (Dezember 2021).