Geschichte Podcasts

Konstantin Volkov

Konstantin Volkov

Konstantin Volkov arbeitete am britischen Schreibtisch im Hauptquartier des NKWD in Moskau. (1) Später wurde er Konsularbeamter in der sowjetischen Botschaft in Istanbul. Im August 1944 schickte Volkov einen Brief an Chantry Hamilton Page, die Vizekonsulin der britischen Botschaft, mit der Bitte um eine dringende Ernennung. Page entschied, dass der Brief ein "Streich" war und ignorierte ihn. Einige Tage später, am 4. September, kam Volkov in Begleitung seiner Frau Zoya persönlich und bat um ein Treffen mit Page.

Page sprach kein Russisch, und so holte er John Leigh Reed, den ersten Sekretär der Botschaft, hinzu, um zu übersetzen, was Volkov zu sagen hatte. Reed berichtete später: „Ich habe 1945 in unserer Botschaft in der Türkei gedient … Eines Morgens kommt dieser Russe mit sehr nervöser Miene in die Rezeption und bittet darum, den amtierenden Generalkonsul Chantry Page zu sehen. Der Russe ist Konstantin Volkov, das Gegenteil von Page Nummer in der sowjetischen Botschaft. Ich habe meine Russischprüfung gemacht, also bekomme ich den Job als Dolmetscher. Wie auch immer, es stellt sich heraus, dass Volkov wirklich ein NKWD-Offizier ist und beschlossen hat, überzulaufen. Er sagt, er will einen Laissez-Passer für sich selbst und seiner Frau nach Zypern und 27.500 Pfund. Im Gegenzug gibt er die richtigen Namen von drei sowjetischen Agenten an, die in Großbritannien arbeiten. Er sagt, zwei von ihnen arbeiten im Außenministerium, einer der Leiter einer Spionageabwehrorganisation in London." (2) Volkov beantragte auch in Großbritannien unter einer neuen Identität politisches Asyl. Wolkow sagte zu Page: "Ich halte diese Summe für ein Minimum, wenn man die Bedeutung des Materials bedenkt, das Ihnen gegeben wurde, wodurch alle meine Verwandten, die auf dem Territorium der UdSSR leben, zum Scheitern verurteilt sind." (3)

Der britische Botschafter in der Türkei, Sir Maurice Peterson, weigerte sich, mit Volkov zu verhandeln und forderte John Leigh Reed auf, die Informationen an den britischen Geheimdienst weiterzugeben. Als Wolkow ihnen sagte, dass die Russen einige britische Chiffren lesen könnten, hatte er darum gebeten, dass alle Nachrichten über ihn per Gepäck nach London gehen sollten. (4) Das bedeutete, dass es zehn Tage dauerte, bis es den Schreibtisch von Generalmajor Stewart Menzies, Generaldirektor des MI6, erreichte. Sofort rief er Kim Philby zu sich und reichte ihm den Bericht.

Philby war schockiert über die Informationen in dem Bericht. Er schrieb in Mein geheimer Krieg (1968): „Um seinen Asylantrag zu untermauern, versprach Volkov, Einzelheiten über das Hauptquartier des NKWD preiszugeben, in dem er offenbar viele Jahre lang gearbeitet hatte. Er machte auch Angaben zu sowjetischen Netzwerken und Agenten im Ausland. er behauptete, die richtigen Namen von drei sowjetischen Agenten zu kennen, die in Großbritannien arbeiteten. Zwei von ihnen waren im Auswärtigen Amt, einer war Leiter einer Spionageabwehrorganisation in London. Nachdem er sich von seiner Einkaufsliste befreit hatte, legte er mit größter Vehemenz fest dass keine Erwähnung seines Vorgehens per Telegramm nach London mit der Begründung übermittelt werden sollte, dass die Russen eine Reihe britischer Chiffren gebrochen hätten ... Was sich später als von Bedeutung erwies, war, dass die Botschaft Wolkows Vereinbarung über die Kommunikation respektiert hatte, und hatte die Papiere sicher, aber langsam, per Tasche nach Hause geschickt. So war es über eine Woche, nachdem Volkov bei Page eingegangen war, dass das Material von jemandem untersucht wurde, der befähigt war, seine Bedeutung zu beurteilen."

Philby erkannte, dass er Zeit brauchte, um die Eliminierung von Konstantin Volkov zu arrangieren: „Ich habe es abgelehnt, Vorsicht walten zu lassen, falls sich Volkovs Vorgehen als Provokation erweisen sollte. Es wäre kurzfristig nutzlos und könnte mich möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt gefährden.“ . Die einzige Möglichkeit war, ein kühnes Gesicht zu machen. Ich sagte dem Chief, dass ich glaube, wir hätten etwas von größter Bedeutung. Ich hätte gerne etwas Zeit, um in den Hintergrund zu graben und angesichts weiterer Informationen zu diesem Thema entsprechende Handlungsempfehlungen zu geben. Der Chef hat nachgegeben und mich angewiesen, am nächsten Morgen als erstes zu berichten und die Papiere in der Zwischenzeit streng für mich zu behalten." (5)

Kim Philby überzeugte Stewart Menzies, dass er nach Istanbul gehen sollte, um Konstantin Volkov zu treffen. Philby nahm sich dann so viel Zeit wie möglich, um sein Ziel zu erreichen. Philby wusste, dass er als Spion verhaftet werden würde, wenn es ihm nicht gelang, Volkovs Abfall zu verhindern. Auch andere Mitglieder seines Netzwerks wie Guy Burgess, Anthony Blunt, Donald Maclean, John Cairncross und Michael Straight waren in Gefahr.

Philby kam erst am 26. September 1945, zweiundzwanzig Tage nach Volkovs erstem Kontakt, in der Türkei an. John Leigh Reed fragte ihn, warum der MI6 so lange gebraucht habe, um das Problem zu lösen. Philby log, indem er behauptete: "Entschuldigung, alter Mann, es hätte die Urlaubsregelungen gestört." Reed war von dieser Reaktion schockiert und erinnerte sich später: "Ich dachte, er sei einfach verantwortungslos und inkompetent." (6)

Erst als Philby die britische Botschaft erreichte, gab er Chantry Hamilton Page die Erlaubnis, die sowjetische Botschaft anzurufen, um ein Treffen mit Konstantin Volkov zu vereinbaren. Schließlich wurde er zu jemandem durchgestellt, der sich Wolkow nannte. Page wusste sofort, dass es nicht Volkov war: „Es war nicht Volkov, ich kenne Volkovs Stimme sehr gut. (7)

Seite versuchte es am nächsten Tag erneut. Diesmal wurde ihm gesagt, Wolkow sei in Moskau. "Dann gab es eine Art Handgemenge und Slam, und die Leitung war tot." Page ging dann herum, um persönlich mit dem sowjetischen Generalkonsulat zu sprechen. In einer Stunde war er wieder da. "Es ist nicht gut. Ich kann dieses Irrenhaus nicht verstehen. Niemand hat je von Wolkow gehört." Philby sagte Page, es sei Volkovs eigene Schuld, weil er auf diplomatischem Briefverkehr bestanden habe. Reed wies dieses Argument zurück und deutete an, dass das eigentliche Problem die Zeit sei, die der MI6 brauchte, um jemanden in die Türkei zu schicken. (8)

Ben Macintyre, der Autor von Ein Spion unter Freunden (2014). tauchte aus der Dunkelheit des Staates Stalin auf. Er hatte zu Recht angenommen, dass seine Verwandten dem Untergang geweiht waren. Wolkow wurde nicht nur liquidiert, er wurde ausgelöscht." (9) Philby zeigte kein Mitleid mit Volkov und beschrieb ihn als "ein fieses Stück Arbeit", das "verdiente, was er bekam". (10)

1945 diente ich in unserer Botschaft in der Türkei. Erster Sekretär. Damals zogen wir im Sommer von Ankara nach Istanbul und arbeiteten im alten Konsulatsgebäude, einem schönen Ort. Ich hatte meine Russischprüfungen gemacht, also bekam ich den Job als Dolmetscher.

Wie auch immer, es stellt sich heraus, dass Volkov wirklich ein NKWD-Offizier ist und beschlossen hat, überzulaufen. Er sagt, zwei von ihnen arbeiten im Auswärtigen Amt, einer der Leiter einer Spionageabwehrorganisation in London. Es gab auch noch einige andere Dinge - Adressen von NKWD-Gebäuden in Moskau, die Einbruchmeldeanlagen, wichtige Eindrücke, Wachpläne, eine Liste sowjetischer Agenten in der Türkei. Er hatte sich offensichtlich schon seit einiger Zeit auf seinen Abfall vorbereitet.

Konstantin Volkov, ein NKWD-Offizier des sowjetischen Generalkonsulats in Istanbul, hatte sich im August an den britischen Vizekonsul gewandt, um für sich und seine Frau politisches Asyl zu beantragen. Zu den Geheimnissen, die er im Gegenzug zu bringen versprach, gehörten die Namen von drei sowjetischen Agenten, die in Großbritannien arbeiteten: zwei, so behauptete er, im Auswärtigen Amt, der dritte Chef einer Spionageabwehrabteilung in London. Als Wolkows Hilferuf London erreichte, war es naheliegend, dass "C" diesen streng geheimen Fall seinem antisowjetischen Experten zur sofortigen Reaktion übergeben sollte.

Dort in den Papieren auf seinem Schreibtisch sah Kim Zerstörung, die ihm ins Gesicht starrte. Seine einzige Hoffnung auf Rettung bestand darin, den Russen so schnell wie möglich von dieser tödlichen Bedrohung zu erzählen und sicherzustellen, dass sie genug Zeit hatten, sich mit Wolkow zu befassen. Er war glücklich. Wolkow, der behauptete, die Russen könnten einige britische Chiffren lesen, bat darum, alle Mitteilungen über ihn per Tasche nach London zu schicken. Infolgedessen verging eine ganze Woche, bis Kim von seiner Herangehensweise an den Vizekonsul erfuhr. Es sollte zu weiteren Verzögerungen kommen. Es dauerte drei Tage, bis "C" Kim über Kairo nach Istanbul schickte, um den Fall vor Ort zu bearbeiten, und weitere 24 Stunden gingen verloren, als Kims Flugzeug durch schlechtes Wetter nach Tunis umgeleitet wurde. Infolgedessen kam er in Kairo zu spät an, um den Weiterflug nach Istanbul zu erreichen, und ein weiterer Tag war vergeudet. In Istanbul selbst verging ein weiterer Tag, weil der britische Minister seinen Botschafter in Ankara konsultieren wollte, bevor er eine Aktion genehmigte. Zufällig hatte der Botschafter, Sir Maurice Peterson, Kim während des Bürgerkriegs in Spanien gekannt und ihn an Bord seiner Yacht auf dem Bosporus eingeladen. Erst dort erhielt er grünes Licht, Wolkow zu kontaktieren, aber zu diesem Zeitpunkt war Wolkow nicht mehr zu treffen: Die Russen hatten ihn vertrieben.

Ein gewisser Konstantin Wolkow, ein Vizekonsul des sowjetischen Generalkonsulats in Istanbul, hatte sich an einen Herrn Page, seinen Amtskollegen im britischen Generalkonsulat, gewandt und für sich und seine Frau Asyl in Großbritannien beantragt. Er behauptete, dass er, obwohl nominell Vizekonsul, in Wirklichkeit Offizier des NKWD war. Er sagte, seine Frau sei in einem beklagenswerten nervösen Zustand, und Page bemerkte, dass Wolkow selbst alles andere als felsenfest sei. Zur Unterstützung seines Asylantrags versprach Wolkow, Einzelheiten über das Hauptquartier des NKWD preiszugeben, in dem er offenbar viele Jahre gearbeitet hatte. Nachdem er sich von seiner Einkaufsliste befreit hatte, verlangte er mit der größten Vehemenz, dass seine Annäherung nicht per Telegramm nach London übermittelt werden sollte, mit der Begründung, die Russen hätten verschiedene britische Chiffren gebrochen. Der Rest der Papiere war von geringem Interesse und enthielt nur spontane Kommentare verschiedener Mitglieder der Botschaft, von denen einige im Ton ziemlich leichtfertig waren. So wurde das Material über eine Woche nach Volkovs Annäherung an Page von jemandem geprüft, der seine Bedeutung beurteilen konnte.

Dieser "jemand" war ich selbst; und der Leser wird mir keine Prahlerei vorwerfen, wenn ich behaupte, dass ich tatsächlich kompetent war, die Bedeutung des Materials einzuschätzen. Zwei sowjetische Agenten im Auswärtigen Amt, ein Leiter einer Spionageabwehrorganisation in London! Ich starrte die Papiere länger als nötig an, um meine Gedanken zu ordnen. Ich lehnte es ab, Vorsicht walten zu lassen, falls sich Volkovs Vorgehen als Provokation erweisen sollte. Der Chef willigte ein und wies mich an, mich am nächsten Morgen als erstes zu melden und in der Zwischenzeit die Papiere streng für mich zu behalten.

Ich brachte die Papiere zurück in mein Büro und sagte meiner Sekretärin, dass ich nicht gestört werden sollte, es sei denn, der Chef rufe selbst an. Ich wollte unbedingt allein sein. Meine Bitte um ein wenig Zeit "in den Hintergrund zu graben" war Augenwischerei. Ich war mir ziemlich sicher, dass wir noch nie von Wolkow gehört hatten; und er hatte, vermutlich um seinen Wert für uns zu steigern, seine Einkaufsliste so vage formuliert, dass sie keine Anhaltspunkte für eine sofortige Untersuchung bot. Trotzdem hatte ich viele Denkanstöße. Von Anfang an schien mir der Faktor Zeit entscheidend zu sein. Wegen Volkovs Veto gegen die telegrafische Kommunikation hatte der Fall zehn Tage gebraucht, um mich zu erreichen. Ich persönlich fand seine Befürchtungen übertrieben. Unsere Chiffren basierten auf dem One-Time-Pad-System, das bei richtiger Anwendung narrensicher sein soll; und unsere Chiffrierdisziplin war streng. Aber wenn Wolkow es wünschte, hatte ich nichts dagegen, eine schnelle Kommunikation auszuschließen.

Schon bald beanspruchte ein anderer Gedankengang meine Aufmerksamkeit. Der Koffer war so delikat, dass der Chief darauf bestanden hatte, dass ich ihn selbst handhabte. Aber sobald die Entscheidungen in London gefallen wären, würden alle Maßnahmen auf unsere Leute in Istanbul fallen. Es wäre mir mit langsamer Kommunikation unmöglich, ihre täglichen Aktionen von Stunde zu Stunde zu lenken. Der Fall würde sich meiner Kontrolle entziehen, mit unvorhersehbaren Ergebnissen. Je mehr ich nachdachte, desto mehr überzeugte ich mich, selbst nach Istanbul zu gehen, um die Vorgehensweise, die ich dem Chef empfehlen sollte, umzusetzen. Die Aktion selbst erforderte wenig Nachdenken. Dazu gehörte es, Volkov zu treffen, ihn mit seiner Frau in einem unserer sicheren Häuser in Istanbul unterzubringen und ihn mit oder ohne Duldung der Türken in das britisch besetzte Gebiet in Ägypten zu entführen. Als ich die Papiere in meinem persönlichen Safe verstaute und den Broadway verließ, hatte ich beschlossen, dass er mich anweisen sollte, nach Istanbul zu fahren, um den Fall vor Ort weiter zu bearbeiten. An diesem Abend habe ich lange gearbeitet. Die Situation schien dringende außerschulische Maßnahmen zu erfordern.

Am nächsten Morgen berichtete ich dem Chief, dass, obwohl wir mehrere Wolkows in der Akte hatten, keiner mit unserem Mann in Istanbul übereinstimmte. Ich wiederholte meine Ansicht, dass der Fall von großer potenzieller Bedeutung sei. Ich ging auf die Verzögerungen ein, die bei der Kommunikation per Gepäck auftreten, und empfahl mir eher zurückhaltend, dass jemand, der umfassend informiert wurde, von London aus entsandte, um den Fall an Ort und Stelle zu übernehmen. "Genau das, was ich selbst dachte", antwortete der Chef. Aber nachdem er meine Hoffnungen geweckt hatte, zerstörte er sie sofort. Am Vorabend, sagte er, habe er Brigadier Douglas Roberts im Clubland getroffen. Roberts war damals Leiter von Security Intelligence (Naher Osten), der regionalen Organisation des MI5 mit Sitz in Kairo. Er genoss das schwule Ende eines Heimaturlaubs. Der Chief war sehr beeindruckt von ihm, und seine Absicht, so sagte er mir, war, Sir David Petrie, den Leiter von M15, zu bitten, Roberts direkt nach Istanbul zu schicken, um den Fall Volkov zu übernehmen.

(1) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) Seite 135

(2) John Leigh Reed, interviewt von Phillip Knightley (Juli 1988)

(3) Keith Jeffrey, MI6: Die Geschichte der geheimen Intelligenz (2013) Seite 525

(4) Patrick Seale & Maureen McConville, Philby: Der lange Weg nach Moskau (1973) Seite 220

(5) Kim Philby, Mein geheimer Krieg (1968) Seiten 119-121

(6) Ben Macintyre, Ein Spion unter Freunden (2014) Seite 99

(7) Kim Philby, Mein geheimer Krieg (1968) Seite 126

(8) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) Seite 135

(9) Ben Macintyre, Ein Spion unter Freunden (2014) Seite 100

(10) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) Seite 138


Sich nähern

Im August 1944 schickte Konstantin Volkov, Vizekonsul der Sowjetunion in Istanbul, einen Brief an Chantry Hamilton Page, die Vizekonsulin der britischen Botschaft, mit der Bitte um einen dringenden Termin. Page entschied, dass der Brief ein "Streich" war und ignorierte ihn. Einige Tage später, am 4. September, kam Volkov in Begleitung seiner Frau Zoya persönlich und bat um ein Treffen mit Page. [1]

Page sprach kein Russisch, und so holte er John Leigh Reed, den ersten Sekretär der Botschaft, hinzu, um zu übersetzen, was Volkov zu sagen hatte. Reed berichtete später: „Ich habe 1945 in unserer Botschaft in der Türkei gedient. Eines Morgens kommt dieser Russe mit sehr nervöser Miene in die Rezeption und bittet darum, die amtierende Generalkonsulin Chantry Page zu sehen. Der Russe ist Konstantin Volkov, Pages Gegenstück in der Sowjetische Botschaft. Ich habe meine Russischprüfung gemacht, also bekomme ich den Job als Dolmetscher. Wie auch immer, es stellt sich heraus, dass Volkov wirklich ein NKWD-Offizier ist und beschlossen hat, überzulaufen. Er sagt, er möchte einen Laissez-Passer für sich und seine Frau nach Zypern und 27.500 Pfund. Als Gegenleistung nennt er die richtigen Namen von drei sowjetischen Agenten, die in Großbritannien arbeiten. Er sagt, zwei von ihnen arbeiten im Außenministerium, einer der Leiter einer Spionageabwehrorganisation in London." [2]

Er bat um 27.000 US-Dollar und ein Versprechen auf politisches Asyl und erklärte, dass er bereit sei, 314 sowjetische Agenten in der Türkei und 250 sowjetische Agenten in Großbritannien zu entlarven, wenn seine Forderungen erfüllt würden. Noch wichtiger war, dass es zwei britische Diplomaten im Auswärtigen Amt und einen weiteren Mann (Kim Philby) in einer sehr hohen Position in der Counter Intelligence Section des britischen Geheimdienstes gab, die für die Sowjetunion spionierten.

Er verlangte eine Antwort innerhalb von drei Wochen und bestand darauf, dass Istanbul seine Informationen nicht per Kabel schickte, weil die Sowjets den Verkehr des britischen Chiffriersystems mitlesen würden. Die Nachricht wurde Sir Stewart Menzies, dem Chef des SIS (in den Medien und der Öffentlichkeit allgemein als MI-6) bekannt, von einem diplomatischen Kurier geschickt. In London wurde die Angelegenheit an den Leiter der russischen Sektion, Kim Philby, übergeben, der die notwendigen Schritte einleitete und nach Istanbul flog.


Kim Philby, einer der sowjetischen Maulwürfe, die Volkovs Übertritt aufgedeckt hätte, traf mit 21 Tagen Verspätung ein. Die Beamten des Konsulats, die sich mit Volkov getroffen hatten, waren wütend über Philbys verspätete Ankunft und hielten seine Handlungen für kriminell inkompetent.

Jahre später, nach seinem eigenen Übertritt in die Sowjetunion, gab Philby zu, vor seiner Abreise nach Istanbul seinen NKWD-Kontakt über Wolkow informiert zu haben. Er bezeichnete Volkov verächtlich als „ein scheußliches Werk“ und bezeichnete den Vorfall als das größte Hindernis, dem er je gegenüberstand.


Konstantin Volkov Größe, Gewicht und Maße

Im Alter von 61 Jahren ist Konstantin Volkov 6′ 0″ groß.

Körperlicher Zustand
Höhe 6′ 0″
Gewicht Nicht verfügbar
Körpermaße Nicht verfügbar
Augenfarbe Nicht verfügbar
Haarfarbe Nicht verfügbar

Dating- und Beziehungsstatus

Derzeit ist er Single. Er ist mit niemandem zusammen. Wir haben nicht viele Informationen über seine vergangene Beziehung und jede frühere Verlobung. Laut unserer Datenbank hat er keine Kinder.

Familie
Eltern Nicht verfügbar
Ehefrau Nicht verfügbar
Geschwister Nicht verfügbar
Kinder Nicht verfügbar


Konstantin VOLKOV

Konstantin Volkov war der erste sowjetische Stabhochsprungstar vor dem Auftauchen des legendären Sergey Bubka. Von seinem Vater trainiert, wurde er 1979 bekannt, als er seinen einzigen sowjetischen Titel gewann. Volkov gewann bei den Olympischen Spielen 1980 eine Silbermedaille, verpasste jedoch bei den Olympischen Spielen 1984 aufgrund des sowjetischen Boykotts eine mögliche Medaille, vielleicht Gold. Anstelle der Olympischen Spiele 1984 nahm Volkov an den Freundschaftsspielen teil und gewann Gold vor einem jungen Bubka mit einem Ergebnis von 5,80, das 5 cm besser war als der Goldmedaillensprung von Pierre Quinon im olympischen Finale. Zusätzlich zu seinem olympischen Silber gewann Volkov Gold bei der Universiade 1981 und 1983, der Weltmeisterschaft 1981 und der Europameisterschaft 1979 sowie Silber bei den Weltmeisterschaften 1983, den Europameisterschaften 1980 und den Halleneuropameisterschaften 1979 und 1982.

Volkov beendete seine Sportkarriere 1986 und arbeitete von 1986-91 als Leichtathletiktrainer in seiner Heimatstadt Irkutsk. Nach dem Fall der Sowjetunion wurde Volkov Geschäftsmann. Von 2001-04 war er Generaldirektor der Transsibirischen Güterverkehrsgesellschaft, von 2006-08 stellvertretender Generaldirektor der Sibirischen Metallurgiegesellschaft und von 2008-09 stellvertretender Geschäftsführer der Baufirma Monolitstroy-Irkutsk . Von 2009-10 war Wolkow Minister für Körperkultur, Sport und Jugendpolitik der Oblast Irkutsk.


DOUNIAMAG-RUSSLAND-AFGHANISTAN-KONFLIKT-GESCHICHTE-POLITIK

Ihr Easy-Access-Konto (EZA) ermöglicht es Personen in Ihrer Organisation, Inhalte für die folgenden Zwecke herunterzuladen:

  • Tests
  • Proben
  • Verbundwerkstoffe
  • Grundrisse
  • Grobe Schnitte
  • Vorläufige Bearbeitungen

Sie überschreibt die standardmäßige Online-Composite-Lizenz für Standbilder und Videos auf der Getty Images-Website. Das EZA-Konto ist keine Lizenz. Um Ihr Projekt mit dem von Ihrem EZA-Konto heruntergeladenen Material abzuschließen, müssen Sie sich eine Lizenz sichern. Ohne Lizenz ist keine weitere Nutzung möglich, wie z.B.:

  • Fokusgruppenpräsentationen
  • externe Präsentationen
  • endgültige Materialien, die innerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • alle Materialien, die außerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • alle Materialien, die an die Öffentlichkeit verteilt werden (wie Werbung, Marketing)

Da die Kollektionen ständig aktualisiert werden, kann Getty Images nicht garantieren, dass ein bestimmter Artikel bis zum Zeitpunkt der Lizenzierung verfügbar ist. Bitte lesen Sie alle Einschränkungen, die dem lizenzierten Material beigefügt sind, auf der Getty Images-Website sorgfältig durch und wenden Sie sich bei Fragen an Ihren Getty Images-Vertreter. Ihr EZA-Konto bleibt ein Jahr bestehen. Ihr Vertreter von Getty Images wird mit Ihnen eine Verlängerung besprechen.

Indem Sie auf die Schaltfläche Download klicken, akzeptieren Sie die Verantwortung für die Verwendung nicht veröffentlichter Inhalte (einschließlich der Einholung aller für Ihre Nutzung erforderlichen Genehmigungen) und stimmen zu, alle Einschränkungen einzuhalten.


Dr. Konstantin Volkov

Ich habe einen Doktortitel in Strömungsmechanik und meine Dissertation beschäftigte sich mit der Simulation thermischer Prozesse in Energiesystemen (Staatliche Universität St. Petersburg, Russland, 1998). Ich habe auch zwei Master-Abschlüsse. Der erste ist in der Wärmetechnik und meine Dissertation betraf die Simulation interner Strömungen in technischen Anwendungen (Baltic State Technical University, Russland, 1996). Der andere ist in Mathematik und Informatik und meine Dissertation beschäftigte sich mit der Modellierung und Simulation turbulenter Zweiphasenströmungen in Energiesystemen (St. Petersburg State University, 1997). Ich habe als Dozentin und Forscherin in multidisziplinären Bereichen gearbeitet.

Nach Abschluss meiner Promotion arbeitete ich 6 Jahre als Forscher und Dozent an der Baltischen Staatlichen Technischen Universität in Russland, dem Center for Research in Fire and Explosion Studies der University of Central Lancashire in Großbritannien für 2,5 Jahre, gefolgt von 6,5 Jahren bei das Rolls-Royce University Technology Center in Thermofluids Systems der University of Surrey in Großbritannien.

Ich trat dem Team der Kingston University im Jahr 2009 bei. Meine Fachgebiete umfassen multidisziplinäre Bereiche: von angewandten Ingenieurproblemen im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Optimierung von Energiesystemen bis hin zu grundlegenden Problemen mit Schwerpunkt auf numerischer Strömungsmechanik und mathematischer Modellierung. Ich bin Chartered Engineer und Mitglied des Institute of Physics, der Institution of Mechanical Engineers und des Combustion Institute. Ich bin Herausgeber, Autor oder Co-Autor von 8 Büchern, 8 eingeladenen Buchkapiteln und Mitglied des Editorial Board und des wissenschaftlichen Ausschusses einer Reihe von wissenschaftlichen Zeitschriften und Konferenzen.


Konstantin VOLKOV

Konstantin Volkov war der erste sowjetische Stabhochsprungstar vor dem Auftauchen des legendären Sergey Bubka. Von seinem Vater trainiert, wurde er 1979 bekannt, als er seinen einzigen sowjetischen Titel gewann. Volkov gewann bei den Olympischen Spielen 1980 eine Silbermedaille, verpasste jedoch bei den Olympischen Spielen 1984 aufgrund des sowjetischen Boykotts eine mögliche Medaille, vielleicht Gold. Anstelle der Olympischen Spiele 1984 nahm Volkov an den Freundschaftsspielen teil und gewann Gold vor einem jungen Bubka mit einem Ergebnis von 5,80, das 5 cm besser war als der Goldmedaillensprung von Pierre Quinon im olympischen Finale. Zusätzlich zu seinem olympischen Silber gewann Volkov Gold bei der Universiade 1981 und 1983, der Weltmeisterschaft 1981 und der Europameisterschaft 1979 sowie Silber bei den Weltmeisterschaften 1983, den Europameisterschaften 1980 und den Halleneuropameisterschaften 1979 und 1982.

Volkov beendete seine Sportkarriere 1986 und arbeitete von 1986-91 als Leichtathletiktrainer in seiner Heimatstadt Irkutsk. Nach dem Untergang der Sowjetunion wurde Volkov Geschäftsmann. Von 2001-04 war er Generaldirektor der Transsibirischen Güterverkehrsgesellschaft, von 2006-08 stellvertretender Generaldirektor der Sibirischen Metallurgiegesellschaft und von 2008-09 stellvertretender Geschäftsführer der Baufirma Monolitstroy-Irkutsk . Von 2009-10 war Wolkow Minister für Körperkultur, Sport und Jugendpolitik der Oblast Irkutsk.


The Cambridge Five: Russlands Spionagenetzwerk im Zweiten Weltkrieg in Großbritannien

Im Zweiten Weltkrieg führten die Spionageaktivitäten der Cambridge-Spione zu einer Fülle von Geheimdienstinformationen für die Sowjets.

1944 trat Burgess in das Auswärtige Amt ein und war für die Abwicklung von Nachrichtensendungen zuständig. Sechs Jahre lang schickte er eine Fundgrube an Informationen nach Moskau, während er überlegte, welche Neuigkeiten er dem britischen Volk mitteilen wollte. Burgess hatte eine einzigartige Position innerhalb der britischen Regierung und spielte das Spiel der Spionage so gut es ging. Er hatte geheimen Zugang zu Geheimdienstmitarbeitern in der deutschen Botschaft in London und war in der Lage, seinen sowjetischen Vorgesetzten mitzuteilen, dass die Regierung von Premierminister Chamberlain „eher gegen die Sowjetunion als gegen das Dritte Reich gerichtet“ sei und „die allgemeine Absicht sei, zu arbeiten“. wo immer möglich mit Deutschland und letztendlich gegen die UdSSR.“

Als die britische Regierung Philby nach dem Krieg nach Washington verlegte, gelang es Burgess, ebenfalls neu zugewiesen zu werden. Beide Männer arbeiteten nun in der britischen Botschaft in Washington und hatten Zugang zu allen wichtigen Geheimnissen der neu gegründeten CIA. Burgess lebte sogar mit Philby zusammen und setzte seinen Alkohol- und Homosexuellenrausch unverhohlen fort. Auf einer Party hochrangiger US-amerikanischer und britischer Regierungsbeamter in Washington ging Burgess so weit, die Frau von William Harvey, einem Spitzenmann des US-Geheimdienstes, zu beleidigen.

Philby ging ein großes Risiko ein, Burgess bei sich bleiben zu lassen, nutzte aber die ungewöhnlichen Umstände zu seinem eigenen Vorteil. Zu dieser Zeit schrieb Philby: "Aber wenn ich darüber nachdenke, denke ich, dass meine Entscheidung, Burgess unterzubringen, die Fokussierung des Rampenlichts auf mich um höchstens ein paar Wochen beschleunigt hat."

Im Juni 1951 erfuhr Burgess, dass die Briten von Macleans Spionage wussten. Maclean lebte damals in London, und Burgess schaffte es, nach Hause zurückzukehren und MacLean vor der Gefahr zu warnen, die vor ihnen lag. Burgess wusste, dass, sobald Maclean entlarvt wurde, er der Nächste war. Beide Männer packten schnell ihre Koffer und flohen eilig nach Moskau.

Für den Rest seines Lebens litt Burgess unter vielen Beschwerden. Er starb 1963 in Moskau an Arteriosklerose.

Adrian „Kim“ Philby war einer der wichtigsten Spione des 20. Jahrhunderts. Seine Heldentaten wurden von zahlreichen Schriftstellern aufgezeichnet – sein Leben war ein virtuelles offenes Buch. Er wurde Kim von seinem Vater, dem berühmten Arabisten St. John Philby, genannt, der für die britische Regierung im Nahen Osten arbeitete, nach der Figur in Kiplings gleichnamiger Dschungelgeschichte. Es wurde geschrieben, dass Kim den Hass seines Vaters auf die Briten angenommen hat und nicht dazu gebracht werden musste, sich den Cambridge Five anzuschließen.

Philby war ein Stotterer, aber das hinderte ihn nicht daran, eines der einflussreichsten Mitglieder des britischen Geheimdienstes zu werden.

Philby war Journalist, Spion, ein Mann, der alles sein konnte, was er wollte und den Rest der Welt nicht zu nahe kommen ließ. Die populäre Geschichte besagt, dass Philby 1934 von Arnold Deutsch vom NKWD und auch von Edith Tudor-Hart, einer britischen Kommunistin, in den Spionagering rekrutiert wurde. Philby sagte, dass er dafür verantwortlich war, sowohl Burgess als auch Maclean in den Ring zu bringen. Philby war viermal verheiratet, das letzte Mal nach seinem Übertritt in die Sowjetunion mit einer Russin.

Philby war ein Stotterer, aber das hinderte ihn nicht daran, zu einem der einflussreichsten Mitglieder des britischen Geheimdienstes zu werden. Unbekannt für seine Kollegen sagte Philby seinen russischen Vorgesetzten, dass die Briten die deutschen Enigma-Codes gebrochen hätten, die Methode, mit der der britische Geheimdienst in der Lage sei, deutsche Militärkommunikation zu lesen. Als vertrauenswürdiges Mitglied des MI-6 kannte Philby die Identität aller britischen Agenten, die in der Sowjetunion operierten, und verriet sie sofort. Neben seiner Spionage war er auch Ausbilder in Spionagehandwerk für neue Rekruten des britischen Geheimdienstes.

Wie die anderen Mitglieder des Spionagerings waren Philbys kommunistische Neigungen dem britischen Geheimdienst gut bekannt. Sie beschlossen jedoch, die Fakten zu ignorieren und ließen Philby in ihr Allerheiligstes. Philby zum Beispiel heiratete eine Frau namens Alice Friedman, eine bekannte Kommunistin. Er hatte bekannte Verbindungen zu einem deutschen Geheimdienstoffizier namens Oberst von der Osten und hatte auch heimliche Treffen mit verschiedenen Nazis in London und Berlin.

1945 wurde Philby in der sogenannten Volkov-Affäre fast entlarvt. Konstantin Volkov war Vizekonsul im russischen Konsulat in Istanbul, Türkei, als er beschloss, zu den Briten überzulaufen. Er wollte mit seiner Frau nach Zypern geschickt werden und erwartete, dass ihm bestimmte Gelder geliefert würden. Er teilte den britischen Behörden mit, er habe Informationen darüber, dass die Russen zwei Männer in das Auswärtige Amt (Burgess und Maclean) sowie einen Agenten der britischen Spionageabwehr (Philby) infiltriert hätten, obwohl er ihre Namen nicht kannte.

Philby wurde nach Istanbul geschickt, um Volkov herauszuholen, aber bevor er London verließ, schickte er geheime Berichte nach Moskau, in denen er über Volkovs Bombe berichtete. Als Philby in Istanbul ankam, war Volkov auf mysteriöse Weise verschwunden. Der britische Geheimdienst erfuhr, dass ein Mann bewusstlos in ein sowjetisches Flugzeug geschmuggelt wurde. Wolkow nahm das Geheimnis mit, dass sich drei russische Spitzenspione im britischen Geheimdienst versteckten. Philby gab später zu, an Volkovs Verschwinden teilgenommen zu haben.

Trotz Philbys jahrelangem Engagement für die Russen scheint es, dass er, Burgess und Maclean 1947 von hochrangigen sowjetischen Geheimdienstbeamten in Moskau heimlich untersucht wurden. Der stellvertretende sowjetische Außenminister Andrei Wyschinski hatte eine Untersuchung angeordnet, um festzustellen, ob sie als Desinformationsagenten für die Briten arbeiteten. Aufzeichnungen aus der alten Sowjetunion besagen, dass Madame Modrjrkaska, die das Trio beaufsichtigte, einen tiefen Verdacht hatte. In den Berichten heißt es: „Madame Modrjrkaska analysierte hartnäckig und tendenziös die Arbeit von Philby, Maclean und Burgess. Und sie kam zu dem Schluss, dass Kim ein Werk des MI-6 war, das sehr aktiv und auf sehr subtile britische Weise arbeitete.“

Ein weiterer schädlicher Bericht über Philby wurde von General Leonid Reichman verfasst, dem ehemaligen stellvertretenden Leiter von SMERSH, einer Abteilung einer Agentur, die russische Attentäter behandelte, und sagte: "Ich bin sicher, dass Philby, Burgess und Maclean britische Spione waren."

Nachdem er von den Briten konfrontiert wurde, gab Philby zu, dass er ein russischer Spion war

Nach Kriegsende wurde Philby nach Washington D.C. versetzt, wo er als Verbindungsmann zwischen MI-6 und der CIA diente. Er war in zahlreiche Geheimdienstakten eingeweiht, die ihm vom FBI zur Verfügung gestellt wurden, und mischte sich gesellschaftlich mit den Top-Mitgliedern der CIA, vor allem mit dem Abwehrpersonal der Agentur, das damals von James Angleton geleitet wurde. Es wurde sogar gemunkelt, dass Philby darauf vorbereitet wurde, eines Tages den Geheimdienst zu leiten. In den 1950er Jahren bekam Philby einen Job als Reporter für den Nahen Osten für britische Zeitungen Der Beobachter und Der Ökonom.

Nach den Überläufern von Burgess und Maclean wurde MI-5 wegen seiner engen Verbindung zu Burgess misstrauisch gegenüber Philby. Nachdem die Vereinigten Staaten begonnen hatten, russische Geheimdienstberichte aus Kriegszeiten zu entschlüsseln, wurde offensichtlich, dass Philby mit Burgess und Maclean zusammenarbeitete. Nachdem er von den Briten konfrontiert wurde, gab Philby zu, dass er ein russischer Spion war und es gelang ihm, nach Beirut, Libanon, zu fliehen. Am 3. Juli 1963 gab das Sowjetregime bekannt, dass Philby politisches Asyl gewährt wurde. Er starb im Mai 1988, eine weitgehend vergessene Gestalt.

John Cairncross arbeitete während des Krieges im Auswärtigen Amt und lieferte geheime Informationen über die britische Strategie für Nazi-Deutschland. Er arbeitete an der supergeheimen Government Code and Cipher School in Bletchley Park, wo alliierte Codeknacker deutsche Codes knackten, die von Abhörstationen weltweit abgefangen wurden. Er stahl unzählige Geheimkabel und übergab sie den Russen.

Cairncross wurde nach ihrer Flucht nach Moskau von Burgess und Maclean zum Verhängnis. Die Polizei durchsuchte seine Wohnung und fand in seinem Besitz Regierungsdokumente.

1947 arbeitete Cairncross für die Vereinten Nationen, und erst 1967 erklärte er sich bereit, der britischen Regierung Einzelheiten über seine langjährige Spionagetätigkeit zu übermitteln. Die Öffentlichkeit erfuhr erst 1981 von seinem Doppelleben, aber eine versöhnliche britische Regierung verfolgte ihn nicht. Er starb 1995.

Die bleibende Wirkung der Cambridge Spies war ein tiefes Misstrauen zwischen den Geheimdiensten der USA und Großbritanniens. Die Folgen der Affäre führten auch zu einer jahrelangen Kluft zwischen CIA und FBI. Die Briten hätten sich nie träumen lassen, dass Blunt, Burgess, Philby, Maclean und Cairncross jemals ihr eigenes Land verraten würden.

Der in New Jersey lebende Peter Kross ist der Autor von Die Enzyklopädie der Spione aus dem 2. Weltkrieg.


Die Bedeutung westlicher und sowjetischer Spionage im Kalten Krieg

Robert Gates, ehemaliger Direktor des Zentralen Geheimdienstes, erinnert sich: „Eines der Dinge, die den Kalten Krieg beängstigend hielten, war das Unverständnis auf beiden Seiten der Mentalität des anderen.“ Eine Möglichkeit, dieses Dilemma zu lösen, bestand in Geheimdiensten. Von großem Wert waren beispielsweise die Satellitenfotografie, insbesondere im Hinblick auf die Identifizierung feindlicher Atomraketenstandorte, oder das Abfangen verschiedener geheimer Dokumente oder Nachrichten des Gegners. However, Barrass argues that “it is important that we never lose sight of the special quality of intelligence and information that only people can provide.[2]” Thanks to human intelligence, the superpowers could gather intelligence on the enemy’s worldview, their preoccupations, and why they reacted in certain ways. “After all, it is not only important to know ‘Why the dog barked’, but also ‘Why the dog isn’t barking’.[3]” However, this is contested by scholars like J.L. Gaddis who argues that espionage could not have given the Soviets more information than they discovered by straightforward means.[4] This essay seeks to assess how important Western and Soviet espionage was during the Cold War. In order to answer this question, the following pages will analyse how intelligence, gathered through espionage, was integrated into the general intelligence analytical process and how valuable it was for the decision-makers. On the basis of three case studies of Western and Soviet espionage, this essay will argue that espionage did affect the policies of the Cold War. While some agents were very important, mostly due to their central position in the adversary’s intelligence community, others can be considered as more helpful than decisive.

According to Barrass, the “first big post-war gains” were made by Soviet Intelligence, who benefitted from well-placed moles within the machinery of British external relations that had been recruited prior to World War Two and provided outstanding reports on British politics as well as Anglo-American joint operations.[5] Gordievsky states that the Cambridge Five – and in particular Guy Burgess, Donald Maclean and Kim Philby – were all at various times in important positions to provide sensitive American as well as British intelligence.[6] According to a damage assessment by the US Joint Chiefs of Staff in 1951, “the field of US/UK/Canadian planning on atomic energy, US/UK post-war planning and policy in Europe and all information up to the date of defection [referring to Burgess’s and Maclean’s defection in 1951] undoubtedly reached Soviet hands.[7]” The following section will focus on the intelligence provided by one of the five Cambridge spies, whom his Soviet case officer, Yuri Modin, later referred to as “the most important operative we had anywhere in the world[8]”: Kim Philby. According to Trevor-Roper, the most important years of Philby’s career not only as an SIS agent but also as a Soviet mole have been the years between 1944-46 when he was head of Section IX, the anti-communist section of the SIS, between 1946-1949 when he was stationed in Turkey and finally between 1949-1951 as British liaison officer in Washington.[9]

After having worked for Section D for a short time, Philby was transferred in 1941 to Section V, a sub-section of SIS counter-espionage. According to Cecil, Philby had earned very high marks during his first years in Section V, especially due to his clever handling with intercepted signals intelligence (SIGINT) from the Abwehr.[10] Nevertheless, Felix Cowgill, head of Section V at that time and SIS anti-communist expert, had been quite surprised when, upon returning to London in October 1944, he found the announcement of Philby’s appointment as head of Section IX on his desk.[11] Thereupon, Cowgill submitted his resignation and Tim Milne, a close friend of Philby, took charge of Section V. In hindsight, for Cecil this presents an incomparable masterstroke in the history of espionage since Philby managed not only to get rid of Cowgill, a firmly convinced anti-communist, but also ensured through his close friend Milne that the whole post-war effort to counter communist espionage would become known in Moscow.[12] A communist head of the British anti-communist section was of great value for the Soviets. In fact, Philby’s position in SIS was at that time even more important to the Kremlin than the various intelligence that he transferred, especially when there was a legitimate hope that Philby would be appointed head of SIS in the following years.[13] As head of Section IX, Philby was, inter alia, in charge of recruiting spies and mounting sabotage operations by the British or occasionally American services against Communist parties in the USSR.[14] Modin remembers that “Every time, Philby gave us notice in a different way. Sometimes he would tell us the name of the agent, sometimes only when and where he or she would be parachuted in, so that we could set up an ambush.[15]” Likewise, Philby passed information on former Soviet prisoners of war and other displaced Soviet persons that were interrogated by SIS.[16]

Moreover, Philby saved the “Russian system[17]” with the threatened defection of one of its agents. Whereas in the case of Igor Gouzenko, a cypher clerk in the Soviet embassy at Ottawa, whose defection Philby could not prevent,[18] he was luckier in September 1945 when NKGB Deputy Resident in Turkey, Konstantin Volkov, offered to the British consul in Istanbul, in return for asylum and 27.000 pounds, to hand over important files, documents and information obtained while working on the INU British desk at the Centre.[19] His information would include the names of three highly placed Soviet agents operating in England: two in the Foreign Office and a third as the head of a counter-espionage section.[20] In hindsight, it became public information that he was referring to Guy Burgess, Donald Maclean, and Kim Philby. Volkov’s most remarkable piece of misfortune, and consequently a stroke of good fortune for Philby, was the fact that the British ambassador, Sir Maurice Peterson, to whom Volkov’s offer has been reported, generally mistrusted everything connected with secret intelligence. Likewise, Sir Orme Sargent in the Foreign Office, who immediately received a letter including Volkov’s offer, emphasised that SIS must handle this kind of business themselves. As a result, the memorandum on Volkov’s offer landed on the desk of none other than Kim Philby himself, thanks to his central position as head of Section IX. On various pretexts, Philby managed to procrastinate long enough to warn the NKGB and give them time to take preventive measures.[21] While the official line was that Volkov had fallen ill in Turkey[22], according to Andrew and Gordievsky, “Volkov and his wife had left Istanbul aboard a Soviet aircraft sedated and on stretchers accompanied by NKGB minders.[23]” Cecil states that if Philby had not succeeded in keeping SIS from organising Volkov’s defection, it would certainly have ended his career as a Soviet mole along with those of Maclean and Burgess.[24]

Kim Philby was of similar value to the MGB/KI, when he was transferred as SIS station commander to Turkey from 1947 to 1949. His official task was, in cooperation with Turkish counter-intelligence, to recruit agents who could be sent into Soviet territory. He naturally passed this information through Burgess to the MGB/KI.[25] This also applies to his time in Washington from 1949-1951. According to Borovik, Philby’s position in Washington was even more important for Moscow than the previous ones.[26] As liaison officer he became a key figure in relations between SIS, the FBI, the CIA and the NSA, or as Borovik describes it: “He would be at the heart of Anglo-American secret cooperation.[27]” Just before going to Washington, Philby was informed that a cryptanalyst in the US Army Security Agency, Meredith Gardner, had succeeded in decoding parts of NKGB messages sent from various residencies around the world to the Centre during the last year of the war, which were codenamed ‘Venona’ by the Americans. Andrew and Gordievsky argue that “It was immediately clear to the Centre that Venona represented a series of time-bombs of potentially enormous destructive force for its agent networks.[28]” Thanks to Philby’s new position as SIS liaison officer in Washington as well as his extremely good relationships with the American services and in particular with Meredith Gardner himself, the MGB/KI got warnings from Philby each time the Americans decrypted new Venona messages and got closer to the real names of their British or American moles.

Furthermore, Philby alerted the MGB/KI to the Anglo-American effort to subvert Albania in the late 1940s. As SIS liaison officer, he took part in the planning and was therefore able to pass on information on the men involved and the weapons they were bringing.[29] The Soviets then passed this information to the Albanians who were subsequently prepared for the Americans’ arrival.[30] While scholars like Andrew and Gordievsky, Cecil, Modin, or Borovik claim that Philby played a crucial role in the failing of the Albanian operation, Newton argues that it did not fail because of Philby’s betrayal. The CIA’s own research predicted that a purely internal Albanian uprising at this time would have little chance of success. The exiles who were sent into the country to subvert the regime had no political base of support, were unknown outside of their own villages, and had no means of communication to rally the population.[31]

In contrast, most scholars agree that timely warnings from Philby, due to his monitoring of the Venona project, helped the MGB to protect some of its agents and operations. Another valuable Cambridge Spy was Donald Maclean. When Philby realised that the so-far unidentified Soviet agent codenamed Homer in the decrypted Venona messages must be Maclean, he immediately warned him via Modin and Burgess who quickly organised his escape to Moscow.[32] Donald Maclean was another important spy for the NKVD, again due to his central position in the Foreign Office and especially as a British diplomat in Washington from 1944. According to Newton, Maclean was even more important to Stalin than Burgess or Philby. He provided the Centre with a “direct pipeline to high-level Western strategy sessions[33]” including direct exchanges between the president and prime minister.[34] Maclean passed valuable intelligence on American strategies in the Korean War, on atomic weapons as well as NATO politics.[35] However, due to a lack of evidence and the limited amount of declassified intelligence records, it is still difficult to accurately assess both Maclean’s and Philby’s importance for Soviet intelligence in comparison with other intelligence available to the NKGB/MGB at that time.[36] What can be said is that both were valuable Soviet moles due to their key positions either in the British Embassy in Washington or the section of the British Secret Service entrusted with fighting communism. In times of struggle for Central Europe, the Berlin blockade, or the Korean War, spies like Philby or Maclean were able to observe and assess the interests of the Western governments from a central position. They could not only comment on British and American policy and intentions but also watch over, protect, and warn other Russian agents in Britain or the United States.[37]

While the Soviet Union had a great deal of human intelligence available to them at the beginning of the Cold War, American and British Intelligence mostly relied on tapping Soviet military telephones and telex cables in Berlin, thereby monitoring Soviet military communications, a crucial source of intelligence for the Western governments in the late 40s and 50s.[38] However, this is not to say that the American or British intelligence community did not possess any human intelligence at all during the Cold War. On the contrary, ideologically motivated Russian agents who were recruited by the Americans and British were certainly equally damaging to the Soviet Union and vice versa. This next section will focus on two important Soviet double-agents who provided valuable information on Soviet politics and military strategies to the Americans and the British: Oleg Penkovsky and Oleg Gordievsky. Colonel Penkosvky was deputy head of the foreign section of the GRU (Soviet military intelligence) and spied for the SIS and the CIA from the spring of 1961 to the autumn of 1962, which was a critical period of the Cold War that culminated in the Cuban missile crisis of October 1962.[39] Previous research on Penkovsky is based on two major debates. On the one hand, there is discrepancy whether Penkovsky has been a genuine double-agent, a legitimate traitor, working for the American and British services or whether he was a Soviet spy or a “Soviet postman,[40]” being forced by the KGB to deliver documents to the CIA the Soviets wanted them to hold. The second debate considers the question of the importance of Penkovsky’s intelligence to American decision-making. For the purpose of answering this essay’s question, the following paragraphs will focus on the latter.

Advocates of the position that Penkovsky’s intelligence did ‘save the world’, like Andrew and Gordievsky or Schecter and Deriabin, argue that Penkovsky provided important insights into both Krushchev’s policy and the state of the Soviet armed forces and has therefore been the most important Western penetration agent of the Cold War.[41] According to Andrew, Penkovsky’s intelligence exerted a direct influence on Kennedy’s attitude and helped to persuade the president to maintain a tough stance on Berlin when the Soviets were trying to oust them from the city.[42] Of highest importance were Penkovsky’s thousands of exposures on a Minox camera including intelligence on Soviet intercontinental ballistic missiles (ICBMs) as well as alert stages, checks and firing sequences of the Soviet Strategic Rocket Force.[43] Thus, Penkovsky could assure the Americans that Krushchev’s nuclear forces were far weaker than the Soviet leader was claiming and that all of his statements were a bluff. Satellite photography confirmed that Krushchev had indeed few launch sites and few operational missiles available.[44] In this context, Penkovsky urged President Kennedy that “The firmness of Krushchev must be met with firmness,[45]” whereupon the latter declared West Berlin a ‘vital’ American interest. Finally, Schecter and Deriabin argue that thanks to the Soviet missile manual that Penkovsky transmitted in 1961, the CIA knew the necessary technical details of the SS-4 missile system to identify it in Cuba in 1962.[46] When the question emerged whether to send in the Air Force to take out the missile bases, thanks to Penkovsky’s information, the CIA could tell the President how many days it would take the Soviets to complete the installation of the missiles in Cuba and when they would be ready to be fired.[47] Schecter and Deriabin conclude: “Penkovsky’s material had a direct application because it came right into the middle of the decision-making process.[48]” Barrass argues that Penkovsky’s information saved Kennedy being pushed into attacking the missile sites in Cuba, which would likely have triggered a Soviet retaliation against American missile sites in Turkey.[49]

In contrast, Len Scott states that much of the literature on Penkovsky exaggerates and distorts his influence and importance.[50] He argues that although his reports on Soviet ICBM capabilities were potentially significant for the American administration, it did not affect the National Intelligence Estimate (NIE) agreed in June 1961.[51] When the NIE was discussed by the US Intelligence Board, Penkovsky’s information has not been mentioned or even reflected on. Regarding his importance in the Cuban missile crisis, Raymond Garthoff, a then CIA analyst responsible for assessing Penkovksy’s material explains that although he transmitted a huge amount of important military information, it merely served as background information and completed the satellite photography made by US analysts.[52] Cogan states that it was not Penkovsky who gave the information that there were missiles in Cuba.[53] In fact, it was a U-2 flight on August 28, 1962 which revealed the existence of the Soviet missiles. Nevertheless, Cogan recognizes the fact that with the help of the manual that Penkovsky provided in 1961, the CIA could know how the SS-4 would be field deployed so that they could confirm its existence in Cuba as it was being photographed by the U-2 flights.[54] He therefore argues that Penkovsky can be considered as one of the most notable Soviet ‘walk-in agents’ handled by the CIA but according to Cogan and Scott, “he did not ‘save the world’ since he did not have a real-time role.[55]” Penkovsky’s material itself was certainly not as decisive in changing the US NIE as Philby’s information was for the Centre. Penkovsky rather assisted CIA analysts in corroborating and explaining what they saw.[56]

However, there was another Oleg in the history of Western espionage who could in hindsight be considered as important to the British and Americans as Philby or Maclean to the Soviets. Assessing the role of Oleg Gordievsky’s intelligence is still in an early stage, mostly due to the small number of declassified documents from the end of the Cold War.[57] Nevertheless, at least the anglophone literature, almost unanimously, argues that his information played a crucial role in the final phase of the Cold War. After Stalin’s invasion of Czechoslovakia in the summer of 1968, Gordievsky, then a KGB agent, felt more and more alienated from the Soviet system and began looking for contacts with Western officials. After several interrogations, he began full-time collaboration with SIS in 1974.[58] His career as both an SIS penetration agent and a KGB agent reached its climax in the early 80s and in particular from 1983, when he became Deputy Resident in London.[59] This happened in a very tense atmosphere regarding Soviet-American relations, which has been underpinned by the new American administration in 1981 under President Reagan and his anti-Soviet rhetoric, as well as the Soviet concerns about American nuclear missiles arriving in Europe in 1983, in particular the Pershing II medium-range ballistic missile and finally the shutdown of the Korean airliner, KAL 007, on 1 September 1983 by a Soviet fighter.[60] A statement by Yuri Andropov in the end of September 1983 signalled that Moscow’s willingness to work with the Reagan administration had come to an end. At that time, Gordievsky was very valuable to British Intelligence, since he could provide significant insight into how Moscow saw the world and especially how they felt threatened by the Reagan administration. In hindsight, Sir Geoffrey Howe, then the Foreign Secretary, explains that the intelligence that Gordievsky provided showed him that the Soviet leadership “really did believe the bulk of their own propaganda.[61]”

In 1981, the KGB and the GRU started a joint operation, codenamed RYAN, to generate warning indicators of preparations for an American-led NATO nuclear attack in the USSR. Again, it was Gordievsky who told the British about Operation RYAN and passed them important communications from Moscow to the Soviet Residencies abroad.[62] It was also Gordievsky who warned SIS about Soviet anxieties regarding the NATO command-post exercise Able Archer in November 1983.[63] Since these kinds of exercises had been run by the NATO for many years and the West knew that the Soviets had been monitoring them, the NATO participants in Able Archer did not think that the Soviet General Staff would be concerned about the exercise in November 1983.[64] However, Gordievsky said that he had seen documents that proved a genuine nervousness, mostly from senior Party circles that a nuclear strike by NATO could take place any time, possibly under cover of a routine military exercise.[65] According to Herman, the importance of Gordievsky’s information has to be relativised. He argues that it was actually a senior intelligence analyst of the Joint Intelligence Committee (JIC) assessment staff, Harry Burke, seconded from GCHQ, who had identified something unusual in Soviet SIGINT. Only when combined with his SIGINT reports, did Gordievsky’s evidence about the Soviet war scare increase in value.[66]

What is clear is that, in comparison to Oleg Penkovsky for example, Gordievsky did not provide that much technical information but mostly political or cultural background information. According to Barrass, one of the many contributions of Gordievsky to the British understanding of the Soviet Union was through teaching them how to find the real meaning in Soviet documents.[67] He thus informed the British about Soviet rhetoric and propaganda. Furthermore, Charles Powell, then private secretary of Prime Minister Thatcher, states that “Gordievsky’s perspective insights into the Soviet leadership’s profound sense of insecurity was of real value to both Mrs. Thatcher and President Reagan.[68]” Barrass argues that Gordievsky’s intelligence helped both to reduce East-West tensions before Gorbachev came to power and also later facilitated dealings with the new Soviet government.[69] As the only Soviet official who had worked for the West, Gordievsky had the honour of being received by both President Reagan and President Bush.[70]

To conclude, whereas the NKGB/MGB had run valuable Soviet moles in British services of external relations right after the end of the Second World War, Soviet defectors working for the West became more and more important for British and American assessments towards the end of the Cold War. Soviet moles like Philby and Maclean had worked for many years in key positions in the British Foreign Office or SIS. One should emphasize that the recruitment of the Cambridge Five goes back to the time before the Second World War, when the Soviets, already since the Cheka, had been known for their frequent penetration of Western government agencies. In contrast, it took the Western allies more time after the end of World War Two to start thinking about covert operations on Soviet territory. Furthermore, double agents like Penkovsky probably did not have the same importance in the GRU than the Soviet moles in their official position in the West, and could therefore provide mostly technical information, that complemented already existing dossiers than be decisive themselves. However, Gordievsky worked in an equally important position in the KGB, compared to Philby or Maclean in SIS or the Foreign Office, which explains his general importance to the British and American government especially concerning political assessments in the final phase of the Cold War. Nevertheless, when talking about the importance of espionage in the Cold War, nuanced conclusions must be drawn. As shown above, in a lot of cases, espionage alone has not been of value. It often had to be double-checked with other sources of intelligence. Apart from that, especially regarding the end of the Cold War, there is still a multitude of documents that have not been declassified yet. In addition, there is a certain tendency in Soviet literature to exaggerate when talking about espionage and to glorify moles like Philby, Burgess or Maclean, whereas anglophone scholars try to engage more critically with the question of the importance of double-agents to Western decision-making.

[1] Robert Gates cited in Barrass, G. S., The Great Cold War: A Journey Through the Hall of Mirrors (Stanford: Stanford University Press, 2009), p. 379.

[4] J.L. Gaddis, ‘Intelligence, Espionage and Cold War Origins’, Diplomatische Geschichte 13 (1989) cited in Kerr, S. ‘Investigating soviet espionage and subversion: the case of Donald Maclean’, Intelligence and National Security, 17 (2002), p.101.

[5] Barrass, The Great Cold War, P. 389.

[6] Andrew, C. Gordievsky, O., KGB. The inside story of its foreign operations from Lenin to Gorbachev (Great Britain, Hodder and Stoughton Ltd. 1990), p. 398.

[7] According to Andrew and Gordievsky, this is clearly too alarmist but “there is no doubting in immense quantity of high-grade intelligence which the Cambridge Five provided.”, Ibid., p. 398.

[8] Modin, Y., My Five Cambridge Friends (London, Headline, 1994), p. 46.

[9] Trevor-Roper, H. R., The Philby Affair: espionage, treason and secret service and Admiral Canaris! (London, Kimber, 1968), p. 81.

[10] Cecil, R., ‘The Cambridge Comintern’, in The Missing Dimension: Governments and Intelligence Communities in the Twentieth Century, edited by Christopher Andrew and David Dilks (Urbana and Chicago, University of Illinois Press, 1984), p. 178.

[13] Trevor-Roper, Philby Affair, P. 83.

[14] Modin, Cambridge Friends, P. 126.

[16] Borovik, G. A., The Philby files: the secret life of the master spy – KGB archives revealed (London Boston, Little, Brown, 1984), p. 245.

[17] Trevor-Roper, Philby Affair, P. 82.

[18] In September 1945, Guzenko uncovered, inter alia, a major GRU spy-ring in Canada, provided intelligence on Soviet cipher systems and further evidence of espionage by Alger Hiss and Harry Dexter White, which leaded to the arrest of a number of nuclear spies like Alan Nunn May in 1946. Philby couldn’t do anything and felt quite helpless during the secret meetings deciding on Mays arrest., Andrew, Gordievsky, KGB, P. 378 Cecil, Cambridge Comintern, P. 182.

[19] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 378.

[20] Modin, Cambridge Friends, P. 123.

[21] Cecil, Cambridge Comintern, P. 183.

[22] Modin, Cambridge Friends, P. 126.

[23] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 379.

[24] Cecil, Cambridge Comintern, P. 182.

[25] Modin, Cambridge Friends, P. 159.

[26] Borovik, Philby files, P. 254.

[28] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 381.

[30] Modin, Cambridge Friends, P. 188.

[31] Newton, V. W., The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby, and Burgess in America (Lanham, Maryland, Madison Books, 1991), p. 249.

[32] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 400.

[33] Newton, Cambridge Spies, P. XV.

[34] Kerr, Investigating soviet espionage and subversion, P. 108.

[37] Trevor-Roper, Philby Affair, P. 81.

[38] Barrass, The Great Cold War, P. 390.

[39] Scott, L., ‘Espionage and the cold war: Oleg Penkovsky and the Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 14 (1999), p. 24.

[40] Epstein, E. J., Deception: the invisible war between the KGB and the CIA (New York, Simon and Schuster, 1989), p. 79.

[41] Andrew, C., For the president’s eyes only: secret intelligence and the American presidency from Washington to Bush (New York, HarperCollinsPublishers, 1995), p. 267.

[42] Andrew, For the president’s eyes only, P. 270.

[43] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 472 Andrew, For the president’s eyes only, P. 270.

[44] Barrass, The Great Cold War, P. 132.

[45] Andrew, For the president’s eyes only, P. 268.

[46] Schecter, J. L Deriabin, P. S., The Spy Who Saved the World. How a Soviet Colonel changed the course of the Cold War (New York, Macmillan Publishing Company, 1992), p. 334.

[49] Barrass, The Great Cold War, P. 391.

[50] Scott, Espionage and the cold war, P. 23.

[51] Scott, Espionage and the cold war, P. 31.

[52] Garthoff, R. L., ‘US Intelligence and Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 13 (1998), p. 57.

[53] Cogan, C. Scott, L. ‘The CIA and Oleg Penkovsky, 1961-63’, in Exploring intelligence archives: enquiries into the secret state, edited by R. Gerald Hughes, Peter Jackson, Len Scott (Abingdon, New York, Routledge, 2008), p. 142.

[56] Scott, Espionage and the cold war, P. 32.

[57] Scott, L. ‘Intelligence and the Risk of Nuclear War: Able Archer-83 Revisited’, Intelligence and National Security, 26 (2011), p. 771.

[58] Andrew, Gordievsky, KGB, P. 23.

[60] Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, P. 761-763.

[61] Sir Geoffrey Howe cited in Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, P. 765.

[63] Barrass, The Great Cold War, P. 299.

[64] Many Soviet official would nowadays still argue that no one in the Soviet Union considered Able Archer as an immediate threat of nuclear strike and that they were all aware of the fact that it is only a NATO exercise, Barrass, The Great Cold War, P. 301.

[66] Herman, M., ‘The JIC 1972-75: Sime Personal Reflections’, Centre for Intelligence and International Security Studies Gregynog Conference ‘One Hundred Years of British Intelligence: From Empire to Cold War to Globalisation’, 1 May 2009., cited in Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, P. 772.

[67] Barrass, The Great Cold War, P. 382.

[68] C. Powell cited in Barrass, The Great Cold War, P. 397.

Literaturverzeichnis

Andrew, C., For the president’s eyes only: secret intelligence and the American presidency from Washington to Bush (New York: Harper Collins Publishers, 1995).

Andrew, C. Gordievsky, O., KGB. The inside story of its foreign operations from Lenin to Gorbachev (Great Britain: Hodder and Stoughton Ltd., 1990).

Barrass, G. S., The Great Cold War: A Journey Through the Hall of Mirrors (Stanford: Stanford University Press, 2009).

Benson, R. L. Warner, M., Venona: Soviet Espionage and the American Response 1939-1957 (Washington D.C.: NSA, CIA, 1996).

Borovik, G. A., The Philby files: the secret life of the master spy – KGB archives revealed (London: Boston, Little, Brown, 1984).

Cecil, R., ‘The Cambridge Comintern’, in The Missing Dimension: Governments and Intelligence Communities in the Twentieth Century, edited by Christopher Andrew and David Dilks (Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1984), pp. 169-198.

Cogan, C. Scott, L. ‘The CIA and Oleg Penkovsky, 1961-63’, in Exploring intelligence archives: enquiries into the secret state, edited by R. Gerald Hughes, Peter Jackson, Len Scott (Abingdon, New York: Routledge, 2008).

Epstein, E. J., Deception: the invisible war between the KGB and the CIA (New York: Simon and Schuster, 1989).

Garthoff, R. L., ‘US Intelligence and Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 13 (1998), pp.18-63.

Kerr, S. ‘Investigating soviet espionage and subversion: the case of Donald Maclean’, Intelligence and National Security, 17 (2002), pp. 101-116.

Modin, Y., My Five Cambridge Friends (London: Headline, 1994).

Newton, V. W., The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby, and Burgess in America (Lanham, Maryland: Madison Books, 1991).

Schecter, J. L Deriabin, P. S., The Spy Who Saved the World. How a Soviet Colonel changed the course of the Cold War (New York: Macmillan Publishing Company, 1992).

Scott, L. ‘Intelligence and the Risk of Nuclear War: Able Archer-83 Revisited’, Intelligence and National Security, 26 (2011), pp. 759-777.

Scott, L., ‘Espionage and the cold war: Oleg Penkovsky and the Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 14 (1999), pp. 23-47.

Scott, L., ‘Oleg Penkovsky, British Intelligence and the Cuban Missile Crisis’ in Learning from the Secret Past: Cases in British Intelligence History, edited by Robert Dover and Michael S. Goodman (Washington D.C., Georgetown University Press, 2011), pp. 239-264.

Trevor-Roper, H. R., The Philby Affair: espionage, treason and secret service and Admiral Canaris! (London, Kimber, 1968).


Schau das Video: Константин Волков - Он так еë любил cover Юрий Клинских, 2021 (Dezember 2021).