Geschichte Podcasts

Warum haben so viele Länder dem Nichtverbreitungsvertrag zugestimmt?

Warum haben so viele Länder dem Nichtverbreitungsvertrag zugestimmt?

Die Nichtverbreitungsvertrag von 1968 enthält (unter anderem) Bestimmungen, die sich wie folgt belaufen:

  1. Es gibt fünf Länder (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China) die Atomwaffen besitzen und besitzen dürfen
  2. Keine anderen Länder dürfen Atomwaffen besitzen oder entwickeln

Angesichts der Tatsache, dass diese Bestimmungen die nichtnuklearen Unterzeichner des Vertrages gegenüber den Atomwaffenstaaten erheblich benachteiligen, ist zu erwarten, dass die Länder sehr zurückhaltend sein werden, ihm beizutreten, aber tatsächlich wurde der Vertrag von der Mehrheit unterzeichnet und ratifiziert der Nationen der Welt bereits innerhalb des ersten Jahrzehnts seines Bestehens, wobei alle bis auf vier der Rest in den Jahren danach folgten, was den NVV zu einem der erfolgreichsten Rüstungsbegrenzungsverträge in der Geschichte macht:

„Mehr Länder haben den NVV ratifiziert als jedes andere Rüstungsbegrenzungs- und Abrüstungsabkommen […]“

Büro der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen

Darüber hinaus hat sich nur ein Land (Nordkorea) jemals aus dem Vertrag zurückgezogen, und alle anderen Nichtnuklear-Unterzeichner haben sich vermutlich an das Atomwaffenverbot gehalten. obwohl alle fünf Atommächte die (vollständig) nicht erfüllt haben Abrüstungsbestimmung, seit über vierzig Jahren eine der "drei Säulen" des Vertrags.

Was erklärt den anhaltenden Erfolg des NVV und was hat die Nichtnuklearstaaten der Welt ursprünglich dazu verleitet (oder gezwungen), ihn zu unterzeichnen?


Es gibt verschiedene Gründe.

Erkennen die dringende Gefahr, die jetzt besteht, dass es zu einer Zunahme der Zahl von Staaten mit Atomwaffen kommen könnte, was die internationalen Spannungen und die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des Weltfriedens verschärft und damit die Erzielung einer allgemeinen Abrüstung erschwert … Fordert alle Regierungen, alle Anstrengungen zu unternehmen, um eine dauerhafte Einigung über die Verhinderung der weiteren Verbreitung von Nuklearwaffen zu erzielen.

-- Resolution 1576 (XV) der Generalversammlung der Vereinten Nationen

Erstens, weil Nichtverbreitung wurde als positiver Schritt in Richtung nuklearer Abrüstung gewertet. Ein Atomkrieg betrifft nicht nur beteiligte Kämpfer; der nukleare Fallout eines beträchtlichen Austauschs wäre eine globale ökologische Katastrophe. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges war die Bedrohung durch einen nuklearen Holocaust eine sehr reale Besorgnis. Dies bedeutete, dass die meisten kleineren Staaten ein zwingendes Interesse daran hatten, die Flut der nuklearen Aufrüstung einzudämmen/umzukehren.

Die am wenigsten fortgeschrittenen Länder der Dritten Welt, die das verfolgte Ziel befürworteten, hofften, dass [die Atommächte] ihnen echte Hilfestellung für den Fortschritt im Bereich der friedlichen Nutzung der Kernenergie leisten würden.

Die Industrieländer … fürchteten im Grunde genommen eine Behinderung im weltweiten nuklearen Wettbewerb gegenüber den Mächten, die sich ihre Handlungsfreiheit vollständig bewahrt hatten und von den Auswirkungen ihrer Militäroperationen auf den zivilen Bereich profitieren könnten. Sie waren auch bestrebt, von den friedlichen Anwendungen nuklearer Explosionen zu profitieren.

-- Goldschmidt, Bertrand. "Die Verhandlungen über den Nichtverbreitungsvertrag (NVV)." IAEA-Bulletin 22.3/4 (1980): 77.

Zweitens, weil diese Länder hat nicht wirklich was verloren. Denken Sie daran, dass die meisten Länder der Welt keine Großmächte sind. Obwohl die Vertragsbedingungen als unfair angesehen werden können, war dies in Wahrheit kein wirklicher Nachteil für diese kleineren Nationen. Die meisten von ihnen und einige Großmächte hatten weder den politischen Willen noch das technische Know-how, um Atomwaffen zu entwickeln (eine bemerkenswerte Ausnahme bildete die Bundesrepublik Deutschland). Atomwaffen sind kein großes Problem für ein Land, das versucht, seine Bevölkerung zu ernähren und seine Wirtschaft über die Landwirtschaft zu stellen. Solche Entwicklungsländer hatten durch den Verzicht auf Atomwaffen nichts zu verlieren; aber sie könnten dadurch (wenn auch nur geringe) Sicherheitsgarantien gewinnen.

Nichts in diesem Vertrag ist so auszulegen, dass er das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien berührt, Forschung, Produktion und Nutzung von Kernenergie zu friedlichen Zwecken ohne Diskriminierung zu entwickeln... Alle Vertragsparteien verpflichten sich, dies zu erleichtern und haben das Recht, an einem möglichst umfassenden Austausch von Ausrüstungen, Materialien und wissenschaftlichen und technologischen Informationen für die friedliche Nutzung der Kernenergie teilnehmen.

-- Artikel IV, Atomwaffensperrvertrag

Drittens und Hand in Hand mit dem zweiten Punkt, denn viele Länder hatten das Gefühl, etwas zu gewinnen. Die meisten von ihnen strebten zivile/wirtschaftliche Vorteile aus der Nukleartechnologie an. Bei den Verhandlungen über den NVV haben diese Länder - als Bedingung für ihre Annahme - diesbezüglich Zugeständnisse gemacht. Die Sicherheitsbedenken der Nichtnuklearstaaten führten auch zu Versprechungen von Nuklearstaaten, sie nicht auf Nichtnuklearstaaten anzuwenden.

Obwohl eine solche Bestimmung nicht formell in den Vertrag aufgenommen wurde, gaben die Großmächte diesbezüglich formelle Versprechen ab. Großbritannien, die Vereinigten Staaten, Frankreich und die Sowjetunion machten alle eine Abwandlung einer Zusicherung, nicht-nukleare Staaten nicht anzugreifen. Obwohl es Lücken gibt, hat dies dazu beigetragen, den wachsenden Konsens zu bestätigen, dass Atomwaffen keine regulären Bomben sind und nicht leichtfertig eingesetzt werden sollten.


Die USA, die Sowjetunion, Großbritannien und 58 weitere Länder unterzeichnen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen (NPT). Die Präambel des NVV bezieht sich ausdrücklich auf das Ziel eines umfassenden Verbots von Nuklearversuchen und auf die von den Vertragsparteien zum Ausdruck gebrachte Entschlossenheit, die Einstellung aller Testexplosionen von Nuklearwaffen für alle Zeit zu erreichen. #8221 Der NVV wird am 5. März 1970 in Kraft treten. [Federation of American Scientists, 18.12.2007] Im Jahr 2008 wird der Autor J. Peter Scoblic schreiben, dass der NVV „stark auf Appelle an nationale Interessen beruht“. 8221 Scoblic wird fortfahren: „Angesichts der Tatsache, dass der Vertrag fünf Staaten erlaubt, legal Atomwaffen zu besitzen, während den anderen 183 verboten ist, sie jemals zu entwickeln, warum haben Dutzende von Staaten dem hochrangigen, diskriminierenden System zugestimmt? wie Indien es formuliert (siehe 20. Juni 1996)? Weil es für sie sinnvoll war, dies zu tun.” Der NVV gibt den Nationen die Möglichkeit, sich mit ihren Nachbarn aus dem nuklearen Wettrüsten auszuklinken, und gibt ihnen die Möglichkeit, sich für friedliche Zwecke an der Nukleartechnologie zu beteiligen. Im Laufe der Jahre werden weit mehr Nationen im Rahmen des NVV ihre im Entstehen begriffenen Nuklearprogramme aufgeben – Taiwan, Brasilien, Argentinien, Südkorea und andere –, als sie unter Missachtung des Vertrages zu starten. [Scoblic, 2008, S. 274-276]

China unterzeichnet den Atomwaffensperrvertrag (siehe 1. Juli 1968). Gleichzeitig unterzeichnet es das Raketentechnologie-Kontrollregime, ein multinationales Abkommen zur Beschränkung des Raketenabsatzes. Ein Ergebnis ist, dass die USA auf Sanktionen verzichten, die im Vorjahr gegen zwei chinesische Unternehmen verhängt worden waren, weil sie eine atomwaffenfähige Rakete nach Pakistan geliefert hatten (siehe Juni 1991). [Levy und Scott-Clark, 2007, S. 257, 511] China wird jedoch einige Wochen später eine weitere Raketenlieferung nach Pakistan durchführen (siehe (April 1992)).


Fact Sheet: Atomwaffensperrvertrag (NVV)

Der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (auch bekannt als Nuklearer Nichtverbreitungsvertrag oder NVV) ist ein internationales Abkommen, das darauf abzielt, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern, die Zusammenarbeit zwischen Staaten bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie zu fördern und voranzutreiben nukleare Abrüstung.

Der NVV wurde am 1. Juli 1968 zur Unterzeichnung aufgelegt, und der Vertrag trat 1970 in Kraft. 191 Länder sind heute Vertragsparteien des NVV. Südsudan, Indien, Pakistan und Israel sind dem NVV nie beigetreten. Nordkorea trat 1985 dem NVV bei, trat jedoch 2003 aus.

Die Laufzeit des Vertrags betrug ursprünglich 25 Jahre, wurde aber 1995 auf einer Überprüfungskonferenz auf unbestimmte Zeit verlängert.

Warum es wichtig ist

1963 warnte Präsident John F. Kennedy in einer Rede vor einer Welt mit 25 oder mehr Atomwaffenstaaten. Heute sollen nur noch neun Atomwaffen besitzen. Der NVV hat dazu beigetragen, die Verbreitung von Nuklearwaffen zu verhindern, und gleichzeitig die Grundlage für die Nichtverbreitungskooperation zwischen Nuklear- und Nichtnuklearstaaten geschaffen. Im Interesse eines breiteren Zugangs zur Kernenergie für friedliche Zwecke stimmen die Vertragsstaaten des NVV dem „vollstmöglichen Austausch“ von Materialien, Ausrüstung und Know-how zu.

Was es macht

Atomwaffenstaaten und Nichtnuklearwaffenstaaten

Der NVV unterscheidet zwischen Kernwaffenstaaten (NWS) und Nichtkernwaffenstaaten (NNWS). Atomwaffenstaaten sind die fünf Staaten, die zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung 1968 im Besitz von Atomwaffen waren: die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich, Frankreich und China. Nach dem Zerfall der Sowjetunion löste die Russische Föderation die Sowjetunion als NWS ab. Unabhängige ehemalige Sowjetstaaten sind dem NVV als NNWS beigetreten. Mit Ausnahme der fünf im Vertrag als NWS anerkannten Staaten dürfen Staaten nur als NNWS dem NVV beitreten.

Der NVV verbietet es NNWS, Nuklearwaffen zu entwickeln oder zu erwerben, und verbietet es NWS, Nuklearwaffen oder die Kontrolle über solche Waffen an Nichtnuklearstaaten zu übertragen. NWS ist es auch untersagt, NNWS zu unterstützen, zu ermutigen oder zu veranlassen, Nuklearwaffen zu erlangen.

Der NVV ermöglicht den Austausch von Nuklearmaterial, Technologie und Fachwissen an NNWS zur Verwendung in zivilen Nuklearprogrammen, solange diese keine Nuklearwaffen entwickeln. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) überwacht die zivilen Nuklearprogramme von Nichtnuklearwaffenstaaten, um sicherzustellen, dass diese keine Nuklearwaffen entwickeln.

Die Vertragsparteien sind verpflichtet, nach Treu und Glauben die Reduzierung der Nukleararsenale und die eventuelle Abschaffung der Nuklearwaffen, auch wenn kein Zeitplan angegeben ist, voranzutreiben. Da die Vereinigten Staaten und Russland etwa 91 % der Atomwaffen der Welt besitzen, tragen sie einen Großteil der Verantwortung für die Abrüstung.

Verifizierung und Überwachung

Die IAEA überwacht die Einhaltung von Nichtnuklearwaffenstaaten. Es bewertet zivile Nuklearprogramme und verifiziert, dass die NNWS keine Nuklearwaffen entwickeln. Um diese Funktion zu erfüllen, schließt die IAEA umfassende Schutzabkommen mit NNWS ab. Die NNWS kann auch das Zusatzprotokoll umsetzen, das der IAEA zusätzliche rechtliche Befugnisse gibt, die Sicherungspflicht eines Staates zu überprüfen, indem die Rechte der Organisation auf Zugang zu Informationen und Websites erweitert werden, um Informationslücken zu schließen, die über Sicherungsvereinbarungen gemeldet wurden. Alle fünf NWS haben auch Zusatzprotokollabkommen mit der IAEA unterzeichnet.

Alle fünf Jahre versammeln sich die Vertragsparteien des NVV zu einer Überprüfungskonferenz, um die Bedenken hinsichtlich der Weiterverbreitung und die Fortschritte auf dem Weg zu einer eventuellen globalen Abrüstung zu bewerten.


Nuklearer Nichtverbreitungsvertrag [NVV] Chronologie

In Rom wird der Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (EURATOM) unterzeichnet.

Das am 26. Oktober 1956 zur Unterzeichnung aufgelegte Statut der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) tritt in Kraft. Die Agentur wurde gegründet, um die friedliche Nutzung der Kernenergie zu erleichtern und gleichzeitig sicherzustellen, dass die von der Agentur bereitgestellte Hilfe nicht für militärische Zwecke verwendet wird.

Auf Initiative Irlands nimmt die UN-Generalversammlung die Resolution 1380 (XIV) an, in der sie dem Zehn-Nationen-Abrüstungsausschuss vorschlägt, die Durchführbarkeit eines internationalen Abkommens zu prüfen, durch das die Atomwaffenmächte die Kontrolle über diese Waffen nicht abgeben würden an andere Mächte, und Nichtnuklearwaffenstaaten würden solche Waffen nicht herstellen.

In Washington wird der Antarktisvertrag unterzeichnet, der festlegt, dass die Antarktis nur für friedliche Zwecke genutzt werden darf. Es verbietet alle Maßnahmen militärischer Art, einschließlich der Prüfung jeglicher Art von Waffen.

Auf Initiative Irlands nimmt die Generalversammlung die Resolution 1576 (XV) an, in der sie sowohl die Kern- als auch die Nichtkernwaffenstaaten auffordert, bis zu einer Einigung über die Verhinderung einer weiteren Verbreitung von Kernwaffen vorübergehend davon abzusehen und freiwillige Maßnahme von Handlungen, die zu einer weiteren Verbreitung führen würden.

Die IAEA richtet ihr erstes Sicherungssystem ein.

Auf Initiative Schwedens nimmt die Generalversammlung die Resolution 1664 (XVI) an, mit der sie den Generalsekretär ersucht, sich zu erkundigen, unter welchen Bedingungen Staaten, die keine Kernwaffen besitzen, bereit wären, sich zu verpflichten, diese nicht zu erwerben. Auf Initiative Irlands nimmt die Generalversammlung ohne Abstimmung die Resolution 1665 (XVI) an, mit der sie insbesondere die Kernwaffenstaaten auffordert, sich um den Abschluss eines internationalen Abkommens über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und über alle Staaten zu diesem Zweck zusammenzuarbeiten.

Der Vertrag über das Verbot von Kernwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser (der Vertrag über das teilweise Verbot von Atomwaffentests) wird von der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR), dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland und den Vereinigten Staaten unterzeichnet von Amerika. Am 8. August wird es in Moskau, London und Washington zur Unterzeichnung aufgelegt.

17. August 1965 — Entwurf eines Atomwaffensperrvertrags

Die Vereinigten Staaten legen dem Abrüstungsausschuss der Vereinten Nationen den Entwurf eines Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen vor. Der Entwurf würde den Transfer von Atomwaffen durch jeden Atomwaffenstaat (NWS) in jeden Nicht-Nuklearwaffenstaat (NNWS) verbieten. Die NNWS würde zustimmen, ihre friedlichen Nuklearaktivitäten der Internationalen Atomenergiebehörde oder gleichwertigen Sicherheitsvorkehrungen zu unterziehen.

Die UdSSR legt der Generalversammlung einen Vertragsentwurf zur Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen vor.

Auf Initiative von acht blockfreien Staaten verabschiedet die Generalversammlung die Resolution 2028 (XX), die fünf Prinzipien enthält, auf denen die Verhandlungen über einen Nichtverbreitungsvertrag basieren sollen.

Die Generalversammlung nimmt zwei Resolutionen zur Nichtverbreitung an: Resolution 2149 (XXI), mit der sie alle Staaten auffordert, bis zum Abschluss eines Atomwaffensperrvertrags auf Handlungen zu verzichten, die eine Einigung über einen solchen Vertrag behindern könnten, und Resolution 2153 A (XXI), in dem er den Abrüstungsausschuss der Achtzehn Nationen auffordert, der Frage der Nichtverbreitung Vorrang einzuräumen und auch die Frage der Zusicherungen an Nichtnuklearwaffenstaaten zu prüfen.

Der Vertrag über Grundsätze zur Regelung der Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper (der Weltraumvertrag) wird zur Unterzeichnung aufgelegt (A/RES/2222 (XI), Anlage). Der Vertrag verbietet die Platzierung von Kernwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen im Weltraum und legt fest, dass diese Umgebung ausschließlich für friedliche Zwecke verwendet wird.

14. Februar 1967 — VERTRAG VON TLATELOLCO

Der Vertrag von Tlatelolco wird unterzeichnet, der Atomwaffen in Lateinamerika verbietet. Die Vereinigten Staaten unterzeichnen Protokoll I des Vertrags – das die Denuklearisierung der US-Territorien in der Zone anwendet – 1977 und ratifiziert es 1981. Die Vereinigten Staaten unterzeichnen Protokoll II des Vertrags – um den denuklearisierten Status der Zone zu respektieren und keine Atomwaffen gegen die Vertragsparteien einzusetzen oder mit dem Einsatz zu drohen - 1968 und ratifiziert ihn 1971.

24. AUGUST 1967 — US- UND SOWJETISCHE VERTRAGSENTWÜRFE

Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion legen den Vereinten Nationen getrennte, aber identische Vertragstexte über die Nichtverbreitung von Kernwaffen zur ausführlichen Debatte vor.

Die Generalversammlung nimmt die Resolution 2346 A (XXII) an, in der sie den Abrüstungsausschuss der Achtzehn Nationen auffordert, ihr am oder vor dem 15. März 1968 einen vollständigen Bericht über die Verhandlungen über einen Nichtverbreitungsvertrag vorzulegen.

1. JANUAR 1968 — GEMEINSAMER ENTWURF EINES US-SOVIETEN VERTRAGS

Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion legen der 18-Nationen-Abrüstungskonferenz (ENDC) einen gemeinsamen Vertragsentwurf über die Nichtverbreitung von Kernwaffen vor.

Der Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (EURATOM) tritt in Kraft.

Der 18-Nationen-Abrüstungsausschuss prüft weitere Überarbeitungen der von der UdSSR und den Vereinigten Staaten vorgelegten Vertragstexte, die einige der Vorschläge der Nichtnuklearwaffenstaaten berücksichtigen, und legt der Generalversammlung bei ihrer Wiederaufnahme eine weitere Überarbeitung vor zweiundzwanzigste Sitzung.

1. APRIL 1968 — VERTRAG VON TLATELOLCO: U.S. UNTERZEICHNET PROTOKOLL II

Die Vereinigten Staaten unterzeichnen Protokoll II zum Vertrag von 1967 über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika (Vertrag von Tlatelolco). Gemäß Protokoll II verpflichten sich die Vereinigten Staaten, die Bestimmungen des Vertrags zu respektieren, die eine nuklearwaffenfreie Zone Lateinamerikas einrichten.

Nach einer weiteren Überarbeitung – die hauptsächlich die Präambel und die Artikel IV und V betrifft – begrüßt die Generalversammlung den Textentwurf des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, der der Resolution 2373 (XXII) der Versammlung beigefügt ist.

Der UN-Sicherheitsrat verabschiedet die Resolution 255 (1968) über Sicherheitsgarantien für Nichtnuklearwaffenstaaten.

1. JULI 1968 — Atomwaffensperrvertrag (NPT)

Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Sowjetunion und 59 weitere Länder unterzeichnen den Atomwaffensperrvertrag. Der Vertrag hat drei Hauptziele: die Verhinderung der weiteren Verbreitung von Kernwaffen, die Erleichterung der internationalen Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie im Rahmen der Sicherheitsvorkehrungen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) und die Förderung von Verhandlungen über nukleare Rüstungskontrolle.

Am 9. Juli legt Präsident Lyndon Johnson den Vertrag dem US-Senat zur Beratung und Zustimmung zur Ratifizierung vor. Die sowjetische Invasion der Tschechoslowakei verzögert die Ratifizierung des Vertrags, bis Präsident Richard Nixon im Februar 1969 eine Einigung des Senats beantragt. Der Präsident ratifiziert den Vertrag im November 1969.

Die IAEA überarbeitet ihr Sicherungssystem mit weiteren zusätzlichen Bestimmungen für gesichertes Kernmaterial in Konversions- und Fabrikationsanlagen.

5. MÄRZ 1970 — NPT IN KRAFT GESETZT

Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion hinterlegen ihre Ratifikationsurkunden und bringen den NVV in Kraft.

Der Vertrag über das Verbot der Unterbringung von Kernwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen auf dem Meeresboden und dem Meeresboden und in dessen Untergrund (der Meeresbodenvertrag) wird zur Unterzeichnung aufgelegt.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen zwei Abkommen, um das Wachstum ihrer strategischen Waffen zu stoppen: den Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (der Abkommen zur Abwehr ballistischer Raketen) und das Interimsabkommen über bestimmte Maßnahmen in Bezug auf die Begrenzung von Strategische Angriffswaffen. Diese Vereinbarungen werden als SALT I bezeichnet.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen den Vertrag über die Begrenzung unterirdischer Nuklearwaffentests (den Vertrag über das Schwellentestverbot).

3. September 1974 — ZANGGER-AUSSCHUSS

Von 1971 bis 1974 hält eine Gruppe von 15 Staaten, darunter die Vereinigten Staaten, unter dem Vorsitz von Professor Claude Zangger aus der Schweiz eine Reihe von informellen Treffen in Wien ab. Die Gruppe, die als Zangger Committee bekannt wird, stellt die erste große internationale Anstrengung dar, Exportkontrollen für Nuklearmaterial zu entwickeln. Am 14. August 1974 veröffentlicht das Komitee zwei separate Memoranden, die Exportrichtlinien festlegen, darunter eine "Auslöseliste" kontrollierter Artikel - so genannt, weil ihr Export Sicherheitsvorkehrungen auslöst. Diese Gegenstände bestehen aus Material, Ausrüstung und Einrichtungen, die, wenn sie von einer friedlichen Nutzung abgezweigt werden, zu einem Nuklearprogramm beitragen könnten. Jedes Mitglied des Ausschusses schreibt dann identische Briefe an den Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, in denen die Absicht jedes Staates angegeben wird, sich an die Exportkontrollen zu halten, und fordert die Behörde auf, die Entscheidungen zu veröffentlichen. Dementsprechend veröffentlicht die IAEA die Memoranden und Briefe als IAEA-Dokument INFCIRC/209 vom 3. September 1974.

6. MAI 1975 — BOTSCHAFT VON PRÄSIDENT FORD AN NPT REVIEW CONFERENCE

In einer Botschaft an die NVV-Überprüfungskonferenz sagt Präsident Gerald Ford, er hoffe, dass die Konferenz:

-- Vermittlung der Bedeutung der Nichtverbreitung für die Sicherheit aller Nationen

-- Die internationale Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie fördern und gleichzeitig sicherstellen, dass sie nicht als Massenvernichtungsmittel missbraucht wird

-- Förderung der Weiterentwicklung und breiteren Anwendung wirksamer Sicherheitsvorkehrungen und physischer Sicherheitsmaßnahmen für Kernmaterial und -anlagen und

-- Überprüfung der beträchtlichen Fortschritte, die seit Unterzeichnung des Vertrags bei der Rüstungskontrolle und Abrüstung erzielt wurden, und Förderung von Bemühungen, auf dem Erreichten aufzubauen.

5. 󈟮 MAI 1975 — ERSTE NPT ÜBERPRÜFUNGSKONFERENZ

Die im Vertrag vorgesehene Erste NVV-Überprüfungskonferenz findet in Genf statt. Zum Zeitpunkt der ersten Überprüfungskonferenz hatte der NVV 91 Parteien. Von Anfang an wurden unterschiedliche Ansichten zu den Zielen der Konferenz, zur Durchführung der Vertragsbestimmungen und zu den Mitteln und Wegen zu ihrer Stärkung geäußert.

Die drei damaligen NWS (Sowjetunion, Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich) und die meisten anderen Länder des Ost- und Westblocks waren der Ansicht, dass der Hauptzweck der Konferenz darin bestand, den Vertrag durch Universalität und verstärkte Garantien zu stärken. Während die meisten blockfreien und neutralen Länder die lebenswichtige Bedeutung einer größeren Zahl von Mitgliedern anerkennen, waren sie der Ansicht, dass das Hauptziel der Konferenz darin bestand, die Funktionsweise des Vertrags kritisch zu prüfen, festzustellen, ob alle seine Bestimmungen umgesetzt wurden, und ergreift Maßnahmen zur Behebung seiner Mängel. In diesem Zusammenhang äußerten viele NNWS ihre Unzufriedenheit mit der aus ihrer Sicht einseitigen Umsetzung des Vertrags. Sie behaupteten, dass ihre Pflichten stark betont worden seien, während ihren Rechten oder den Pflichten der NWS kaum Beachtung geschenkt worden sei. Diese Meinung spiegelte sich in den Diskussionen über nukleare Abrüstung, Sicherheitszusicherungen gegenüber NNWS und die friedliche Nutzung der Kernenergie wider.

Besonders umstritten war die Frage, ob die NWS ihren Verpflichtungen aus Artikel VI ausreichend nachgekommen war, um nach Treu und Glauben wirksame Maßnahmen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung auszuhandeln. Sowohl die Sowjetunion als auch die Vereinigten Staaten behaupteten, dass die beiden Vereinbarungen zur Begrenzung offensiver und defensiver strategischer Waffen, die in der ersten Phase der Gespräche über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT I) getroffen wurden, einen beträchtlichen Fortschritt bei der Umsetzung von Artikel VI darstellten.

In der Debatte über die friedliche Nutzung der Kernenergie behaupteten mehrere NNWS, dass sie durch die in Artikel III vorgesehenen Sicherheitsvorkehrungen gegenüber Nichtparteien benachteiligt würden, da diese Kernmaterial und -ausrüstung ohne Vorlage aller ihre friedlichen Aktivitäten an die IAEA-Sicherheitsvorkehrungen.

Trotz der umstrittenen Fragen konnten sich die Vertragsparteien jedoch auf eine Abschlusserklärung einigen. Die Erklärung bekräftigte die starke Unterstützung der Vertragsparteien und spiegelte ihre Übereinstimmung wider, dass die Bestimmungen über das grundlegende Ziel, die weitere Verbreitung von Kernwaffen zu verhindern, von allen Vertragsparteien getreu eingehalten wurden. Was Artikel VI anbelangt, so begrüßte die Konferenz zwar die verschiedenen seit 1970 geschlossenen Rüstungsbegrenzungsabkommen, brachte aber ihre ernste Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass das Wettrüsten, insbesondere das nukleare Wettrüsten, unvermindert fortgesetzt wurde. Er forderte daher jede Partei, insbesondere die NWS, zu entschlossenen Anstrengungen auf, um eine frühzeitige und wirksame Umsetzung von Artikel VI zu erreichen. Die Konferenz begrüßte zwar die Zunahme der Zahl der Vertragsparteien, stellte jedoch mit Besorgnis fest, dass der Vertrag noch keine allgemeine Zustimmung erreicht hatte.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen den Vertrag über unterirdische nukleare Explosionen zu friedlichen Zwecken (den Vertrag über friedliche nukleare Explosionen).

28. OKTOBER 1976 — PRESIDENT FORD KÜNDIGT WICHTIGE NEUE KONTROLLINITIATIVEN AN

Präsident Ford kündigt neue Initiativen zur Stärkung der internationalen Kontrollen an. Die Maßnahmen und Vorschläge richten sich an:

-- Stärkung des Engagements der Nationen der Welt für das Ziel der Nichtverbreitung und Aufbau eines wirksamen Systems internationaler Kontrollen zur Verhinderung der Weiterverbreitung

-- Änderung und Stärkung der US-amerikanischen Nuklearpolitik und -programme zur Unterstützung der US-Nichtverbreitungsziele, und

-- Schaffung einer soliden Grundlage für die fortgesetzte und verstärkte Nutzung der Kernenergie in den Vereinigten Staaten und in der Welt auf sichere und wirtschaftliche Weise durch diese Maßnahmen.

27. APRIL 1977 — PRÄSIDENT Carter schlägt ein Atomwaffensperrgesetz (NNPA) vor

Präsident Jimmy Carter legt dem Kongress ein Gesetz zur Nichtverbreitung von Atomwaffen (NNPA) vor. Die NNPA definiert eine Reihe spezifischer Bedingungen für den US-amerikanischen Nuklearexport, insbesondere, dass das importierende Land alle seine Nuklearanlagen unter Sicherheitsvorkehrungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) (sogenannte umfassende oder umfassende Sicherheitsvorkehrungen) stellt.

26. MAI 1977 — VERTRAG VON TLATELOLCO: U.S. UNTERZEICHNET PROTOKOLL I

Die Vereinigten Staaten unterzeichnen das Protokoll I des Vertrags von Tlatelolco, das Nuklearwaffen in Lateinamerika verbietet und das Prinzip der Nichtverbreitung von Kernwaffen stärkt. Gemäß ihren Bestimmungen verpflichten sich die USA, keine Atomwaffen innerhalb der Zone des lateinamerikanischen Vertrags zu testen, zu verwenden, herzustellen oder einzusetzen.

Fünfzehn Nuklearlieferländer, bekannt als Nuclear Suppliers Group oder London Club, einigen sich in London auf eine Reihe von Grundsätzen und Leitlinien für den Transfer von Kernmaterial, -ausrüstung und -technologie. Die Richtlinien der Lieferanten basieren auf einer „Triggerliste“ von Nuklear- und anderen Materialien, für die bestimmte Bedingungen erfüllt sein müssten, bevor sie exportiert würden.

11. Januar 1978 — NUKLEARLIEFERANTENGRUPPEN

Von den Vereinigten Staaten nach dem indischen Atomtest 1974 vorgeschlagen, treffen sich die Gründungsmitglieder der Nuclear Suppliers Group (NSG), die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich, die Bundesrepublik Deutschland, Kanada und Japan, am 23. April 1975 , weitere Beschränkungen sensibler Nuklearexporte in Erwägung zu ziehen. Im September 1977 nimmt die NSG die Zangger-Liste an und erweitert sie um andere nuklearbezogene Technologien. Die Vereinbarung hat die Form eines Dokuments mit dem Titel "Leitlinien zu Nukleartransfers". Die NSG übermittelt das Dokument offiziell am 11. Januar 1978 an den Generaldirektor der IAEA, und die IAEA veröffentlicht es im Februar 1978 als INFCIRC/254.

10. MÄRZ 1978 — PRÄSIDENT CARTER UNTERZEICHNET NUKLEAR-NICHTVERBREITUNG-GESETZ

Präsident Carter unterzeichnet das Gesetz zur Nichtverbreitung von Atomwaffen (NNPA). Die NNPA legt Bedingungen für den Nuklearexport fest, die gewährleisten, dass kein Material zur Herstellung von Nuklearwaffen verwendet wird.

Die Generalversammlung hält ihre zehnte Sondertagung – die erste Sondertagung zur Abrüstung – in New York ab. Die Sitzung endet mit der einvernehmlichen Annahme eines Schlussdokuments. Auf der Sondertagung und später im Jahr geben die fünf Kernwaffenstaaten den Nichtkernwaffenstaaten einseitige Sicherheitszusagen.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen den Vertrag über die Begrenzung strategischer Angriffswaffen (als SALT II bezeichnet).

Das Übereinkommen über den physischen Schutz von Kernmaterial wird in Wien und New York zur Unterzeichnung aufgelegt

5. MÄRZ 1980 — WHITE HOUSE STATEMENT ZUM 10. JAHRESTAG DES INKRAFTTRETENS des NVV

Präsident Carter sagt, der Vertrag habe "den Ursachen des internationalen Friedens und des technischen Fortschritts im Nuklearbereich in bewundernswerter Weise gedient und ist zum Eckpfeiler der US-amerikanischen Nichtverbreitungspolitik geworden". Er fügt hinzu, dass es „die internationale Sicherheit erhöht“ hat, indem es:

-- Abbau regionaler Spannungen

-- Vorwegnahme regionaler nuklearer Wettrüsten und

-- Abschwächung der Rolle von Atomwaffen als Symbol des nationalen Prestiges.

12. AUGUST 1980 — BOTSCHAFT VON PRÄSIDENT CARTER AN DIE ZWEITE NPT ÜBERPRÜFUNGSKONFERENZ

Präsident Carter sagt, der Vertrag "bleibe unverzichtbar, um eine sicherere, vernünftigere und sicherere Welt zu erreichen". Der Erwerb von Atomsprengstoffen durch weitere Staaten, sagt er, würde:

-- Verringerung der Sicherheit der sie erwerbenden Staaten -- Verringerung der Stabilität der Regionen, in denen sie sich befinden

-- Erhöhen Sie das Risiko eines nuklearen Konflikts.

11. AUGUST — 7. SEPTEMBER — ZWEITE NPT ÜBERPRÜFUNGSKONFERENZ

Die zweite NVV-Überprüfungskonferenz findet in Genf statt. Zum Zeitpunkt der Konferenz hatte sich die Mitgliedschaft im Vertrag auf 112 Vertragsparteien erhöht. Ein Großteil der Debatte drehte sich um dieselben Themen, die auf der ersten Überprüfungskonferenz erörtert worden waren. Im Gegensatz zur Überprüfungskonferenz von 1975 konnten die Teilnehmer der zweiten Überprüfungskonferenz jedoch vor allem wegen grundlegender Differenzen bei der Umsetzung von Artikel VI keine Abschlusserklärung verabschieden.

Nahezu alle Redner stellten mit Befriedigung fest, dass die Zahl der Vertragsstaaten des Vertrags seit 1975 erheblich zugenommen habe. Gleichzeitig behaupteten mehrere Vertragsparteien, dass sich die fehlende allgemeine Einhaltung des Vertrags negativ auf seine Umsetzung auswirkte, und wiesen darauf hin, dass a Zahl der Nichtparteien, die bedeutende nukleare Anlagen betrieben.

Im Gegensatz zur Ersten Überprüfungskonferenz gab es Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Verpflichtung der Vertragsparteien nach Artikel I und II des Vertrags, die Verbreitung von Kernwaffen zu verhindern. Unter Hinweis auf die Unterstützung und Zusammenarbeit im Nuklearbereich durch NNWS, die Kernmaterial, Ausrüstung und Technologie exportierten, erklärten eine Reihe blockfreier Vertragsstaaten, dass eine solche Zusammenarbeit, insbesondere mit einigen Nichtvertragsparteien, hätte ein Ergebnis, das dem Ziel der Nichtverbreitung zuwiderläuft.

Am intensivsten diskutiert wurde erneut die Umsetzung von Artikel VI. Die meisten Teilnehmer waren der Ansicht, dass die NWS ihren Verpflichtungen, wirksame Maßnahmen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung auszuhandeln, nicht ausreichend nachgekommen sei. Es war allgemein die Meinung, dass die Konferenz die großen Atommächte auffordern sollte, ihre Bemühungen in diese Richtung zu intensivieren. Viele NNWS forderten den baldigen Abschluss eines umfassenden Verbots von Nuklearversuchen und die Ratifizierung des amerikanisch-sowjetischen SALT-II-Abkommens von 1979 über strategische Angriffswaffen.

Viele Staaten räumten ein, dass es seit der Ersten Überprüfungskonferenz einige Fortschritte in der Frage der Sicherheitsgarantien gegeben habe. Auf der ersten Sondersitzung der Generalversammlung 1978, die der Abrüstung gewidmet war, hatten die fünf NWS einzelne Erklärungen zu „negativen“ Sicherheitszusicherungen an die NNWS abgegeben.

Die NNWS, insbesondere die Mitglieder der blockfreien Gruppe, waren der Ansicht, dass sie Anspruch auf ein angemesseneres System von Garantien für ihre Sicherheit haben sollten, da sie selbst auf den Erwerb von Atomwaffen verzichtet hatten. In der Debatte zu dieser Frage wurden mehrere Ansätze befürwortet, die von einer feierlichen Billigung der Erklärungen der NWS von 1978 durch die Generalversammlung oder dem Sicherheitsrat bis hin zum Abschluss einer rechtsverbindlichen internationalen Urkunde zur Absicherung der NNWS gegen die Verwendung oder Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen.

In Bezug auf Artikel III äußerten die Parteien im Allgemeinen ihre Zufriedenheit mit den IAEO-Sicherheitsverfahren. Gleichzeitig wurde betont, dass diese Verfahren kontinuierlich verbessert werden müssten, um mit steigenden Mengen an Kernmaterial und immer komplexer werdenden Anlagen für den Kernbrennstoffkreislauf fertig zu werden. Viele Teilnehmer betonten auch, dass NNWS, die nicht Vertragsparteien seien, alle ihre nuklearen Aktivitäten den IAEO-Sicherheitsvorkehrungen unterziehen sollten, es gebe jedoch grundlegende Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Lieferanten verpflichtet seien, von ihren Kunden solch umfassende Sicherheitsvorkehrungen zu verlangen.

Was die Umsetzung von Artikel IV anbelangt, so äußerten eine Reihe von Entwicklungsstaaten ihre Unzufriedenheit mit der ihrer Ansicht nach restriktiven Exportpolitik, die von den Lieferanten von Nuklearausrüstung und -technologie für friedliche Zwecke auf sie angewandt wurde. Einige Teilnehmer äußerten auch ihr Bedauern darüber, dass die Vertragsparteien von Nuklearlieferanten weiterhin am Nuklearhandel und der Zusammenarbeit mit Nichtvertragsparteien beteiligt waren, wobei häufig weniger strenge Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, als die Vertragsparteien gemäß den Bestimmungen des Vertrags anwenden. Bei der Behandlung der Frage der Entwicklung und Förderung der friedlichen Nutzung der Kernenergie betonten mehrere Parteien, dass der Hauptzweck des Vertrags immer die Verhinderung der Verbreitung von Kernwaffen gewesen sei und geblieben sei.

16. JULI 1981 — PRESIDENT REAGAN ZUR NICHTVERBREITUNGSPOLITIK DER USA

Präsident Ronald Reagan listet die folgenden grundlegenden Richtlinien für die US-amerikanische Nichtverbreitungspolitik auf:

-- Die USA werden als grundlegendes Ziel der nationalen Sicherheits- und Außenpolitik versuchen, die Ausbreitung von Nuklearsprengstoffen auf weitere Länder zu verhindern.

-- Die USA werden sich bemühen, die Motivation für den Erwerb von Kernsprengstoffen zu verringern, indem sie an der Verbesserung der regionalen und globalen Stabilität arbeiten und das Verständnis für die legitimen Sicherheitsbedenken anderer Staaten fördern.

-- Die USA werden weiterhin die Einhaltung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und des Vertrags über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika (Vertrag von Tlatelolco) durch Länder unterstützen, die diese Verträge nicht akzeptiert haben.

-- Die USA werden eine materielle Verletzung dieser Verträge oder eines internationalen Sicherheitsabkommens als schwerwiegende Folgen für die internationale Ordnung und die bilateralen Beziehungen der USA ansehen und auch jede nukleare Explosion durch einen Nicht-Nuklearwaffenstaat mit großer Besorgnis betrachten.

-- Die USA werden andere Nationen nachdrücklich unterstützen und weiterhin mit ihnen zusammenarbeiten, um die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) zu stärken, um ein verbessertes internationales Sicherheitssystem zu schaffen.

-- Die USA werden versuchen, effektiver mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um eine Einigung über Maßnahmen zur Bekämpfung der Verbreitungsrisiken zu erzielen.

-- Die USA werden weiterhin den Transfer von sensiblem Nuklearmaterial, -ausrüstung und -technologie verhindern, insbesondere wenn die Gefahr der Proliferation dies erfordert, und eine Einigung darüber anstreben, dass die IAEO als Bedingung für alle nuklearen Aktivitäten in einem Nichtnuklearwaffenstaat Sicherheitsvorkehrungen verlangt für jede bedeutende neue Verpflichtung zur nuklearen Versorgung.

Die Generalversammlung hält ihre zweite Sondersitzung zum Thema Abrüstung in New York ab. Auf der Sondertagung geben China, Frankreich und die UdSSR Erklärungen zu einseitigen Sicherheitsgarantien ab.

31. MÄRZ 1981 — PRESIDENT REAGAN DRINGT ZU NUKLEAREN SICHERHEITEN

Präsident Reagan fordert die US-Verbündeten auf, gemeinsam mit den Vereinigten Staaten eine gemeinsame Politik zu verfolgen, die von allen Nicht-Nuklearwaffenstaaten umfassende Sicherheitsvorkehrungen verlangt, bevor sie neue Verpflichtungen zur Lieferung erheblicher Mengen an Kernmaterial eingehen.

1. JULI 1983 — PRÄSIDENT REAGAN AM 15. JAHRESTAG DER UNTERZEICHNUNG DES NPT

Präsident Reagan sagt, der Vertrag habe "mit jetzt 119 Parteien die größte Zustimmung aller Rüstungskontrollverträge in der Geschichte". Er sagt, dass die Vereinigten Staaten sich verpflichtet haben:

-- Fortsetzung der Bereitstellung technischer Hilfe und sonstiger Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie unter angemessenen Schutzvorkehrungen

-- Nach Treu und Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur nuklearen Abrüstung führen.

April 1984 — US-SINO NUCLEAR TRADE PACT

Die Vereinigten Staaten unterzeichnen einen Nuklearhandelspakt mit China, nachdem Peking sich bereit erklärt hat, der IAEA beizutreten und die IAEA-Inspektion aller exportierten Nuklearausrüstung und -material zu akzeptieren. Der Vertrag tritt am 16.12.1985 in Kraft.

1. NOVEMBER 1984 — SHULTZ skizziert US-Ansatz zur Nichtverbreitung von Nuklearen

In einer Ansprache vor dem Verband der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten skizziert Außenminister George Shultz den US-Ansatz zur Nichtverbreitung von Kernwaffen:

-- Die USA haben die Exportkontrollen von Nuklearmaterial, -ausrüstung und -technologie verbessert -- Die USA unterstützen die friedliche Nutzung der Kernenergie für wirtschaftliche Entwicklung und Energiesicherheit und werden die legitimen Bedürfnisse der Entwicklungsländer nicht ignorieren -- Die USA machen "rational" Unterschiede zwischen engen Freunden und Verbündeten, die kein großes Verbreitungsrisiko darstellen, und den Gebieten der Welt, in denen wir echte Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Atomwaffen haben."

-- Die USA erkennen die klare Notwendigkeit an, „sensible Nuklearaktivitäten in Regionen mit Instabilität und Proliferationsproblemen“ wie dem Nahen Osten und Südasien einzuschränken

-- Die USA sind bestrebt, die Motivation einiger Staaten zum Erwerb von Atomsprengstoffen zu verringern, indem sie mit ihnen zusammenarbeiten, um die regionale und globale Stabilität zu verbessern

-- Die USA suchen Konsultationen und Zusammenarbeit mit anderen Nationen, um ihre Nichtverbreitungspolitik voranzutreiben und ihren engsten Atomhandelspartnern eine "festere und vorhersehbarere Grundlage für die Planung ihrer lebenswichtigen Energieprogramme" zu geben.

-- Die USA glauben, dass die nukleare Zusammenarbeit mit China die globalen Nichtverbreitungsziele voranbringen wird

-- Die USA und die Sowjetunion haben "breite gemeinsame Interessen" an der Nichtverbreitung und führen bilaterale Gespräche zu diesem Thema

-- Die USA bemühen sich um eine Ausweitung des Nichtverbreitungsdialogs und haben die Gespräche mit sich schnell entwickelnden Ländern wie Brasilien, Argentinien und Südafrika wieder aufgenommen.

6. August 1985 — SÜDPAZIFIK NUKLEARFREIE ZONE/RAROTONGA VERTRAG

Acht Mitglieder des Südpazifik-Forums, darunter Australien und Neuseeland, errichten eine atomwaffenfreie Zone im Südpazifik (SPNFZ), die am 12. Dezember 1986 in Kraft tritt. Dem Vertrag sind drei Protokolle beigefügt, die es den Atommächten erlauben, Teilnahme am SPNFZ-Regime (siehe 25. März 1996).

28. AUGUST 1985 — BOTSCHAFT VON PRÄSIDENT REAGAN AN NPT REVIEW CONFERENCE

In einer Botschaft an die Dritte Überprüfungskonferenz des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968 in Genf sagt Präsident Reagan: "Die Vereinigten Staaten bleiben den in diesem Vertrag niedergelegten Zielen und ihrer Vision einer mehr stabile und sichere Welt für alle Nationen."

27. AUGUST 󈟥 SEPTEMBER 1985 — DRITTE NPT ÜBERPRÜFUNGSKONFERENZ

Die dritte NVV-Überprüfungskonferenz findet in Genf statt. Zum Zeitpunkt der Dritten Überprüfungskonferenz war die Gesamtzahl der Vertragsparteien auf 131 gestiegen. Insbesondere die entwickelten Staaten waren der Ansicht, dass der Vertrag das grundlegende Ziel der Verhinderung der Verbreitung von Kernwaffen erfolgreich erreicht hatte. Einige Länder Afrikas und des Nahen Ostens äußerten jedoch Zweifel, dass der Vertrag die horizontale Verbreitung wirksam verhindert habe. Sie verwiesen in diesem Zusammenhang ausdrücklich auf die ungesicherten Nuklearanlagen Israels und Südafrikas. In Bezug auf Sicherungsmaßnahmen befürworteten viele Teilnehmer umfassende Sicherungsmaßnahmen an allen nuklearen Anlagen in allen NNWS. Einige Parteien waren der Ansicht, dass die Annahme solcher Sicherheitsvorkehrungen eine Bedingung für die Lieferung von Kernmaterial sein sollte. Während das Sicherungssystem der IAEO allgemein gelobt wurde, traten die Vertragsstaaten dafür ein, es durch die Zuweisung zusätzlicher Ressourcen weiter zu stärken, die erforderlich sind, um mit den fortschreitenden Technologien und einer zunehmenden Zahl von gesicherten Einrichtungen und Aktivitäten Schritt zu halten. Eine Reihe von Staaten verwies auch auf das Vertrauen, das die IAEO-Sicherungen erzeugten, und machten deutlich, dass die Akzeptanz von Sicherungsmaßnahmen ihre Nuklearindustrie nicht behindert habe.

Bei der Frage der technischen Hilfe bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie gab es etwas abweichende Meinungen. Die entwickelten Nuklearlieferländer betonten im Allgemeinen ihre Beiträge in diesem Bereich, während einige Empfängerstaaten die Unterstützung für unzureichend hielten und auf die relativ geringe Zahl von Nuklearanlagen in Entwicklungsländern verwiesen. Es bestand jedoch Einigkeit darüber, dass die Bemühungen um eine Verbesserung der internationalen Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie fortgesetzt und intensiviert werden sollten.

Wie auf den ersten beiden Überprüfungskonferenzen äußerte die überwältigende Mehrheit der Parteien ihr Bedauern und ihre Besorgnis darüber, dass es keine konkreten Fortschritte in Richtung auf das Ziel der Förderung der nuklearen Abrüstung gegeben habe. Die Debatte über die Umsetzung von Artikel VI des Vertrags konzentrierte sich hauptsächlich auf die Frage eines umfassenden Vertrags über das Verbot von Nuklearversuchen. In diesem Zusammenhang waren viele Redner enttäuscht, dass die trilateralen Verhandlungen über einen solchen Vertrag, die 1977 zwischen der Sowjetunion, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten begonnen hatten, nach 1980 nicht fortgesetzt wurden. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Abrüstungskonferenz in Genf, dem einzigen multilateralen Verhandlungsgremium für Abrüstung, hatte trotz wiederholter Aufforderungen der Generalversammlung der Vereinten Nationen diesbezüglich noch keine Verhandlungen aufgenommen.

Der Frage der nuklearen Explosionen zu friedlichen Zwecken gemäß Artikel V des Vertrags wurde relativ wenig Aufmerksamkeit geschenkt, da der potenzielle Nutzen solcher Explosionen nicht nachgewiesen worden war und keine Ersuchen um Dienstleistungen im Zusammenhang mit der friedlichen Anwendung nuklearer Explosionen bei den IAEA seit der zweiten Überprüfungskonferenz. Dies führte dazu, dass einige Parteien behaupteten, dass jedes Testverbot alle nuklearen Explosionen umfassen muss, auch solche für friedliche Zwecke.

Im Zusammenhang mit Artikel VII äußerten viele Teilnehmer ihre Unterstützung für das Konzept der atomwaffenfreien Zonen. Eine Reihe von Rednern begrüßte die Annahme des Südpazifik-Atomfreizonenvertrags (Vertrag von Rarotonga) durch die Mitglieder des Südpazifik-Forums im Jahr 1985.

In der damit verbundenen Frage der Sicherheitszusicherungen gegenüber NNWS wiederholte die NNWS, dass sie bedingungslose „negative“ Zusicherungen als Teil der Abmachung für den Verzicht auf die Atomwaffenoption erwarteten.

Ein weiteres Thema, das im Vertrag nicht vorgesehen, aber auf der Konferenz diskutiert wurde, waren bewaffnete Angriffe auf Nuklearanlagen, die sich aus dem israelischen Angriff auf eine Nuklearanlage im Irak 1981 und den Anschuldigungen von Angriffen des Irak auf das unvollendete Atomkraftwerk des Irans herleiteten.

Gegen Ende der Konferenz waren einige, aber sehr wichtige Fragen noch ungelöst, darunter einige Aspekte der Frage der nuklearen Abrüstung nach Artikel VI und die Formulierung eines Absatzes über den Schutz gesicherter Nuklearanlagen gegen Angriffe. Allen Teilnehmern war klar, dass eine Abstimmung über die noch offenen Fragen eine einvernehmliche Einigung auf eine inhaltliche Schlusserklärung unmöglich machen würde. In intensiven Verhandlungen in der Schlussphase der Konferenz konnten die Parteien Kompromisse erzielen und so Abstimmungen vermeiden. Damit war der Weg frei für die einvernehmliche Annahme einer substanziellen Abschlusserklärung.

Im Rahmen der erzielten Kompromisse wurde vereinbart, bestimmte strittige Fragen nicht in der Abschlusserklärung selbst, sondern in dem unmittelbar auf den Text der Abschlusserklärung folgenden Teil des Abschlussdokuments zu behandeln. Dementsprechend vereinbarte die Gruppe der blockfreien und neutralen Staaten im Hinblick auf die noch ausstehenden Aspekte von Artikel VI, zwei Resolutionsentwürfe, die ein Moratorium für das Verbot von Nuklearversuchen bzw sie zusammen mit einer begleitenden Erklärung im Abschlussdokument wiedergeben lassen. Eine ähnliche Kompromisslösung wurde für die Frage der Angriffe auf friedliche Nuklearanlagen gefunden. Die entsprechenden Erklärungen der Vertreter des Iran und des Irak wurden dem Abschlussdokument beigefügt.

Insgesamt unterstützte die Abschlusserklärung den Vertrag nachdrücklich, kritisierte jedoch seine Umsetzung in einigen Bereichen, insbesondere in Bezug auf die Einstellung des nuklearen Wettrüstens und der nuklearen Abrüstung. Es bot gezielte Empfehlungen zur weiteren Stärkung des NVV. Vor allem aber erklärten die Parteien in der Schlusserklärung feierlich „ihre anhaltende Unterstützung für die Ziele des Vertrags“ und „ihre Überzeugung, dass der Vertrag für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist“.

12. Dezember 1985 — NORDKOREA BEITRITT NPT

Nordkorea (DVRK) tritt dem NVV offiziell bei und stimmt zu, eine neue 30-Megawatt-Forschungsreaktoranlage für Inspektionen und Sicherheitsvorkehrungen der IAEA zu öffnen.

Die UN-Konferenz zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie findet in Genf statt, kann sich jedoch nicht auf Grundsätze für die internationale Zusammenarbeit einigen, die die Ziele der vollständigen Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken und deren Prävention fördern würden der Verbreitung von Atomwaffen.

Das von sieben Industriestaaten eingerichtete Raketentechnologie-Kontrollregime legt Richtlinien für sensible flugkörperrelevante Transfers fest.

Die Generalversammlung richtet mit ihrer Resolution 42/38 C in Verbindung mit der Resolution 41/59 N ein System für ein jährliches Register der Daten über nukleare Explosionen ein, das ihr der Generalsekretär nach Notifizierung solcher Tests durch die Mitgliedstaaten vorlegen muss .

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen den Vertrag über die Beseitigung ihrer Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen (den INF-Vertrag).

13. JUNI 1988 — U.S. AUF HERAUSFORDERUNGEN DER VERBREITUNG

In einer Rede vor der dritten Sondersitzung der Vereinten Nationen zur Abrüstung sagte Außenminister George Shultz, dass die Verbreitung nuklearer und chemischer Waffen, der ballistischen Raketentechnologie und der Biotechnologie ein globales Problem sei.

-- Es gibt keinen triftigen Grund, warum nicht jede Nation eine verbindliche Verpflichtung zum NVV eingehen sollte

-- Die nukleare Proliferation ist eine der direktesten und schwerwiegendsten Bedrohungen für die regionale und globale Stabilität

- Die Gefahr ist heute in Südasien am akutesten, und die USA sind "bereit, mit Ländern innerhalb und außerhalb der Region zusammenzuarbeiten, um eine dauerhafte Lösung für die Gefahr der Verbreitung zu finden, die alle Parteien zufriedenstellt."

1. JULI 1988 — PRESIDENT REAGAN AM 20. JAHRESTAG DER ERÖFFNUNG ZUR UNTERZEICHNUNG DES NPT

Präsident Reagan ruft alle Nationen, die dem NVV noch nicht beigetreten sind, auf, "dies zu tun, um ihr Engagement zur Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen und zur Stärkung der Friedensgrundlagen zu demonstrieren". Er fügt hinzu: "Wenn es uns gelingen soll, die Verbreitung von Atomwaffen zu stoppen, müssen die Nationen der Welt weiterhin zusammenarbeiten."

13. August 1988 — SÜDAFRIKANISCHE NUKLEARE FÄHIGKEIT

Der südafrikanische Außenminister R.F. Botha erkennt öffentlich an, dass seine Nation die Fähigkeit besitzt, eine Atomwaffe herzustellen.

20. APRIL 1989 — PRÄSIDENT BUSH ÜBER DIE BEDEUTUNG DES TLATELOLCO-VERTRAGES

Präsident George Bush sagt, der Vertrag von Tlatelolco sei weiterhin ein wichtiges Hindernis für die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen in der westlichen Hemisphäre, seine Beiträge zur regionalen und hemisphärischen Sicherheit sind erheblich Waffen, Schutz des Friedens und der Sicherheitsinteressen jeder Nation. Die zunehmende Besorgnis über die weltweite Verbreitung von Atomwaffen ist eine zwingende Erinnerung daran, dass wir die von den Autoren des Tlatelolco-Vertrags gesetzten Ziele weiter verfolgen müssen."

25. SEPTEMBER 1989 — PRÄSIDENT BUSH ÜBER DIE ROLLE DER IAEA

In Anerkennung der „wichtigen Rolle der Internationalen Atomenergiebehörde bei der Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen und bei der Förderung der Zusammenarbeit zwischen Staaten bei friedlichen Nukleartechnologien“ bekräftigt Präsident Bush das Engagement der USA, die Atomenergiebehörde zu stärken.

7. 𔃑 FEBRUAR 1990 — MOSKAUER MINISTERIUM: NICHTVERBREITUNG

In einer gemeinsamen Erklärung vereinbaren Außenminister James Baker und Außenminister Eduard Schewardnadse, "ein Dokument zur Prüfung durch ihre Staats- und Regierungschefs vorzubereiten, das sowohl Grundsätze als auch konkrete Schritte der Zusammenarbeit in allen Bereichen der Nichtverbreitung – Chemie, Raketen und Nuklear – umfasst."

5. MÄRZ 1990 — PRÄSIDENT BUSH ZUM 20. JAHRESTAG DES NPT

In einer Erklärung zum 20. Jahrestag des Inkrafttretens des Atomwaffensperrvertrags sagt Präsident Bush:

„Einhundertvierzig Staaten sind dem Vertrag beigetreten und damit das am weitesten verbreitete Rüstungskontrollinstrument der Geschichte. Der NVV stellt die primäre rechtliche Barriere für die nukleare Proliferation dar und bildet damit eine wesentliche Grundlage der internationalen Sicherheit.

„Der NVV war nicht nur ein bedeutendes Rüstungskontrollinstrument, er hat auch die internationale Zusammenarbeit bei einer Vielzahl friedlicher Nutzungen der Atomenergie im Rahmen internationaler Schutzmaßnahmen der Internationalen Atomenergiebehörde erleichtert.

„In Zeiten großer Veränderungen und großer Verheißungen und großer Fortschritte bei der Rüstungskontrolle ist es unabdingbar, dass die Staatengemeinschaft noch fleißiger zusammenarbeitet, um die nukleare Proliferation zu verhindern, die eines der größten Risiken für das Überleben der Menschheit darstellt. Ich fordere alle Staaten, die dem NVV nicht beigetreten sind, auf, dem NVV beizutreten und damit ihre Unterstützung für das Ziel der Verhinderung der nuklearen Proliferation zu demonstrieren, und ich fordere alle Vertragsstaaten auf, sich unseren Bemühungen zur Sicherung der Integrität des NVV anzuschließen, was von Vorteil ist alle Länder."

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen Verifizierungsprotokolle zum Vertrag über das Verbot von Schwellenversuchen von 1974 und zum Vertrag über friedliche Nuklearexplosionen von 1976.

4. JUNI 1990 — WASHINGTON GIPFEL: GEMEINSAME ERKLÄRUNG DER USA und der Sowjetunion

Nach einem Washingtoner Gipfeltreffen zwischen US-Präsident George Bush und dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow geben die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion eine gemeinsame Erklärung zur Nichtverbreitung ab.

Im Bereich der Nichtverbreitung von Kernwaffen wird in der Erklärung betont, dass:

-- Die USA und die UdSSR unterstützen nachdrücklich die Bemühungen, die Weiterverbreitung von Atomwaffen zu verhindern, und fördern gleichzeitig die friedliche Nutzung der Atomenergie

-- Beide Länder werden die weitere Einhaltung des NVV fördern

-- Beide werden die Unterzeichner des NVV auffordern, ihre IAEO-Sicherheitsvorkehrungen gewissenhaft umzusetzen und strenge Exportkontrollen für nuklearbezogenes Material, Ausrüstung und Technologie zu unterstützen

-- Die USA und die UdSSR unterstützen das Konzept regionaler Nichtverbreitungsbemühungen, insbesondere in Spannungsgebieten wie dem Nahen Osten, Südasien und dem südlichen Afrika.

13. JULI 1990 — PRÄSIDENTENBERICHT AN DEN KONGRESS

In seinem Jahresbericht an den Kongress über die Bemühungen der USA zur Verhinderung der nuklearen Proliferation sagt Präsident Bush, dass die USA versucht haben, "Staaten daran zu hindern, Atomsprengstoffe durch eine Vielzahl von politischen, wirtschaftlichen und sicherheitstechnischen Mitteln zu beschaffen".

Der Bericht weist darauf hin, dass die USA:

-- "Zugriff auf die Kontrolle und gegebenenfalls Verweigerung von Kernmaterial, Ausrüstung und Technologie und forderte ähnliche Vorsicht und Zurückhaltung von Seiten anderer Regierungen von Kernenergielieferanten"

-- bemüht sich weiterhin um die universelle Einhaltung des NVV als unverzichtbares Instrument für den Frieden und die internationale Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie.

2. August 1990 — IRAKISCHE INVASION VON KUWAIT

Der Irak überfällt Kuwait in einem Angriff vor der Morgendämmerung.

20. AUGUST —. SEPTEMBER 14. SEPTEMBER VIERTE NPT ÜBERPRÜFUNGSKONFERENZ IN GENF

Zum Zeitpunkt der Vierten Überprüfungskonferenz waren 140 Staaten Vertragsparteien. Viele Staaten brachten ihre Zufriedenheit darüber zum Ausdruck, dass seit 1985 weitere Staaten dem Vertrag beigetreten waren, äußerten aber gleichzeitig ihre Besorgnis über die Zahl der Staaten, die dies nicht getan haben und nukleare Aktivitäten entwickelt haben. Der Anstieg der Zahl der Beobachter auf der Konferenz, insbesondere Chinas und Frankreichs, wurde als Beweis für ein gestiegenes Interesse an der Nichtverbreitung von Atomwaffen interpretiert.

Die Vertragsstaaten unterschieden sich in ihrer Auslegung der Hauptziele des Vertrags und in ihrer Einschätzung des Grades ihrer Umsetzung. Die die Debatte beherrschenden Fragen betrafen die Umsetzung des Vertrags, insbesondere den Abschluss eines umfassenden Testverbots, Sicherungsabkommen, die friedliche Nutzung der Kernenergie und Sicherheitszusicherungen gegenüber NNWS. Viele Staaten äußerten Bedenken hinsichtlich der Umsetzung der Artikel I und II und erklärten, dass es zwar keine offenen Verstöße gegen diese Artikel gegeben habe, jedoch die Gefahr einer horizontalen Verbreitung aufgrund der Verbreitung von technischem Wissen bestehe.

Wie bei früheren Überprüfungskonferenzen war die Frage der Umsetzung von Artikel VI bei der Bewertung der Funktionsweise des Vertrags von entscheidender Bedeutung. Viele Staaten, insbesondere westliche Länder und einige andere europäische Staaten, waren der Ansicht, dass im Berichtszeitraum erhebliche Fortschritte bei der Beendigung des Wettrüstens und der Umsetzung wirksamer Maßnahmen zur nuklearen Abrüstung erzielt wurden. Andere Staaten, insbesondere die blockfreien und neutralen Länder, erkannten die Bedeutung der jüngsten Abkommen und laufenden Verhandlungen im Bereich der nuklearen Abrüstung an, drückten jedoch ihr Bedauern darüber aus, dass die vertikale Verbreitung von Nuklearwaffen durch NWS mit neuen in Entwicklung befindlichen Waffen und nuklearen Doktrinen fortgesetzt wird gepflegt. Am umstrittensten bei der Umsetzung von Artikel VI und den entsprechenden Präambelabsätzen war die Frage eines umfassenden Testverbotsvertrags. Obwohl man sich einig war, dass das ultimative Ziel aller Bemühungen ein umfassendes und weltweites Verbot aller Tests für alle Zeiten sein sollte, gab es Unterschiede, wie und wann dieses Ziel erreicht werden sollte.

Viele Staaten betonten, dass die Sicherheitsvorkehrungen der IAEO eine Schlüsselrolle bei der Verhinderung der nuklearen Proliferation spielten und dass das internationale Sicherheitssystem weiter gestärkt werden müsse. Mehrere Redner wiesen darauf hin, dass das IAEO-Sicherheitssystem dem Ziel der Verhinderung der horizontalen Verbreitung von Nuklearwaffen effektiv gedient habe, und die meisten äußerten sich zufrieden mit der Art und Weise, wie die Agentur das System umsetzte. Mehrere Staaten begrüßten die Tatsache, dass alle NWS mit der IAEO Vereinbarungen über freiwillige Angebote geschlossen hatten, um die Kontrolle der Agentur über einige ihrer zivilen Nuklearanlagen auszuüben.

Obwohl im Zeitraum 1985-1990 einige Fortschritte in Bezug auf die friedliche Nutzung der Kernenergie erzielt worden waren, wurden doch etwas unterschiedliche Ansichten geäußert. Die nuklearen Lieferstaaten betonten, dass die internationale Zusammenarbeit im Nuklearbereich in großem Umfang in den letzten fünf Jahren fortgesetzt worden sei und dass technische Hilfe unter besonderer Berücksichtigung der maximalen Sicherheit nuklearer Anlagen geleistet worden sei. Andererseits waren die Empfängerländer der Ansicht, dass die Hilfe trotz einiger Fortschritte nicht ausreichend war. Die blockfreien und andere Staaten bedauerten, dass ihre Verpflichtungen zur friedlichen nuklearen Zusammenarbeit nicht zufriedenstellend erfüllt wurden, und wiesen auf die ihrer Ansicht nach ungerechtfertigten Beschränkungen hin, die den sich entwickelnden NNWS-Parteien auferlegt wurden. Sie schlugen vor, die Rolle der IAEA zu stärken und den Entwicklungsländern durch die Agentur und durch eine günstige Finanzierung durch internationale Institutionen mehr Hilfe zu gewähren.

Die Frage der Sicherheitsgarantien spielte auf der Konferenz eine weitaus größere Rolle als bei früheren Gelegenheiten. Obwohl es keinen Konsens über die Einberufung einer separaten Konferenz zur Aushandlung rechtsverbindlicher Zusicherungen gab, bekräftigten alle fünf NWS ihre früheren einseitigen Zusicherungen. Viele Teilnehmer befürworteten das Konzept der atomwaffenfreien Zonen im Allgemeinen und in bestimmten Regionen als Beitrag zum Nichtverbreitungsregime.

Auch hier konnten die Meinungsverschiedenheiten bei der Umsetzung von Artikel VI, insbesondere im Hinblick auf die Fortschritte bei der Erzielung eines umfassenden Testverbotsabkommens, nicht beigelegt werden, und daher ging auch keine Schlusserklärung der Konferenz hervor. Trotz des Fehlens einer Schlusserklärung erwies sich die Konferenz jedoch als nützlich, da sie eine Gelegenheit bot, die Funktionsweise des Vertrags zu bewerten und die Bereitschaft praktisch aller Staaten zu bestätigen, das Nichtverbreitungsregime weiterhin zu unterstützen, von dem der Vertrag ist das zentrale Element.

1990 - 13. Dezember ENHANCED PROLIFERATION CONTROL INITIATIVE Die Vereinigten Staaten kündigen die Enhanced Proliferation Control Initiative (EPCI) an, um die Lizenzbestimmungen für den Export von Produkten, die für die Entwicklung von Flugkörpern sowie für chemische und biologische Waffen nützlich sind, zu verschärfen. Darüber hinaus werden innerstaatliche Vorschriften erlassen, die Aktivitäten kriminalisieren, die die Verbreitung von Raketentechnologie und Chemiewaffen fördern.

Die Änderungskonferenz der Vertragsstaaten des Vertrags zum Verbot von Kernwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser tagt in New York.

16. Januar 1991 — US-LED-Koalitionstruppe im Krieg mit dem Irak

US-Präsident George Bush und die alliierte Koalition erklären die Zerstörung der nuklearen, chemischen und biologischen Forschungs-, Entwicklungs- und Produktionsanlagen des Irak als ein zentrales Kriegsziel.

3. April 1991 — RESOLUTION 687 ÜBER IRAK

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedet die Resolution 687, die die Zerstörung der nuklearen Fähigkeiten des Irak sowie seiner chemischen und biologischen Waffen und von Raketen mit einer Reichweite von mehr als 150 Kilometern fordert. Der UNSC weist der IAEA die Verantwortung für die Umsetzung des Beschlusses zu.

28. Mai 1991 "Waffenkontrolle im Nahen Osten"

Präsident Bush kündigt eine Rüstungskontrollinitiative an, um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten einzudämmen. Er fordert auch die fünf führenden konventionellen Waffenlieferanten (die Vereinigten Staaten, China, Frankreich, Großbritannien und die Sowjetunion) auf, destabilisierende konventionelle Waffenlieferungen in die Region einzuschränken.

10. Juli 1991 — SÜDAFRIKA BEITRITT NPT

Südafrika tritt dem NVV offiziell als Nicht-Atomwaffenstaat bei. Zwei Jahre später, am 24. März 1993, verkündet der südafrikanische Präsident F.W. de Klerk, Südafrika habe „eine begrenzte Fähigkeit zur nuklearen Abschreckung“ (sechs Kernspaltungsanlagen) entwickelt, die vor dem Beitritt Südafrikas dem Vertrag abgebaut wurden.

Argentinien und Brasilien gründen die brasilianisch-argentinische Agentur für die Buchführung und Kontrolle von Kernmaterial.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR unterzeichnen den Vertrag über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen (den START-I-Vertrag), mit dem sich beide Seiten verpflichten, ihre Nuklearwaffen von derzeit 10.000 bis 11.000 Waffen auf 8.000 bis 8.000 zu reduzieren 9.000 Waffen.

Die Vereinigten Staaten und die UdSSR geben einseitige Ankündigungen weiterer Reduzierungen und anderer Maßnahmen für ihre jeweiligen Nukleararsenale bekannt.

23. Oktober 1991 — UNSC-PLAN FÜR IRAK

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedet einen Plan der IAEA, um jede zukünftige Entwicklung von Atomwaffen im Irak zu verhindern.

12. Dezember 1991 — SOWJETISCHES GESETZ ZUR REDUZIERUNG DER NUKLEAREN BEDROHUNG (NUNN-LUGAR-GESETZ)

Präsident Bush unterzeichnet den sowjetischen Gesetz zur Reduzierung nuklearer Bedrohungen (das Nunn-Lugar-Gesetz), der US-Hilfe in Höhe von 400 Millionen US-Dollar genehmigt, um der GUS bei der Lagerung, dem Transport, der Demontage und der Zerstörung von Atom- und Chemiewaffen, der Rüstungsumrüstung und der Militär-zu- militärischen Austausch. Über einen Zeitraum von vier Jahren werden für diese Nichtverbreitungsaktivitäten 1,5 Milliarden US-Dollar veranschlagt, von denen mehr als die Hälfte an die nichtrussischen ehemaligen Sowjetrepubliken geht.

20. Januar 1992 — NORD-SÜDKOREANISCHER PAKT

Nord- und Südkorea wollen die koreanische Halbinsel denuklearisieren. Das Abkommen verbietet beiden Ländern, Atomwaffen zu testen, herzustellen, zu erwerben oder einzusetzen, und verbietet ihnen, Einrichtungen zur Herstellung von waffenfähigem Spaltmaterial zu besitzen.

30. Januar 1992 — NORDKOREANISCHE UNTERZEICHNUNG DES IAEA-SAFEGUARDS-ABKOMMENS

Wie vom NVV gefordert, unterzeichnet die DVRK ein Sicherungsabkommen mit der IAEA (siehe 12. Dezember 1985) und ratifiziert es am 9. April. Am 4. Mai legt die DVRK der IAEA einen „Erstbericht“ über ihr Kernmaterial und ihre Einrichtungen vor , in dem sie zugibt, eine Anlage zur Wiederaufarbeitung von Plutonium zu bauen und bereits eine sehr geringe Menge Plutonium abgetrennt zu haben.

Auf der Tagung des Sicherheitsrats auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs betont der Rat die Bedrohung, die die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit darstellt.

17. Februar 1992 — INTERNATIONALES WISSENSCHAFTS- UND TECHNOLOGIEZENTRUM

Die Vereinigten Staaten, Russland und Deutschland vereinbaren, ein Institut zu gründen, um russischen und GUS-Kernwissenschaftlern und -Ingenieuren zu helfen, indem es ihnen "Möglichkeiten gibt, ihre Talente auf nicht-militärische Bemühungen umzuleiten [und] alle Anreize zu minimieren, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die zur Verbreitung nuklearer, biologischer und chemischer Waffen und Raketenabschusssysteme führen." Die Vereinigten Staaten erklären sich bereit, 25 Millionen US-Dollar beizusteuern (von den 400 Millionen US-Dollar, die der Kongress zur Reduzierung der Bedrohung verwendet hat – siehe 12. Dezember 1991). Ein ähnliches Zentrum wird in Kiew, Ukraine, eingerichtet.

24 󈟪 Februar 1992 — IAEA ÜBERWACHUNGSFÄHIGKEIT

Nach der Entdeckung des fortgeschrittenen Zustands des irakischen Nuklearprogramms genehmigt der IAEA-Gouverneursrat Maßnahmen zur Verbesserung der Fähigkeit der Agentur, heimliche Aktivitäten aufzudecken. Zu diesen Maßnahmen gehört eine erneute Geltendmachung des Rechts der IAEA, Inspektionen von „verdächtigen Standorten“ nicht angemeldeter Einrichtungen durchzuführen.

9. März 1992 — CHINA JOINS NPT

China tritt dem NVV als vierter Atomwaffenstaat bei.

21. März 𔃋 April 1992 — NSG-RICHTLINIEN

Auf einer Sitzung der Nuclear Suppliers Group stimmt die Gruppe zu, die Exportbeschränkungen für Tausende von Artikeln auf der Dual-Use-Liste zu verschärfen und von den Importeuren zu verlangen, dass sie vor jeder wesentlichen neuen Lieferung von Ausrüstung umfassende Sicherheitsvorkehrungen akzeptieren.

Das Lissabon-Protokoll zum START-I-Vertrag wird von Belarus, Kasachstan, der Russischen Föderation und der Ukraine als Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR im Zusammenhang mit dem Vertrag sowie von den Vereinigten Staaten unterzeichnet. Durch das Protokoll verpflichten sich Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine, dem NVV in kürzester Zeit als Nichtkernwaffenstaaten beizutreten.

25. Mai 𔃏 Juni 1992 — IAEA-INSPEKTION DES NUKLEARPROGRAMMS DER DVRK

Die IAEA führt eine Reihe von Inspektionen des Nuklearprogramms der DVRK in Verbindung mit dem Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen zwischen der DVRK und der IAEO durch.

1. Juni 1992 — IAEA ZERSTÖRUNG DER IRAKISCHEN NUKLEAREN EINRICHTUNGEN

Das 12. IAEA-Inspektionsteam schließt mit Unterstützung der UN-Sonderkommission (UNSCOM) die Zerstörung wichtiger Einrichtungen und Ausrüstung in Al-Atheer ab, der wichtigsten Einrichtung für die Entwicklung und Entwicklung von Kernwaffen im Irak.

2. Juli 1992 — Entfernung von US-Atomwaffen aus SÜDKOREA

Das US-Verteidigungsministerium kündigt den Abzug aller Atomwaffen aus Südkorea im Zusammenhang mit der einseitigen Initiative von Präsident Bush an, alle boden- und seegestützten taktischen Atomwaffen zu entfernen (siehe Abschnitt 5, 27. September 1991).

13. Juli 1992 — U.S. NON-PROLIFERATION INITIATIVE

Präsident Bush kündigt an, dass die Vereinigten Staaten im Rahmen einer allgemeinen Nichtverbreitungsinitiative kein Plutonium oder hochangereichertes Uran (HEU) mehr für nukleare Sprengzwecke produzieren werden.

3. August 1992 — FRANKREICH BEITRITT DER NPT

Frankreich, der letzte der fünf anerkannten Atomwaffenstaaten, tritt dem NVV bei.

Die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation unterzeichnen den Vertrag über die weitere Reduzierung und Beschränkung strategischer Angriffswaffen (den START-II-Vertrag), mit dem sie ihre nuklearen Arsenale weiter erheblich reduzieren.

8. Februar 1993 — UNSCOM ON IRAK

UNSCOM-Beamte warnen davor, dass eine langfristige Überwachung erforderlich sein wird, um die Einhaltung zu gewährleisten, geben jedoch bekannt, dass das irakische Nuklearwaffenprogramm zerstört wurde.

Weißrussland tritt dem NVV als Nicht-Atomwaffenstaat bei.

18. Februar 1993 — US-RUSSISCHES ABKOMMEN ZUM VERKAUF VON HEU

Während der Gespräche über Sicherheit, Sicherheit und Abbau (SSD) unterzeichnen die Vereinigten Staaten und Russland eine Vereinbarung, die die Vereinigten Staaten verpflichtet, in den nächsten 20 Jahren niedrig angereichertes Uran (LEU) zu kaufen, das aus 500 Tonnen hochangereichertem Uran aus Russland gemischt wird Jahre. Die HEU soll von Sprengköpfen entfernt werden, die Russland im Rahmen seiner bestehenden Rüstungskontrollvertragsverpflichtungen zerstören will.

10󈟜 März 1993 — NORDKOREANISCHER RÜCKTRITT AUS NPT

Am 10. März lehnt die DVRK die Aufnahme eines Sonderinspektionsteams der IAEA ab und gibt am 12. März ihre Entscheidung bekannt, aus dem NVV auszutreten.

26. März 1993 — GEGENPROLIFERATION

Das US-Verteidigungsministerium fordert 40 Millionen US-Dollar an Mitteln zur Bekämpfung der Weiterverbreitung, um "den Erwerb nuklearer, biologischer und chemischer Waffen sowie der Methoden zur Lieferung dieser Waffen nach Möglichkeit zu verhindern".

Die Nuclear Suppliers Group, die in Luzern, Schweiz, tagt, überarbeitet die Londoner Richtlinien für den Transfer von Kernenergie aus dem Jahr 1977.

3. 𔃌 April 1993 — VANCOUVER GIPFEL U.S.

Präsident Bill Clinton und der russische Präsident Boris Jelzin treffen sich in Vancouver. Die Präsidenten "bekräftigen ihre Entschlossenheit, den NVV zu stärken, ihn universell zu machen und ihm eine unbegrenzte Laufzeit zu geben" und vereinbaren, auf eine Lockerung der COCOM-Beschränkungen für den Handel mit Russland hinzuarbeiten.

11. Mai 1993 — UNSC-ENTSCHLIESSUNG ZUM NPT-RÜCKTRITT IN NORDKOREA

Der UN-Sicherheitsrat billigt die Resolution 825, in der die DVRK aufgefordert wird, ihre Entscheidung, aus dem NVV auszutreten und ihre vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen, zu überdenken.

1. Juni 1993 — AKTUALISIERTE LISTE MILITÄRISCHER KRITISCHER TECHNOLOGIEN

Die Vereinigten Staaten veröffentlichen eine aktualisierte Liste militärischer kritischer Technologien (MCTL), die etwa 400 Technologien enthält, für die eine Ausfuhrgenehmigung erforderlich ist.

2. 󈟛 Juni 1993 — US-NORDKOREA GESPRÄCHE ZUR LÖSUNG DER NUKLEARKRISE

Die Vereinigten Staaten und die DVRK eröffnen Gespräche bei der US-Mission bei den Vereinten Nationen in New York. Am 11. Juni veröffentlichen die Länder eine gemeinsame Erklärung, in der sie den „Grundsätzen der Zusicherungen gegen die Androhung und Anwendung von Gewalt, einschließlich Nuklearwaffen“ zustimmen, und die DVRK kündigt die Aussetzung ihres Austritts aus dem NVV an, „solange sie für notwendig hält."

19. Juli 1993 — IAEA-NORDKOREA-GESPRÄCHE

Die DVRK stimmt zu, sich mit der IAEA zu beraten und die Kontakte mit Südkorea zu erneuern.

22. Juli 1993 — WEISSRUSSLAND BEITRITT ZUM NPT

Weißrussland tritt dem NVV formell bei und unterzeichnet drei Abkommen mit den Vereinigten Staaten über die Freigabe von Nunn-Lugar-Mitteln für die Denuklearisierungshilfe.

Die Abrüstungskonferenz beschließt, ihrem Ad-hoc-Ausschuss für ein Verbot von Nuklearversuchen das Mandat zu erteilen, einen umfassenden Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen auszuhandeln. In New York findet eine Sondersitzung (informell) der Änderungskonferenz des Vertrags über das teilweise Testverbot statt.

Die Russische Föderation erklärt ihre Politik in Bezug auf Sicherheitsgarantien gegenüber Nichtnuklearwaffenstaaten.

26. August 𔃊. September 1993 — U.S.-RUSSISCHES ABKOMMEN ÜBER NUKLEARABBAUHILFE

Die Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnen eine "Durchführungsvereinbarung", die es Nunn-Lugar erlaubt, Russland beim Abbau strategischer nuklearer Trägerfahrzeuge zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten erklären sich außerdem bereit, 75 Millionen US-Dollar für den Bau und Betrieb eines Lagers für spaltbares Material in Russland bereitzustellen.

23. September 1993 — NEUE US-NICHTVERBREITUNG UND EXPORTPOLITIK

Präsident Clinton schafft einen Rahmen für die Bemühungen der USA, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu verhindern. Der Plan sieht vor:

o Aushandeln einer multilateralen Konvention zum Verbot der Herstellung von spaltbarem Material für Kernwaffen.

o US-Spaltmaterial, das nicht mehr für Waffen benötigt wird, bei der IAEA-Inspektion einreichen.

o Den Kauf von HEU aus der ehemaligen Sowjetunion weiterverfolgen.

o Erkunden Sie langfristige Optionen für die Plutoniumdisposition.

o Straffung der US-Exportkontrollen zur Nichtverbreitung.

o Förderung des MTCR als globale Norm zur Nichtverbreitung von Flugkörpern.

o die Ratifizierung des Chemiewaffenübereinkommens (CWÜ) anstreben.

7. Dezember 1993 — NEUE US-STRATEGIE ZUR GEGENVERBREITUNG

In einer Rede vor dem Ausschuss für internationale Sicherheit und Rüstungskontrolle der National Academy of Sciences skizziert US-Verteidigungsminister Les Aspin die US-„Counter-Proliferation Initiative“. Er kündigt an, dass die Vereinigten Staaten zwar ihren Schwerpunkt auf der Verhinderung der Weiterverbreitung beibehalten, aber den "Schutz" vor Massenvernichtungswaffen als wichtiges politisches Ziel hinzufügen werden.

Die Generalversammlung nimmt ohne Abstimmung eine von 157 Staaten getragene Resolution (48/70) zu einem umfassenden Testverbotsvertrag an und begrüßt die Entscheidung der Abrüstungskonferenz vom 10. August.

14. Januar 1994 — MOSKAUER GIPFEL/GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZUR NICHTVERBREITUNG

Die Präsidenten Clinton und Jelzin geben eine gemeinsame Erklärung zur Nichtverbreitung heraus, in der die Unterstützung für Folgendes bekräftigt wird:

  • Die unbefristete und bedingungslose Verlängerung des NVV.
  • Die IAEA und ihre Bemühungen zur Wahrnehmung ihrer Sicherungspflichten.
  • Die Aushandlung eines nachprüfbaren Verbots der Herstellung von spaltbarem Material für Atomwaffen.

In der Abrüstungskonferenz beginnen die Verhandlungen über einen umfassenden Atomteststoppvertrag. In der Abrüstungskonferenz beginnen die Konsultationen über ein Mandat zur Aushandlung eines Vertrags über das Verbot der Herstellung von spaltbarem Material für Waffenzwecke.

14. Februar 1994 — KASACHSTAN BEITRITT ZUM NPT

Kasachstan tritt dem NVV formell bei, nachdem das kasachische Parlament am 13. Dezember 1993 den Beitritt zum NVV als Nicht-Atomwaffenstaat genehmigt hat.

15. Februar 1994 — DVRK UND IAEA INSPEKTIONEN

Obwohl die DVRK zustimmt, Inspektionen an ihren sieben erklärten Nuklearstandorten zuzulassen, berichten IAEO-Inspektoren von erheblichen Eingriffen während ihrer Inspektionen vom 1.-15. März.

21. April 1994 — ABSCHALTUNG DES DVRK REAKTORS

Die Demokratische Volksrepublik Korea schaltet ihren Reaktor ab und bereitet den Ausbau von Brennelementen vor.

2. Juni 1994 — US-VERFOLGUNG VON SANKTIONEN GEGEN NORDKOREA

Die Clinton-Regierung beschließt, Sanktionen gegen die DVRK zu verfolgen, nachdem sie Brennstäbe aus ihrem Reaktor entfernt hat.

22. Juni 1994 — FREEZE ON DVRK NUCLEAR PROGRAMM

Nachdem die DVRK ihre Bereitschaft bestätigt hat, ein bestätigtes „Einfrieren“ ihres Atomwaffenprogramms zu akzeptieren – eine Idee, die während eines Besuchs des ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter in Pjöngjang am 15. -Ebene politische Gespräche mit der DVRK.

23. Juni 1994 — GORE-CHERNOMYRDIN REAKTOR ABSCHALTVEREINBARUNG

US-Vizepräsident Al Gore Jr. und der russische Premierminister Viktor Chernomyrdin unterzeichnen eine Vereinbarung zur Stilllegung der verbleibenden Plutonium-Produktionsreaktoren in Russland bis zum Jahr 2000. Russland stimmt auch zu, kein neu produziertes Plutonium aus den Reaktoren in Atomwaffen zu verwenden.

Das Internationale Übereinkommen über nukleare Sicherheit wird in Wien zur Unterzeichnung aufgelegt (INFCIRC/449 und Add.1).

23. Oktober 1994 — U.S.-NORDKOREANISCHER "RAHMEN VEREINBART"

In einem "vereinbarten Rahmen" zum "Einfrieren" des nordkoreanischen Nuklearprogramms vereinbaren die Vereinigten Staaten und die DVRK in den nächsten 10 Jahren den Bau von zwei neuen proliferationsresistenten Leichtwasser-moderierten Kernkraftwerken (LWR) in der DVRK im Austausch für die Stilllegung aller bestehenden Nuklearanlagen der DVRK.

Die DVRK erklärt sich außerdem damit einverstanden, dass 8.000 abgebrannte Kernreaktorbrennelemente in ein Drittland verbracht werden, sobald Komponenten für den ersten Reaktor geliefert wurden, um Vertragspartei des NVV zu bleiben und ihr IAEO-Sicherheitsabkommen, das „besondere“ Inspektionen." Das Abkommen enthält ausdrücklich eine Verpflichtung der DVRK, Inspektionen an zwei mutmaßlichen Lagerstätten für Atommüll zu akzeptieren.

Die Vereinigten Staaten erklären sich damit einverstanden, die wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Pjöngjang zu normalisieren und der DVRK formelle Zusicherungen gegen die Bedrohung oder den Einsatz von Atomwaffen durch die Vereinigten Staaten abzugeben.

27. Oktober 1994 — GRÜNDUNG VON KEDO

Die Vereinigten Staaten, Südkorea und Japan treffen sich unmittelbar nach der Unterzeichnung des Abkommens zwischen den USA und der DVRK, um die Bildung (am 9. März 1995) der Organisation für Energieentwicklung auf der Koreanischen Halbinsel (KEDO) zu planen. KEDO soll bis zu 10 Partnerländer haben und die 4,5 Milliarden Dollar Kosten des Atomabkommens überwachen.

23. November 1994 — U.S. ENTFERNUNG VON HEU AUS KASACHSTAN

In einer geheimen Operation mit dem Codenamen Operation Sapphire entfernen die USA fast 600 Kilogramm hochangereichertes Uran aus Kasachstan. Das HEU wird zur sicheren Aufbewahrung in die Einrichtung des US-Energieministeriums in Oak Ridge, Tennessee, gebracht, bis es zum Verkauf als Brennstoff für kommerzielle Reaktoren heruntergemischt werden kann.

29. November 1994 — STOPP DES NUKLEARPROGRAMMS DER DVRK

Die IAEA stellt fest, dass ein Inspektionsteam „die nuklearen Einrichtungen der [DVRK] besucht und bestätigt hat, dass diese Einrichtungen nicht in Betrieb sind und die Bauarbeiten eingestellt wurden“.

5. Dezember 1994 — UKRAINE BEITRITT DER NPT

Die Ukraine tritt dem NVV als Nicht-Atomwaffenstaat bei.

1. März 1995 — U.S. ENTFERNUNG VON FISSILE MATERIALIEN

Präsident Clinton kündigt die endgültige Entfernung von 200 Tonnen spaltbarem Material aus dem US-Atomlager an.

23. März 1995 — FISSILE MATERIAL CUTOFF TALKS

Delegierte der UN-Abrüstungskonferenz (CD) setzen einen Ad-hoc-Ausschuss ein, um ein Abkommen zur Unterbrechung der Produktion von spaltbarem Material auszuhandeln.

Der Sicherheitsrat verabschiedet die Resolution 984 (1995) über Sicherheitsgarantien für Nichtkernwaffenstaaten, die Vertragsparteien des NVV sind.

Die Überprüfungs- und Erweiterungskonferenz der Vertragsparteien des NVV tritt zusammen. Der NVV wird auf unbestimmte Zeit verlängert und Beschlüsse über „Stärkung des Überprüfungsprozesses für den Vertrag“, „Grundsätze und Ziele zur nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung“ und eine „Resolution zum Nahen Osten“ werden ohne Abstimmung angenommen.

Die Konferenz zur Überprüfung und Verlängerung von 1995 hatte die Aufgabe, sowohl die Durchführung des Vertrags zu überprüfen als auch gemäß Artikel X Absatz 2 zu entscheiden, „ob der Vertrag auf unbestimmte Zeit in Kraft bleibt oder um einen oder mehrere weitere festgelegte Zeiträume verlängert wird“. . Zum Zeitpunkt seiner Abhaltung waren 38 weitere Staaten Vertragsparteien geworden, wodurch sich die Mitgliedschaft auf 178 Vertragsstaaten erhöhte. Es war die erste Konferenz der Vertragsstaaten seit der Auflösung der Sowjetunion und auch die erste, an der alle fünf NWS als Parteien teilnahmen.

Es herrschte breite Übereinstimmung darüber, dass die vollständige und wirksame Umsetzung des Vertrags und des Nichtverbreitungsregimes in all seinen Aspekten eine entscheidende Rolle bei der Förderung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gespielt haben und dass seine universelle Einhaltung der beste Weg ist, die Ausbreitung von Atomwaffen. Die Konferenz begrüßte den Beitritt von 38 weiteren Staaten zum Vertrag, darunter China und Frankreich, sowie Südafrika, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine seit der Überprüfungskonferenz 1990. Fast ausnahmslos betonten die Vertragsstaaten sehr stark die Notwendigkeit, Universalität zu erreichen, und nicht wenige verwiesen speziell auf Indien, Israel und Pakistan.

Bereits in der Vorbereitungsphase der Konferenz von 1995 war klar, dass zwischen den Vertragsstaaten tiefe Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Überprüfung der Funktionsweise des Vertrags und seiner Verlängerung bestanden und dass diese beiden Aspekte eng miteinander verflochten waren. Obwohl die Frage der Überprüfung des Funktionierens des Vertrags und seiner Verlängerung rechtlich und technisch zwei getrennte Fragen waren, wurde erwartet, dass das Ergebnis des ersteren die Entscheidung über den letzteren stark beeinflussen würde. Eine überwältigende Mehrheit sprach sich nachdrücklich für eine unbefristete Verlängerung des Vertrags aus. Mehrere blockfreie Vertragsstaaten boten jedoch eine Vielzahl von Alternativen an. Südafrika hat zu Beginn des Verfahrens eine Grundsatzerklärung zur nuklearen Nichtverbreitung und nuklearen Abrüstung als Maßstab für die Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Vertrag vorgeschlagen, die auf unbestimmte Zeit verlängert und einem verstärkten Überprüfungsprozess unterzogen werden soll .

Umstritten war erwartungsgemäß die Umsetzung der Bestimmungen zur Abrüstung (Art. VI) sowie zur Sicherung und friedlichen Nutzung der Kernenergie (Art. III und IV). Was die Umsetzung von Artikel VI anbelangt, so gab es eine deutliche Übereinstimmung der Ansichten zwischen den sich entwickelnden und den entwickelten NNWS hinsichtlich der Notwendigkeit, dass die NWS schneller auf das Endziel der nuklearen Abrüstung zusteuern.Schritte wie der Abschluss der Verhandlungen über einen umfassenden Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) bis spätestens 1996, die Aufnahme und der vorzeitige Abschluss der Verhandlungen über einen Vertrag über spaltbares Material und die feste Zusage der NWS, über die in der zweitens wurde der bilaterale Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START II) mit überwältigender Mehrheit befürwortet. Die NWS behauptete, das Wettrüsten sei beendet, wie die tiefen Einschnitte bei der nuklearen Rüstung durch die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation nach START zeigten. Deutliche Kürzungen in Frankreich und im Vereinigten Königreich waren ein weiteres Zeichen für diesen Trend.

Eine Reihe von Staaten räumte zwar ein, dass einige positive Entwicklungen eingetreten waren, vertraten jedoch die Auffassung, dass das nukleare Wettrüsten insbesondere im Hinblick auf die qualitative Verbesserung bestehender Nuklearwaffen und ihrer Trägersysteme weitergeht. Eine Mehrheit der NNWS, insbesondere der blockfreien Staaten, forderte eine Intensivierung der Verhandlungen über die Abschaffung aller Arten von Nuklearwaffen und ihrer Trägermittel durch alle NWS innerhalb eines zeitgebundenen Rahmens.

Erneut wurde dem Thema Sicherheitsgarantien große Aufmerksamkeit geschenkt. Als Reaktion auf frühere Forderungen von NNWS gab die NWS kurz vor der Konferenz Erklärungen ab, in denen sie ihre einseitigen Erklärungen zu negativen und positiven Sicherheitszusicherungen gegenüber NNWS aktualisierten. Darüber hinaus verabschiedete der Sicherheitsrat am 11. April 1995 einvernehmlich eine Resolution zu diesem Thema (Resolution 984 (1995)). Obwohl diese Entschließung als wichtige und ermutigende Maßnahme angesehen wurde, waren viele NNWS-Parteien der Ansicht, dass die Erklärung ihre Hauptanliegen nicht aussprach. Sie behaupteten, dass der frühzeitige Abschluss eines multilateralen rechtsverbindlichen Instruments über bedingungslose Sicherheitsgarantien weiterhin erforderlich sei, um die Sicherheit der NNWS-Vertragsparteien wirksam zu gewährleisten.

In Bezug auf Artikel III und IV brachten alle Parteien ihre überwältigende Unterstützung für die Stärkung des IAEO-Sicherheitsmechanismus und die weitere Verbesserung der Fähigkeit der Agentur zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben zum Ausdruck. Die Vertragsstaaten waren sich darin einig, dass die IAEO-Sicherheitsvorkehrungen ein wichtiger, integraler Bestandteil des internationalen Nichtverbreitungsregimes sind und eine unverzichtbare Rolle bei der Gewährleistung der Umsetzung des Vertrags spielen. Hinsichtlich der Umsetzung der vertraglichen Verpflichtungen gab es bei zwei Vertragsparteien unterschiedliche Ansichten. Während sich die Staaten einig waren, dass die IAEA bei der Umsetzung der Resolutionen 687 (1991) und 707 (1991) des Sicherheitsrats eine positive Rolle gespielt hatte, behauptete der Irak, es sei bereits festgestellt worden, dass er sein Nuklearprogramm vollständig zerstört habe. Auch hinsichtlich der Umsetzung des Sicherungsabkommens (INFCIRC/403) zwischen der DVRK und der IAEO gab es Meinungsverschiedenheiten.

Wie bei früheren Überprüfungskonferenzen herrschte in Fragen der friedlichen Nutzung der Kernenergie sowie in Bezug auf das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien, Forschung, Produktion und Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken diskriminierungsfrei und im Einklang mit den Artikel I und II des Vertrags. Die Parteien erkannten die Bedeutung der Arbeit der IAEA als Hauptakteur für den Technologietransfer an und begrüßten den erfolgreichen Betrieb der technischen Hilfe- und Kooperationsprogramme der Agentur. Es wurde jedoch Bedauern darüber geäußert, dass einige Nichtparteien von der Zusammenarbeit mit Parteien in einer Weise profitieren konnten, die zu nichtfriedlichen Nuklearprogrammen hätte beitragen können. Nach wie vor vertraten zahlreiche Parteien die Auffassung, dass die Vorteile friedlicher Nuklearexplosionen gemäß Artikel V nicht zum Tragen kamen, und wiesen auf die ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Umweltfolgen und des Verbreitungsrisikos solcher Aktivitäten hin.

Die Parteien waren sich weitgehend einig, dass die Einrichtung kernwaffenfreier Zonen (Artikel VII) den Frieden und die Sicherheit auf regionaler und globaler Ebene förderte und zum Endziel einer völlig kernwaffenfreien Welt beitrug. Es wurde seine Zufriedenheit darüber geäußert, dass alle Länder in der vom Vertrag von Tlatelolco abgedeckten Region ihm nun beigetreten sind und dass der Vertrag über eine nukleare Freizone im Südpazifik in dieser Region erfolgreich die globale Norm gegen die Verbreitung von Kernwaffen verstärkt hat. Auch die Fortschritte beim Abschluss von Verträgen in Afrika und Südostasien wurden begrüßt. Über einen von Belarus vorgelegten Vorschlag zur Schaffung einer atomwaffenfreien Zone in Mitteleuropa gab es jedoch keine Einigung. Es wurde starke Unterstützung für eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten zum Ausdruck gebracht.

Während auf den vorangegangenen Überprüfungskonferenzen Einigkeit über die Einhaltung der Artikel I und II erzielt worden war, argumentierten die blockfreien Staaten 1995 zum ersten Mal mit einiger Unterstützung anderer, dass einige NWS das Schreiben möglicherweise nicht vollständig eingehalten haben und dem Geist von Artikel I in Bezug auf die Weitergabe von Kernwaffen untereinander oder deren Kontrolle und in Zusammenarbeit mit Gruppen von NNWS-Parteien im Rahmen regionaler Vereinbarungen. Es herrschte breite Übereinstimmung darüber, dass Artikel II eingehalten wurde, der einzige Verstoß war der Irak. Auch hinsichtlich der Umsetzung des Sicherungsabkommens zwischen der IAEO und der DVRK wurde starke Besorgnis geäußert. Eine Reihe von Staaten, insbesondere aus dem Nahen Osten, äußerten ihre Bedenken hinsichtlich der horizontalen Proliferation und verwiesen speziell auf die ungesicherten Nuklearanlagen Israels. Dieses Thema spiegelte sich schließlich in der Annahme der Resolution zum Nahen Osten durch die Konferenz wider.

Da man sich fast ausschließlich auf die Frage der Vertragsverlängerung konzentrierte, konnte wegen der starken Divergenzen der Positionen nicht genügend Zeit für die Einigung über eine Reihe sensibler Fragen aufgewendet werden. Folglich war die Konferenz nicht in der Lage, eine Schlusserklärung zu den Überprüfungsaspekten des Vertrags zu verabschieden.

Es war klar, dass, obwohl die Mehrheit der Vertragsstaaten eine unbefristete Verlängerung des Vertrags befürwortete, in dieser Frage kein Konsens bestand. Drei Textentwürfe zur Vertragsverlängerung wurden von Mexiko, Kanada im Namen von 102 Ko-Sponsoren bzw. einer Gruppe blockfreier Staaten vorgelegt.

Im Zuge der Konsultationen wurde ein Beschlusspaket mit den Elementen Überprüfung, Grundsätze und Ziele sowie Erweiterung vereinbart. Am 11. Mai beschloss die Konferenz ohne Abstimmung, dass „da eine Mehrheit unter den Vertragsstaaten des Vertrags für seine unbefristete Verlängerung besteht, gemäß Artikel X Absatz 2 der Vertrag auf unbestimmte Zeit in Kraft bleibt“. Zusammen mit diesem Beschluss verabschiedete es den Beschluss zur „Stärkung des Überprüfungsprozesses des Vertrags“ und zu den „Grundsätzen und Zielen der nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung“. Parallel zu diesen Beschlüssen nahm die Konferenz auch ohne Abstimmung eine Entschließung zum Nahen Osten an. Diese Frage war für die Parteien der arabischen Staaten von besonderer Bedeutung. In der Resolution, in der unter anderem die Bedeutung der universellen Einhaltung des Vertrags bekräftigt wird, werden alle Staaten des Nahen Ostens aufgefordert, ihm beizutreten sowie praktische Schritte zur Errichtung einer Zone ohne Massenvernichtungswaffen in der Region zu unternehmen .

Staaten, die Bedenken hinsichtlich der unbefristeten Verlängerung des Vertrags äußerten, äußerten sich aufgrund des fehlenden Engagements der NWS, konkrete Maßnahmen zur nuklearen Abrüstung innerhalb eines zeitgebundenen Programms zu ergreifen, und der fehlenden universellen Einhaltung der Vertrag. Israels Nichtmitgliedschaft im Vertrag und die Tatsache, dass seine Nuklearanlagen nicht den IAEO-Sicherheitsvorkehrungen unterliegen, weckte starke Vorbehalte bei einer Reihe von Vertragsstaaten aus der Region des Nahen Ostens, die eine Verlängerung des Vertrags nicht so lange wünschten als diese Situation anhielt. Die Entscheidung zur unbefristeten Verlängerung wurde von einer beträchtlichen Zahl von Parteien sehr positiv gesehen, deren Äußerungen unterschiedliche Prioritäten widerspiegelten. Einige Parteien betonten, dass ein dauerhafter Status die Verwirklichung der nuklearen Abrüstung und die endgültige Abschaffung von Nuklearwaffen erleichtern würde. Die Mehrheit der Redner bekräftigte, ob sie Vorbehalte hatte oder nicht, ihr Bekenntnis zu den Zielen des Vertrags.

Durch die Vereinbarung, die Laufzeit des Vertrags auf unbestimmte Zeit zu verlängern, haben die Vertragsstaaten die einzige bestehende internationale rechtliche Barriere gegen die nukleare Proliferation dauerhaft gemacht. Der Beschluss über die unbefristete Verlängerung wurde durch die beiden anderen Beschlüsse des Pakets verstärkt. Der Beschluss über einen verstärkten Begutachtungsprozess sieht vor, dass bereits in der Vorbereitungsphase inhaltliche Fragen und die Frage der Universalität sowie Verfahrensfragen berücksichtigt werden und die Begutachtungskonferenz selbst die Ergebnisse des Begutachtungszeitraums auswertet und identifiziert in welchen Bereichen und mit welchen Mitteln weitere Fortschritte angestrebt werden sollten, also sowohl nach vorne als auch nach hinten. Die drei Beschlüsse und die Nahost-Resolution hatten weitreichende Auswirkungen über die unbefristete Vertragsverlängerung hinaus. Die Vertragsstaaten stellten sicher, dass der Vertrag nicht nur als Kernstück des weltweiten nuklearen Nichtverbreitungsregimes beibehalten wurde, sondern seine unbefristete Verlängerung die internationale Rechtsnorm gegen die Verbreitung von Nuklearwaffen stärkte und dauerhaft machte.

9. — 10. Mai 1995 — MOSKAU GIPFEL

Die Präsidenten Clinton und Jelzin unterzeichnen eine gemeinsame Erklärung zur "Transparenz und Irreversibilität des Prozesses zur Reduzierung von Nuklearwaffen", in der sie ihre kooperativen Bemühungen erweitern, Nuklearwaffen und spaltbares Material aus ihren Nuklearwaffenbeständen zu erfassen und zu entfernen.

19. September 1995 — NATIONALE SICHERHEITS-WISSENSCHAFTS- UND TECHNOLOGIESTRATEGIE

Die Clinton-Regierung gibt ihre Entscheidung bekannt, verbesserte nukleare, chemische und biologische Erkennungssensoren und -technologien zu entwickeln, um den versuchten Schmuggel von Nuklearmaterial zu verfolgen.

Das Wassenaar-Abkommen über Ausfuhrkontrollen für konventionelle Waffen und Güter und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck wird von 33 Staaten vereinbart.

15. Dezember 1995 — Südostasiatische Nuklearwaffenfreie Zone

Die siebenköpfige Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) – Brunei, Indonesien, Malaysia, die Philippinen, Singapur, Thailand und Vietnam – sowie Kambodscha, Laos und Burma genehmigen die Schaffung der südostasiatischen Nuklearwaffe -Freizone (SEANWFZ). Der Vertrag zur Schaffung der Zone verbietet den Parteien den Erwerb, die Herstellung, den Besitz und die Stationierung von nuklearen Sprengkörpern.

Der US-Senat ratifiziert START II mit überwältigender Mehrheit und ohne Änderung.

Frankreich erklärt ein Moratorium für Atomtests.

25. März 1996 — PROTOKOLLE ZUM VERTRAG ZUM SÜDPAZIFIK-NUKLEARFREIEN ZONEN-VERTRAG

Die Vereinigten Staaten unterzeichnen die Protokolle zum Vertrag über die nuklearfreie Zone im Südpazifik, die die Vereinigten Staaten verpflichten, keine nuklearen Sprengkörper im Südpazifik herzustellen, zu erwerben, zu testen oder zu stationieren (siehe 6. August 1985).

11. April 1996 — PELINDABA-VERTRAG

43 afrikanische Staaten unterzeichnen den Vertrag von Pelindaba zur Einrichtung einer atomwaffenfreien Zone in Afrika (AFNWFZ). Die Vereinigten Staaten unterzeichnen die beiden Protokolle zur AFNWFZ, die den Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen gegen jede Vertragspartei verbieten und die Unterzeichner verpflichten, keine Atomtests in der Zone durchzuführen, zu ermutigen oder zu unterstützen.

19. — 20. April 1996 — NUCLEAR SAFETY GIPFEL

In Moskau findet ein Gipfeltreffen zur nuklearen Sicherheit zwischen den Führern der G-7, der Russischen Föderation und der Ukraine statt. In einer Reihe von Erklärungen am Ende des Gipfels bekräftigen die Staats- und Regierungschefs ihr Engagement für den Abschluss und die Unterzeichnung eines umfassenden Vertrags über das Verbot von Nuklearversuchen und fordern unter anderem die Aushandlung eines allgemein verbindlichen Verbots der Spaltstoffproduktion Materialschutz, Kontrolle und Buchführungsverfahren sichere und wirksame Verwaltung von Waffenspaltmaterial, das für Verteidigungszwecke als nicht mehr benötigt bezeichnet wird, und ein verbessertes Programm zur Verhütung und Bekämpfung des illegalen Handels mit Kernmaterial.

Der Internationale Gerichtshof gibt ein Gutachten zur Rechtmäßigkeit der Androhung oder des Einsatzes von Atomwaffen ab. Der Gerichtshof stimmte einstimmig zu, dass die Androhung oder Anwendung von Gewalt mittels Nuklearwaffen gegen Artikel 2 Absatz 4 (Unterlassung der Androhung oder Anwendung von Gewalt) der Charta verstößt und den Anforderungen des Artikels 51 (Eigenrecht) nicht genügt der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung) rechtswidrig war und dass eine solche Androhung oder Anwendung von Gewalt mit dem in bewaffneten Konflikten geltenden Völkerrecht vereinbar sein sollte. Er beschloss einstimmig, dass „die Verpflichtung besteht, die Verhandlungen zur nuklearen Abrüstung zum Abschluss zu bringen“.

China erklärt ein Moratorium für Atomtests.

Die Canberra Commission on the Elimination of Nuclear Weapons veröffentlicht ihren Bericht.

Die Generalversammlung verabschiedet den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) mit 158 ​​zu 3 Stimmen bei 5 Enthaltungen.

17. September 1996 — TRILATERALE VEREINBARUNG

Die IAEA, die Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnen ein trilaterales Abkommen, in dem gefordert wird: (1) die Einrichtung einer trilateralen Arbeitsgruppe, die sich mit Fragen der IAEA-Überprüfung von spaltbarem Material aus Waffen befassen soll, und (2) Besuche von Russland/IAEA beim US-Department von Energiestandorten (Rocky Flats Environmental Technology Site, Hanford Site und Argonne National Laboratory-West).

22. September 1996 — VERSAND VON ABGEBRANNTEN BRENNSTOFFEN

Die ersten Lieferungen abgebrannter Brennelemente aus ausländischen Forschungsreaktoren (Chile, Kolumbien, Frankreich, Schweden und Schweiz) treffen auf der Charleston Naval Weapons Station im Bundesstaat South Carolina ein sieben Jahre. Dies ist Teil des US-Programms zur internationalen Reduzierung der Verwendung von hochangereichertem Uran in zivilen Reaktoren [das US Department of Energy’s Reduced Enrichment for Research and Test Reactors (RERTR) fördert die Umstellung ziviler Reaktoren von HEU-Brennstoff auf LEU. Um ausländische Reaktorbetreiber zur Umstellung auf proliferationsresistenten LEU-Brennstoff zu bewegen, begannen die USA, verbrauchten HEU-Brennstoff zu akzeptieren – und 1986 LEU-Brennstoff, der ursprünglich in den USA angereichert worden war.]

Das CTBT wird in New York zur Unterzeichnung aufgelegt. Einundsiebzig Staaten, darunter alle fünf Atomwaffenstaaten, unterzeichnen den Vertrag an diesem Tag.

14. November 1996 — ÄNDERUNG ZUM HEU-KAUF

Die Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnen eine Änderung des HEU-Kaufvertrags, um die Umsetzung des Abkommens von 1993 zu beschleunigen. Die Vertragsänderung legt feste Preise, Mengen und Bedingungen für die russischen LEU-Sendungen bis zum Jahr 2001 fest (siehe 18. Februar 1993).

Die Vorbereitungskommission für die CTBT-Organisation wird mit Sitz in Wien eingerichtet.

4. Dezember 1996 — GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZU NUKLEAREN WAFFEN

Der pensionierte General Lee Butler, ehemaliger Oberbefehlshaber des US-Strategischen Luftkommandos, und der pensionierte General Andrew Goodpaster, ehemaliger Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa, sprechen vor dem National Press Club in Washington, DC, Rolle und Nützlichkeit von [Atomwaffen]" und Aufruf an alle Nuklearstaaten, auf das "Endziel der vollständigen Eliminierung von Atomwaffen aus allen Nationen" hinzuarbeiten. Am 5. Dezember 1996 gaben 61 pensionierte Generäle und Admirale aus 17 Ländern eine ähnliche Erklärung ab, in der sie schließlich zu einer weltweiten nuklearen Abrüstung aufriefen.

Die erste Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz 2000 findet in New York statt.

  • Zugang zu Informationen über alle Aspekte der staatlichen Kernbrennstoffkreislaufanlagen, von Uranminen bis hin zu Atommüll, und verbesserter physischer Zugang für IAEA-Inspektoren zur Überprüfung der Daten
  • Zugang zu Informationen und physischer Zugang für IAEA-Inspektoren zu allen Gebäuden auf einem Nuklearstandort und auch zu anderen Orten, wie Forschungs-, Herstellungs- und Export-/Importeinrichtungen, die zu einem geheimen Nuklearprogramm beitragen könnten
  • der Einsatz modernster Technologien zur Rückverfolgung nuklearer Aktivitäten durch Umweltproben und zum Fernbetrieb von Überwachungs- und Überwachungssystemen an Schlüsselstandorten und
  • Vereinfachung der Verfahren für die Staaten zur Benennung von Inspektoren und zur Ausstellung von Mehrfachvisa, wodurch kurzfristige Inspektionen erleichtert werden.

Die zweite Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz 2000 findet in Genf statt.

Der Sicherheitsrat verurteilt in seiner Resolution 1172 (1998) die von Indien am 11. und 13. Mai 1998 und von Pakistan am 28. und 30. Mai 1998 durchgeführten Nukleartests als Bedrohung der weltweiten nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung. Die Resolution fordert die Länder nachdrücklich auf, dem NVV ohne Verzögerungen oder Bedingungen beizutreten.

Die Außenminister von acht Staaten geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Titel Hin zu einer atomwaffenfreien Welt: die Notwendigkeit einer neuen Agenda heraus, in der sie die Staaten auffordern, sich zur Abschaffung ihrer Kernwaffen oder Kernwaffenfähigkeiten zu verpflichten.

Die Abrüstungskonferenz richtet einen Ad-hoc-Ausschuss ein, um Verhandlungen über ein Verbot der Herstellung von spaltbarem Material für Kernwaffen oder andere Kernwaffen aufzunehmen (CD/1547).

Brasilien tritt dem NVV bei und erhöht damit die Zahl der Vertragsstaaten auf 187.

Die Generalversammlung nimmt im Konsens die Resolution A/53/584 über die „Internationale Sicherheit und den atomwaffenfreien Status der Mongolei“ an.

Die dritte Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz 2000 findet in New York statt.

Die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation kommen überein, Gespräche über START-III-Verhandlungen aufzunehmen.

Das Tokioter Forum für nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung veröffentlicht seinen Bericht.

In Wien findet eine Konferenz zur Erleichterung des Inkrafttretens des CTBT statt und verabschiedet eine Abschlusserklärung.

Die sechste Überprüfungskonferenz der Vertragsstaaten des NVV fand in New York statt. Im Abschlussdokument stimmte die Konferenz der Annahme der dreizehn praktischen Schritte zur nuklearen Abrüstung für die "systematischen und progressiven Bemühungen" zur Umsetzung von Artikel VI des Vertrags zu:

1. Unterzeichnung und Ratifizierung des CTBT.

2. Einhaltung eines Moratoriums für Nukleartests bis zum Inkrafttreten des CTBT.

3. Aushandlung eines "nichtdiskriminierenden, multilateralen und international und effektiv überprüfbaren" FMCT in der Abrüstungskonferenz.

4. Einsetzung eines Nebenorgans in der Abrüstungskonferenz mit einem "Mandat zur Behandlung der nuklearen Abrüstung".

5. "Der Grundsatz der Irreversibilität für nukleare Abrüstung, nukleare und andere damit verbundene Rüstungskontroll- und -reduzierungsmaßnahmen."

6. Eine "eindeutige Verpflichtung" der Atomwaffenstaaten zur totalen nuklearen Abrüstung.

7. Rüstungskontrolle: frühes Inkrafttreten und vollständige Umsetzung von START II Abschluss von START III so bald wie möglich und Erhaltung und Stärkung des ABM-Vertrags.

8."Der Abschluss und die Umsetzung der Trilateralen Initiative zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, der Russischen Föderation und der Internationalen Atomenergiebehörde"

9. Schritte für Nuklearwaffenstaaten zu einer nuklearen Abrüstung, die die internationale Stabilität fördert und internationale Sicherheit für alle bietet: weitere einseitige Reduzierung von Nuklearwaffen mehr Transparenz über nukleare Fähigkeiten und die Umsetzung vertrauensbildender Vereinbarungen weitere Reduzierungen nicht-strategischer Nuklearwaffen Waffen konkrete Maßnahmen zur Verringerung des Einsatzstatus von Waffensystemen, die die Rolle von Nuklearwaffen in der Sicherheitspolitik abschwächen und den möglichst baldigen Einsatz aller Nuklearwaffenstaaten in den Prozess, der zur vollständigen Abschaffung der Nuklearwaffen führt.

10. Überschüssiges spaltbares Material: Vereinbarung, so bald wie möglich überschüssiges militärisches spaltbares Material zu deklarieren und es unter die Kontrolle der IAEA zu stellen, um es für friedliche Zwecke zu verwenden.

11. „Bestätigung, dass das Endziel der Bemühungen der Staaten im Abrüstungsprozess eine allgemeine und vollständige Abrüstung unter wirksamer internationaler Kontrolle ist.“

12. Erstellung regelmäßiger Berichte aller Vertragsstaaten über die Umsetzung von Artikel VI.

13. Weiterentwicklung von Verifikationsfähigkeiten zur Sicherstellung der Einhaltung von Vereinbarungen über nukleare Abrüstung.


3. Willkürliches Töten durch Achsenmächte

Der dritte Hauptgrund war die wahllose Tötung von Zivilisten in Russland und China durch Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan. Der nationalsozialistische „Generalplan Ost“ war ein Plan für Deutschland, Osteuropa zu kolonisieren – der sogenannte „Lebensraum“ (Lebensraum) für die Deutschen. Dies bedeutete die Versklavung, Vertreibung und Vernichtung der meisten slawischen Völker in Europa.

Als die Deutschen 1941 die Operation Barbarossa starteten, ermöglichte eine große Anzahl mechanischer Infanterie einen schnellen Vormarsch über eine 1.800 Meilen lange Front, und Einheiten töteten regelmäßig Zivilisten, während sie vorrückten.

Diese Karte der Operation Barbarossa (Juni 1941 – Dezember 1941) zeigt die weite Strecke, die die deutsche Armee auf breiter Front zurücklegt. Dabei kamen Millionen Zivilisten ums Leben.

1995 berichtete die Russische Akademie der Wissenschaften, dass in der UdSSR insgesamt 13,7 Millionen Menschen getötet wurden – 20 % der Bevölkerung in der besetzten UdSSR. 7,4 Millionen wurden Opfer von Völkermord und Repressalien, 2,2 Millionen wurden bei der Abschiebung zur Zwangsarbeit getötet und 4,1 Millionen starben an Hungersnot und Krankheiten. Weitere 3 Millionen Menschen starben an Hungersnot in Gebieten, die nicht unter deutscher Besatzung standen.

Japanische Special Naval Landing Forces mit Gasmasken und Gummihandschuhen während eines chemischen Angriffs in der Nähe von Chapei in der Schlacht von Shanghai.

Das Vorgehen der Japaner in China war ähnlich brutal, mit einer geschätzten Zahl von 8 bis 20 Millionen Todesopfern. Die schreckliche Natur dieser Kampagne wird durch den Einsatz chemischer und bakteriologischer Waffen deutlich. 1940 bombardierten die Japaner sogar die Stadt Nigbo mit Flöhen, die die Beulenpest enthielten – was zu Seuchenausbrüchen führte.


Als Reaktion auf Indiens ersten Test wurde ein ganzes internationales Gremium geschaffen, das den Handel mit Nuklearmaterial einschränken soll die USA verhängten in den 90er Jahren Sanktionen gegen Indien für ihre Tests. Der Grund, warum Indien speziell nicht viel bestraft wurde, ist, dass es ansonsten eine gute Nuklearbilanz hat und behauptet, stärkere Nichtverbreitungsverträge zu wollen.

Gruppe der Nuklearlieferanten: Die NSG ist eine Exportkontrollgruppe, die direkt als Reaktion auf Indiens ersten Atomtest mit dem erstaunlichen Namen Smiling Buddha gegründet wurde. Die NSG hat die Aufgabe, Materialien aufzuspüren und zu kontrollieren, die zur direkten oder indirekten Herstellung von Nuklearwaffen verwendet werden können. Da dies sicherlich den Import bestimmter von der NSG kontrollierter Artikel gestoppt hätte, kann man sagen, dass Indien (und viele andere Nationen) indirekt Sanktionen erhalten haben.

In Bezug auf Indiens Atomtests in den 1990er Jahren verurteilten die USA Indien scharf und verhängten 1998 ziemlich strenge Sanktionen. In den folgenden Jahren führten die USA Gespräche mit Indien über ihr Atomprogramm, konnten Indien jedoch nicht davon überzeugen, ihr Programm vollständig.

Indiens Nuklearrekord: Wie in einer Antwort auf eine ähnliche Frage erläutert wurde, ist die Situation in Indien anders als in anderen atomwaffenfähigen Ländern, wie etwa Nordkorea, da sie sich seit ihren Tests im Wesentlichen an den Vertrag gehalten haben. In den frühen 2000er Jahren begannen Indien und die USA mit der Arbeit an einem Abkommen, das es Indien ermöglichen würde, mit den USA zusammenzuarbeiten, um die Kernenergie zu entwickeln, mit einem guten Teil der Begründung, dass Indien den „de facto“ Status als Nichtverbreitungsgebiet hat Nation.

Im Wesentlichen bedeuteten Indiens Richtlinien bezüglich der Nicht-Erstverwendung der Waffen, das Fehlen des offensichtlichen Wunsches, einen großen Vorrat anzulegen, und die Behauptung, dass sie eine stärkere Version des NVV unterzeichnen wollen, dass andere Nationen keinen großen Sanktionsbedarf sahen oder ansonsten Indien für sein Waffenprogramm bestrafen.


Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV)

Der NVV ist ein richtungsweisender internationaler Vertrag, dessen Ziel es ist, die Verbreitung von Kernwaffen und Waffentechnologie zu verhindern, die Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie zu fördern und das Ziel der nuklearen Abrüstung sowie der allgemeinen und vollständigen Abrüstung voranzutreiben. Der Vertrag stellt die einzige verbindliche Verpflichtung in einem multilateralen Vertrag zum Ziel der Abrüstung durch die Kernwaffenstaaten dar. Der Vertrag wurde 1968 zur Unterzeichnung aufgelegt und trat 1970 in Kraft. Am 11. Mai 1995 wurde der Vertrag auf unbestimmte Zeit verlängert. Dem Vertrag sind insgesamt 191 Staaten beigetreten, darunter die fünf Kernwaffenstaaten. Mehr Länder haben den NVV ratifiziert als jedes andere Rüstungsbegrenzungs- und Abrüstungsabkommen, ein Beweis für die Bedeutung des Vertrags.

Der Vertrag gilt als Eckpfeiler des weltweiten nuklearen Nichtverbreitungsregimes und als wesentliche Grundlage für das Streben nach nuklearer Abrüstung. Es sollte die Verbreitung von Atomwaffen verhindern, die Ziele der nuklearen Abrüstung und der allgemeinen und vollständigen Abrüstung fördern und die Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie fördern

Zur Förderung des Ziels der Nichtverbreitung und als vertrauensbildende Maßnahme zwischen den Vertragsstaaten sieht der Vertrag ein Sicherungssystem unter der Verantwortung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) vor. Durch Inspektionen der IAEO wird die Einhaltung des Vertrags durch Schutzmaßnahmen überprüft. Der Vertrag fördert die Zusammenarbeit im Bereich der friedlichen Nukleartechnologie und den gleichberechtigten Zugang zu dieser Technologie für alle Vertragsstaaten, während Schutzvorkehrungen die Abzweigung von spaltbarem Material für den Waffengebrauch verhindern.

Beschlüsse der Generalversammlung

Die Bestimmungen des Vertrags, insbesondere Artikel VIII Absatz 3, sehen eine Überprüfung der Funktionsweise des Vertrags alle fünf Jahre vor, eine Bestimmung, die von den Vertragsstaaten auf der NVV-Überprüfungs- und -Erweiterungskonferenz 1995 bekräftigt wurde.
Die Überprüfungskonferenz der Vertragsparteien des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen 2015 endete, ohne dass ein inhaltliches Konsensergebnis angenommen wurde. Nach einer erfolgreichen Überprüfungskonferenz 2010, auf der sich die Vertragsstaaten auf ein Abschlussdokument geeinigt haben, das Schlussfolgerungen und Empfehlungen für Folgemaßnahmen enthält, einschließlich der Umsetzung der Resolution von 1995 zum Nahen Osten, stellt das Ergebnis von 2015 einen Rückschlag für den eingeleiteten verstärkten Überprüfungsprozess dar Gewährleistung der Rechenschaftspflicht in Bezug auf Tätigkeiten im Rahmen der drei Säulen des Vertrags als Teil des Pakets zur Unterstützung der unbefristeten Vertragsverlängerung im Jahr 1995. Der Vorbereitungsprozess für die Überprüfungskonferenz 2020 ist derzeit im Gange.


5. Gabriel Garcia Moreno

Moreno war Mitte des 19. Jahrhunderts Präsident von Ecuador. Obwohl er gewählt wurde, regierte er wie ein Diktator und führte religiöse und wissenschaftliche Reformen ein, die ihm einige Feinde einbrachten. Nachdem sie zu einer dritten Amtszeit als Präsident gewählt worden waren, wurden diese Feinde aktiv.

Als er eine Kathedrale in Quito verließ, hackten sie einen Arm, eine Hand, Teile seines Gehirns und Schädels ab und steckten ihm eine Machete in den Hals – und als sie fertig waren, stand er immer noch.

Schließlich beschloss jemand, einen Revolver in ihn zu entladen. Nachdem er schließlich gefallen war, sprach er seine letzten Worte. Einige sagen, er habe sie gesprochen, andere sagen, er habe seinen sterbenden Atem benutzt, um ihn mit seinem eigenen Blut auf den Boden zu kritisieren. Die Botschaft war klar: “Gott stirbt nicht.”


Welche Alternativen zum Pariser Abkommen gibt es?

Einige Experten hoffen, dass das Pariser Abkommen die Emissionen schnell genug reduzieren könnte, wenn die Länder ihre Verpflichtungen verstärken. Tatsächlich haben dies über ein Dutzend Länder getan, und viele weitere könnten dies vor dem COP26-Gipfel im November 2021 tun. Dies ist die Frist für die Länder, ihre ursprünglichen Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens zu überdenken.

So kündigte Präsident Biden beispielsweise im April 2021 an, dass die Vereinigten Staaten bis 2030 die Emissionen um 50 bis 52 Prozent unter das Niveau von 2005 senken wollen und damit die Verpflichtung von Präsident Barack Obama verdoppeln. Es bleibt jedoch unklar, ob Biden dieses Ziel ohne Unterstützung des Kongresses und neue Bundesgesetze erreichen kann. China, die EU, Japan und das Vereinigte Königreich gehören ebenfalls zu den Regierungen, die ehrgeizigere Ziele vorgelegt oder vorgeschlagen haben, darunter die Steigerung der Nutzung erneuerbarer Energien und das Streben nach Netto-Null-Emissionen innerhalb der nächsten Jahrzehnte.

Andere Experten sehen jedoch die bedeutendsten Klimaschutzmaßnahmen außerhalb des Pariser Abkommens. Einige Experten fordern die Schaffung eines Klimaclubs – eine Idee, die vom Ökonomen der Yale University, William Nordhaus, verfochten wurde –, der Länder bestrafen würde, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen oder nicht beitreten. Andere schlagen neue Abkommen [PDF] vor, die für bestimmte Emissionen oder Sektoren gelten, um das Pariser Abkommen zu ergänzen.

„Fortschritte werden nicht global erfolgen, wenn alle Länder zusammengeschlossen sind, sondern in kleineren Gruppen und nach Sektoren“, sagt Victor. Dies könnte innerhalb von Branchen wie der Luftfahrt- oder Stahlindustrie bilateral geschehen, etwa zwischen den Vereinigten Staaten und China oder durch zwischenstaatliche Organisationen wie die Gruppe der Zwanzig (G20).

Viele Städte, Unternehmen und Organisationen machen Pläne zur Senkung der Emissionen und folgen damit der Forderung der UNFCCC, bis zur zweiten Hälfte des Jahrhunderts klimaneutral zu werden. In den Vereinigten Staaten haben mehr als sechshundert Kommunalverwaltungen [PDF] trotz des Rückzugs der Bundesregierung aus dem Pariser Abkommen detaillierte Klimaschutzpläne mit Emissionsreduktionszielen. Inzwischen investieren Anleger mehr Geld in klimafreundliche Fonds. Anfang 2020 kündigte BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, an, nicht in Unternehmen zu investieren, die ernsthafte Klimarisiken bergen. Große Unternehmen wie Amazon und Starbucks haben sich ebenfalls zur CO2-Neutralität verpflichtet. Einige gehen weiter und sagen, dass sie kohlenstoffnegativ sein werden, indem sie mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen als sie freisetzen. Kritiker haben jedoch einigen dieser Unternehmen Greenwashing vorgeworfen: sich selbst als umweltbewusst zu vermarkten und gleichzeitig schädliche Praktiken fortzusetzen.

Obwohl diese Schritte wichtig sind, um das Bewusstsein zu schärfen und einige Emissionen zu reduzieren, „ist das alles ziemlich klein im Vergleich zu den Regierungen auf der ganzen Welt, die eine energische Klimapolitik festlegen“, sagt Michael Greenstone, Wirtschaftsprofessor an der University of Chicago, gegenüber CFR Warum es wichtig ist Podcast.


Warum wollen so viele Nationen ein Stück Antarktis?

Ich suche mir einen Weg zwischen Felsbecken und setze meinen Hintern auf einen Felsbrocken. Ein spektakulärer, stiller Blick entfaltet sich über eine von Bergen gesäumte Bucht.

Dann blitzt im seichten Wasser zu meinen Füßen ein weißer und schwarzer Pfeil auf.

Was ist das für ein Fisch? Mein langsames Gehirn grübelt, als vor meinen Augen ein Eselspinguin aus dem Wasser schlüpft, sich auf einem Felsen festhält, mich frech beäugt, kreischt und in den Schnee stolpert.

Die Antarktis ist der schwierigste Ort, über den ich schreiben kann. Wann immer du versuchst, die Erfahrung des Da-Seins festzunageln, lösen sich die Worte unter deinen Fingern auf.

Es gibt keine Anhaltspunkte. Im wahrsten Sinne des Wortes ist die Antarktis unmenschlich.

Andere Wüsten, von Arabien bis Arizona, sind bevölkert: Menschen leben in oder um sie herum, finden in ihnen Nahrung, formen sie mit ihrer Fantasie und ihrem Einfallsreichtum. Kein Mensch formt die Antarktis.

Es ist der trockenste, kälteste und windigste Ort der Welt. Warum also haben dann Großbritannien, Frankreich, Norwegen, Australien, Neuseeland, Chile und Argentinien Linien auf der Karte der Antarktis gezeichnet und das leere Eis mit territorialen Ansprüchen aufgeschnitten?

Die Antarktis ist kein Land: Sie hat keine Regierung und keine indigene Bevölkerung. Stattdessen wird der gesamte Kontinent als wissenschaftliches Reservat reserviert.

Der 1961 in Kraft getretene Antarktisvertrag verkörpert ein Ideal des intellektuellen Austauschs.

Militärische Aktivitäten sind ebenso verboten wie das Schürfen von Mineralien. Fünfzig Staaten – darunter Russland, China und die USA – haben den Vertrag und die dazugehörigen Abkommen inzwischen ratifiziert.

Doch ein Erbe früherer imperialer Expeditionen, als Shackleton und der Rest gegen Schneestürme kämpften, um ihre Flaggen zu hissen, ist die nationale Habgier.

Die Wissenschaft treibt heute die menschliche Forschung in der Antarktis voran, aber es gibt einen Grund, warum Geologen oft im Mittelpunkt stehen. Regierungen wollen wirklich wissen, was unter dem Eis liegt.

Flüstere das Wort: Öl. Einige Vorhersagen deuten darauf hin, dass die Ölmenge in der Antarktis 200 Milliarden Barrel betragen könnte, weit mehr als in Kuwait oder Abu Dhabi.

Öl in der Antarktis ist extrem schwierig und derzeit unerschwinglich in der Gewinnung – aber es ist unmöglich vorherzusagen, wie die Weltwirtschaft im Jahr 2048 aussehen wird, wenn das Protokoll zum Verbot der Prospektion in der Antarktis zur Erneuerung ansteht. Zu diesem Zeitpunkt könnte eine energiehungrige Welt verzweifelt sein.

Der Antarktisvertrag hat alle territorialen Ansprüche aufgegeben, aber das hat nicht aufgehört, die Regeln zu ändern. Der beste Weg, um einen Eindruck von dem zu bekommen, was darunter liegen könnte, besteht darin, so zu tun, als ob Sie der Ort gehörten.

Nationalstaaten stempeln ihre Pässe unter anderem ab. Wenn Antarktis-Touristen also die britische Station in Port Lockroy besuchen, können sie sich ihren Reisepass stempeln lassen.

Dies trotz der Tatsache, dass das Völkerrecht die Existenz des Britischen Antarktis-Territoriums nicht anerkennt – tatsächlich beanspruchen sowohl Chile als auch Argentinien dasselbe Stück Land und halten ihre eigenen Passstempel bereit.

Eine andere Sache, die Staaten tun oder pflegten, ist der Betrieb von Postdiensten.

Im ukrainischen Vernadsky-Stützpunkt schrieb ich mir selbst eine Postkarte, kaufte eine dekorative ukrainische Briefmarke mit einer Kuh darauf und warf sie in ihren Briefkasten. Es dauerte zwei Monate, um anzukommen - nicht schlecht, vom Ende der Welt.

Aber touristischer Spaß hinterlässt bei allen Fahnenschwingen. Russland hat es sich zur Aufgabe gemacht, Stützpunkte rund um den antarktischen Kontinent zu bauen.

Die USA betreiben eine Basis am Südpol, die praktischerweise alle territorialen Ansprüche überspannt. In diesem Jahr baute China seine vierte Basis. Im nächsten Jahr wird ein fünfter gebaut.

Alle 68 Stützpunkte der Antarktis sind angeblich friedliche Forschungsstationen, die für wissenschaftliche Zwecke errichtet wurden – aber das Militarisierungsverbot wird weithin missachtet.

Chile und Argentinien zum Beispiel unterhalten beide eine ständige Armeepräsenz auf dem antarktischen Festland, und die Sorge ist, dass einige Länder entweder keinen Militäreinsatz melden oder stattdessen zivile Sicherheitsbeauftragte für im Wesentlichen militärische Missionen rekrutieren.

Der antarktische Himmel ist ungewöhnlich klar und auch ungewöhnlich frei von Funkstörungen – er ist ideal für die Weltraumforschung und Satellitenverfolgung. Sie eignen sich aber auch hervorragend zum Aufbau verdeckter Überwachungsnetze und zur Fernsteuerung offensiver Waffensysteme.

Die australische Regierung hat Chinas neueste Basis vor kurzem als Bedrohung eingestuft, insbesondere wegen des Überwachungspotenzials.

Darin hieß es: "Antarktis-Stützpunkte werden zunehmend für wissenschaftliche Forschungen mit '-Dual-Use" genutzt, die für militärische Zwecke nützlich sind."

Viele Regierungen lehnen den Status quo der Antarktis ab, der auf europäischen Bemühungen aufbaut und durch die Geopolitik des Kalten Krieges verwurzelt ist, die, wie manche sagen, den Supermächten der Vergangenheit einen unangemessenen Einfluss verleiht.

Der Iran hat angekündigt, auch in der Antarktis und der Türkei bauen zu wollen. Indien hat eine lange Geschichte des antarktischen Engagements, und Pakistan hat der Erweiterung der Antarktis zugestimmt – alles im Namen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit.

Aber der Status Quo hängt von der Selbstregulierung ab. Der Antarktisvertrag hat keine Zähne. Angesichts des zunehmenden Wettbewerbs um reichlich vorhandene natürliche Ressourcen und unvorhergesehener Gelegenheiten zum Sammeln von Informationen kann er - wie mein Pinguin - nur kreischen und in den Schnee prasseln.

BBC-Radio 4: Samstags um 11:30 Uhr und an manchen Donnerstagen um 11:00 Uhr

BBC-Weltdienst: Kurze Ausgaben Montag-Freitag - siehe Programmplan des Weltdienstes.

Abonnieren Sie die E-Mail-Newsletter des BBC News Magazine um Artikel an Ihren Posteingang zu senden.