Geschichte Podcasts

Mexiko-Zeitachse

Mexiko-Zeitachse

Von den steinernen Städten der Maya bis zur Macht der Azteken, von seiner Eroberung durch Spanien bis zu seinem Aufstieg als moderne Nation kann Mexiko auf eine reiche Geschichte und ein über 10.000 Jahre altes Kulturerbe zurückblicken. Diese detaillierte Zeitleiste der mexikanischen Geschichte befasst sich mit Themen wie den frühen Zivilisationen, die die Landschaft und Gesellschaft der Region geprägt haben, die 300-jährige Kolonialherrschaft, den Unabhängigkeitskampf im frühen 19. Jahrhundert und den Wiederaufbau des Landes im 20. Jahrhundert.

Vom antiken Mesoamerika bis zu den Tolteken

C. 8000 v.
Die ersten menschlichen Experimente mit Pflanzenzüchtung beginnen in der Neuen Welt während der frühen nachpleistozänen Zeit. Kürbis ist eine der frühesten Nutzpflanzen. Dieser landwirtschaftliche Entwicklungsprozess, der sich langsam über Jahrtausende fortsetzt, wird die Grundlage für die ersten Dörfer Mesoamerikas (einschließlich Mexiko und Mittelamerika) bilden.

1500 v. Chr.
Die erste große mesoamerikanische Zivilisation – die Olmeken – wächst aus den frühen Dörfern und beginnt in der südlichen Region des heutigen Mexiko. Diese Zeit ist gekennzeichnet durch den effektiven Anbau von Kulturpflanzen wie Mais, Bohnen, Chilischoten und Baumwolle; das Aufkommen von Keramik, bildender Kunst und grafischen Symbolen, die verwendet werden, um die Geschichte, Gesellschaft und Kultur der Olmeken zu dokumentieren; und die Gründung größerer Städte wie San Lorenzo (ca. 1200-900 v. Chr.) und La Venta (ca. 900-400 v. Chr.).

600 v.
In der späten formativen (oder vorklassischen) Periode weicht die olmekische Hegemonie einer Reihe anderer regionaler Gruppen, einschließlich der Maya-, Zapoteken-, Totonac- und Teotihuacán-Zivilisationen, die alle ein gemeinsames olmekisches Erbe teilen.

250
Die Maya-Zivilisation, die sich auf der Halbinsel Yucatán befindet, wird zu einer der dominantesten regionalen Gruppen der Region und erreicht ihren Höhepunkt um das 6. Jahrhundert n. Chr. Während der klassischen Periode der mesoamerikanischen Geschichte. Die Mayas zeichneten sich durch Töpferei, Hieroglyphenschrift, Kalenderherstellung und Mathematik aus und hinterließen eine erstaunliche Menge großartiger Architektur; die Ruinen sind noch heute zu sehen. Um 600 n. Chr. hatte die Maya-Allianz mit den Teotihuacán, einer kommerziell fortgeschrittenen Gesellschaft im Norden Zentralmexikos, ihren Einfluss auf weite Teile Mesoamerikas ausgeweitet.

600
Da die Dominanz von Teotihuacán und Maya nachlässt, beginnen eine Reihe von aufstrebenden Staaten um die Macht zu konkurrieren. Die kriegerischen Tolteken, die aus dem Norden von Teotihuacán einwanderten, wurden die erfolgreichsten und gründeten ihr Reich im zentralen Tal von Mexiko im 10. Jahrhundert. Der Aufstieg der Tolteken, die ihre mächtigen Armeen zur Unterwerfung benachbarter Gesellschaften einsetzten, soll den Beginn des Militarismus in der mesoamerikanischen Gesellschaft markiert haben.

900
Die frühe postklassische Periode beginnt mit den dominierenden Tolteken, die ihren Hauptsitz in ihrer Hauptstadt Tula (auch bekannt als Tollan) haben. In den nächsten 300 Jahren schwächen interne Konflikte in Kombination mit dem Zustrom neuer Eindringlinge aus dem Norden die Tolteken-Zivilisation, bis die Tolteken um 1200 (die späte postklassische Periode) von den Chichimecha, einer Ansammlung zerklüfteter Stämme unbestimmter Herkunft ( wahrscheinlich nahe der Nordgrenze Mexikos), die die großen Toltekenstädte für sich beanspruchen.

Aufstieg und Fall der Azteken

1325
Der nomadische Chichimecha-Stamm der Mexica, besser bekannt als Azteken, kommt nach einer langen Wanderung aus seiner nördlichen Heimat in Mexikos zentrales Tal an, das damals das Tal von Anahuac genannt wurde. Nach der Prophezeiung eines ihrer Götter, Huitzilopochtli, fanden sie auf dem sumpfigen Land in der Nähe des Texcoco-Sees eine Siedlung, Tenochtitlán. Zu Beginn des 15. Jahrhunderts bilden die Azteken und ihr erster Kaiser Itzcoatl eine Dreierallianz mit den Stadtstaaten Texcoco und Tlatelóco (heute Tacuba) und etablieren eine gemeinsame Kontrolle über die Region.

1428
Die mächtigen Azteken erobern ihre Hauptrivalen in der Stadt Azcapotzalco und werden zur dominierenden Macht in Zentralmexiko. Sie entwickeln eine komplexe soziale, politische, religiöse und kommerzielle Organisation mit einer Wirtschaft, die von geschäftigen Märkten wie Tlatelolco in Tenochtitlán angetrieben wird, das an wichtigen Markttagen von etwa 50.000 Menschen besucht wird. Frühe Formen der Währung umfassen Kakaobohnen und gewebte Stoffbahnen. Die aztekische Zivilisation ist auch sozial, intellektuell und künstlerisch hoch entwickelt. Ihre Sprache, Nahuatl, ist Mitte der 1350er Jahre die vorherrschende Sprache in Zentralmexiko, obwohl zahlreiche andere Sprachen gesprochen werden. Zu den markanten Beispielen des aztekischen Kunststils gehören exquisit gefiederte Wandteppiche, Kopfbedeckungen und andere Kleidung; fein gearbeitete Keramik; Gold-, Silber- und Kupferwaren; und Edelsteine, insbesondere Jade und Türkis. In den großen Städten des Aztekenreiches verkörpern prächtige Tempel und Paläste und imposante Steinstatuen, die die meisten Straßenecken, Plätze und Wahrzeichen schmücken, die unermüdliche Hingabe der Zivilisation an ihre vielen Götter.

Februar 1517
Francisco Hernández de Córdoba, der erste Europäer, der mexikanisches Territorium besucht, kommt mit drei Schiffen und etwa 100 Mann aus Kuba in Yucatán an. Mitglieder der einheimischen Bevölkerung stoßen mit den spanischen Entdeckern zusammen, töten etwa 50 von ihnen und nehmen weitere gefangen. Córdobas Berichte über seine Rückkehr nach Kuba veranlassen den dortigen spanischen Gouverneur Diego Velásquez, eine größere Streitmacht unter dem Kommando von Hernán Cortés nach Mexiko zurückzusenden. Wie die meisten der ersten europäischen Besucher der Neuen Welt wird Cortés von dem Wunsch getrieben, einen Weg nach Asien und seinen immensen Reichtümern an Gewürzen und anderen Ressourcen zu finden.

Februar 1519
Cortés sticht mit 11 Schiffen, mehr als 450 Soldaten und viel Nachschub, darunter 16 Pferden, von Kuba aus in See. In Yucatán angekommen, übernehmen die Spanier die Kontrolle über die Stadt Tabasco, wo sie die große Azteken-Zivilisation kennenlernen, die jetzt von Moctezuma II regiert wird. Cortés widersetzt sich der Autorität von Velasquéz und gründet die Stadt Veracruz am Golf von Mexiko direkt östlich von Mexiko-Stadt. Mit einem Gefolge von 400 (darunter mehrere gefangene Mitglieder der einheimischen Bevölkerung, insbesondere eine Frau namens Malinche, die als Übersetzerin dient und Cortés' Geliebte wird) beginnt Cortés seinen berühmten Marsch nach Mexiko und nutzt die Kraft seiner Truppen, um eine wichtige Allianz mit den Tlascalanern, Feinden der Azteken.

November 1519
Cortés und seine Männer kommen in Tenochtitlán an; Sie werden von Moctezuma und seinem Volk als Ehrengäste begrüßt, da der Spanier Quetzalcoatl ähnelt, einem legendären hellhäutigen Gottkönig, dessen Rückkehr in der aztekischen Legende prophezeit wurde. Cortés nimmt Moctezuma als Geisel und ist in der Lage, die Kontrolle über Tenochtitlán zu erlangen.

13. August 1521
Nach einer blutigen Reihe von Konflikten, an denen die Azteken, die Tlascalaner und andere einheimische Verbündete der Spanier beteiligt waren, und eine von Velásquez entsandte spanische Streitmacht, um Cortés einzudämmen, besiegt Cortés schließlich die Streitkräfte von Montezumas Neffen Cuauhtémoc (der nach seinem Onkel Kaiser wurde 1520 getötet), um seine Eroberung von Tenochtitlán abzuschließen. Sein Sieg markiert den Untergang des einst mächtigen Aztekenreiches. Cortés zerstört die aztekische Hauptstadt und baut auf ihren Ruinen Mexiko-Stadt; es wird schnell zum führenden europäischen Zentrum in der Neuen Welt.

Hidalgo, Santa Anna und Krieg

1808
Napoleon Bonaparte besetzt Spanien, setzt die Monarchie ab und setzt seinen Bruder Joseph als Staatsoberhaupt ein. Der folgende Halbinselkrieg zwischen Spanien (unterstützt von Großbritannien) und Frankreich wird fast direkt zum mexikanischen Unabhängigkeitskrieg führen, da die Kolonialregierung in Neuspanien in Unordnung gerät und ihre Gegner an Fahrt gewinnen.

16. September 1810
Inmitten von Fraktionskämpfen innerhalb der Kolonialregierung veröffentlicht Pater Manuel Hidalgo, ein Priester in dem kleinen Dorf Dolores, seinen berühmten Aufruf zur mexikanischen Unabhängigkeit. El Grito de Dolores löste eine Flut von revolutionären Aktionen von Tausenden von Eingeborenen und Mestizen aus, die sich zusammenschlossen, um Guanajuato und andere große Städte westlich von Mexiko-Stadt zu erobern. Trotz des anfänglichen Erfolgs verliert die Hidalgo-Rebellion an Schwung und wird schnell besiegt, und der Priester wird 1811 in Chihuahua gefangen genommen und getötet. Sein Name lebt jedoch im mexikanischen Bundesstaat Hidalgo weiter und der 16. September 1810 wird immer noch gefeiert als Unabhängigkeitstag Mexikos.

1814
Ein anderer Priester, Jose Morelos, folgt Hidalgo als Führer der mexikanischen Unabhängigkeitsbewegung und proklamiert eine mexikanische Republik. Er wird von den royalistischen Kräften des Mestizen-Generals Agustín de Iturbide besiegt und das revolutionäre Banner geht an Vicente Guerrero über.

1821
Nachdem die Revolte in Spanien dort eine neue Ära liberaler Reformen einläutete, beginnen konservative mexikanische Führer Pläne, das vizekönigliche System zu beenden und ihr Land zu ihren eigenen Bedingungen vom Mutterland zu trennen. In ihrem Namen trifft sich Iturbide mit Guerrero und veröffentlicht den Plan von Iguala, nach dem Mexiko ein unabhängiges Land wird, das als begrenzte Monarchie regiert wird, mit der römisch-katholischen Kirche als offizieller Staatskirche und Gleichberechtigung und Oberschichtstatus für die Spanier und Mestizen-Populationen, im Gegensatz zur Mehrheit der Bevölkerung, die indianischer oder afrikanischer Abstammung oder Mulato (gemischt) war. Im August 1821 muss der letzte spanische Vizekönig den Vertrag von Córdoba unterzeichnen, der den offiziellen Beginn der mexikanischen Unabhängigkeit markiert.

1823
Iturbide, der sich zuvor zum Kaiser des neuen mexikanischen Staates erklärte, wird von seinem ehemaligen Adjutanten General Antonio López de Santa Anna abgesetzt, der eine mexikanische Republik ausruft. Guadalupe Victoria wird Mexikos erster gewählter Präsident, und während seiner Amtszeit wird Iturbide hingerichtet, und es beginnt ein erbitterter Kampf zwischen zentralistischen oder konservativen und föderalistischen oder liberalen Elementen der mexikanischen Regierung, der die nächsten Jahrzehnte andauern wird.

1833
Santa Anna selbst wird Präsident, nachdem er den erfolgreichen Widerstand gegen Spaniens Versuch, Mexiko 1829 zurückzuerobern, angeführt hat Rebellion in Texas werden die Truppen von Santa Anna in der Schlacht von San Jacinto im April 1836 entscheidend von denen des Rebellenführers Sam Houston besiegt.

12. Mai 1846
Als Folge des anhaltenden Streits um Texas, Spannungen zwischen den USA und mexikanischen Einwohnern der Region und dem Wunsch, Land in New Mexico und Kalifornien zu erwerben, erklären die USA Mexiko den Krieg. Die USA ersticken ihren Feind schnell mit überlegener Kraft und starten eine Invasion in Nordmexiko unter der Führung von General Zachary Taylor, während sie gleichzeitig in New Mexico und Kalifornien einfallen und beide Küsten Mexikos blockieren. Trotz einer Reihe von US-Siegen (einschließlich eines hart erkämpften Siegs über Santa Annas Männer bei Buena Vista im Februar 1847) und des Erfolgs der Blockade weigert sich Mexiko, sich geschlagen zu geben, und im Frühjahr 1847 entsenden die USA Truppen unter General Winfield Scott, um Mexiko-Stadt zu erobern. Scotts Männer erreichen dies am 14. September, und im Vertrag von Guadalupe Hidalgo, der am 2. Februar 1848 unterzeichnet wurde, wird ein formeller Frieden geschlossen. Gemäß seinen Bedingungen wird der Rio Grande die südliche Grenze von Texas, und Kalifornien und New Mexico werden abgetreten die USA erklären sich bereit, 15 Millionen Dollar als Entschädigung für das beschlagnahmte Land zu zahlen, das die Hälfte des mexikanischen Territoriums ausmacht.

1857
Die Niederlage im Krieg gegen die Vereinigten Staaten dient als Katalysator für eine neue Ära der Reformen in Mexiko. Der regionale Widerstand gegen das strenge zentralisierte Regime der alternden Santa Anna führt zu Guerillakriegen und schließlich zur Zwangsexilierung des Generals und zur Machtergreifung des Rebellenführers Juan Álvarez. Er und sein liberales Kabinett, darunter Benito Júarez, führen eine Reihe von Reformen ein, die 1857 in Form einer neuen Verfassung gipfelten, die eine föderale im Gegensatz zu einer zentralisierten Regierungsform einführt und unter anderem die Redefreiheit und das allgemeine Wahlrecht für Männer garantiert . Andere Reformen konzentrieren sich auf die Einschränkung der Macht und des Reichtums der katholischen Kirche. Konservative Gruppen wehren sich erbittert gegen die neue Verfassung, und 1858 beginnt ein dreijähriger Bürgerkrieg, der ein bereits geschwächtes Mexiko verwüsten wird.

Weg zur Revolution

1861
Benito Júarez, ein Zapoteken-Indianer, geht als Vorkämpfer der siegreichen Liberalen aus dem Reformkrieg hervor. Eine der ersten Amtshandlungen von Júarez als Präsident besteht darin, die Zahlung aller Schulden Mexikos gegenüber ausländischen Regierungen auszusetzen. In einer von Frankreichs Napoleon III. angeführten Operation intervenieren Frankreich, Großbritannien und Spanien, um ihre Investitionen in Mexiko zu schützen und besetzen Veracruz. Die Briten und Spanier ziehen sich bald zurück, aber Napoleon III. schickt seine Truppen, um Mexiko-Stadt zu besetzen, was Júarez und seine Regierung im Juni 1863 zur Flucht zwingt. Napoleon III. setzt Maximilian, Erzherzog von Österreich, auf den Thron eines mexikanischen Reiches.

1867
Auf Druck der USA, die Júarez weiterhin als legitimen Führer Mexikos anerkennen, zieht Frankreich seine Truppen aus Mexiko ab. Nach der Besetzung Mexikos durch mexikanische Truppen unter General Porfirio Díaz muss Maximilian kapitulieren und wird nach einem Kriegsgericht hingerichtet. Als Präsident wieder eingesetzt, sorgt Júarez sofort für Kontroversen, indem er weitere Verfassungsänderungen vorschlägt, die die Exekutivgewalt stärken würden. Bei den Wahlen von 1871 gewinnt er knapp die Wiederwahl gegen eine Reihe von Kandidaten, darunter Porfirio Díaz, der aus Protest eine erfolglose Revolte anführt. Júarez stirbt 1872 an einem Herzinfarkt.

1877
Nach einer weiteren – diesmal erfolgreichen – Revolte gegen Júarez’ Nachfolger Sebastián Lerdo de Tejada übernimmt Porfirio Díaz die Kontrolle über Mexiko. Abgesehen von einer vierjährigen Periode von 1880 bis 1884 wird Díaz bis 1911 im Wesentlichen als Diktator regieren. Während dieser Zeit durchläuft Mexiko eine enorme kommerzielle und wirtschaftliche Entwicklung, die hauptsächlich auf Díaz’ Förderung ausländischer Investitionen im Land basiert. Bis 1910 sind die meisten der größten Unternehmen in Mexiko im Besitz ausländischer Staatsangehöriger, meist Amerikaner oder Briten. Die Modernisierungsreformen der Regierung Díaz machen aus Mexiko-Stadt eine geschäftige Metropole, kommen aber vor allem der Oberschicht des Landes zugute, nicht der armen Mehrheit. Die grundlegende Ungleichheit des politischen und wirtschaftlichen Systems Mexikos führt zu wachsender Unzufriedenheit, die zu einer Revolution führen wird.

1910
Francisco Madero, ein Landbesitzer und Mitglied der liberalen, gebildeten Klasse Mexikos, stellt sich bei den Präsidentschaftswahlen des Jahres erfolglos gegen Díaz. Er veröffentlicht auch ein Buch, das freie und demokratische Wahlen und ein Ende des Díaz-Regimes fordert. Obwohl zu dieser Zeit 90 Prozent der mexikanischen Bevölkerung Analphabeten sind, verbreitet sich Maderos Botschaft im ganzen Land, löst zunehmende Rufe nach Veränderung aus und Madero selbst wird zum anerkannten Führer einer Volksrevolution.

20. November 1910
Die mexikanische Revolution beginnt, als Madero den Plan von San Luis Potosí veröffentlicht, der Demokratie, Föderalismus, Agrarreform und Arbeiterrechte verspricht und dem Díaz-Regime den Krieg erklärt. 1911 muss Díaz zurücktreten und Madero wird zum Präsidenten gewählt, aber Konflikte und Gewalt dauern den größten Teil des nächsten Jahrzehnts an. Populäre Führer wie Emiliano Zapata im Süden Mexikos und Pancho Villa im Norden treten als Vorkämpfer der Bauern- und Arbeiterklasse hervor und weigern sich, sich der Autorität des Präsidenten zu unterwerfen.

1913
Nach einer Reihe blutiger Ausschreitungen in den Straßen von Mexiko-Stadt im Februar 1913 wird Madero durch einen Putsch unter der Führung seines eigenen Militärchefs General Victoriano Huerta gestürzt. Huerta erklärt sich zum Diktator und lässt Madero ermorden, aber der Widerstand der Unterstützer von Villa, Zapata und des ehemaligen Díaz-Verbündeten (aber politisch gemäßigt) Venustiano Carranza treibt Huerta zum Rücktritt bis 1914. Carranza übernimmt die Macht und Zapata und Villa führen weiterhin Krieg gegen ihn . Verschiedene Invasionen der Vereinigten Staaten – nervös wegen ihres widerspenstigen Nachbarn – verkomplizieren die Sache weiter, da Carranza darum kämpft, die Macht zu halten. Regierungstruppen unter der Führung von General Álvaro Obregón besiegen schließlich Villas nördliche Guerillakräfte, wobei der Rebellenführer verwundet, aber am Leben bleibt.

1917
Mexiko bleibt während des Ersten Weltkriegs neutral, trotz der Bemühungen Deutschlands, das Land als Verbündeten zu gewinnen. Trotz der kriegerischen Gruppierungen in Mexiko ist Carranza in der Lage, 1917 die Schaffung einer neuen liberalen mexikanischen Verfassung zu beaufsichtigen. In seinen Bemühungen, die Macht zu erhalten, wird Carranza jedoch zunehmend reaktionär und befiehlt 1919 den Hinterhalt und die Ermordung von Zapata Anhänger weigern sich zu glauben, dass ihr Held tot ist, und seine Legende lebt weiter und inspiriert viele Generationen von Sozialreformern. Im folgenden Jahr wird Carranza von einer Gruppe seiner radikaleren Generäle gestürzt und getötet. Sie werden von Obregón angeführt, der zum Präsidenten gewählt wird und nach zehn Jahren verheerender Revolution vor der Aufgabe steht, Mexiko zu reformieren. Bis zu diesem Zeitpunkt sind seit 1910 fast 900.000 Mexikaner in die Vereinigten Staaten ausgewandert, sowohl um der Gewalt zu entkommen als auch um bessere Arbeitsmöglichkeiten zu finden.

1923
Nach drei Jahren erkennen die USA die Obregón-Regierung an, erst nachdem der mexikanische Staatschef verspricht, die Bestände amerikanischer Ölkonzerne in Mexiko nicht zu beschlagnahmen. In inneren Angelegenheiten führt Obregón eine Reihe von Agrarreformen durch und genehmigt Bauern- und Arbeiterorganisationen offiziell. Er leitet auch eine umfassende Bildungsreform unter der Leitung von Jose Vasconcelos ein, die die mexikanische Kulturrevolution ermöglicht, die in dieser Zeit beginnt – einschließlich erstaunlicher Werke von Künstlern wie Diego Rivera und Frida Kahlo, der Fotografin Tina Modotti, dem Komponisten Carlos Chávez und den Schriftstellern Martín Luis Guzmán und Juan Rulfo – von den reichsten bis zu den ärmsten Bevölkerungsschichten reichen. Nachdem er 1924 zurückgetreten war, um Platz für einen anderen ehemaligen General, Plutarco Calles, zu machen, wird Obregón 1928 wiedergewählt, aber noch im selben Jahr von einem religiösen Fanatiker getötet.

Wiederaufbau der Nation

1934
Lázaro Cárdenas, ein weiterer ehemaliger revolutionärer General, wird zum Präsidenten gewählt. Er belebt die soziale Revolution der revolutionären Ära wieder und führt eine umfangreiche Reihe von Agrarreformen durch, wobei er fast doppelt so viel Land an die Bauern verteilt wie alle seine Vorgänger zusammen. 1938 verstaatlicht Cárdenas die Ölindustrie des Landes, enteignet den umfangreichen Besitz ausländischer Unternehmen und gründet eine Regierungsbehörde zur Verwaltung der Ölindustrie. Er bleibt eine einflussreiche Figur in der Regierung während der nächsten drei Jahrzehnte.

1940
Der im Jahr 1940 gewählte konservativere Nachfolger von Cárdenas, Manual Ávila Camacho, schmiedet eine freundschaftlichere Beziehung zu den USA, was Mexiko dazu veranlasst, den Achsenmächten nach der japanischen Bombardierung von Pearl Harbor den Krieg zu erklären. Während des Zweiten Weltkriegs kämpfen mexikanische Piloten auf den Philippinen gegen japanische Truppen und dienen neben der US-Luftwaffe. 1944 stimmt Mexiko zu, US-Ölgesellschaften 24 Millionen US-Dollar zuzüglich Zinsen für 1938 enteignete Grundstücke zu zahlen. Im folgenden Jahr tritt Mexiko den neu gegründeten Vereinten Nationen bei.

1946
Miguel Alemán wird der erste zivile Präsident Mexikos seit Francisco Madero im Jahr 1911. In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg erlebt Mexiko ein großes industrielles und wirtschaftliches Wachstum, auch wenn die Kluft zwischen den reichsten und ärmsten Bevölkerungsschichten immer größer wird. Die 1929 gegründete Regierungspartei wird in Partido Revolucionario Institucional (PRI) umbenannt und wird ihre Dominanz für die nächsten 50 Jahre fortsetzen.

PRI in Power

1968
Als Symbol für seinen wachsenden internationalen Status wird Mexiko-Stadt als Austragungsort der Olympischen Spiele ausgewählt. Im Laufe des Jahres veranstalten studentische Demonstranten eine Reihe von Demonstrationen, um die internationale Aufmerksamkeit auf den Mangel an sozialer Gerechtigkeit und Demokratie in Mexiko unter der PRI-Regierung und ihrem derzeitigen Präsidenten Gustavo Díaz Ordaz zu lenken. Am 2. Oktober, zehn Tage vor Beginn der Spiele, umzingeln mexikanische Sicherheitskräfte und Militärs eine Demonstration auf dem historischen Tlatelolco Plaza und eröffnen das Feuer. Obwohl die Zahl der Toten und Verletzten von der mexikanischen Regierung (und ihren Verbündeten in Washington) verschwiegen wird, werden mindestens 100 Menschen getötet und viele weitere verletzt. Die Spiele finden wie geplant statt.

1976
In der Bucht von Campeche, vor den Küsten der Bundesstaaten Campeche, Tabasco und Veracruz, am südlichsten Ende des Golfs von Mexiko, werden riesige Ölreserven entdeckt. Das dort errichtete Ölfeld Cantarell wird zu einem der größten der Welt und produziert 1981 mehr als 1 Million Barrel pro Tag. Jose López Portillo, der 1976 gewählt wurde, verspricht, das Ölgeld zur Finanzierung einer Kampagne zur industriellen Expansion und zur sozialen Wohlfahrt zu verwenden und ertragreiche Landwirtschaft. Dafür leiht sich seine Regierung zu hohen Zinsen riesige Summen ausländisches Geld, nur um festzustellen, dass das Öl im Allgemeinen minderwertig ist. Diese Politik hinterlässt Mexiko mit der weltweit größten Auslandsverschuldung.

1985
Mitte der 1980er Jahre steckt Mexiko in einer Finanzkrise. Am 19. September 1985 tötet ein Erdbeben in Mexiko-Stadt fast 10.000 Menschen und verursacht schwere Schäden. Die Vertriebenen, die mit der Reaktion der Regierung auf ihre Situation unzufrieden sind, bilden Basisorganisationen, die in den späten 1980er und 1990er Jahren zu einer vollwertigen Menschenrechts- und Bürgerbewegungsbewegung werden. Verschärft werden die Probleme des Landes durch die anhaltenden Vorwürfe des Wahlbetrugs gegen die PRI und die Verwüstung in Yucatán durch einen massiven Hurrikan im Jahr 1988.

17. Dezember 1992
Präsident Carlos Salinas schließt sich George H.W. Bush aus den USA und Premierminister Brian Mulroney aus Kanada bei der Unterzeichnung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA), das am 1. Januar 1994 in Kraft tritt. Das Abkommen fordert den Abbau der langjährigen Handelsbarrieren zwischen den drei Nationen. Salinas setzt es gegen den Widerstand der Medien und der akademischen Gemeinschaften und der linken Partido Revolucionario Democrático (PRD) durch, die zunehmend Unterstützung in der Wählerschaft gewinnt. Die Regierung Salinas wird von Korruptionsvorwürfen geplagt, 1995 wird der ehemalige Präsident ins Exil gezwungen.

1994
Der jüngste PRI-Kandidat, Ernesto Zedillo Ponce de Leon, wird zum Präsidenten gewählt und sieht sich sofort einer Bankenkrise gegenüber, als der Wert des mexikanischen Peso auf den internationalen Märkten einbricht. Die Vereinigten Staaten leihen Mexiko 20 Milliarden Dollar, was zusammen mit einem Sparplan zur Stabilisierung seiner Währung beiträgt.

Mexiko heute

1997
Die von Korruption geplagte PRI erleidet eine schockierende Niederlage und verliert mit überwältigender Mehrheit das Bürgermeisteramt von Mexiko-Stadt (auch bekannt als Distrito Federal oder DF) an den PRD-Kandidaten Cuauhtémoc Cárdenas, den Sohn des ehemaligen Präsidenten Lázaro Cárdenas.

2000
Vicente Fox von der Oppositionspartei Partido de Acción Nacional (PAN) gewinnt die Wahl zum mexikanischen Präsidenten und beendet damit mehr als 70 Jahre PRI-Herrschaft. Auch bei den Parlamentswahlen geht die PAN als Sieger hervor und schlägt die PRI mit knappem Vorsprung. Fox, ein ehemaliger Coca-Cola-Manager, tritt sein Amt als konservativer Reformer an und konzentrierte seine frühen Bemühungen auf die Verbesserung der Handelsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten, die Beruhigung der Unruhen in Gebieten wie Chiapas und die Verringerung von Korruption, Kriminalität und Drogenhandel. Fox bemüht sich auch, den Status von Millionen illegaler mexikanischer Einwanderer, die in den Vereinigten Staaten leben, zu verbessern, aber seine Bemühungen geraten nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ins Stocken Landwirte, die über die Ungleichheiten des NAFTA-Systems frustriert sind.

2006
Bei den Präsidentschaftswahlen im Juli gewinnt Felipe Calderón von der PAN offenbar mit weniger als einem Prozentpunkt vor Andrés Manual López Obrador von der PRD, wobei die PRI auf dem dritten Platz liegt. Da das Land stark nach Klassengrenzen gespalten ist – López Obrador möchte die Armen Mexikos repräsentieren, während Calderón verspricht, die geschäftliche und technologische Entwicklung des Landes fortzusetzen – lehnen López Obrador und seine Unterstützer die Ergebnisse als betrügerisch ab und inszenieren Massenproteste. Am 5. September erklärt ein Bundeswahlausschuss Calderón offiziell zum Sieger. Er wird im Dezember eingeweiht, als sich mehr als 100.000 Demonstranten in Mexiko-Stadt – zusätzlich zu den Abgeordneten der PRD – um López Obrador versammeln, der sich weigert, seine Niederlage einzugestehen. In seinen ersten Monaten im Amt entfernt sich Calderón von den wirtschaftsfreundlichen Freihandelsversprechen seiner Kampagne und bringt seinen Wunsch zum Ausdruck, einige der von der PRD verfochtenen Probleme von Armut und sozialer Ungerechtigkeit anzugehen.


Zeitleiste

Wenn wir von der Grenze zwischen den USA und Mexiko sprechen, die offiziell 1848 gegründet wurde, müssen wir bedenken, dass sie sowohl einen physischen Raum als auch eine ideologische Repräsentation zweier verschiedener Orte darstellt. Für einen Großteil seiner Geschichte floss der Mensch einigermaßen nahtlos durch diesen physischen Raum.

Die folgende Zeitleiste stellt einige der wichtigsten Daten dar, die das Leben entlang der amerikanisch-mexikanischen Grenze bis heute allmählich verändert haben. Vielen Dank an SMU Mission Foods Texas-Mexico Center Faculty Adviser Neil Foley und Center Manager Jenny Apperti für diese gründliche Recherche.

1848: Der Vertrag von Guadalupe-Hidalgo, das den mexikanisch-amerikanischen Krieg beendete, stellte fest, dass Mexiko 55% seiner nördlichen Territorien an die Vereinigten Staaten abtrat und seine Ansprüche an Texas aufgab. Es veränderte die Grenzen zwischen den USA und Mexiko und begründete die Teilung zwischen beiden Ländern, wie wir sie heute kennen.

1849: Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo begründet die Mexikanisch-Vereinigte Staaten Grenzkommission die Grenzen zwischen den Ländern zu vermessen und zu markieren. Sie errichteten die Linie vom Pazifischen Ozean bis zum Zusammenfluss der Flüsse Gila und Colorado im heutigen New Mexico und Arizona.

1855: Die späten 1840er und frühen 1850er Jahre brachten die Verhandlungen über die Festlegung einer physischen Grenze in eine Sackgasse. Die bemerkenswertesten historischen Episoden dieser Zeit sind die Chamizal-Streit und der Gadsden-Kauf. Nach solchen Episoden beendete die mexikanisch-amerikanische Grenzkommission 1855 ihre Arbeit und die Grenze hatte nun Obelisken, die die beiden Länder voneinander trennten.

1882 : Das chinesische Ausschlussgesetz wurde das erste Bundesgesetz, das die Einreise einer ethnischen Arbeitsgruppe unter der Prämisse verbietet, die Ordnung bestimmter Ortschaften zu gefährden. Trotzdem begannen bald viele chinesische Einwanderer, über Mexiko in die USA einzureisen

1891-1894: Die Internationale Grenzkommission wurde geschaffen, um die Grenzen neu zu untersuchen und zu bemerken. Obelisken wurden rekonstruiert und neue errichtet. In dieser Zeit stieg die Zahl der Denkmäler von 52 auf 258.

1911: Der erste Grenzzaun überhaupt ist fertig. Das Bureau of Animal Industry ordnete den Bau des Zauns an, um zu verhindern, dass Rinder in Mexiko als Form der Vorbeugung nach der weit verbreiteten Rinderzeckenkrankheit in die USA gelangen.

1917: Einwanderungsgesetz von 1917. Dies war das zweite Gesetz nach dem chinesischen Ausschlussgesetz von 1882, das darauf abzielte, Einwanderer in die USA einzuschränken. Um die Grenze zwischen den USA und Mexiko überqueren zu können, mussten die Menschen jetzt 8 US-Dollar pro Person zahlen und einen Alphabetisierungstest bestehen.

1924: Die Grenzpatrouille geschaffen und damit die Durchsetzung der Vorschriften entlang der Grenze verschärft.

1930er: Während der Depression nahmen die Feindseligkeiten gegenüber Einwanderern zu. Die Bundesregierung hat Gesetze erlassen, die Beschränkungen und Sanktionen für die Einstellung von Einwanderern auferlegen.

Über 1 Million Menschen wurden in diesem Zeitraum nach Mexiko &ldquorepatriiert&rdquo. Schätzungen zufolge waren etwa 60 Prozent der Menschen in der mexikanischen Rückführungsaktion US-Bürger mexikanischer Herkunft.

1942: Die USA und Mexiko unterzeichnen das mexikanische Farmarbeitsabkommen, besser bekannt als das Bracero-Programm. Obwohl das Programm nicht unumstritten war, gelang es ihm, mexikanische Gastarbeiter in den USA zu regulieren. In einem Zeitraum von 22 Jahren wurden 4,6 Millionen Verträge unterzeichnet, was es zum größten US-Vertragsarbeitsprogramm macht. In dieser Ära nahm auch die illegale Einwanderung zu, da viele Arbeiter, die nicht für die Teilnahme am Bracero-Programm qualifiziert waren, illegal die Grenze überquerten und bei Erzeugern Arbeit fanden, die ihre Kosten niedrig halten wollten.

1954: Operation Wetback: Diese Einwanderungsinitiative wurde ins Leben gerufen, um illegale Grenzübertritte mexikanischer Staatsangehöriger in die USA zu bewältigen. Die Operation bestand darin, dass Grenzschutzbeamte Mexikaner, die illegal in die USA eingereist waren, ausfindig machen, bearbeiten und abschieben. Schätzungsweise 1.074.277 Menschen wurden nach Mexiko zurückgeführt, eine halbe Million allein aus Texas.

1965 : Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1965. Auch bekannt als Hart-Celler-Gesetz, änderte es die Art und Weise, wie Einwanderungsquoten in den Vereinigten Staaten zugeteilt wurden. Das neue System behielt die Beschränkungen pro Land bei, schuf jedoch auch Präferenzvisakategorien, die sich auf die Fähigkeiten der Einwanderer und die familiären Beziehungen zu Bürgern oder US-Bürgern konzentrierten. Mit diesem Gesetz wurden erstmals auch die Zuwanderung aus Mexiko und Lateinamerika zahlenmäßig begrenzt.

1982: Der Peso wurde während der Wirtschaftskrise Mexikos wiederholt abgewertet. Die hohe Arbeitslosigkeit veranlasste mehr Migranten, in den Vereinigten Staaten Arbeit zu finden. Im selben Jahr entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass illegal aufhältige Kinder das Recht auf öffentliche Schulbildung haben.

1985: Maquiladoras , Fabriken in Mexiko, die von fremden Ländern betrieben werden, expandierten weiter entlang der Grenzstädte und montierten Waren für den US-Markt. Bis Mitte der 1980er Jahre wurde die gesamte ausländische Bevölkerung auf fast 5 Millionen geschätzt, und 1986 meldete die Grenzpatrouille einen Rekord von 1,7 Millionen Festnahmen von undokumentierten mexikanischen Einwanderern.

1986: Gesetz zur Reform und Kontrolle der Einwanderung (IRCA). Dieses Gesetz zielte darauf ab, die Grenzsicherheit zu erhöhen und Strafen für Arbeitgeber zu verhängen, die nicht autorisierte Einwanderer anstellten. Arbeitgebersanktionen markierten eine Änderung der Einwanderungspolitik hin zur Verantwortung der Arbeitgeber bei der Förderung der illegalen Einwanderung. Es versprach auch Millionen von nicht autorisierten Einwanderern einen legalen Status und eine eventuelle Staatsbürgerschaft, was es zum ersten groß angelegten Legalisierungsprogramm in der US-Einwanderungsgeschichte machte.

1990er Jahre: Operationen Hold-the-Line, Gatekeeper und Safeguard. An der amerikanisch-mexikanischen Grenze in El Paso wurde die Operation Hold-the-Line gestartet. Alle 100 Meter waren 400 Agenten und Fahrzeuge stationiert, um illegale Überfahrten zu verhindern. Die Operation Gatekeeper wurde in San Diego und die Operation Safeguard in Arizona mit derselben Absicht gestartet. Diese Operationen markierten eine Verlagerung der Einwanderungspolitik von der Abschiebung von Einwanderern, die bereits die Grenze überschritten hatten, hin zur Verhinderung der illegalen Einreise an der Grenze. In diesem Zeitraum kam es auch zu einer Zunahme der Menschenschmuggler, die allgemein als . bekannt sind Kojoten oder polleros und der Bau eines 14 Meilen langen Grenzzauns zwischen San Diego und Tijuana. 1994 wertete Mexiko den Peso erneut ab und durchlebte eine weitere massive Wirtschaftskrise, was dazu führte, dass immer mehr Mexikaner in die USA auswandern wollten.

2006 : Gesetz über den sicheren Zaun. Dieses Gesetz erlaubte den Bau von Hunderten von Kilometern zusätzlicher Zäune entlang der Grenze. Bis 2011 waren 649 Meilen von Zäunen und Fahrzeugbarrieren von Kalifornien nach Texas errichtet worden.


Mexikos massenhaftes Verschwinden und der Drogenkrieg (Ayotzinapa: The Missing 43 Students): Drogenkriegs-Zeitleiste 1930-2015

1930: Der Konsum von Cannabis und anderen Drogen wird nach der Gründung des Federal Bureau of Narcotics (FBN) im Jahr 1930 unter der Leitung von Harry J. Anslinger im Rahmen der umfassenderen Bemühungen der Regierung, alle Freizeitdrogen zu verbieten, zunehmend auf den Prüfstand gestellt. Anslinger behauptet, Cannabis führe dazu, dass Menschen Gewaltverbrechen begehen, sich irrational verhalten und übermäßig sexualisiert werden. Das FBN produziert Propagandafilme und Poster, die Anslingers Ansichten fördern, und Anslinger äußert sich oft gegenüber der Presse zu seinen Ansichten zu Marihuana.

Marihuana-Propaganda von 1935, Federal Bureau of Narcotics, gemeinfrei

Sehen Sie den Trailer für Kühlwahnsinn Propagandafilm gegen Marihuana

1937: Marihuana-Steuergesetz verabschiedet. Oberflächlich betrachtet ist es lediglich eine nominelle Steuer auf den Besitz oder die Transaktion von Marihuana, die drakonischen Durchsetzungsbestimmungen des Act&rsquo in Kombination mit den strengen gesetzlichen Anforderungen, die mit der Erlangung eines Steuerstempels verbunden sind, machen es zu einem de facto Kriminalisierung, die nicht nur den Freizeit-, sondern auch den medizinischen Gebrauch von Marihuana verbietet.

Für den vollständigen Text des Marihuana-Steuergesetzes

1937: Der millionenschwere Zeitungsverleger William Randolph Hearst setzt sich für die Verabschiedung des Marihuana-Steuergesetzes ein. Hearst war stark in die Papierindustrie investiert, und es wurde vermutet, dass er durch das Potenzial von Industriehanf als billige Alternative zu Zellstoff in der Papierherstellung bedroht war. (Hanfsorten von Cannabis sativa, obwohl nicht psychoaktiv, fiel in den Anwendungsbereich des Gesetzes).

1938-1939: Der mexikanische Präsident Lázaro Cárdenas versucht, die Betäubungsmittelproduktion unter staatliche Kontrolle zu stellen. Die USA reagieren mit einem Embargo gegen alle aus Mexiko kommenden Arzneimittel. Unter dieser Bedrohung lässt der mexikanische Staat stattdessen einfach zu, dass die Industrie mit verdeckter Hilfe von Armee, Polizei, Politikern und Regionalregierungen existiert.

1939-1945: Der Zweite Weltkrieg blockiert türkische und europäische Importe von Opium, Marihuana und Heroin (benötigt für die Morphinproduktion). Mexikos Produktion von Mohn und Hanf steigt.

1959: Stepan Company ist das einzige Unternehmen der Welt, das von den USA für den legalen Import von Kokain zugelassen ist, und bringt jährlich rund 100 Billionen Tonnen getrocknete Kokablätter aus Peru. Kokain wird extrahiert und an Mallincrodt verkauft, die Blätter eines Pharmaunternehmens werden an die Coca Cola Company verkauft.

Ende der 1960er Jahre *: Der Konsum von Freizeitdrogen nimmt in den USA zu

1968 *: Das Büro für Betäubungsmittel und gefährliche Drogen wird gegründet.

1969 * : Der Psychiater Dr. Robert DuPont führt eine Urinanalyse bei jedem durch, der im August 1969 in das Gefängnissystem von D.C. kommt. Er stellt fest, dass 44 % des Tests positiv auf Heroin sind. DuPont überzeugt den Bürgermeister der Stadt, Walter Washington, ihm zu erlauben, Heroinsüchtigen Methadon zur Verfügung zu stellen.

Um den Marihuana-Schmuggel aus Mexiko einzudämmen, unterzieht die Zollbehörde unter Kommissar Myles Ambrose jedes Fahrzeug, das die mexikanische Grenze überquert, einer dreiminütigen Inspektion. Die Operation dauert zwei Wochen und richtet auf beiden Seiten der Grenze wirtschaftliche Verheerungen an.

Das US-Bureau of the Budget berichtet, dass Marihuana &ldquoeinzelnen Landwirten bis zum 40-fachen des Einkommens bietet, das jede legitime Ernte liefern könnte&rdquo.

Weitere Informationen zu Operation Intercept

1970 * : Die National Organization for the Reform of Marihuana Laws (NORML) wird von Keith Stroup gegründet. Die Gruppe setzt sich für die Entkriminalisierung von Marihuana ein.

1970, 27. Oktober: Der Kongress verabschiedet das umfassende Gesetz zur Prävention und Kontrolle von Drogenmissbrauch. Dieses Gesetz konsolidiert frühere Drogengesetze und reduziert die Strafen für den Besitz von Marihuana. Es stärkt auch die Strafverfolgung, indem es der Polizei ermöglicht, &ldquono-klopf&rdquo-Durchsuchungen durchzuführen.

Für die Bemerkungen von Präsident Richard Nixon zum Gesetz

1971 * : Soldaten in Vietnam entwickeln eine Heroinsucht.

1971, 18. Juni*: Präsident Richard Nixon betrachtet Drogenmissbrauch als „Staatsfeind Nummer eins“ und prägt den Begriff „Krieg gegen Drogen“. Die Drug Policy Alliance schätzt, dass die Vereinigten Staaten jährlich 51 Milliarden US-Dollar für den Krieg gegen Drogen ausgeben. Während der Nixon-Ära, zum einzigen Mal in der Geschichte des Krieges gegen Drogen, fließt der Großteil der Mittel in die Behandlung und nicht in die Strafverfolgung.

1971: Laut dem Journalisten Diego Osorno ist ein Bericht der Departamento de Investigaciones Políticas y Sociales vom 30. Juni 1971 entsendet unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Drogenhandels und mit Hilfe der USA der mexikanische Präsident Luis Echeverría 12.000 Soldaten nach Guerrero, um eine Volksguerilla zu unterdrücken, die eine Änderung der sozioökonomischen Ordnung der Campesinos.

Weitere Informationen zu Mexikos schmutzigem Krieg

1971, September: Die Operation Golden Flow tritt in Kraft, um die Heroingewohnheiten von US-Vietnamkriegsveteranen anzugreifen, indem sie gezwungen werden, mit der Urinanalyse zu beginnen. Sie hatten einen negativen Test oder eine Woche lang eine Entgiftung, bevor sie nach Hause gehen konnten.

1972 * : Das Office of Drug Abuse Law Enforcement wird in den USA gegründet.

1972: Der Heroinschmuggelring French Connection&ndasha zwischen Frankreich und den USA&mdashis wird aufgelöst.

1973*: Die Drug Enforcement Administration (DEA) wird gegründet.

Für mehr Geschichte der DEA

1974, 9. August*: Präsident Nixon tritt zurück. Präsident Gerald Ford springt ein.

1975: Die Ford-Regierung veröffentlicht ein Weißbuch zum Drogenmissbrauch, in dem Marihuana im Gegensatz zu Heroin, Amphetaminen und gemischten Barbituraten als „Droge mit niedriger Priorität“ bezeichnet wird.

1975, 22. November*: Die kolumbianische Polizei beschlagnahmt 600 Kilo Kokain aus einem Kleinflugzeug am Flughafen Cali - die bisher größte Beschlagnahme von Kokain. Als Reaktion darauf beginnen Drogenhändler eine Blutrache von Medellin. An einem Wochenende sterben in Medellin 40 Menschen.

1975: Operation Condor beginnt. Die USAstellt Waffen, Arbeitskräfte, CIA- und FBI-Ressourcen und nationale Botschaften bereit, um Gegner des Kapitalismus in Uruguay, Peru, Chile, Argentinien, Brasilien, Mexiko, Bolivien, Paraguay, Kolumbien und Venezuela zu fangen, zu töten und zu verschwinden. Dies setzte sich 1981 mit Ronald Reagan unter dem Vorwand fort, es handele sich um eine Operation gegen Drogenbarone. Es wird geschätzt, dass 60.000 Menschen ermordet wurden.

1976 * : Jimmy Carter setzt sich für die Entkriminalisierung von Marihuana ein.

1976, August *: Die Anti-Drogen-Elternbewegung in den USA beginnt, nachdem sie Marihuana bei einer Geburtstagsfeier eines 13-jährigen gefunden haben. Die Unterstützung für Kriminalisierung nimmt zu.

1977: US-Medien verherrlichen den Kokainkonsum.

Von 1973 bis 1977 entkriminalisieren elf Staaten den Besitz von Marihuana.

1978 * : Das umfassende Gesetz zur Prävention und Kontrolle des Drogenmissbrauchs wird geändert. Es ermöglicht nun den Strafverfolgungsbehörden, alle Gelder und/oder &ldquoandere Wertgegenstände zu beschlagnahmen, die von jeder Person im Austausch gegen eine kontrollierte Substanz bereitgestellt oder bereitgestellt werden sollen [und] alle Einnahmen, die auf einen solchen Austausch zurückzuführen sind.&rdquo

1979 * : Carlos Lehder kauft Grundstück auf Norman&rsquos Cay auf den Bahamas. Es würde als sicherer Ort für Flugzeuge dienen, um zwischen Kolumbien und den USA zu tanken.

Für ein Interview mit dem Drogenhändler George Jung und dem Leben auf Norman&rsquos Cay

1979, 11. Juli: In Miami findet die erste tödliche Schießerei im Zusammenhang mit Drogen am helllichten Tag statt. Zwei bewaffnete Männer verlassen einen Party-Truck, betreten die Dadeland Mall und erschießen einen kolumbianischen Menschenhändler und seinen Leibwächter, wobei sie einen Ladenangestellten und einen Lagerjungen verletzen.

Für ein 2,44-minütiges Video zu dieser Veranstaltung

1981-1982 * : Aufstieg des Medellín-Kartells.

Weitere Informationen zu den kolumbianischen Kartellen

1981 * : Die USA und Kolumbien ratifizieren einen bilateralen Auslieferungsvertrag, den sie bereits 1979 verabschiedet hatten. Ronald Reagan übernimmt sein Amt und priorisiert den Krieg gegen Drogen.

*First Lady Nancy Reagan startet die &ldquoJust Say No&rdquo-Kampagne, die den Beginn einer Null-Toleranz-Politik in den Vereinigten Staaten markiert.

1982 * : Als Reaktion auf den Druck der USA beginnt die bahamaische Regierung, gegen Carlos Lehders Operation auf Normans Cay vorzugehen.

1982: Ein Deal zwischen dem kolumbianischen Drogenhändler Pablo Escobar und dem panamaischen Präsidenten Manuel Noriega erlaubt den Transport von Kokain durch Panama.

1982: Die South Florida Drug Task Force wird gegründet.

1982, März: Pablo Escobar wird in den kolumbianischen Kongress gewählt.

Eine Dokumentation über das Leben von Pablo Escobar finden Sie unter König der Cola

1982, 9. März: Nach der Beschlagnahme von 3.906 Pfund Kokain im Großhandelswert von über 100 Millionen US-Dollar aus einem Hangar des Miami International Airport stellt die US-Strafverfolgungsstrategie fest, dass Drogenhändler in einem „Kartell&rdquo zusammenarbeiten.

1982: Mexiko verhandelt die Auslandsschulden mit dem Internationalen Währungsfonds neu, was die Privatisierung der gesamten öffentlichen Industrie, die Streichung von Subventionen, die Reduzierung und Abschaffung der Einfuhrsteuern und die Erhöhung der Auslandsinvestitionen sowie das Einfrieren der Gehälter, die Kürzung der öffentlichen Ausgaben und die Abwertung der Mexikanischer Peso.

1984, 10. März*: Die DEA und die kolumbianische Polizei entdecken Tranquilandia, eine riesige Laboroperation mit Landstreifen und Luxusvillen tief im kolumbianischen Dschungel, indem sie den illegalen Verkauf riesiger Mengen Ether an Kolumbien verfolgen.

Ex-Drogenhändler Juan David Ochoa, Teil des Medellín-Kartells, beschreibt die Auswirkungen dieser Büste

1984, 30. April: Die Ermordung des kolumbianischen Justizministers Rodrigo Lara Bonilla heizt die Auslieferungskontroverse an.

1984, 6. November: Die DEA und mexikanische Beamte überfallen einen großen Marihuana-Anbau- und Verarbeitungskomplex in der Chihuahua-Wüste, der dem König Rafael Caro Quintero gehört. 7.000 Campesinos arbeiten in dem Komplex, in dem zwischen 5.000-10.000 Tonnen hochwertiges Marihuana im Wert von 2,5 Milliarden US-Dollar gefunden und zerstört werden. Zeit Das Magazin nennt dies die &ldquot;die Büste des Jahrhunderts&rdquo und es enthüllt die Existenz von Mexikos hoch entwickelter Marihuana-Schmuggelindustrie. Caro Quintero wird 1985 festgenommen und am 9. August 2013 von der derzeitigen mexikanischen Präsidentschaftsregierung (Enrique Péntildea Nieto) freigelassen. Die USA fordern eine erneute Inhaftierung und am 14. August 2013 wird ein Haftbefehl gegen ihn ausgestellt. Er flieht .

1984, 15. November * : Jorge Ochoa, Mitglied des Medellín-Kartells, wird in Spanien festgenommen.

1984, 5. Januar * : Kolumbien liefert erstmals vier Drogenhändler nach Miami aus. Innerhalb weniger Tage werden die USA auf eine &ldquoHit-Liste&rdquo des Medellin-Kartells aufmerksam, die Botschaftsmitglieder, ihre Familien, US-Geschäftsleute und Journalisten umfasst.

1984: Transportrouten für Kokain beginnen nach Mexiko. Aufgrund der erfolgreichen Razzia der South Florida Drug Task Force gegen Drogen wenden sich die Händler an mexikanische Marihuana-Schmuggler, um Kokain über die 2.000 Meilen amerikanisch-mexikanische Grenze zu transportieren. Mitte der 1980er Jahre wird es zum wichtigsten Transportweg für Kokain in die USA.

1984, Februar: Der DEA-Agent Enrique Camarena wird in Mexiko entführt und ermordet.

Weitere Informationen zu Enrique &ldquoKiki&rdquo Camarena

1984, 23. Juli: Der Richter des Superior Court in Bogota, Tulio Manuel Castro Gil, der Escobar angeklagt hatte, wird ermordet, als er in ein Taxi steigt.

1984, 6. November: Die Guerilla M-19 greift den kolumbianischen Justizpalast an. Der kolumbianische Präsident Betancourt beschließt, nicht zu verhandeln. Polizei und Militär reagieren gewaltsam, umzingeln den Palast und eröffnen das Feuer. Mindestens 95 Menschen werden bei der 27-stündigen Belagerung getötet, darunter 11 Richter des Obersten Gerichtshofs. Viele Gerichtsdokumente, einschließlich aller anhängigen Auslieferungsersuchen, werden durch Feuer vernichtet.

1984: Crack, eine starke Form von rauchbarem Kokain, die in den frühen 1980er Jahren entwickelt wurde, beginnt in der Region New York zu gedeihen.

1986, 19. Juni * : Der Tod des vielversprechenden College-Basketballstars Len Bias an einer Überdosis Kokain betäubt die Nation.

27. Oktober 1986: Präsident Ronald Reagan unterzeichnet den Anti-Drug Abuse Act von 1986, der 1,7 Milliarden US-Dollar zur Bekämpfung der Drogenkrise bereitstellt und die Einführung obligatorischer Mindeststrafen für erstmalige Drogenhändler vorsieht. Das Delikt mit fünf Kilogramm Kokain erfordert eine Gefängnisstrafe von mindestens zehn Jahren, aber das Delikt mit nur fünf Gramm Crack führt zu einer obligatorischen Mindeststrafe von fünf Jahren.

1986, 18. November: Die USA klagt die Anführer des Medellín-Kartells an.

1986, 17. Dezember: Ermordung von Guillermo Cano Isaza, Chefredakteur der Tageszeitung El Espectador empört die kolumbianische Presse.

1987, 3. Februar * : Carlos Lehder, Mitglied des Medellín-Kartells, wird gefangen genommen und an die USA ausgeliefert. Am 19. Mai 1988 wird Lehder wegen Drogenschmuggels zu lebenslanger Haft ohne Bewährung und weiteren 135 Jahren verurteilt.

1988, 25. Juni: Kolumbien annulliert den Auslieferungsvertrag.

1988, 21. November * : Jorge Ochoa, Mitglied des Medellín-Kartells, wird in Kolumbien festgenommen. Vierundzwanzig Stunden später Juan Gomez Martinez, der Redakteur von Medellins Tageszeitung El Colombiano wird ein von &ldquoThe Extraditables&ldquo unterzeichneter Brief vorgelegt. Sie drohen mit der Hinrichtung kolumbianischer politischer Führer, falls Ochoa an die USA ausgeliefert wird. Am 30. Dezember wird Ochoa freigelassen.

1988, 2. Juli *: Am Vorabend der mexikanischen Präsidentschaftswahlen zwischen der Regierungspartei Carlos Salinas de Gortari und dem linken Kandidaten Cuauhtémoc Cárdenas werden zwei wichtige Cárdenas-Helfer in Mexiko-Stadt erschossen aufgefunden. Die beiden waren dafür verantwortlich, dass die Wahlen sauber und fair verlaufen würden. Es wird allgemein angenommen, dass Cárdenas die Wahlen tatsächlich gewonnen hat und dass der Wahlbetrug der Institutional Revolutionary Party (PRI), der Regierungspartei, für Salinas Sieg verantwortlich war.

1988: Während der Stimmenauszählung behauptet die Regierung, dass die Computer abgestürzt seien, und charakterisiert dies als &ldquor -Zusammenbruch des Systems&rdquo. Salinas de Gortari soll mit 50,7 % der Stimmen die niedrigste gewinnende Mehrheit seit Einführung der Direktwahlen im Jahr 1917 gewonnen haben New York Times und in einer Autobiographie, dass die Präsidentschaftswahlen manipuliert wurden, um PRI zum Sieg zu führen, und dass drei Jahre nach der Wahl alle Stimmzettel verbrannt wurden, um alle Beweise für den Betrug zu beseitigen.

1988: Bei einem Treffen sagt der designierte Präsident Bush dem designierten Präsidenten Salinas, dass er dem US-Kongress beweisen muss, dass er an dem Drogenkrieg und dem sogenannten Zertifizierungsprozess mitarbeitet. Die USA üben Druck auf Mexiko aus, Miguel Angel Felix Gallardo zu verhaften, den Drogenboss, von dem angenommen wird, dass er für den Mord an dem DEA-Agenten Enrique Camarena verantwortlich ist.

1988: Mexiko beginnt die zweite Phase seiner Wirtschaftsstaatsreform. Es beinhaltet die Deregulierung des Finanzsektors, die Privatisierung der nationalen Industrie, insbesondere der Eisenbahnen, Häfen, Autobahnen und der Kommunikation. Banken werden privatisiert und Campesinos das Recht verlieren, Land zu beanspruchen oder Gemeinschaftsland zu behalten. Diese Veränderungen betreffen insbesondere Kleinproduzenten und beflügeln das Wachstum im informellen Sektor. &bdquoWir wissen, dass rund 60 % der Erwerbsbevölkerung bzw. „wirtschaftlich aktiven Bevölkerung&rsquo im informellen Sektor tätig sind&rdquo (Watt 162).

1988, 5. Februar *: Panamas Präsident Manuel Noriega wird in den USA angeklagt.

Für ein Interview mit Fernando Arenas, einem der Piloten von Carlos Lehder, der Noriegas Engagement im Kartell beschreibt

1988 * : Das Amt für nationale Drogenkontrollpolitik wird geschaffen.

8. April 1989 * : Miguel & Aacutengel Félix Gallardo werden in Mexiko festgenommen. Seine Neffen, die Brüder Arellano-Féacutelix, erben einen Teil seines Drogenhandelsimperiums.

1989, 14. April * : Die Kerry-Kommission unter der Leitung von John Kerry veröffentlicht einen Bericht des Kongresses über die Kontra-Drogen-Verbindung. Die Contras waren revolutionäre Kommandos gegen die Regierung in Nicaragua. Es kommt zu dem Schluss, dass die Reagan-Regierung Beweise für Drogenhandel, Menschenrechtsverletzungen und mehr als 1300 Terroranschläge der Contras ignoriert und ihnen weiterhin Hilfe gewährt hat.

Weitere Informationen zum CIA-Contra-Skandal

1989, 18. August * : Der kolumbianische Präsidentschaftskandidat Luis Carlos Gal´n wird bei einer Wahlkampfveranstaltung ermordet. An diesem Abend erlässt Präsident Virgilio Barco Vargas eine Notverordnung zur Wiederherstellung der Auslieferungspolitik. Als Reaktion darauf erklären die &lsquoExtraditables&rsquo der kolumbianischen Regierung den totalen Krieg und beginnen eine Bomben-/Mordkampagne, die bis Januar 1991 andauern sollte.

1989, 20. Dezember * : Die USA dringen in Panama ein, um den panamaischen Präsidenten Noriega zu fassen. Die Invasion wurde Operation Just Cause genannt.

1990, 25. Januar *: Bush schlägt vor, das Budget für den Krieg gegen die Drogen um weitere 1,2 Milliarden Dollar aufzustocken, einschließlich einer 50%igen Erhöhung der Militärausgaben.

1991, Januar * : Alle drei Ochoa-Brüder, Mitglieder des Medellín-Kartells, ergeben sich der kolumbianischen Polizei.

1991, 19. Juni * : Die neue kolumbianische Verfassung verbietet die Auslieferung und am selben Tag kapituliert Pablo Escobar.

1991, November *: Beim Versuch, eine Luftfracht mit kolumbianischem Kokain zu stoppen, wird die mexikanische Bundespolizei von mexikanischen Armeeangehörigen getötet, die auf der Gehaltsliste der Schmuggler stehen.

1991 * : Unter Missachtung der Souveränität erlaubt der mexikanische Präsident Carlos Salinas den DEA-Beamten, Ermittlungen auf mexikanischem Boden durchzuführen, obwohl die Vorschriften die Anzahl der Agenten in Mexiko begrenzen, bestimmte Städte bestimmen, in denen sie leben müssen, den Beamten die diplomatische Immunität verweigern, alle gesammelten Informationen anfordern an die mexikanischen Behörden übergeben werden und Agenten das Tragen von Waffen verbieten.

24. Mai 1993 * : Kardinal Juan Posadas Ocampo, der Erzbischof von Guadalajara, wird auf dem Flughafen von Guadalajara ermordet.

17. November 1993: Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) zwischen Mexiko, den USA und Kanada wird verabschiedet und in Kraft gesetzt.

1993 * : Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen führt zu einer enormen Zunahme des legalen Handels über die Grenze zwischen den USA und Mexiko. Der &ldquoneoliberalismus führte jedoch dazu, dass immer mehr kleine Landwirte aus dem Geschäft kamen, während der aufkeimende Markt für Marihuana und Mohn praktisch ihre einzige praktikable Alternative zu Bankrott und Landflucht darstellte&rdquo (Watt 79).

1993, 2. Dezember * : Pablo Escobar wird mit Hilfe der USA von der kolumbianischen Polizei getötet.

1995, Mai *: Die U.S. Sentencing Commission, die bundesstaatliche Verurteilungsrichtlinien verwaltet, veröffentlicht einen Bericht, der die Rassenunterschiede bei der Verurteilung von Kokain und Crack feststellt. Die Kommission schlägt vor, die Diskrepanz zu verringern, aber zum ersten Mal in der Geschichte setzt der Kongress ihre Empfehlung außer Kraft.

1995, Sommer *: Top-Mitglieder des Cali-Kartells verhaftet. Die TV-Serie El Cartel de los Sapos (englischer Titel: Das Kartell der Schnatze) basiert auf den Erfahrungen eines ehemaligen Drogendealers, der mit dem Cali-Kartell zusammenarbeitete und erstmals am 4. Juni 2008 ausgestrahlt wurde.

1996, Juli * : Die ehemaligen Mitglieder des Medellín-Kartells, Juan David und Jorge Luis Ochoa, werden nach Verbüßung von fünf Jahren Haft wegen Drogenhandels freigelassen. Später wird auch ihr jüngerer Bruder Fabio Ochoa freigelassen.

1997, 24. September * : Eine Grand Jury des Bundes in San Diego klagt Ramón Arellano-Félix wegen Drogenschmuggels an. Am selben Tag wird er in die FBI-Liste der 10 meistgesuchten Personen aufgenommen.

Die Inhaftierungsraten in den USA für Drogendelikte steigen um fast 69 %, von 50.000 im Jahr 1980 auf 400.000 bis 1997.

1998, Mai *: Die Operation Casablanca, die größte Geldwäsche-Untersuchung in der Geschichte der USA, führt zur Anklage von drei mexikanischen und vier venezolanischen Banken sowie zur Verhaftung von 167 Personen. Mexiko und Venezuela sind wütend über die verdeckte Operation, die sie als Bedrohung ihrer nationalen Souveränität betrachten.

1998, Juli *: Als Folge der Wut Mexikos über die US-Aktionen in der Operation Casablanca entwerfen die Generalstaatsanwälte Janet Reno und Jorge Madrazo Cuellar das Brownsville-Abkommen. Beide Nationen verpflichten sich, sich gegenseitig über sensible grenzüberschreitende Strafverfolgungsoperationen zu informieren.

2000, 11. Mai * : Die Brüder Arellano-Félix werden in zehn Fällen des Drogenhandels, der Verschwörung, der Geldwäsche und der Beihilfe zu Gewaltverbrechen angeklagt. Das US-Außenministerium bietet eine Belohnung von 2 Millionen US-Dollar für Informationen, die zu ihrer Festnahme und Verurteilung führen.

2000, August *: Präsident Clinton stellt US-Hilfe in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar bereit, um unter anderem 60 Kampfhubschrauber und die Ausbildung des kolumbianischen Militärs für den Kampf gegen den Drogenkrieg zu finanzieren.

[[2006-2015]] Der Krieg gegen Drogen in Mexiko (2006-September 2015)

7. September 2006: Die Familia Michoacana, ein Syndikat der organisierten Kriminalität, wirft fünf menschliche Köpfe auf die Tanzfläche einer Diskothek in Uruapan, Michoac´n.

2006, 25. November: Valentín Elizalde, eine beliebte Narco-Corrido-Sängerin, wird in einem Hinterhalt erschossen.

2006, 1. Dezember: Präsident Felipe Calderón, Mitglied der rechtsgerichteten National Action Party (PAN), tritt sein Amt inmitten eines umstrittenen Nachwahlprozesses an. Die öffentliche Meinung ist hinsichtlich der Legitimität Calders gespalten, da er nur eine Siegmarge von 0,58 % über den linken Kandidaten Andreacutes Manuel Loacutepez Obrador erzielte.

2006, 11. Dezember: Die mexikanische Regierung startet die Operation Michoacán gegen die Familia Michoacana, eine gemeinsame Anstrengung der Sekretariate für Verteidigung, Marine und öffentliche Sicherheit und der Generalstaatsanwaltschaft&mdash, obwohl das Militär verfassungsmäßig nicht berechtigt war, einzugreifen.

2006, Dezember: Mexiko ist nach Kolumbien das zweite Land Amerikas, das den Drogenkrieg militarisiert.

2007, 2. Januar: Die mexikanische Regierung startet die Operation Baja California, um das Tijuana-Kartell (auch bekannt als die Organisation Arellano-Félix) ohne kurzfristige Ergebnisse zu bekämpfen.

2007, 23. März: In einem Vorort von Maryland nimmt die DEA Zhenli Ye Gon fest, einen Schmuggler von Pseudoephedrin von Asien nach Mexiko. Anfang des Monats hatte die mexikanische Polizei 205 Millionen US-Dollar in US-Dollar und weitere Millionen in Währungen aus anderen Ländern in Ye Gons Wohnsitz in Mexiko-Stadt gefunden. Ye Gon behauptet, die mexikanischen Behörden hätten versucht, ihn zu erpressen, dieses Geld für die Wahlkampagnen der PAN zu verwenden, und drohten ihm mit den Worten: "Entweder kooperierst du mit uns oder du bist tot".

22. Oktober 2007: Die USA und Mexiko kündigen gemeinsam die Merida-Initiative (auch bekannt als Plan México) an, ein mehrjähriges Sicherheitskooperationsabkommen, durch das die US-Regierung Mexiko und zentralamerikanischen Ländern finanzielle Hilfe, Ausrüstung, Ausbildung und Informationen zur Verfügung stellen wird helfen, Drogenhandel, grenzüberschreitende organisierte Kriminalität und Geldwäsche zu bekämpfen. Die USA werden Mexiko in diesem Jahr 400 Millionen US-Dollar und den mittelamerikanischen Ländern 65 Millionen US-Dollar geben.

2008, Januar: Die mexikanische Regierung startet die gemeinsame Operation Nuevo León-Tamaulipas zur Bekämpfung des Golfkartells und des Zetas-Kartells. Letzteres gilt als das gefährlichste Kartell, gegründet von ehemaligen hochrangigen Offizieren der mexikanischen Elitetruppen. Die Operation nimmt den Drogenboss Arturo Beltrán Leyva vom Beltrán Leyva-Kartell gefangen.

2008, 27. März: Die mexikanische Regierung startet die gemeinsame Operation Chihuahua, um das Juárez-Kartell und andere im Bundesstaat tätige kriminelle Syndikate zu konfrontieren.

2008, 17. September: Operation Solare (alias Project Reckoning), eine große transnationale Operation zur Bekämpfung des Drogenhandels in Mexiko, Guatemala, Italien und den Vereinigten Staaten, führt zur Festnahme von über 200 Verdächtigen.

26. Oktober 2008. Die mexikanische Armee nimmt Eduardo Arellano Félix, den Anführer des Tijuana-Kartells, nach einer Schießerei in Tijuana, Baja California, gefangen.

7. November 2008: Die Bundespolizei nimmt Jaime González Durán in Reynosa, Tamaulipas, fest. Er war Gründungsmitglied von Los Zetas, das von ehemaligen hochrangigen Offizieren der Elitetruppen der mexikanischen Armee gegründet wurde.

30. November 2008: Bei einem Zusammenstoß zwischen guatemaltekischen und mexikanischen Drogenkartellen in der Grenzzone kommen 18 Menschen ums Leben.

2009, 22. Januar: Die Bundespolizei nimmt Santiago Meza López fest, einen Auftragsmörder des Tijuana-Kartells, der behauptete, seit dem Jahr 2000 über 300 Leichen in Säure aufgelöst zu haben.

Für die kurze Dokumentation (9,26 min) Fußnote über die Arbeit des Projekts RECO für die Verschwundenen der Pozolero

17. Februar 2009: Bei einer Schießerei in der Stadt Reynosa zwischen der mexikanischen Armee und Mitgliedern des Golfkartells und des Zetas-Kartells kommen mindestens zwölf Menschen ums Leben, darunter der hochrangige Golfkartellführer Manuel Sauceda Gamboa.Dies war eines der Ereignisse, das 2010 die Spaltung zwischen dem Golfkartell und seiner paramilitärischen Armee, den Zetas, provozieren wird.

24. Februar 2009: Die DEA führt die Operation Xcellerator gegen Drogenhändler des Sinaloa-Kartells durch. In Kalifornien, Minnesota und Maryland werden insgesamt 755 Verdächtige festgenommen, und einige Labors für illegale Drogen werden demontiert.

2009, 25. Februar: Die New York Times berichtet, dass laut den Statistiken des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) 90% der von mexikanischen Drogenkartellen verwendeten Waffen aus den USA stammen.

19. März 2009: Das mexikanische Militär nimmt den Drogenboss Vicente Zambada Niebla . fest, Sohn von Ismael Zambada, dem Anführer des Sinaloa-Kartells. Zambada Niebla wird 2010 an die USA ausgeliefert und wird im Austausch gegen Immunität Informantin der DEA.

27. Mai 2009: Die mexikanischen Behörden verhaften 27 hochrangige Beamte, die der Zusammenarbeit mit der Familia Michoacana verdächtigt werden, darunter elf Bürgermeister der Stadt, vierzehn Beamte, einen Richter und einen Berater des Gouverneurs von Michoac´n.

7. Juli 2009: Bewaffnete foltern und ermorden Benjamin LeBaron zusammen mit seinem Schwager Luis Widmar in ihrem Haus in Galeana, Chihuahua. Le Baron, ein mexikanisch-amerikanischer Staatsbürger, war ein Aktivist gegen Kriminalität und ein Gemeindevorsteher.

14. Juli 2009: Die Familia Michoacana entführt, foltert und tötet zwölf mexikanische Bundespolizisten in Michoacàcuten als Reaktion auf die Inhaftierung ihres Anführers Arnoldo Rueda Medina am 11. Juli des Unterhauses im Kongress und Bruder des Gouverneurs von Michoac´n, erweist sich als hochrangiges Mitglied der Familia Michoacana.

2009, 3. September: Killer des Juarez-Kartells greifen ein Drogenrehabilitationszentrum in Ciudad Juarez an und töten mindestens siebzehn Patienten. Dreizehn Tage später greifen die bewaffneten Männer ein weiteres Zentrum an und ermorden weitere zehn Menschen.

22. Dezember 2009: Während einer Operation gegen Arturo Beltr´n Leyva wird der 3. Petty Officer Melquisedet Angulo Coacuterdova der Navy Special Forces getötet. Stunden nach seiner Beerdigung brechen Bewaffnete in das Haus der Familie Córdova ein und töten vier seiner engsten Verwandten.

2010, Januar: Die Bundespolizei verhaftet Carlos Beltrán Leyva, Drogenboss des Beltrán Leyva-Kartells, in Culiacán, Sinaloa, und Teodoro García Simentel, den König des Tijuana-Kartells in La Paz, Baja California Sur.

2010, 31. Januar: Bewaffnete stürmen eine Geburtstagsparty in Villas Salváacutercar, Ciudad Juáacuterez, töten sechzehn Teenager und verletzen zwölf weitere. Keiner der Jugendlichen hatte kriminelle Verbindungen. Als Ergebnis des öffentlichen Aufschreis startet die mexikanische Regierung das Programm "Wir alle sind Juaacuterez" mit dem Ziel, die Mordrate zu senken.

Für eine Untersuchung im Zusammenhang mit dem Massaker von Villas Salvárcar

2010, 19. März: Soldaten töten zwei Doktoranden des Monterrey Institute of Technology and Higher Education (ITESM) in Monterrey, Nuevo León, während einer Schießerei gegen Drogenhändler. Das Militär verändert die Szene, um den Absolventen einen Rahmen zu geben, und zerstört die Überwachungskamera, die das Ereignis aufgezeichnet hat.

2010, 31. Mai: Die Behörden entfernen 55 Leichen aus einem Massengrab in einer verlassenen Mine in der Nähe von Taxco, Guerrero. Es ist immer noch bekannt, wer die Opfer waren, wer sie getötet oder wann sie begraben wurden, aber nur wenige bezweifeln, dass die Toten Opfer der Drogenschlachten waren, die das Land heimgesucht haben.

25. Juli 2010: Die mexikanische Polizei exhumiert mehr als 70 Leichen aus geheimen Massengräbern im Großraum Monterrey, Nuevo León. Die meisten Opfer wurden erschossen, andere zeigten Folterspuren.

2010, 24. August: In San Fernando, Tamaulipas, kommt es bei einer bewaffneten Auseinandersetzung zwischen der mexikanischen Armee und Mitgliedern der Zetas zu vier Toten und dem Auffinden der Leichen von 72 Einwanderern auf einer Ranch. Nach weiteren Untersuchungen erreicht die endgültige Zahl der Leichen 193, obwohl einige Quellen darauf hindeuten, dass die Regierung die tatsächlichen Daten zensiert hat.

Für eine Untersuchung des Massakers von San Fernando

5. November 2010: Bei einer Schießerei zwischen mexikanischen Sicherheitskräften und dem Golfkartell in der Grenzstadt Matamoros, Tamaulipas, sterben mehr als 100 Menschen, darunter der Co-Chef des Golfkartells, Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén .

2010, 22. November: Am ländlichen Rand von Ciudad Victoria, Tamaulipas, kämpft der 77-jährige lokale Unternehmer Alejo Garza Támez gegen die Zetas, die von ihm verlangt hatten, dass er ihnen seine Ranch übergab. Garza tötet vier bewaffnete Männer und verletzt zwei, bevor auch er getötet wird. Er wird ein beliebter Held.

Um den Corrido zu hören, "Corrido a Don Alejo Garza Tamez", der ihm zu Ehren komponiert wurde

2010, 3. Dezember: In Cuernavaca, Morelos, nehmen mexikanische Behörden den US-Bürger Edgar Jiménez Lugo fest, einen 14-jährigen Killer des Südpazifik-Kartells. Er gibt zu, an der Folter und Verstümmelung von vier Menschen teilgenommen zu haben. Nach drei Jahren wird er in die USA abgeschoben.

Für mehr über Jiménez Lugos Verhaftung

19. Dezember 2010: Im Bundesstaat Puebla explodiert eine Pipeline des mexikanischen Erdölkonzerns PEMEX, nachdem Mitglieder des Zetas-Kartells illegal versucht haben, Öl abzusaugen. Die Explosion tötet 28 Menschen, verletzt 52 und beschädigt über 115 Häuser.

28. Dezember 2010: Rund 60 bewaffnete Männer stürmen die kleine indigene Stadt Tierras Coloradas in Durango. Die bewaffneten Männer brennen 40 Häuser, 27 Autos und eine Grundschule nieder. Einige Einheimische werden getötet und über 200 müssen aus der Gegend fliehen.

2011, Januar: Die mexikanischen Karikaturisten Eduardo del Río &ldquoRius&rdquo und Patricio Monero starten die Kampagne No+Sangre (No More Blood), die über die sozialen Medien die Führung übernimmt.

#YaBasta #NoMasSangre

2010, März: In Allende, Coahuila, plündern und zerstören Zetas-Kommandos Dutzende von Gebäuden, während sie schätzungsweise 300 Menschen entführen, die nie wieder gesehen wurden. Über das massive Verbrechen wird von den Medien nicht berichtet.

Weitere Informationen zum Massaker von Allende

2010, 11. März: Erste Banner, die das Caballeros-Templarios-Kartell (Templer-Ritter-Kartell) ankündigen, erscheinen. Es wird aus den Überresten des Familia Michoacana-Kartells hergestellt. Sie behaupten, einen starken ethischen Kodex zu haben, der ihnen vorschreibt, Witwen und Waisen zu schützen, Drogenkonsum und Töten gegen Geld verbietet und gegen Materialismus ist.

2011, 23. März: Die National Cannabis Trade Association wird in den USA gegründet. Sie behauptet, dass die Marihuana-Industrie 1,7 Milliarden Dollar wert ist und als eine richtige Industrie anerkannt werden sollte.

2011, 29. März: Die mexikanische Polizei findet die Leichen von sechs Männern und einer Frau in einem verlassenen Auto in einer exklusiven Wohnanlage in Temixco, Morelos. Eines der Opfer ist Juan Francisco Sicilia Ortega, Sohn des renommierten Dichters und Journalisten Javier Sicilia. Dieses Verbrechen löst landesweit eine Welle der Empörung aus und zeigt, dass die meisten Opfer des Krieges unschuldige Zivilisten sind, die von den Behörden als "Kollateralschaden" eingestuft werden. Javier Sicilia wird zum Hauptförderer und Führer der Bewegung für Frieden in Gerechtigkeit und Würde.

Hören Sie das Gedicht, das Sicilia für seinen Sohn geschrieben hat "El mundo ya no es mundo de la palabra"

2011, 6. April: Javier Sicilia ruft 25.000 Menschen zu einem Marsch in Cuernavaca, Morelos, auf, wo sie anschließend vor den Büros der Landesregierung campieren, um ein Ende des Drogenkriegs zu fordern. Sizilien fordert auch einen nationalen stillen Marsch für den Frieden. Hashtag #MXHastalamadre (Mexiko hat die Nase voll) wird erstellt.

2011, 15. April: Die Gemeinde Cherán, Michoacán vereint und wirft sowohl Politiker als auch Drogenhändler aus ihrer Stadt. Sie bildet eine Gemeinderegierung.

2011, 5. Mai. Der Nationale Marsch für den Frieden beginnt im Friedensdenkmal von Cuernavaca mit 500 Menschen, die spazieren gehen und Geschichten über ihre Erfahrungen während des Krieges gegen die Drogen erzählen. Demonstranten gehen nach Mexiko-Stadt, wo die Demonstration schließlich auf 100.000 Menschen anwächst. Der Marsch wird in 20 großen Städten in Mexiko sowie in 25 Städten weltweit durchgeführt, darunter Berlin, Paris und Madrid.

Weitere Informationen zum Nationalen Marsch für den Frieden

2011, 11. Mai: Präsidentschaftskandidat Enrique Péntildea Nieto besucht im Rahmen seiner Kampagne die Ibero-Amerikanische Universität. Am Ende der Konferenz wird er nach seiner Rolle bei der Unterdrückung von Aktivisten in Atenco im Jahr 2006 während seiner Amtszeit als Gouverneur des Bundesstaates Mexiko befragt . Peña Nieto antwortet, dass er das Notwendige getan habe und es wieder tun würde. Studenten protestieren laut gegen seine Antwort. Medien berichten, dass der Protest tatsächlich von Nicht-Studenten durchgeführt wurde. Als Reaktion auf diese Behauptungen zeigen 131 Studenten ihren Universitätsausweis in einem Youtube-Video und bestätigen damit, dass sie echte Studenten waren . Dies gibt später der Bewegung # YoSoy132 (I am 132) Leben.

Zum Video des Protests

14. Mai 2011: Im Bundesstaat Durango exhumiert die mexikanische Polizei 340 Leichen aus zahlreichen geheimen Massengräbern. Alle Leichen weisen Folterspuren auf und keiner wurde identifiziert. Noch nie wurden in Mexiko in so kurzer Zeit so massive Killing Fields gefunden - oder auch sonst irgendwo auf der westlichen Hemisphäre.

2011, 9. Juni: Die US-Regierung verhaftet 127 US-Zoll- und Grenzschutzbeamte, die mit den mexikanischen Drogenkartellen kollaborierten.

2011, Juni: Eine selbsternannte Globale Kommission für Drogenpolitik veröffentlicht einen Bericht über den Krieg gegen Drogen, in dem es heißt: &bdquoDer globale Krieg gegen Drogen ist gescheitert, mit verheerenden Folgen für Einzelpersonen und Gesellschaften auf der ganzen Welt. Fünfzig Jahre nach Initiierung der Einheitskonvention der Vereinten Nationen über Suchtstoffe und Jahre nachdem Präsident Nixon den Drogenkrieg der US-Regierung eingeleitet hat, sind grundlegende Reformen der nationalen und globalen Drogenkontrollpolitik dringend erforderlich. Der 19-köpfigen Kommission gehören ehemalige Weltführer an wie Ex-Präsident von Brasilien Fernando Henrique Cardoso: Ex-Präsident von Mexiko, Ernesto Zedillo Ex-Präsident von Kolumbien, Céacutesar Gaviria Präsident Reagan's Außenminister, George Schultz und ehemaliger UN-Generalsekretär Koffi Annan.

2011, 23. Juli: Der mexikanische Präsident Felipe Calderón Hinojosa sowie Friedens- und Menschenrechtsaktivisten, darunter der Dichter Javier Sicilia, versammeln sich in Mexiko-Stadt, um eine nationale Diskussion über die militärisch geführte Strategie des Landes gegen die Drogenkartelle und die Opfer des Drogenkrieg.

2011, 24. Juli: Seit Januar haben 19 mexikanische Polizeichefs gekündigt und 5 ermordet. Sie alle waren an der Bekämpfung des Drogenhandels beteiligt.

2011, 12. August: In Mexiko-Stadt nimmt die mexikanische Polizei Óscar García Montoya, den obersten Führer des La Mano con Ojos-Kartells, fest. Er gesteht, selbst über 300 Menschen getötet und die Hinrichtung von 300 weiteren angeordnet zu haben.

2011, 25. August: Eine gut bewaffnete Kommandogruppe massakriert 52 Menschen und verletzt über ein Dutzend in einem Casino in Monterrey, Nuevo León. Die Bewaffneten übergossen die Gebäudeeingänge mit Benzin und legten ein Feuer an, das die Menschen darin einschloss.

23. Oktober: Eine offizielle US-Untersuchung zeigt, dass von 2009 bis 2011 im Rahmen der Operation Schnell und wütend das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) erlaubte illegale Waffenverkäufe an mexikanische Drogenkartelle, um die Verkäufer und Käufer zu verfolgen. Schätzungsweise 1400 Waffen wurden von der ATF in Mexiko verloren.

7. Oktober 2012: Die mexikanische Marine tötet angeblich Heriberto Lazcano, den Anführer des Zetas-Kartells. Eine bewaffnete Gruppe nimmt seine Leiche aus dem Bestattungsunternehmen.

2012, August-September: Der mexikanische Dichter Javier Sicilia leitet eine US-amerikanische Wohnwagen für den Frieden um den menschlichen Tribut des Krieges gegen die Drogen aufzudecken.

Für ein Interview mit Sizilien

Dezember 2012: Trotz großer Unregelmäßigkeiten bei den Präsidentschaftswahlen wird Enrique Péntildea Nieto von der Institutional Revolutionary Party (PRI) zum 57. Präsidenten Mexikos gewählt. Massive Proteste gegen seine Wahl breiteten sich im ganzen Land aus, darunter gewalttätige Ausschreitungen während der Amtseinführung von Peñtildea Nieto am 1. Dezember.

24. Februar 2013: José Manuel Mireles, Arzt, und Hipéoacutelito Mora, Zitronenbauer aus Michoacácuten, greifen gegen das Caballeros-Templarios-Kartell und alle kriminellen Gruppen, die um die Übernahme des Staates konkurrieren, zu den Waffen. Es entstehen eine Reihe von Selbstverteidigungsmilizen, von denen einige zunächst mit dem Sekretariat für Nationale Verteidigung zusammenarbeiten.

Ein Bericht über die Selbstverteidigungskräfte

6. Juni 2013: Die mexikanische Armee rettet 165 entführte Einwanderer aus einem sicheren Haus in Gustavo Díaz Ordaz, Tamaulipas.

2013, 2. August: Offiziellen Berichten zufolge wurden in Ciudad Juárez, Chihuahua, von 1993 bis 2013 mehr als 700 Frauen getötet und mehr als 2.000 verschwanden.

2013, 1. Dezember: Mexikanische Behörden bergen mindestens 70 Leichen aus geheimen Massengräbern in La Barca, Jalisco. Während der Ermittlungen nach zwei vermissten Polizisten gestanden fast zwei Dutzend Polizisten, mit Drogenkartellen zusammengearbeitet zu haben, und führten Agenten zum Grab.

6. Dezember 2013: Nach einer massiven Ausgrabung am Stadtrand von Zapopan, Jalisco, exhumieren mexikanische Behörden insgesamt 17 Leichen. Die Entdeckung so vieler Massengräber offenbart den Tribut des Drogenkriegs.

2014, 1. Januar: Offizielle US-Untersuchungen haben ergeben, dass das Sinaloa-Kartell und ein kolumbianisches Kartell in den Jahren 2007 und 2008 881 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus illegalen Drogen auf US-Konten überwiesen haben. HSBC, Bank of America, Wachovia Bank und JP Morgan gehören zu den Institutionen, die angeblich an der Geldwäsche beteiligt sind.

8. Februar 2014: In der nördlichen Region des Bundesstaates Coahuila graben mexikanische Behörden die verbrannten Überreste von über 500 Menschen aus. Allein in Coahuila wurden 1.600 Menschen als vermisst gemeldet.

2014, 19. Februar: Mexikanische Behörden entdecken heimliche Massengräber mit mindestens 80 Leichen in Goacutemez Faracuteas, Tamaulipas, einem Gebiet unter der Kontrolle der Zetas. Im Jahr 2013 wurden in dieser Region mehr als 200 Menschen als verschwunden gemeldet.

2014, 20. März: Das US-Außenministerium berichtet, dass mexikanische Menschenhandelsorganisationen jedes Jahr zwischen 19 und 29 Milliarden US-Dollar mit dem Verkauf illegaler Drogen in den Vereinigten Staaten verdient haben.

30. Juni 2014: Die mexikanische Armee erschießt 22 mutmaßliche Bandenmitglieder in einem Lagerhaus in Tlatlaya, Bundesstaat Mexiko. Die Nationale Menschenrechtskommission bestätigt, dass die Opfer nach ihrer Kapitulation erschossen wurden.

Mehr über das Massaker von Tlatlaya

2014, Juni: Zwischen Januar und Juni 2014 wurden der US-Botschaft und den US-Konsulaten in Mexiko fast 70 Entführungen von US-Bürgern gemeldet.

2014, 26. September: Die Stadtpolizei von Iguala, Guerrero, tötet zusammen mit dem Guerreros Unidos-Kartell sechs Menschen und verschwindet 43 Schüler der Ayotzinapa Normal School. Die mexikanische Armee ist wahrscheinlich ein Komplize.

In der Ayotzinapa-Timeline finden Sie weitere Details zu den Verbrechen und den Reaktionen der Menschen auf der ganzen Welt im ersten Jahr des Verschwindens.

2014, Oktober: Mindestens 28 Leichen werden in mehreren geheimen Massengräbern in Iguala, Guerrero, gefunden. Keiner von ihnen entsprach den Ayotzinapa-Schülern.

2014, 16. Dezember: Eine inoffizielle Untersuchung berichtet, dass von 2006 bis 2012 rund 700 Frauen im Bundesstaat Mexiko getötet wurden.

2015, Januar: Das Institute for Economics & Peace berichtet, dass Mexiko im Global Peace Index auf Platz 144 von 162 steht und dass die nationalen Kosten der Gewalt mehr als 220 Milliarden Dollar betragen.

2015, 6. Januar: Die mexikanische Armee tötet sechzehn unbewaffnete Zivilisten in Apatzingán, Michoacán.

Für einen Bericht über das Massaker von Apantzingán

2015, Januar: US-Präsident Obama unterstützt die mexikanische Regierung inmitten internationaler Klagen, die Militärhilfe auszusetzen, darunter Human Rights Watch und Amnesty International.

24. Februar 2015: Eine offizielle mexikanische Untersuchung behauptet, dass von 2000 bis 2014 103 Journalisten ermordet und 25 verschwunden sind.

2015, 26. Februar: Mexikanische Sicherheitskräfte nehmen Servando Gómez Martínez, den König des Templer-Kartells, in Morelia, Michoac´n, fest.

11. Juli 2015: Der mexikanische Drogenboss Joaquín &lsquoEl Chapo&rsquo Guzmán entkommt zum zweiten Mal aus einem Hochsicherheitsgefängnis. Nach offiziellen Angaben nutzte er einen für ihn gebauten kilometerlangen Tunnel unter dem Gefängniskomplex.

2015, 13. Juli: Bisher haben 23 US-Bundesstaaten Cannabis bis zu einem gewissen Grad entkriminalisiert oder legalisiert. Präsident Obama lässt 46 gewaltlose Insassen des Drogenbundes frei.

27. Juli 2015: Bei der Suche nach den 43 verschwundenen Studenten wurden in Iguala, Guerrero, insgesamt 60 Massengräber mit insgesamt 129 Leichen entdeckt. Keiner der Überreste wurde mit den Schülern in Verbindung gebracht.

von Edith Beltrán Mínehan mit Zusammenarbeit von Adela Cedillo und Axolot


Mexiko-Zeitleiste - GESCHICHTE



US-ARMEE IN MEXIKO
Mexikanische Geschichte 1916

Zeitleiste der mexikanischen Revolution - Jahr 1916

10. Januar 1916
Massaker in Santa Isabel, Chihuahua
Auch buchstabiert Santa Ysabel. Ca. 17 US-Bürger, Minenarbeiter, wurden getötet.


kündigt an, dass 20.000 Soldaten entsandt werden, um sich den 10.000, die bereits dem Süden zugewiesen wurden, anzuschließen.


8./9. März 1916
Überfall auf Columbus, New Mexico
Angeblich haben Pancho Villa und 500 seiner Männer die kleine Grenzstadt Columbus, NM, angegriffen.

Die Stadt bestand aus einigen hundert Einwohnern und einer US-Garnison von rund 600 Mann. Ca. 17 US-Bürger, meist Zivilisten, wurden getötet. Es wird geschätzt, dass auch mehr als 100 von Villas Männern getötet wurden.


15. März 1916
Als Folge des Überfalls auf Columbus entsenden die USA 10.000 US-Soldaten, angeführt von General John J. Pershing , nach den Angreifern, die wieder in Mexiko verschwanden, was dazu führte, dass nun eine ausländische Armee auf mexikanischem Boden streifte. Sie taten dies mit der Erlaubnis von Venustiano Carranza, wohlgemerkt.

Den USA reichte es nicht, ihren Truppen die Einreise zu erlauben. Die Vereinigten Staaten haben auch Geld und Waffen annulliert, die der Regierung von Carranza versprochen wurden. Die mexikanische Regierung schäumte natürlich, was vermutlich genau das war, was die Angreifer von Kolumbus wollten.

Die Amerikaner haben nie denjenigen erwischt, der hinter dem Überfall auf Columbus steckte, und sie kehrten Anfang 1917 allmählich zur Grenze zurück.Carranza bekam viel Aufruhr für seine Entscheidung, die amerikanischen Truppen hereinzulassen, vor allem, weil sie sehr zögerlich waren, wieder zu gehen. Schwierige Situation für Carranza, die konsequent nach Bündnissen mit den Deutschen suchte.

Übrigens, Villas Bruder Hipolito bestritt, dass Pancho Villa an dem Überfall auf Columbus beteiligt war.


GENERAL JOHN PERSHING IN MEXIKO 1916
Kongressbibliothek


März / April 1916
Ärger unter den Generälen von Emiliano Zapata. De la O schießt Francisco Pacheco .


14. April 1916
Venustiano Carranza kehrt nach Mexiko-Stadt zurück.


16. April 1916
Emiliano Zapatas Cousin, General Amador Salazar checkt aus, nachdem er eine verirrte Kugel mit seinem Hals bei Yautepec gefangen hat.


29. April 1916
Allgemein Pablo Gonz lez Garza 's Truppen halten jetzt Stellungen rund um Cuernavaca, Emiliano Zapatas jetzigen Wohnort.


1. Mai 1916
Emiliano Zapata verlässt Cuernavaca.


2. Mai 1916
Allgemein Pablo Gonz lez Garza tritt in Cuernavaca ein, gibt Lorenzo V zquez , ehemaliger Gouverneur von Morelos , das Boot. Neuer konstitutioneller Militärgouverneur des Staates ist Dionisio Carre n .


5. Mai 1916
Lorenzo V zquez Getötet von Carrancistas.


6. Mai 1916
Allgemein Pablo Gonz lez Garza berichtet stolz Alvaro Obregon , der jetzt als Kriegsminister von Carranza fungiert , dass die Kampagne in Morelos gewonnen worden war.

Emiliano Zapata wohnt in seinem Hauptquartier in Tlaltizap n.


Mitte Mai 1916
Die Föderale verbannen 1.300 Bürger von Morelos und schicke sie nach Norden.


Mitte Juni 1916
Carrancistas ziehen auf Tlaltizap n ein. Zapata zieht sich zuerst nach Jojutla, dann nach Huautla zurück.

Pablo Gonz lez Garza rockt das Haus in Tlatizap n, Zapatas ehemaligem Hauptquartier. Hingerichtet wurden 286 Menschen, darunter 112 Frauen und 42 Kinder.

Die Bundestruppen vergewaltigten und plünderten ihren Weg durch Morelos und gab dem Volk wieder Grund, die Revolution neu zu entfachen. Die Bundestruppen, Los Constitucionalistas , waren besser bekannt als Los Consusu aslistas, die mit den Fingern bereit sind, wegen der weit verbreiteten Plünderungen.

Zapata und seine Guerillas waren wieder auf ihrer Mission.


21. Juni 1916
Die Schlacht von Carrizal . Amerikanische Truppen, angeführt von Kapitän Charles T. Boyd , kämpfe gegen 400 Carranza-Truppen. Die Amerikaner verloren alle ihre Offiziere und wurden in die Flucht geschlagen. Zehn Amerikaner verwundet, 24 gefangen. Mindestens 30 Mexikaner getötet und 40 verwundet.


9. Juli 1916
Der Bundeskommandant gibt ein Manifest an die "Eingeborenen von . heraus Morelos “, in der er warnt, dass er „mit besonderer Härte gegen alle Pueblos des Staates vorgehen“ würde, wenn die Bevölkerung Zapata weiterhin unterstützen würde.


16. Juli 1916
Schlacht von Tlayacapa . Zapatisten und Federals kämpfen 7 Stunden lang in Tlayacapa.


17. Juli 1916
Zweihundert Zapatisten Tlaltizap n angreifen.


30. September 1916
Pablo Gonz lez Garza schlägt erneut bei Tlaltizap n zu und exekutiert weitere 180 Einwohner beiderlei Geschlechts.


4. Oktober 1916
Schlacht von Xochimilco . Zapatas Truppen greifen die Pumpstation Xochimilco an, die Mexiko-Stadt mit Wasser versorgt. Dieser Kampf ist einer der schwersten seit Monaten.


11. Oktober 1916
Zapatisten Angriff auf San Angel, einen südwestlichen Vorort von Mexiko-Stadt.

Die Zapatisten verfügen über Morelos Landschaft wieder unter Kontrolle und die Kämpfe verlagern sich mehr in Richtung der Staatsgrenze.


26. Oktober 1916
Zapata befiehlt seinen Offizieren, Personen, die in Banditentum geraten oder lokale Rechte missbrauchen, an Ort und Stelle zu erschießen.


7. November 1916
Vor den Toren der Hauptstadt wird ein Zug in die Luft gesprengt, bei dem etwa 400 Militär- und Zivilpassagiere getötet werden.


11. November 1916
Pablo Gonz lez Garza gibt Anweisungen, dass jeder, der Zapata direkt oder indirekt unterstützt, hingerichtet wird. Jeder, der auf Straßen ohne Passierschein erwischt wird, wird sofort erschossen, ebenso wie jeder, der in der Nähe von Eisenbahnen entdeckt wird.


Mitte November 1916
Die Bundesgarnisonen werden von Malaria, Typhus, Ruhr und all dem guten Zeug geplagt, mit dem der Krieg Ihr Immunsystem herausfordern kann.


1. Dezember 1916
Zapata greift die Haciendas Jojutla und Trienta an und fordert 500 Bundesopfer.


Verschiedene Referenzen

Es wird angenommen, dass die ersten Bewohner Mittelamerikas frühe Indianer asiatischer Abstammung waren, die irgendwann in der Endphase des Pleistozäns in das Gebiet einwanderten. Das Datum ihrer Ankunft in Zentralmexiko bleibt spekulativ. Die…

In Mexiko, um nur ein Beispiel zu nennen, gab es in den Jahren 1825 bis 1855 48 Wechsel in der nationalen Exekutive. Weder die Machthaber noch die Ämter suchten konsequenten Respekt vor den oft idealistischen Verfassungsbestimmungen. In einigen Fällen brachen selbst die Verfasser von Verfassungen die Regeln…

…mexikanische Jesuitenpriester, die während der antirömisch-katholischen Verfolgung in den 1920er Jahren in Mexiko den Märtyrertod erlitten haben.

In Mexiko begannen die Regierungen mit der groß angelegten Aneignung von Kirchenbesitz. Dies inspirierte die Cristero-Rebellion (1926-29), bei der sich Gemeinden ohne die Unterstützung der Bischöfe zur gewaltsamen Verteidigung der Kirche erhoben.

…ist jetzt Zentral- und Südmexiko. Die Azteken werden von Aztlán („Weißes Land“) so genannt, eine Anspielung auf ihre Herkunft, wahrscheinlich im Norden Mexikos. Sie wurden auch Tenochca genannt, von einem gleichnamigen Vorfahren, Tenoch, und die Mexica, wahrscheinlich von Metzliapán („Mondsee“), dem mystischen Namen für den Texcoco-See. Von…

Eingliederung in das mexikanische Reich von Agustín de Iturbide, eine Haltung, die zu Konfrontationen mit guatemaltekischen und mexikanischen Armeen führte. Ende 1822 mit einer Niederlage konfrontiert, beantragte ein salvadorianischer Kongress die Annahme einer Resolution, die den Anschluss der Provinz an die Vereinigten Staaten vorsah, aber dieser Plan wurde aufgegeben, als die Regierung von Iturbide zusammenbrach…

…Aztekisches Reich (1519–21) und gewann Mexiko für die Krone von Spanien.

… der Präsidentschaft von Porfirio Díaz in Mexiko (1876–80, 1884–1911), einer Ära diktatorischer Herrschaft, die durch eine Kombination aus Konsens und Repression erreicht wurde, in der das Land einer umfassenden Modernisierung unterzogen wurde, aber die politischen Freiheiten eingeschränkt und die freie Presse mundtot gemacht wurden. Die Regierung Díaz arbeitete wie andere „progressive Diktaturen“ in Lateinamerika…

...Burr plante eine Invasion in Mexiko, um dort eine unabhängige Regierung zu errichten. Möglicherweise – die Bilanz ist nicht eindeutig – diskutierten sie auch einen Plan, eine Sezessionsbewegung im Westen zu schüren und mit Mexiko ein Imperium nach napoleonischem Vorbild zu gründen. Jedenfalls wurde Wilkinson alarmiert und…

…politische und soziale Revolution in Mexiko zwischen 1854 und 1876 unter der Hauptleitung von Benito Juárez.

Der Anführer des mexikanischen Unternehmens, Hernán (Hernando) Cortés, hatte eine gewisse Universitätsausbildung und war ungewöhnlich wortgewandt, aber er entsprach dem allgemeinen Typ des Anführers, da er in Kuba hochrangig, wohlhabend und mächtig war, und die Expedition, die er organisierte, war auch der üblichen…

Die Metropolitan Cathedral of Mexico in Mexico City, die im 16. Jahrhundert von Claudio de Arciniega begonnen wurde, hat einen klassischen Grundriss mit außergewöhnlichen Fragmenten einer üppigen Barockdekoration auf der Oberfläche. Der Königsaltar der Kathedrale (1718–37), von Jerónimo de

In den 1930er Jahren, als der politische und wirtschaftliche Wiederaufbau Mexikos im Gange war, schien die moderne Architektur für den Bau der Schulen, Krankenhäuser und Sozialwohnungen des neuen Staates besser geeignet zu sein als der frühere neokoloniale Stil. Das Hygieneinstitut (1925)…

…das cueca chilena, die in Mexiko einfach hieß la chilena, in die Bundesstaaten Oaxaca und Guerrero. Die mexikanische Version suggerierte unter anderem eine amouröse Eroberung des Hahns über die Henne, das rote Taschentuch des Mannes symbolisierte den Hahnenkamm. Als der Tanz fortschritt, zeigte der Mann Änderungen von…

Beide akzeptierten die Vereinigung mit Mexiko (1822–23), bekämpften sich jedoch bis 1826, als Nicaragua seine Rolle in den Vereinigten Provinzen von Mittelamerika übernahm. Nach dem Austritt Nicaraguas aus der Föderation im Jahr 1838 wurde die Rivalität zwischen León, das sich mit der Liberalen Partei identifizierte, und Granada, dem Zentrum der…

Die Jahre 1876-1911 in Mexiko markierten unterdessen die eiserne Herrschaft von Porfirio Díaz, der seine Karriere als Liberaler begann, der nur für eine Amtszeit unter dem Banner von Wahlen kämpfte und schließlich als Diktator endete, der die politischen Strukturen seines Landes manipulierte um sicherzustellen, dass er und seine…

Die Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt waren die politisch aufgeladensten Olympischen Spiele seit den Spielen 1936 in Berlin. Zehn Tage vor Beginn der Spiele wurden auf der Plaza of Three Studenten umzingelt, die gegen die Verwendung der Gelder der mexikanischen Regierung für die Olympischen Spiele statt für soziale Programme protestierten…

Der mexikanische Rundfunk begann, bevor 1926 eine Regulierung und eine formellere Lizenzierung auftrat. 1930 gab es etwa 30 kommerzielle und 10 staatlich betriebene Sender, von denen viele sehr lautstarke Unterstützer der noch jungen mexikanischen Revolution waren. Das Bildungsministerium betrieb eine eigene Station…

…von allen Radioprogrammen in Mexiko zum Beispiel – als Nachrichten immer mehr zu einem Dienst im Zusammenhang mit dem Fernsehen wurden.

…bedrohte Reisen und Handel in ganz Mexiko. Eine solche Truppe war vier Jahre zuvor geplant worden, konnte aber während des Reformkriegs nicht aufgestellt werden. Im Jahr 1869, nach dem Sturz des Kaiserreichs Maximilian, wurde es dem Innenministerium (Ministro de Gobernación) unterstellt und mit…

anarquía, „Anarchie“), faschistische Bewegung in Mexiko, basierend auf der Unión Nacional Sinarquista, einer politischen Partei, die 1937 in León im Bundesstaat Guanajuato gegründet wurde und sich gegen die nach der Revolution von 1911 etablierte Politik, insbesondere gegen die antiklerikalen Gesetze, richtete. Es entstand auf Betreiben eines deutschen Sprachprofessors…

… Erzherzog Maximilian war von 1822 bis 1823 bzw. von 1864 bis 1867 Kaiser von Mexiko. Der Titel Kaiser wird auch allgemein und lose als englische Bezeichnung für die Herrscher von Äthiopien und Japan, für die Mogulherrscher von Indien, für die ehemaligen Herrscher von China, für…

In Mexiko verbanden die Franziskanerbrüder indigene Religion und Magie mit den Teufelsverfolgungen wegen Hexerei in Mexiko begannen in den 1530er Jahren, und im 17. Jahrhundert berichteten indigene Bauern über stereotype Pakte mit dem Teufel. Wie die spanischen Kolonien wiederholten die englischen Kolonien das europäische Stereotyp…

Französische Intervention

…ein französischer Satellitenstaat in Mexiko. Die Schlacht, die mit einem mexikanischen Sieg endete, wird im nationalen Kalender der mexikanischen Feiertage als Cinco de Mayo (5. Mai) gefeiert.

Die französische Intervention in Mexiko (1862-67), die zwar für Frankreich kein Erfolg war, erwies sich als Rettung der Legion, die erneut kurz vor der Auflösung stand. Es nahm an einigen interessanten taktischen Experimenten teil, z. B. an berittenen Einheiten, und steckte auch ab, was am 30. April zu seiner bestimmenden Legende werden sollte…

… Österreich und der Kaiser von Mexiko, ein Mann, dessen naiver Liberalismus sich den internationalen Intrigen, die ihn auf den Thron gebracht hatten, und den brutalen Kämpfen innerhalb Mexikos, die zu seiner Hinrichtung führten, als nicht gewachsen erwies.

…kurzer und kleiner Konflikt zwischen Mexiko und Frankreich, der aus der Behauptung eines französischen Konditors aus Tacubaya, in der Nähe von Mexiko-Stadt, entstand, dass einige mexikanische Armeeoffiziere sein Restaurant beschädigt hätten. Eine Reihe ausländischer Mächte hatte die mexikanische Regierung erfolglos gedrängt, für Verluste zu bezahlen, die einige…

Unabhängigkeitsbewegung

Die Unabhängigkeit Mexikos kam wie die von Peru, dem anderen wichtigen zentralen Gebiet des amerikanischen Imperiums Spaniens, spät. Wie in Lima gab es auch in den mexikanischen Städten ein starkes Segment von Kreolen und Halbinselspaniern, die das alte imperiale System…

…das die Unabhängigkeit Mexikos von Spanien erklärte und eine Verfassung ausarbeitete, die am 22. Oktober 1814 auf dem Kongress von Apatzingán endgültig genehmigt wurde. José María Morelos y Pavón, der den Kongress in Chilpancingo einberufen hatte, hatte nach der Hinrichtung ihres Initiators Miguel die Führung der mexikanischen Unabhängigkeitsbewegung übernommen…

…Plan sah ein unabhängiges Mexiko vor, das von einem europäischen Prinzen (oder einem Mexikaner –d.h., Iturbide selbst – wenn kein Europäer gefunden werden konnte), Beibehaltung aller ihrer Befugnisse durch die römisch-katholische Kirche und das Militär, gleiche Rechte für Kreolen und Halbinseln (diejenigen mit spanischer Abstammung auf beiden Seiten, geboren…

…Vizekönigreich Neuspanien (Mexiko). 1821 wurden sie von Spanien unabhängig und 1822 dem ephemeren Reich Mexiko unter der Herrschaft von Agustín de Iturbide beigetreten. Nach Iturbides Abdankung im März 1823 versammelten sich Delegierte aus den mittelamerikanischen Provinzen, die hauptsächlich Kreolen der Oberschicht vertraten, in Guatemala-Stadt…

Internationaler Handel

…die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko. Der Pakt schuf effektiv einen Freihandelsblock unter den drei größten Ländern Nordamerikas. NAFTA trat 1994 in Kraft und blieb bis zu seiner Ablösung im Jahr 2020 in Kraft.

Mexikanische Revolution

…der 30-jährigen Diktatur in Mexiko und der Errichtung einer konstitutionellen Republik. Die Revolution begann vor dem Hintergrund weit verbreiteter Unzufriedenheit mit der elitären und oligarchischen Politik von Porfirio Díaz, die wohlhabende Landbesitzer und Industrielle begünstigte. Als Díaz 1908 sagte, er begrüße die Demokratisierung der mexikanischen Politik…

…Mexiko – gestorben 10. April 1919, Morelos), mexikanischer Revolutionär, Vorkämpfer des Agrarismus, der während und nach der mexikanischen Revolution (1910–1920) in Guerilla-Aktionen kämpfte.

… echte politische Demokratie nach Mexiko bringen. Die von innen verfallende Diktatur brach zusammen, aber es dauerte viele Jahre, bis sich das Land beruhigte, seit Maderos Aufstand Kräfte entfesselte, die weder er noch sonst jemand kontrollieren konnten. Bergleute, städtische Arbeiter und Bauern sahen eine Gelegenheit, ihre eigenen Beschwerden wiedergutzumachen,…

…1864 begleitete sie Maximilian nach Mexiko, um die ihm von Napoleon III. von Frankreich angebotene mexikanische Krone anzunehmen. Die ehrgeizige Carlota begrüßte ihre Autorität in Mexiko, lernte Spanisch und interessierte sich aufrichtig für die mexikanische Geschichte, Kunst und Kultur. Als Napoleon 1866 seine Truppen angesichts der mexikanischen…

US-Beziehungen

…die Vereinigten Staaten, vertrieb eine mexikanische Streitmacht aus San Antonio und besetzte Alamo. Einige texanische Führer – darunter Sam Houston, der im Monat zuvor zum kommandierenden General der texanischen Armee ernannt worden war – hielten die Aufgabe von San Antonio für unmöglich, mit der kleinen verfügbaren Truppenstärke zu verteidigen, aber die…

…einschließlich der vielen Migranten und mexikanischen Staatsangehörigen, die in der Erntezeit die Grenze überqueren. Lange missbrauchte Wanderarbeiter organisierten sich Ende der 1960er Jahre unter der Führung von Cesar Chavez und begannen langwierige Streiks, die in Form von Verbraucherboykotten landesweit Unterstützung fanden. Danach jedoch, die Gewerkschaft United Farm Workers von Chavez…

…Siedler, bekannt als Californios, als Mexiko 1821 von Spanien unabhängig wurde. Zwischen 1833 und 1840 wurden die Missionsfarmen von der mexikanischen Regierung an politische Günstlinge aufgeteilt. Die Padres zogen sich zurück, und die Indianer wurden grausam ausgebeutet und geschwächt. 1841 verließ der erste Wagenzug von Siedlern…

…Eroberung eines Großteils Nordmexikos durch die Vereinigten Staaten im Jahr 1848. In der mexikanischen Geschichte als Verkauf des Mesilla-Tals bekannt, wies es den Vereinigten Staaten fast 30.000 zusätzliche Quadratmeilen (78.000 Quadratkilometer) des nordmexikanischen Territoriums (La Mesilla) zu. , jetzt südliches Arizona und südliches New Mexico,…

…auf einer besonderen Mission nach Mexiko in den Jahren 1822 und 1823 und veröffentlichte einen Bericht über seine Erfahrungen in Hinweise zu Mexiko im Jahr 1824. Im Jahr 1825 wurde er der erste US-Minister in Mexiko, einen Posten, den er bis 1829 innehatte. Er war tief in die mexikanische Politik verwickelt und wurde schließlich zur Persona non grata…

…die Marke Spaniens und Mexikos in ihrer Architektur und ihren Ortsnamen. Mit der Urbanisierung des Staates im späten 20. Jahrhundert und dem Rückgang der Nachfrage nach Landarbeitern haben sich große hispanische Bevölkerungen in den großen Metropolen angenähert, die weiter von der Grenze entfernt liegen. Spanisch bleibt das…

…unterzeichnet am 2. Februar 1848 gab Mexiko seinen Anspruch auf Texas auf und trat auch Gebiete in den US-Bundesstaaten New Mexico, Utah, Nevada, Arizona, Kalifornien und West-Colorado ab. Texas beanspruchte den größten Teil dieses zusätzlichen Gebiets, gab es jedoch später im Kompromiss von 1850 auf.

Mexiko, das von Revolution und Konterrevolution zerrissen war, erwies sich als das ärgerlichste. Erst die Einführung einer Politik des „wachsamen Wartens“ und dann der Versuch, die Militärdiktatur von Victoriano Huerta zu stürzen, zog die Vereinigten Staaten nur 1914 zu Interventionen der Marine in Veracruz…

…im selben Monat hatte der mexikanische Präsident Venustiano Carranza, dessen Beziehungen zu den USA seit März kritisch waren, den Deutschen praktisch Stützpunkte an der mexikanischen Küste für ihre U-Boote angeboten. Zimmermann schickte am 16. Januar 1917 ein verschlüsseltes Telegramm an seinen Botschafter in Mexiko, in dem er…

…einen sensationellen Vorschlag an Mexiko, ein Bündnis gegen die USA einzugehen.


Mexikanische Enteignung von ausländischem Öl, 1938

Am 18. März 1938 unterzeichnete der mexikanische Präsident Lázaro Cárdenas einen Befehl, der die Vermögenswerte fast aller in Mexiko tätigen ausländischen Ölgesellschaften enteignete. Später gründete er Petróleos Mexicanos (PEMEX), eine staatliche Firma, die ein Monopol über die mexikanische Ölindustrie innehatte, und verbot allen ausländischen Ölgesellschaften, in Mexiko tätig zu sein. Die US-Regierung reagierte mit einer Politik, die die Bemühungen amerikanischer Unternehmen unterstützte, Zahlungen für ihre enteigneten Immobilien zu erhalten, aber Mexikos Recht auf Enteignung ausländischer Vermögenswerte unterstützte, solange eine schnelle und wirksame Entschädigung geleistet wurde.

Vor der Enteignung im Jahr 1938 wurde die Ölindustrie in Mexiko von der Mexican Eagle Company (einer Tochtergesellschaft der Royal Dutch/Shell Company) dominiert, die über 60 % der mexikanischen Ölproduktion ausmachte, und von Ölfirmen in amerikanischem Besitz, darunter Jersey Standard und Standard Oil Company of California (SOCAL – jetzt Chevron), die etwa 30 % der Gesamtproduktion ausmachten. In Artikel 27 der Verfassung von 1917 erklärte die mexikanische Regierung jedoch das Eigentum am „Untergrund“, einschließlich aller unter der Erde entdeckten natürlichen Ressourcen.Die Möglichkeit, dass die mexikanische politische Führung ihre Rechte ausüben könnte, erschwerte die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten bis zum Calles-Morrow-Abkommen von 1928, das die Spannungen vorübergehend linderte, indem es die Rechte der Ölgesellschaften in den Gebieten bekräftigte, die sie vor 1917 bearbeitet hatten.

Trotz der politischen Schwierigkeiten wurde Mexiko in den 1920er Jahren zum zweitgrößten Ölproduzenten der Welt. Nichtsdestotrotz waren die in ausländischem Besitz befindlichen Ölkonzerne Gegenstand von großem Unmut in der Bevölkerung. Da Mexiko eine Agrarnation mit nur einem winzigen Binnenmarkt war, exportierten diese Unternehmen den größten Teil des Öls, das sie in den 1920er Jahren produzierten, und nur sehr wenig ihrer Gewinne blieb Mexiko. Die Situation verschärfte sich in den 1930er Jahren, als der Anteil der mexikanischen Regierung an den Öleinnahmen sank und die heimische Ölproduktion aufgrund der Weltwirtschaftskrise und einer Überschwemmung des weltweiten Ölangebots zurückging. Diese Entwicklungen, verbunden mit der Tatsache, dass die großen Ölkonzerne ihren mexikanischen Arbeitern oft nur halb so viel bezahlten wie andere Angestellte in gleicher Funktion, führten letztendlich zu massiven Arbeitsunruhen.

Ein Streik der Ölarbeiter im Jahr 1937 veranlasste die mexikanische Regierung schließlich zum Handeln. Präsident Cárdenas versuchte zunächst, eine Einigung zu vermitteln, indem er eine Regierungskommission einen neuen Arbeitsvertrag ausarbeiten ließ. Nachdem sich die ausländischen Unternehmen jedoch sowohl der Kommission als auch dem mexikanischen Obersten Gerichtshof widersetzten, verkündete Cárdenas am 18. März 1938 das Enteignungsdekret.

Das Enteignungsgesetz hatte internationale Auswirkungen. Die in ausländischem Besitz befindlichen Ölgesellschaften revanchierten sich mit der Verhängung eines Embargos gegen mexikanisches Öl. Die mexikanischen Ölexporte gingen um 50 % zurück und der Hauptabnehmer der mexikanischen Regierung für Öl wurde Nazi-Deutschland. Die Enteignung führte auch dazu, dass die Briten sich sehr entschieden gegen Mexikos Vorgehen stellten, was die Regierung von Cárdenas veranlasste, die diplomatischen Beziehungen abzubrechen.


Klassische Periode

Am Ende der späten Formationszeit (100 v. Chr. – 300 n. Chr.) waren im Maya-Tiefland polychrome Keramik, die Verwendung des Kraggewölbes im Tempelbau, die Vorboten der klassischen Maya-Kunst und das Kalendersystem der Initial Series offensichtlich. Diese und andere mittelamerikanische ästhetische und religiöse Muster kristallisierten sich in der klassischen Periode heraus. Während der frühen klassischen Unterperiode (300–600 n. Chr.) produzierten Tikal, Uaxactún (beide im heutigen Guatemala) und Copán (Honduras) alle bemerkenswerte Kunst und Architektur. In der spätklassischen Subperiode, zwischen 600 und 900 n. Die landwirtschaftlichen Techniken wurden ausgefeilter, abstraktes Denken stieg in die Höhe und Maya-Astronomen und Mathematiker beendeten die Arbeit an dem vielleicht genauesten Kalender der Welt.

Nach einem spektakulären Lauf von mehreren Jahrhunderten begann die klassische Welt Mittelamerikas zu zerfallen, obwohl die wahrscheinlichen Ursachen unter Archäologen umstritten sind. Die Stadt Teotihuacán wurde um 750 n. Chr. niedergebrannt. Innerhalb der nächsten Jahrhunderte scheinen die Tolteken die führende kommerzielle, politische und religiöse Macht im Tal von Mexiko geworden zu sein, Völker mit uto-aztekischer Sprache, die von Norden in Zentralmexiko einfielen und ihre Hauptstadt in Tula gründeten.


Mexiko-Zeitleiste - GESCHICHTE

Zeitleiste der mexikanischen Revolution - Jahr 1913

Die Zehn tragische Tage Sturz Francisco Madero , bringen Victoriano Huerta an die Macht und hinterlässt Mexiko-Stadt in Trümmern.


22. Februar 1913
Francisco Madero und Jos Pino Su rez werden erschossen, während sie von einem Gefängnis in ein anderes verlegt werden. Die offizielle Version besagt, dass sie bei einem Rettungsversuch von erschossen wurden Maderistas. Inoffiziell war es auf Huertas Befehl.

Patricio Leyva , der gewählte Gouverneur von Morelos , tritt zurück.


24. Februar 1913
Francisco Madero und Jos Pino Su rez begraben.


27. Februar 1913
Emiliano Zapata schickt eine Nachricht an Genovevo de la O , und riet ihm, "den Feind so oft anzugreifen, wie er sich präsentiert."


März 1913
Emiliano Zapata schickt eine Nachricht an Victoriano Huerta , informiert ihn, dass die Rebellion weitergeht. Venustiano Carranza taucht als neuer Anti-Huerta-Rebellenführer im Norden auf.

Huerta beschließt, zu reaktivieren Juvencio Robles und ihn aus dem Ruhestand zurückzuziehen. Huerta verhängt in den Südstaaten das Kriegsrecht.


4. März 1913
Präsident Woodrow Wilson wird 28. Präsident der Vereinigten Staaten.


13. März 1913
Pancho Villa und eine kleine Gruppe Gleichgesinnter überquert die Grenze von Texas nach Mexiko.

Schlacht von Nogales , Sonora. Ca. 400 Bundestruppen, angeführt von General Emilio Kösterlitzky sah aus wie 2.000 Rebellen, angeführt von General Alvaro Obregon , tief in die Augen und beschloss aufzugeben. Die Federals verloren vier Männer, fünf Verwundete, fünf Gefangene. Die Rebellen verloren sechs Mann und neun Verwundete. Anstatt sich den Rebellen zu ergeben, überquerten die Federals die Grenze und übergaben ihre Waffen an Captain Cornelius C. Smith Sr der 5. US-Kavallerie.

An den folgenden Tagen, Venustiano Carranza , Alvaro Obreg n und Pancho Villa bereiten ihre Kampagnen vor. Pascual Orozco kehrt nach Chihuahua zurück, um dort den Kampf fortzusetzen.


14. März 1913
Diktator Victoriano Huerta enthüllt einem amerikanischen Botschafter, dass bis zu 20.000 Menschen aus Morelos sollen in das Arbeitslager Quintana Roo verlegt werden.


26. März 1913
Venustiano Carranza kommt mit seinem Plan von Guadalupe und leitet seine konstitutionelle Revolution ein. Und hier ist die Karte:

Irgendwann zwischen März und April 1913
Pascual Orozco Mängel an Victoriano Huerta . Und hier sieht man sie sich umarmen.


OROZCO UMARMT SEINEN NEUEN FREUND HUERTA
Mexikanische Geschichte 1913


14. April 1913
Juvencio Robles kehrt nach Cuernavaca zurück und entsendet die gewählten Abgeordneten von Morelos ins Gefängnis von Mexiko-Stadt.


17. April 1913
Juvencio Robles übernimmt die volle Leistung im Morelos Landeshauptstadt Cuernavaca. Ehemaliger Gouverneur von Morelos, Patricio Leyva hatte zuvor gekündigt. Siehe 22. Februar 1913.

Schlacht von Jonacatepec . Emiliano Zapata greift die Stadt Jonacatepec an.


18. April 1913
Zapata nimmt die Stadt Jonacatepec nach einer 36-stündigen Schlacht ein. Zapata erbeutet viele Waffen, Munition und General Higinio Aguilar , der dann zu Zapata übergeht.

Zapata richtet seinen Hauptsitz in Tepalcingo ein.


21. April 1913
Victoriano Huerta sagt unglücklichen Pflanzern, dass er das Rebellenproblem innerhalb eines Monats in den Griff bekommen wird.


23. April 1913
Huerta 's Rede erscheint im Mexikanischer Herold.

Belagerung von Cuautla . Zapata belagerte die Stadt.

Ungefähr um diese Zeit bekommt Zapata sehr geschätzte Hilfe von Manuel Palafox . Der 26-jährige Manuel hat in Pueblo City Ingenieurwissenschaften studiert und arbeitet jetzt als Buchhalter. Der Junge entpuppt sich als kluger Mann, fähiger Anführer und kluger Berater.


1. Mai 1913
Zapata 's Männer sprengen einen Militärzug in einem Bahnhof an der mexikanischen Grenze zu Morelos. Fast 100 Bundessoldaten werden getötet.

Zapatas Truppen kriechen langsam aber sicher auf die Landeshauptstadt Cuernavaca zu. Obwohl Huerta hat im Norden zu kämpfen, er nimmt zu Juvencio Robles ' Kontingent zu 5.000 Soldaten.


9. Mai 1913
Huerta s fegt durch. Innerhalb von sieben Tagen alle Einwohner von Morelos werden angewiesen, sich "in der nächstgelegenen Kreisstadt zu konzentrieren". Innerhalb eines Monats werden ca. 1.000 Männer abgeschoben und weitere 1.000 im Juni.


30. Mai 1913
Zapata gibt eine Änderung des Plans von Ayala heraus. In seinem neuesten Manifest sagt Zapata, dass Huerta ist ein Usurpator und unwürdig, Präsident der mexikanischen Republik zu sein. Außerdem, Pascual Orozco hat keine Bedeutung mehr. Zum ersten Mal übernimmt Zapata offiziell die Führung. Bisher war Orozco die Nummer eins im Kommando gewesen.


13. Juni 1913
Allgemein Aureliano Blanquet wird allgemein Manuel Mondragón Nachfolger als Kriegsminister.


Juli 1913
Zapata 's Kräfte sind stärker denn je. Pancho Villa führt ca. 8.000 Männer. Huerta und Juvencio Robles brennen immer mehr Dörfer.

Erneut werden Zapatas Schwiegermutter und vier ihrer Töchter als Geiseln genommen.


3. Juli 1913
Die Föderalisten greifen zu Ambrosio Figueroa und exekutiere ihn.


17. Juli 1913
Amerikanischer Präsident Woodrow Wilson ruft US-Botschafter in Mexiko zurück Henry Lane Wilson .


19. August 1913
Die Rebellen hatten es geschafft zu überzeugen Juvencio Robles dass sie in Huautla Enten sitzen. Heute greifen Robles und seine Truppen Huautla an und finden das Dorf völlig verlassen vor. Trotzdem berichtet Robles an Huerta, dass "Zapatas Horden heute vollständig zerstört wurden."

Ungefähr zu dieser Zeit richtet Zapata sein Hauptquartier im Norden von Guerrero ein.


13. September 1913
Juvencio Robles , der Gouverneur und Militärkommandant von Cuernavaca, der Landeshauptstadt von Morelos , wird durch Brigadegeneral ersetzt Adolfo Jiménez Castro . Sein offiziell erster Arbeitstag im neuen Job ist der 2. Oktober 1913.


25. September 1913
Schlacht von Avil s . Pancho Villa und seine Rebellen nehmen die Stadt nach einer zweistündigen Schlacht ein. Die Feds erleiden den Verlust von mehr als der Hälfte ihrer Truppen. Bundesgeneral Alv rez wird auch getötet.


29. September 1913 - 1. Oktober 1913
Schlacht von Torren - Drei Tage erbitterter Kämpfe zwischen Pancho Villa mit 8.000 Mann gegen 3.000 gut ausgebildete und gut ausgerüstete Bundessoldaten. Villa gewinnt.


2. Oktober 1913
Adolfo Jiménez Castro ist offiziell der neue Gouverneur von Morelos. Er bleibt bis zum 17. März 1914 im Amt.


10. Oktober 1913
Während einer Sitzung ist die Abgeordnetenkammer in Mexiko-Stadt umgeben von Huerta 's Truppen. Die 110 Kongressabgeordneten wurden ins Gefängnis gebracht und Präsident Huerta erklärt den Kongress für aufgelöst.

Huerta übernimmt die totale diktatorische Macht.


19. Oktober 1913
Zapata und seine Männer beraten sich und stellen fest, dass zwei Dinge erwünscht sind. Erstens eine Vereinigung mit den wichtigsten Rebellenhäuptlingen im Norden. Zweitens, die Anerkennung dieser verbündeten revolutionären Bewegung durch die USA.


20. Oktober 1913
Zapata gibt sein Manifest heraus Siegesansätze. Es richtet sich an die ganze Nation.


24. Oktober 1913
Zapata schickt einen Brief an Francisco V zquez G mez in Washington, mit der Bitte, die südliche Revolution im Weißen Haus zu vertreten und ein Darlehen für den Kauf von Munition zu beantragen.


26. Oktober 1913
Für heute stehen Präsidentschafts- und Kongresswahlen an. Um sein internationales Image aufzupolieren, Huerta hatte zuvor versprochen, bei diesen Wahlen nicht anzutreten. Die Wahlen beginnen und sind, wie erwartet, eine reine Farce. Der Kongress ist voll mit Armeeoffizieren und Huerta wird zum Präsidenten erklärt, obwohl er nicht einmal als Kandidat kandidiert hat.

Diese Entwicklung hat den US-Präsidenten Woodrow Wilson Europäische Nationen, die Huerta anerkannt hatten, zu bitten, "ihm die Weisheit des Ruhestands einzuprägen." Wilson erklärt weiter, dass "wenn General Huerta nicht gewaltsam in den Ruhestand geht, wird es die Pflicht der USA werden, weniger friedliche Mittel zu verwenden, um ihn auszulöschen. "


5. November 1913
Pancho Villa versucht, Chihuahua City einzunehmen, aber die Bundestruppen erweisen sich als zu stark.


12. November 1913
Schlacht von Juarez - Drei Tage ergebnisloser Kämpfe. Pancho Villa zieht sich zurück, erbeutet einen Kohlenzug, kippt die Kohle aus und setzt stattdessen 2.000 seiner Männer dort ein. Mit diesem Zug gelingt es Pancho, in Ciudad Juarez einzudringen, das inzwischen von 4000 Bundessoldaten befestigt wurde.


15. November 1913
Juárez ist dabei Pancho Villa 's Hände. In der Zwischenzeit wurden 11 Zugladungen Bundestruppen von Chihuahua City auf den Weg nach oben geschickt, um Pancho Villa etwas zum Nachdenken zu geben.


16. November 1913
Villa ordnet die Überprüfung seiner Truppen an und zieht nach Tierra Blanca, 35 Meilen südlich von Juarez, in Erwartung der Feds.


22. - 25. November 1913
Schlacht von Tierra Blanca
22.11. - Angriff der Bundestruppen Villa 's rechte Flanke. Villa hielt Boden.
23. November - Bundestruppen greifen Villas linke Flanke an. Villa hielt Boden.
25. November - Bundestruppen starten den letzten Angriff. Villa stürmt ins Zentrum des Feindes. Feind flieht. Villa gewinnt und 1.000 Bundestruppen sind tot.


Mexiko-Zeitleiste - GESCHICHTE

Frühe Migration
Arbeit und Krieg

Die ersten bedeutenden Bemühungen, die Einwanderung in die USA einzuschränken, kamen Ende des 19. Jahrhunderts, als an den Einreisehäfen entlang der südlichen Grenze Kontrollstationen eingerichtet wurden. Aber die Kontrollen begannen aufgrund des Arbeitskräftemangels während des Ersten Weltkriegs nachzulassen. Die US-Grenzpatrouille begann 1924, als die Prohibition einen regen Schmuggelhandel aus Mexiko in die USA förderte bis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges. Während der Depression strömten amerikanische Migranten aus Oklahoma und anderen „Staubschüsseln“-Staaten nach Kalifornien, verzweifelt auf der Suche nach Arbeit auf den Feldern oder wo immer sie sie finden konnten.

Die Braceros, Operation Wetback und Quoten
1942-1965

Die Vereinigten Staaten kämpften während des Krieges an zwei Fronten in Europa und Asien und wandten sich an Mexiko, um Amerika zu ernähren und seine Eisenbahn am Laufen zu halten. Ein Gastarbeitervertrag, bekannt als das Bracero-Programm, begann im August 1942 mit einigen hundert mexikanischen Landarbeitern. Bis 1964, als das Programm wegen der Flut illegaler Migranten, verbesserter landwirtschaftlicher Techniken und Berichten über misshandelte Arbeiter endete, nahmen mehr als 4,5 Millionen Mexikaner teil. Die illegale Einwanderung nahm nach Kriegsende zu, da sich das Gastarbeiterprogramm verlangsamte und Mexikaner immer noch auf Jobsuche kamen. Die Reaktion der US-Regierung war 1954 die Operation Wetback, bei der fast 4 Millionen mexikanische Einwanderer zurück nach Mexiko abgeschoben wurden. Während die mexikanische Regierung das Wirtschaftswachstum forcierte und die Bevölkerung des Landes in den 1960er Jahren um 10 Millionen wuchs (von 38 Millionen auf 48 Millionen bis zum Ende des Jahrzehnts), nahmen die politischen und sozialen Unruhen zu, wie Demonstrationen bei den Olympischen Sommerspielen 1968 in Mexiko Stadt.

Die ersten Maquiladoras oder Montagewerke wurden in mexikanischen Grenzstädten gebaut, um US-Unternehmen billige Arbeitskräfte und Waren zu liefern, als das Bracero-Programm endete.

Im Jahr 1965 verabschiedete der Kongress den Immigration and Nationality Act, der die zahlenmäßigen Beschränkungen nach Herkunftsländern für Einwanderer, die in die Vereinigten Staaten einreisen durften, aufhob. (Stattdessen begrenzte das Gesetz die Zahl der Einwanderer, die auf der östlichen und westlichen Hemisphäre auswandern durften.) Die neue Einwanderungspolitik, die von Präsident John F. Kennedy vorangetrieben und von Lyndon Johnson unterzeichnet wurde, zielte darauf ab, die USA gegen den Aufstieg der USA in einem besseren Licht darzustellen Kommunismus und zur Förderung der amerikanischen Ideale. In der Zwischenzeit erlebte Mexiko einen starken Nachkriegsboom, aber der größte Teil des Reichtums der Nation konzentrierte sich auf die reichsten Einwohner.

Illegale Einwanderung als außer Kontrolle geraten
1970er

Bis Anfang der 1970er Jahre hatte sich die Zahl der illegalen Einwanderer seit 1965 verdreifacht, und vier von fünf illegalen Einwanderern, die in die USA kamen, kamen aus Mexiko. 1972 schätzte die inzwischen aufgelöste Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde die Zahl der illegalen Einwanderer auf über 1 Million, was viele dazu veranlasste, die illegale Einwanderung außer Kontrolle zu halten. Für den Rest des Jahrzehnts schwankten die Schätzungen der illegalen Einwandererbevölkerung des Landes stark. 1975 legte das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf vor, der eine Amnestie zusammen mit Arbeitgebersanktionen für die Einstellung illegaler Einwanderer vorsah. Besorgt über den Anstieg der illegalen Einwanderung setzte Präsident Gerald Ford einen Ausschuss des Inlandsrats für illegale Ausländer ein, der berichtete, dass illegale Einwanderer die Löhne von gering qualifizierten Arbeitern drücken. Die Ergebnisse des Ausschusses forderten Arbeitgebersanktionen, härtere Strafen für Schmuggler und ein Amnestieprogramm. Der Kongress war mit den Vorschlägen unzufrieden und verabschiedete 1978 ein Gesetz zur Einsetzung der Sonderkommission für Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik, um nationale Lösungen weiter zu untersuchen. Unter der Carter-Administration stellte die Select Commission fest, dass die Einwanderungspolitik des Landes in Unordnung war. Die Select Commission empfahl, sich auf die Strafverfolgung zu konzentrieren, wie etwa Arbeitgebersanktionen für die Einstellung illegaler Einwanderer und eine bessere Grenzsicherheit. Gleichzeitig lehnte sie ein ausländisches Gastarbeiterprogramm ab und unterstützte eine Amnestie für illegale Einwanderer. Es wurden sofort kleine Maßnahmen ergriffen.

Unterdessen boomte die verstaatlichte Ölindustrie Mexikos mit der Entdeckung eines riesigen Offshore-Ölvorkommens namens Cantarell Field im Jahr 1976. Aber am Ende des Jahrzehnts hatte das fiskalische Missmanagement der Regierung das Land tief verschuldet und sogar die Grundnahrungsmittelproduktion geriet ins Stocken. Die Wirtschaft schwankte bis in die frühen 1980er Jahre zwischen Boom und Pleite.

Rezession, Amnestie und das Recht auf Bildung
1980er Jahre

Zu Beginn der 1980er-Jahre geriet Mexikos Wirtschaft ins Wanken, erschüttert von der schlimmsten Rezession des Landes seit den 1930er-Jahren. 1982 wurde der Peso während der Wirtschaftskrise des Landes wiederholt abgewertet. Die hohe Arbeitslosigkeit veranlasste mehr Migranten, in den Vereinigten Staaten Arbeit zu finden. Im selben Jahr entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass illegal aufhältige Kinder das Recht auf öffentliche Schulbildung haben. Maquiladoras expandierte weiter entlang der Grenzstädte und montierte Waren für den US-Markt.

1986 verabschiedete der Kongress mit dem Immigration Reform and Control Act weitere Gesetze, die darauf abzielen, den Strom der illegalen Einwanderung einzudämmen, indem er gegen US-Arbeitgeber vorgeht, die illegale Einwanderer einstellen. Das Gesetz gewährte auch illegalen Arbeitern, die sich bereits in den Vereinigten Staaten aufhielten, eine Amnestie, wodurch mehr als 2,7 Millionen Menschen einen legalen Status erhielten.

Bis Mitte der 1980er Jahre wurde die gesamte ausländische Bevölkerung auf fast 5 Millionen geschätzt, und 1986 meldete die Grenzpatrouille einen Rekord von 1,7 Millionen Festnahmen illegaler mexikanischer Einwanderer. Infolge der Amnestie brach die illegale Einwanderung in den nächsten zwei Jahren ein, bevor sie sich Anfang der 1990er Jahre wieder erholte. Das Jahresbudget des Einwanderungs- und Einbürgerungsdienstes (INS) hat sich gegenüber dem letzten Jahrzehnt fast vervierfacht, auf über 800 Millionen Dollar im Jahr 1988. Der mexikanische Präsident Carlos Salinas de Gortari, der 1988 auf einer Reformplattform gewählt wurde, drängte auf die Privatisierung des Landes s verstaatlichte Industrie und deregulieren die Wirtschaft, was den Weg für das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) ebnet.

Einwanderungsreform
1990er Jahre

In den 1990er Jahren stand die Einwanderung erneut im Vordergrund der politischen Reformagenda, beginnend mit dem Immigration Act von 1990 unter Präsident George H. W. Bush. Basierend auf den Empfehlungen der Select Commission ein Jahrzehnt zuvor erhöhte das neue Gesetz nicht nur die Zahl der legalen Einwanderer, die jedes Jahr in die USA einreisen dürfen, von 500.000 auf 700.000, sondern schuf auch ein Visa-Lotterie-System, um die „Vielfalt“ aus unterrepräsentierten Ländern zu fördern , wie einige afrikanische Nationen. Das Gesetz initiierte auch die US-Kommission für die Einwanderungsreform, die der Regierung empfahl, sich auf die Verbesserung der Grenzdurchsetzung durch mehr Schulungen für Grenzbeamte zu konzentrieren. Die Reform ging auch hart gegen Arbeitgeber vor, die illegale Arbeitskräfte einstellen, und beseitigte medizinische Dienste für illegale Einwanderer, die keine Notfälle sind. Unterdessen stieg die Zahl der illegalen Einwanderer, die nach der Amnestie von 1986 zurückgegangen war, im Jahr 1992 wieder auf geschätzte 3,4 Millionen.

Die Auswirkungen von NAFTA
1990er Jahre

Das unter Präsident Bill Clinton ratifizierte Nordamerikanische Freihandelsabkommen trat 1994 in Kraft, um die Zölle über einen Zeitraum von 15 Jahren abzuschaffen und die Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada zum zweitgrößten Handelsblock der Welt nach der Europäischen Union zu machen. Kritiker glaubten, dass das Handelsabkommen mexikanische Bauern mit billigen US-Lebensmittelimporten untergraben und die Ungleichheit zwischen den beiden Ländern verschärfen würde. Eine schwächelnde mexikanische Wirtschaft erhielt einen ersten Schub durch ausländische Investitionen im Zusammenhang mit NAFTA. Aber eine Wirtschaftskrise – unter anderem verursacht durch politische Instabilität, einen Rückgang des Vertrauens ausländischer Investoren und einen Kaufrausch der Regierung gegen Ende der Präsidentschaft Salinas – traf das Land und der Peso brach Ende 1994 zusammen Privatisierung und NAFTA konzentrierte sich der Reichtum noch immer größtenteils auf die Eliten, und das Lohngefälle zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten blieb groß.

Obwohl einige Ökonomen sich einig sind, dass NAFTA den Mexikanern einen Anstieg des Realeinkommens ermöglicht hat, fehlt dem Land insgesamt weiterhin die Infrastruktur in der Agrarindustrie und anderen Industrien sowie die Investitionen in Bildung und Innovation, um mit seinem nördlichen Nachbarn wettbewerbsfähiger zu werden.

Straffung der Grenze
1990er Jahre

In El Paso, Texas, einem der beiden Hauptkorridore für die illegale Einreise (der andere ist San Diego), startete die Border Patrol ein neues Programm zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung. Sektorchef Silvestre Reyes, jetzt demokratischer Kongressabgeordneter, startete die Operation Blockade, die die Zahl der Grenzbeamten, die rund um die Uhr im Gebiet zwischen Ciudad Juarez und El Paso patrouillieren, etwa verdoppelte. Die ursprünglich auf zwei Wochen angelegte Operation wurde erweitert und in Operation Hold the Line umbenannt.

Ein Bericht des Sandia National Laboratory stellte fest, dass die Strategie des INS, illegale Einwanderer aufzuspüren und festzunehmen, ineffektiv war, was die Grenzpatrouille 1994 dazu veranlasste, ihre nationale Strategie zu überarbeiten. (1993 war das Jahresbudget des INS auf 1,5 Milliarden US-Dollar gestiegen. ) In Anlehnung an Reyes’ Operation Hold the Line lag der neue Fokus darauf, illegale Einwanderung durch Abschreckung zu verhindern. Dies erforderte, in vier Phasen mehr Zäune, Grenzschutzbeamte, Technik, Beleuchtung und Überwachungsausrüstung zu implementieren.

Die Phase umfasste El Pasos Hold the Line und San Diegos Operation Gatekeeper, die auf den verkehrsreichsten illegalen Grenzübergang im Südwesten abzielten. Ziel war es, Migranten an abgelegenere und schwierigere Orte zu drängen, um sie von der Überfahrt abzuhalten. Die Clinton-Administration stellte im Februar 1994 einen Plan zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze vor, der die Erhöhung der Grenzsicherheit, die Abschiebung krimineller Ausländer, die Neuordnung des Asylverfahrens, die Gewährleistung einer stärkeren Durchsetzung am Arbeitsplatz und die Ermutigung legaler Einwanderer, die Staatsbürgerschaft zu beantragen, priorisierte.

Im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das Gefängnisstrafen für einige kriminelle Ausländer vorschreibt und die Anstellung weiterer Grenzschutzbeamter in den nächsten Jahren genehmigt. Abgeschobene könnten nun auch bis zu zwei Jahre im Gefängnis bleiben, bevor sie vor einer Einwanderungsbehörde erscheinen. Und die lokalen Strafverfolgungsbehörden in den Grenzstaaten erhielten die Befugnis, die Polizeikräfte bei der Einhaltung der Einwanderungsgesetze zu vertreten.

Die Strategie, mehr Einwanderer in die Wüste und weg von den großen Schmuggelrouten von San Diego und El Paso zu drängen, wurde 1998 als Erfolg gewertet, als der Strom illegaler Einwanderer in abgelegenere Gebiete verlagerte. Eine unbeabsichtigte Folge davon war, dass die Zahl der Todesfälle von Migranten, die versuchten, die sengende Wüste zu durchqueren, zunahm.

9/11 und Heimatschutz
2000 bis heute

Als sich das 21. Jahrhundert näherte, erreichte die Zahl der festgenommenen illegalen Einwanderer im Jahr 2000 1,6 Millionen, und das INS schätzt, dass im Jahr 2000 7 Millionen illegale Einwanderer in den Vereinigten Staaten lebten – mehr als die Hälfte davon Mexikaner. Andere Schätzungen gehen von mehr als 9 Millionen illegalen Einwanderern aus. INS operierte mit einem Budget von 5 Milliarden US-Dollar, dreimal so viel wie vor zehn Jahren, und Ende 2000 waren die Maquiladoras rückläufig, herausgefordert durch billigere Arbeitskräfte in Asien und anderswo. Mexikos Wirtschaft litt zusammen mit den Vereinigten Staaten unter einer Rezession.


Die Wirtschaftsgeschichte Mexikos

Dieser Artikel ist ein kurzer interpretativer Überblick über einige der wichtigsten Merkmale der Wirtschaftsgeschichte Mexikos von der Zeit vor der Eroberung bis zur Gegenwart. Ich beginne mit der vorkapitalistischen Wirtschaft Mesoamerikas. Die Kolonialzeit gliedert sich in das habsburgische und das bourbonische Regime, wobei der Fokus nicht wirklich auf der Politik liegt, sondern auf den Folgen des demografischen und fiskalischen Wandels, den der Kolonialismus mit sich brachte. Als nächstes analysiere ich die wirtschaftlichen Auswirkungen der Unabhängigkeit und der damit einhergehenden Konflikte. Es folgt ein zaghafter Versuch, säkulare Wachstumsmuster im 19. Dann untersuche ich die wirtschaftlichen Folgen der mexikanischen Revolution bis zur Präsidentschaft von Lázaro Cárdenas, bevor ich die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise und des Zweiten Weltkriegs betrachte. Es folgt eine Auseinandersetzung mit dem sogenannten Mexikanischen Wunder, der Zeit der Importsubstitutions-Industrialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg. Das Ende des „Wunders“ und der Anstieg der wirtschaftlichen Instabilität in den 1970er und 1980er Jahren werden ausführlich diskutiert. Ich schließe mit Strukturreformen in den 1990er Jahren, dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) und dem seither langsamen Wachstum in Mexiko. Es ist unmöglich, umfassend zu sein, und die Verweise in den Zitaten sind sehr selektiv und (soweit möglich) voreingenommen zugunsten englischsprachiger Werke, obwohl Spanisch ein Muss ist, um über die Grundlagen hinauszukommen. Dies gilt insbesondere für die Wirtschaftsgeschichte, wo einige der innovativsten und revisionistischsten Arbeiten von Historikern und Ökonomen in Mexiko geleistet werden, wie es sein sollte.[2]

Während des größten Teils seiner langen Geschichte haben sich die Grenzen Mexikos verschoben, wenn auch weitgehend stabil. Das koloniale Mexiko erstreckte sich im Wesentlichen von Guatemala über das heutige Kalifornien und den Südwesten der Vereinigten Staaten bis hin zum pazifischen Nordwesten. Dort standen die Dinge mehr als drei Jahrhunderte lang[3]. Der große Schock kam am Ende des Krieges von 1847 („der mexikanisch-amerikanische Krieg“ in der US-Geschichte). Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo (1848) beendete den Krieg, trat jedoch die Hälfte des ehemaligen mexikanischen Territoriums an die Vereinigten Staaten ab – erinnern Sie sich, dass Texas 1836 verloren war. Die nördliche Grenze verlief jetzt auf einer Linie, die mit dem Rio Grande begann El Paso, und von dort mehr oder weniger westlich bis zum Pazifischen Ozean südlich von San Diego. Mit einer größeren Anpassung im Jahr 1853 (dem Gadsden-Kauf oder dem Vertrag von Mesilla) und kleineren danach wegen der Verlagerung des Rio Grande ist es dort geblieben.

Vor der Ankunft der Europäer war Mexiko eine Ansammlung von ethnischen und Stadtstaaten, deren eigene Grenzen instabil waren. Vor der Entstehung des mächtigsten dieser Staaten im 15. Jahrhundert, dem sogenannten Dreibund (im Volksmund „Aztekenreich“), bestand Mesoamerika aus von politischen Eliten bestimmten Kulturräumen und Einflusssphären, die von großen zeremoniellen Zentren dominiert wurden wie La Venta, Teotihuacán und Tula.

Auch wenn diese Regionen zu unterschiedlichen Zeiten dominant gewesen sein mögen, waren sie nie „ökonomisch“ unabhängig voneinander. In Teotihuacan gab es Wohnräume an Olmeken aus der Region Veracruz, vermutlich Kaufleute. Mesoamerika war verbunden, wenn nicht sogar vereint, durch einen anhaltenden Handel mit Luxusgütern und wertvollen Steinen wie Jade, Türkis und kostbaren Federn. Dies war jedoch nicht der Handel, der hauptsächlich durch Faktorausstattungen und relative Kosten getrieben wurde. Klima- und Ressourcenausstattung unterschied sich in den sehr unterschiedlichen Regionen und Mikroklimas Mesoamerikas erheblich. Der Handel war aber auch politisch und im religiösen Glauben ritualisiert. Zum Beispiel ist es ein Anachronismus, die Verschiffung von Türkis aus dem (US-)Südwesten nach Zentralmexiko als Ergebnis der Marktaktivität zu bezeichnen. Auf sehr lange Sicht ermöglichte ein solcher prähistorischer Austausch die spätere Entstehung von Handelsrouten, Straßen und technologisch fortschrittlicheren Transportmitteln. Aber Arbitrage scheint dabei keine Rolle gespielt zu haben.[4]

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das, was wir „Mexiko“ im modernen Sinne nennen, dem Wirtschaftshistoriker, der sich für das Land vor 1870, also den Großteil seiner Geschichte, interessiert, nicht viel nützt. In diesen Jahren ist die Spezifität von Zeit und Ort, die manchmal bis auf die Dorfebene reicht, eine unabdingbare Voraussetzung für eine sinnvolle Diskussion. Zumindest ist es in der Regel ratsam, vor und nach der Ankunft der Europäer erhebliche regionale Unterschiede zu kennen, die die ethnische und sprachliche Vielfalt des Landes widerspiegeln. In Mexiko gibt es insgesamt zehn Sprachfamilien, von denen zwei, Nahuatl und Quiché, jeweils über eine Million Sprecher haben.[5]

Handel und Tribut vor den Europäern

In den von den Europäern untersuchten (oder tatsächlich in Auftrag gegebenen) Kodizes oder Hirschleder-Faltbildern wurde ihnen bald eine prominente Form der mesoamerikanischen Wirtschaftstätigkeit bewusst: Tribut oder Naturalbesteuerung oder sogar Arbeitsleistungen. In Ermangelung von etwas, das als Geld diente, war Tribut erzwungener Austausch. Tribute wurde als Mittel zur Umverteilung in einer nichtmonetären Wirtschaft interpretiert. Als Bewertungsgrundlage dienten soziale und politische Einheiten, die gesammelten Waren umfassten Mais, Bohnen, Chili und Baumwolltuch. Durch den Tribut mobilisierten die indigenen „Imperien“ Arbeitskräfte und Ressourcen. Für die Existenz von Arbeits- oder Landmärkten gibt es dafür kaum oder gar keine Belege, denn diese waren ein europäischer Import, obwohl Marktplätze für Waren in Hülle und Fülle existierten.

In gewisser Weise sind die Abhängigkeit von Tauschwirtschaften vor der Eroberung und das Fehlen von Geld für die Allgegenwart von Tribut verantwortlich. Das Fehlen von Geld ist viel schwieriger zu erklären und war sicherlich ein Hindernis für das Produktivitätswachstum in den einheimischen Volkswirtschaften.

Der Tribut war ein nahezu universelles Attribut mesoamerikanischer zeremonieller Zentren und politischer Imperien. Die Stadt Teotihuacan (ca. 600 u. Tlatelolco (ca. 1520, mit einer Bevölkerung von 50 bis 100.000) zog Mais, Baumwolle, Kakao, Bohnen und kostbare Federn aus einem weiten Gebiet, das sich vom Pazifik bis zur Golfküste erstreckte und eine Oberschicht von Priestern und Kriegern unterstützte , Adlige und Kaufleute. Es war dieser städtische Komplex, der auf den Lagunen lag, die das Tal von Mexiko füllten, der die ankommenden Eroberer so beeindruckte.

Während die Charakterisierung des Tributs sowohl als Korvée als auch als Naturalsteuer zur Unterstützung unproduktiver Bevölkerungsgruppen sicherlich richtig ist, wirft sein Fortbestehen in veränderter (d. h. monetarisierter) Form unter Kolonialherrschaft eine wichtige Frage auf. Das Nebenflussgebiet der Mexica („Azteken“ ist ein politischer Begriff, kein ethnischer Begriff) umfasste im Wesentlichen einen pazifischen Hang, ein zentrales Tal und einen Golfhang. Diese umfassen eine Vielzahl geografischer Merkmale, die von zerklüfteten vulkanischen Hochländern (und noch höheren schneebedeckten Vulkanen) bis hin zu sumpfigen, feuchten Küstenebenen reichen. Auch heute noch ist das Reisen durch diese Regionen eine Herausforderung. Da es weder das Rad noch die Zugtiere gab, waren die indigenen Völker auf den Transport durch Menschen oder, wenn möglich, auf den Austausch auf dem Wasser angewiesen. Wie auch immer wir die Transportkosten messen, sie waren hoch. In der Kolonialzeit begrenzten sie typischerweise den Existenzradius von Märkten auf 25 bis 35 Meilen. Unter den gegebenen Umständen ist es nicht leicht vorstellbar, dass ein freiwilliger Austausch, insbesondere zwischen dem Küstentiefland und dem gemäßigten bis kalten Hochland und Gebirge, für alle außer den wertvollsten Gütern gewinnbringend wäre. In einigen Teilen Mexikos – wie in der Andenregion – verbanden Familien- und Verwandtschaftsbeziehungen verschiedene Regionen in einem Kult gegenseitiger wirtschaftlicher Verpflichtungen. Doch ohne solche Verbindungen ist es nicht schwer vorstellbar, dass beispielsweise der Transport von gewebter Baumwolle aus dem Küstentiefland in die Ballungszentren des Hochlands eher zu einer politischen Verpflichtung als zu einem gewinnbringenden, freiwilligen Austausch werden könnte. Die relativ zweideutige Rolle der Märkte sowohl für Arbeit als auch für Güter, die bis ins 19. Jahrhundert andauerte, mag vielleicht gerade aus dieser Kombination klimatischer und geografischer Merkmale herrühren. Dies hat den freiwilligen Tausch unter kapitalistischen Märkten zu einer so rätselhaft problematischen Antwort auf die gewöhnlichen Anforderungen der Wirtschaftstätigkeit gemacht.

[Siehe die Reliefkarte unten für die wichtigsten physischen Merkmale Mexikos.]

[Siehe die politische Karte unten für mexikanische Bundesstaaten und Landeshauptstädte.]

Verwendung mit Genehmigung der Bibliotheken der University of Texas, der University of Texas at Austin.

„Neuspanien“ oder Kolonialmexiko: Die erste Phase

Mexiko wurde durch militärische Eroberung und Bürgerkrieg gegründet. Dabei wurde eine Zivilisation mit ihren eigenen Institutionen und einer komplexen Kultur von den europäischen Invasoren tiefgreifend modifiziert und verändert, wenn nicht sogar zerstört. Die katastrophalen Elemente der Eroberung, einschließlich des starken Rückgangs der bestehenden indigenen Bevölkerung von vielleicht 25 Millionen auf weniger als eine Million innerhalb eines Jahrhunderts aufgrund von Kriegen, Krankheiten, sozialer Desorganisation und dem Auferlegen von Arbeitskräften und Ressourcen sollten dennoch einige Einschätzung seines wirtschaftlichen Niveaus im Jahr 1519, wenn auch nur vorsichtig, als die Europäer ankamen.[6]

Jüngste Überlegungen deuten darauf hin, dass Spanien alles andere als arm war, als es mit seiner Expansion nach Übersee begann. Wenn dem so wäre, sind die Auswirkungen der Reaktionen der Europäer auf das, was sie auf dem mexikanischen Festland gefunden haben (nicht wesentlich in der Karibik und insbesondere auf Kuba, wo sie zuerst niedergelassen wurden), wichtig. Wir haben mehrere Berichte über die Eroberung Mexikos durch die europäischen Teilnehmer, von denen Bernal Díaz del Castillo der bekannteste, aber nicht der einzige ist. Die Reaktion der Europäer war fast durchwegs Erstaunen über den scheinbaren materiellen Reichtum Tenochtitlans. Die öffentlichen Gebäude, geräumigen Residenzen des Tempelbezirks, die Dammwege, die die Insel mit der Küste verbinden, und die fantastische Auswahl an Waren, die auf dem Markt erhältlich sind, riefen Vergleiche mit Venedig, Konstantinopel und anderen wohlhabenden Zentren der europäischen Zivilisation hervor. Dies war zwar eine Ansicht der indigenen Elite, der Nutznießer des aus zahlreichen Nebenflüssen angehäuften Reichtums, aber es lässt kaum etwas anderes als eine Art sagenumwobener Opulenz vermuten. Natürlich lebten die bäuerlichen Bürger vom Existenzminimum und genossen solche Privilegien nicht, aber auch die Bauern der Gesellschaft, aus der Bernal Díaz, Cortés, Pedro de Alvarado und die anderen Eroberer stammten. Es ist schwer vorstellbar, dass der durchschnittliche Lebensstandard in Mexiko niedriger war als auf der iberischen Halbinsel. Die Eroberer machten Bemerkungen über die körperliche Größe und den scheinbar robusten Gesundheitszustand der Menschen, denen sie begegneten, und daraus schlossen Gelehrte wie Woodrow Borah und Sherburne Cook, dass die körperliche Größe der Europäer und der Mexikaner ungefähr gleich war. Borah und Cook vermuteten, dass die Kalorienaufnahme pro Person in Zentralmexiko etwa 1.900 Kalorien pro Tag betrug, was sicherlich mit dem europäischen Niveau vergleichbar ist.[7]

Sicherlich behinderten die technologischen Unterschiede mit Europa den kommerziellen Austausch, wie das Fehlen des Rads für den Transport, die Metallurgie, die kein Eisen enthielt, und die ausschließliche Abhängigkeit von piktografischen Schriftsystemen. Aus dem gleichen Grund war die mesoamerikanische Agrartechnologie sehr vielfältig und insbesondere auf arbeitsintensive Techniken ausgerichtet, die sich gut für die Faktorausstattungen Mexikos vor der Eroberung eigneten. Wie Gene Wilken betont, erklärte Bernardino de Sahagún in seinem Allgemeine Geschichte der Dinge von Neuspanien dass der Nahua-Bauer zwei Dutzend Bodentypen in Bezug auf Herkunft, Herkunft, Farbe, Textur, Geruch, Konsistenz und organischen Gehalt erkannte. Sie waren Experten im Bodenmanagement.[8] Es ist also nicht nur möglich, die technologische „Rückständigkeit“ Mesoamerikas gegenüber Europa, die Historiker routinemäßig haben, falsch zu spezifizieren, sondern zu verkennen.

Aufgrund der im Wesentlichen politischen und Clan-basierten Natur der Wirtschaftstätigkeit unterschied sich die Verteilung der Produktion etwas von den neoklassischen Standardmodellen. Obwohl niemand ernsthaft behauptet, dass die indigene Zivilisation kein Privateigentum und tatsächlich Eigentumsrechte an Menschen beinhaltete, tendierte die Verteilung von Produkten eher dazu, auf durchschnittliche als auf marginale Produkte zu setzen. Wenn die Verantwortung für den Tribut kollektiv war, ist es logisch anzunehmen, dass es ein Element der Umverteilung und des kollektiven Anspruchs auf die Produktion durch die grundlegenden sozialen Gruppen der indigenen Gesellschaft, die Clans oder Callulli.[9] Wie auch immer, es scheint klar, dass es nicht mehr haltbar ist, indigene Gesellschaft und Wirtschaft als vom Bevölkerungswachstum bis zum Zusammenbruch belastet zu betrachten, wie es die sogenannte „Berkeley-Schule“ in den 1950er Jahren tat. Es ist wahrscheinlicher, dass die Spannungen, die die Europäer ausnutzten, um ihre einheimischen Wirte zu teilen und zu erobern und so einen Kolonialstaat auf bereits bestehenden einheimischen Einheiten zu errichten, eher politischer als sozioökonomischer Natur waren.Mit Hilfe von einheimischen Verbündeten wie den Tlaxcalans, aber auch mit Hilfe bisher unbekannter Krankheiten wie den Pocken, die die indigenen Völker heimsuchten, gelang es den Europäern, einen geschwächten Tenochtitlan zu belagern und schließlich zu besiegen.

Kolonialismus und wirtschaftliche Anpassung an den Bevölkerungsrückgang

Mit der Unterwerfung zuerst von Tenochtitlan und Tlatelolco und dann von anderen Gemeinwesen und Völkern, ein Prozess, der sich schließlich bis weit in das 19. Der Prozess hatte mehrere Komponenten: die Änderung oder Einführung von Herrschafts- und Aneignungsinstitutionen die Einführung einer neuen Flora und Fauna, die einer wirtschaftlichen Nutzung zugeführt werden konnte, die Neuausrichtung einer vormals autarken und vorkapitalistischen Wirtschaft auf die Anforderungen von Handel und kommerzieller Ausbeutung und die Umsetzung der europäischen Finanzsouveränität. Diese Prozesse waren komplex, erforderten viel Zeit und waren in vielen Fällen nur teilweise erfolgreich. Es gibt beträchtliche Spekulationen darüber, wie lange es dauerte, bis Spanien (wohl ein relevanter Begriff Mitte des 16. Jahrhunderts) den Kolonialismus bezahlt machte. Das Beste, was wir tun können, ist eine schematische Darstellung des Geschehens zu präsentieren. Die regionalen Unterschiede waren enorm: Ein „typisches“ Ergebnis oder eine Institution des Kolonialismus könnte durchaus in Zentralmexiko sichtbar gewesen sein. Darüber hinaus sind alle Verallgemeinerungen fragil, beruhen auf begrenzten quantitativen Beweisen und werden zweifellos irgendwann wesentlich modifiziert. Die Botschaft ist einfach: Gehen Sie mit Vorsicht vor.

Die Europäer wollten Mesoamerika nicht als tabula rasa. In gewisser Weise wären sie glücklich gewesen, einfach die neuesten in einer langen Reihe von herrschenden Dynastien zu werden, die durch die Enthauptung der einheimischen Eliten und die Übernahme der Kontrolle gegründet wurden. Die anfängliche Forderung der Eroberer nach Zugang zu einheimischen Arbeitskräften in den sogenannten encomienda war genau das, wobei die eigentliche Regierungsaufgabe der überlebenden und kollaborierenden Elite überlassen blieb: das Prinzip der „indirekten Herrschaft“.[10] Bei dieser Strategie gab es zwei Probleme: Die Eingeborenen leisteten Widerstand und die Eingeborenen starben. Sie starben in so großer Zahl, dass die ursprüngliche Strategie undurchführbar wurde.

Die Zahl der Menschen, die in Mesoamerika lebten, ist seit langem umstritten, aber es hat keinen Sinn, sie noch einmal zu buchstabieren. Die Zahlen sind unbekannt und im wirtschaftlichen Sinne nicht wirklich wichtig. Die Population von Tenochtitlan wurde je nach Schätzungsinstrument auf 50.000 bis 200.000 Individuen geschätzt. Wie bereits erwähnt, reichen einige Schätzungen der zentralmexikanischen Bevölkerung am Vorabend der europäischen Eroberung bis zu 25 Millionen, und praktisch kein ernsthafter Student akzeptiert die kleinen Bevölkerungsschätzungen, die auf der Arbeit von Angel Rosenblatt basieren. Der Punkt ist, dass Arbeitskräfte im Verhältnis zum Land reichlich vorhanden waren und dass die kleinen Überschüsse einer großen tributpflichtigen Bevölkerung die opulente Elite unterstützt haben müssen, die Bernal Díaz und seine Gefährten beschrieben haben.

Bis 1620 war die indigene Bevölkerung nach Angaben von Cook und Borah auf weniger als eine Million gesunken. Dies ist nicht nur die quantitative Spekulation moderner historischer Demographen. Zeitgenossen wie Jerónimo de Mendieta in seinem Historia eclesiástica Indiana (1596) sprach von ehemals dicht besiedelten Städten, die nun Zeugen von „den Palästen jener ehemaligen Herren sind, die zerstört wurden oder kurz davor standen. Die Häuser der Bürgerlichen größtenteils leer, Straßen und Straßen menschenleer, Kirchen an Feiertagen leer, die wenigen Indianer, die die Städte in spanischen Bauernhöfen und Fabriken bevölkern.“ Mendieta war Augenzeuge des katastrophalen Tributs, den die europäischen Mikroben und die Kriegsführung der einheimischen Bevölkerung forderten. 1519-20 gab es eine Pockenepidemie, bei der 5 bis 8 Millionen Menschen starben. Die Epidemie des hämorrhagischen Fiebers in den Jahren 1545 bis 1548 war eine der schlimmsten demografischen Katastrophen in der Geschichte der Menschheit, bei der 5 bis 15 Millionen Menschen starben. Und dann wieder in den Jahren 1576 bis 1578, als 2 bis 2,5 Millionen Menschen starben, haben wir klare Beweise dafür, dass die Bodenpreise im Tal von Mexiko (Coyoacán, ein Dorf außerhalb von Mexiko-Stadt, wie das rekonstruierte Tenochtitlán genannt wurde) zusammenbrach. Die Zahl der Todesopfer war erschütternd. Geringere Ausbrüche wurden 1559, 1566, 1587, 1592, 1601, 1604, 1606, 1613, 1624 und 1642 registriert. Der größere Punkt ist, dass der intensive Einsatz einheimischer Arbeitskräfte, wie die Encomienda, ein Ende haben musste. was auch immer ihr rechtlicher Status aufgrund der Neuen Gesetze (1542) geworden war. Die Encomienda oder die einfache Ausbeutung einer großen Zahl indigener Arbeiter war nicht mehr möglich. Am Ende des 16. Jahrhunderts gab es zu wenige „Indianer“.[11]

Infolgedessen waren die Institutionen und Methoden der wirtschaftlichen Aneignung gezwungen, sich zu ändern. Die Europäer führten die Hirtenwirtschaft – das Hüten von Rindern und Schafen – und die Nutzung des jetzt reichlich vorhandenen Landes und der knappen Arbeitskräfte in Form der Hacienda ein, während die verbliebenen Einheimischen in „Dörfern“ zusammengeführt wurden, deren Ursprünge nicht wesentlich vor-, sondern nachher waren. Eroberung, die sogenannte congregaciones, gleichzeitig mit der Schaffung, Regularisierung und „Komposition“[12] der Landtitel (auch Landtitel waren eine europäische Innovation). Schafe und Rinder, die die Europäer einführten, wurden zum neuen institutionellen Rückgrat der Kolonie. Die Eingeborenen lebten weiterhin größtenteils von Mais, aber die Europäer führten Weizen, Oliven (Öl), Trauben (Wein) und sogar Hühner ein, die die Eingeborenen schnell adoptierten. Insgesamt waren die Ergebnisse dieser Veränderungen komplex. Einige Gelehrte argumentieren, dass sich die Ernährung der Ureinwohner trotz ihrer abnehmenden Zahl verbessert habe, eine Folge der größeren Landfläche pro Person und einer größeren Vielfalt an Nahrungsmitteln, und dass das landwirtschaftliche Potenzial der Kolonie, die jetzt Neuspanien genannt wird, verbessert wurde. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts konnten die kombinierten indigenen, europäischen Einwanderer und neue Mischlinge weitgehend auf der Grundlage ihrer eigenen Produktion überleben. Die Einführung von Schafen führte zur Einführung und Herstellung von Wollstoffen in den sogenannten obrajes oder Manufakturen in Puebla, Querétaro und Coyoacán. Die einheimischen Völker produzierten weiterhin Baumwolle (eine einheimische Kulturpflanze) unter dem Stimulus der europäischen Organisation, Kreditvergabe und Vermarktung. Ausgedehnte Viehzucht, Getreideanbau und sogar die Einbindung einheimischer Arbeitskräfte kennzeichneten dann die Entstehung der großen Landgüter oder Haciendas, die im 20. Jahrhundert zu einer charakteristischen ländlichen Institution wurden, als die mexikanische Revolution vielen von ihnen ein Ende machte. So ernährte, kleidete und behauste sich die Kolonie Neuspanien weiterhin unabhängig von der Leitung des Großstadtspaniens. Sicherlich war Mexiko vor der Eroberung autark. Inwieweit die eingewanderte und amerikanische Spanier bzw. kreolische Bevölkerung in den Jahrzehnten unmittelbar nach der Eroberung von der Einfuhr von Wein, Öl und anderen Nahrungsmitteln und Textilien abhängig war, ist weit weniger klar.

Gleichzeitig begleiteten andere tiefgreifende Veränderungen die Einführung der Europäer, ihrer Kulturpflanzen und ihrer Krankheiten in das, was sie das „Königreich“ nannten (nicht Kolonie, aus verfassungsrechtlichen Gründen) von Neuspanien.[13] Vor der Eroberung waren Land und Arbeit kommodifiziert worden, aber nicht in nennenswertem Umfang, obwohl zwischen Besitz und Eigentum unterschieden wurde. Wissenschaftler, die die Entstehung von Landmärkten nach der Eroberung – hauptsächlich im Tal von Mexiko – genau untersucht haben, sind sich in dieser Schlussfolgerung fast einig. Soweit Arbeits- und Rohstoffmärkte entstanden waren, dauerte es bis in die 1630er Jahre (und später auch anderswo in Neuspanien), bis die Entwicklung zur Reife gelangte. Auch ältere Mechanismen der Arbeitsallokation durch administrative Mittel (repartimiento) oder durch direkten Zwang bestanden. Rein ökonomische Anreize in Form von Geldlöhnen und -preisen schienen der Mobilisierung von Ressourcen nie angemessen, und diejenigen, die Zugang zu politischer Macht hatten, zögerten, einen konkurrenzfähigen Lohn zu zahlen. In Neuspanien wurde die Anwerbung von Arbeitskräften fast immer von der Ausübung irgendeiner Art politischer Macht oder von Rent-Seeking begleitet. Es war ganz einfach ein Versuch, die Auswirkungen der relativen Knappheit zu umgehen, und macht die gesamte Vorstellung vom „Kapitalismus“ als treibende Wirtschaftskraft im kolonialen Mexiko ziemlich ungenau.

Warum die Siedler den Folgen des Mangels an Arbeitskräften widerstanden haben

Die Gründe für diese Entwicklung sind komplex und vielfältig. Die Beweise, die wir für das Tal von Mexiko haben, zeigen, dass die relativen Preise für Arbeit stiegen, während die relativen Preise für Land fielen, selbst wenn die nominellen Bewegungen des einen oder anderen ziemlich begrenzt blieben. Die unten stehende Tabelle zeigt zum Beispiel, dass sich der Preis für ungelernte Arbeitskräfte im Tal von Mexiko von 1570-75 bis 1591-1606 fast verdreifachte, während der Preis für Land im Tal (Coyoacán) um fast zwei Drittel sank. Insgesamt stieg der Arbeitspreis im Verhältnis zum Boden um fast 800 Prozent. Die Entwicklung der relativen Preise hätte unweigerlich funktioniert gegen die Nachfrager nach Arbeitskräften (Europäer und zunehmend Kreolen oder Amerikaner überwiegend europäischer Abstammung) und in Gefallen des Lieferanten (einheimische Arbeitskräfte oder Menschen gemischter Abstammung, allgemein bezeichnet) Mestize). Dies war natürlich nicht das, was die Europäer im Sinn hatten, und versuchten häufig, durch die Eroberung von Rechtsinstitutionen (insbesondere der örtlichen Richter) kostspielige „freie Arbeit“ durch Zwang zu ersetzen. Was als „Depression“ des 17. Jahrhunderts bezeichnet wurde, kann durchaus eine der Folgen dieser Entwicklung darstellen: Landüberfluss, Arbeitskräftemangel und der Versuch der neuen Herrscher, sich an veränderte relative Preise anzupassen. Es gab wiederholt königliche Verbote des Einsatzes von einheimischer Zwangsarbeit sowohl bei öffentlichen als auch bei privaten Arbeiten und damit eine Verringerung des Arbeitskräfteangebots. Zweifellos alles sehr spekulativ, aber die Anpassung erfolgte in den zentralen Jahrzehnten des 17. . Zweifellos spürten die neuen Herrscher die Anstrengung, mit weniger mehr zu erreichen.[14]

Jahre Bodenpreisindex Arbeitspreisindex (Arbeits-/Land-)Index
1570-1575 100 100 100
1576-1590 50 143 286
1591-1606 33 286 867

Quelle: Berechnet von Rebecca Horn, Coyoacan nach der Eroberung: Nahua-spanische Beziehungen in Zentralmexiko, 1519-1650 (Stanford: Stanford University Press, 1997), p. 208 und José Ignacio Urquiola Permisan, „Salarios y precios en la industria Manufacture textile de la lana en Nueva España, 1570-1635“, in Virginia García Acosta, (Hrsg.), Los precios de alimentos y manufacturas novohispanos (Méxiko, DF: CIESAS, 1995), p. 206.

Auch die Gesamtrolle Mexikos im Habsburgerreich war im Wandel. Nichts signalisiert den Wandel so sehr wie das Aufkommen des Silberbergbaus als Hauptquelle der mexikanischen Exportgüter in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Während Mexiko bald von Peru als produktivstes Zentrum des Silberbergbaus verdrängt werden sollte – zumindest bis zum 18. .

Während vor der Eroberung Silberbergbau und -schmelzen betrieben wurden, war es nie ein Schwerpunkt indigener Aktivitäten. Aber für die Europäer ging es in Mexiko hauptsächlich um den Silberbergbau. Von der Mitte des 16. Jahrhunderts an wurde von den Vizekönigen ausdrücklich verstanden, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun sollten, um „die Bergwerke zu begünstigen“, wie es eine denkwürdige königliche Anweisung forderte. Auch hier gab es viele Kontroversen über die genauen Silbermengen, die Mexiko auf die Iberische Halbinsel schickte. Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass Mexiko (und das spanische Reich) die führende Quelle für Silber, Geldreserven und damit für Geld mit hoher Macht wurden. Im Laufe der Kolonialzeit sind sich die meisten Quellen einig, dass Mexiko der Weltwirtschaft fast 2 Milliarden Pesos (Dollar) oder etwa 1,6 Milliarden Feinunzen zur Verfügung gestellt hat. Die untenstehende Grafik zeigt die Remissionen des gesamten mexikanischen Silbers sowohl an Spanien als auch an die Philippinen aus der Arbeit von John TePaske.[15]

Da die Bevölkerung Mexikos unter spanischer Herrschaft am Ende der Kolonialzeit höchstens 6 Millionen Menschen betrug, konnte die Silberproduktion des Königreichs nur als astronomisch angesehen werden.

Diese Produktion muss sowohl in ihrer nationalen als auch in ihrer internationalen Dimension betrachtet werden. Aus innenpolitischer Sicht waren die Minen das, was eine spätere Generation von Ökonomen als „Wachstumspole“ bezeichnen würde. Dies waren Märkte, auf denen Inputs mit einer viel höheren Produktivitätsrate (aufgrund der relativ fortschrittlichen Technologie des Bergbaus) in handelbare Outputs umgewandelt wurden als die anderen Aktivitäten Mexikos. Silber wurde somit Mexikos wichtigstes exportierbares Gut und blieb es bis ins späte 19. Jahrhundert. Die verbleibenden Anspruchsberechtigten auf die Silberproduktion waren vielfältig. Da waren natürlich die Silberbergleute selbst in Mexiko und ihre Handelsfinanzierer und Lieferanten. Sie reichten von einigen der wohlhabendsten Menschen der Welt zu dieser Zeit, wie dem Grafen von Regla (1710-1781), der im 18. [16] Während die Arbeitsbedingungen in Mexikos Silberminen fast durchweg schlecht waren, reichte die Vergütung von über dem Markt gezahlten Löhnen über freie Arbeit in den wohlhabenden größeren Minen des Bajío und des Nordens bis hin zum Einsatz von Dorfzwangsarbeit in marginaleren (und vermutlich weniger profitabel) Websites wie Taxco. Auf der Iberischen Halbinsel unterstützten die Einnahmen aus amerikanischen Silberminen schließlich nicht nur eine Klasse von Handelsunternehmern in den großen Hafenstädten, sondern praktisch den Kern der spanischen politischen Nation, darunter Monarchen, königliche Beamte, Kirchenmänner, das Militär und mehr. Und schließlich floss Silber zu denen, die es auf der ganzen Welt am meisten schätzten. Es wird allgemein geschätzt, dass 40 Prozent der amerikanischen (nicht nur mexikanischen, sondern auch peruanischen) Silberproduktion Spaniens in Horten in China landeten.

In Neuspanien wurden Bergbauzentren wie Guanajuato, San Luis Potosí und Zacatecas zu Orten, an denen ein schnelles Wirtschaftswachstum stattfand, in denen sich die Arbeitsmärkte leichter entwickelten und in denen der Lebensstandard offensichtlich höher war als in benachbarten Regionen. Bergbauzentren neigten dazu, das Wachstum anderswo zu verdrängen, weil die Rendite für erfolgreiche Minen das überstieg, was in Handel, Landwirtschaft und Produktion erzielt werden konnte. Da Silber der Maßstab für die mexikanischen Preise war – Mexiko lag praktisch auf einem Silberstandard – konnten und taten Schwankungen in der Silberproduktion erhebliche Auswirkungen auf die reale Wirtschaftstätigkeit anderswo in Neuspanien. Es gibt beträchtliche Beweise dafür, dass der Silberbergbau Mexiko mit einem frühen Fall von „Dutch Disease“ belastete, bei dem die durch den Silberstandard auferlegten nicht reduzierbaren Kosten letztendlich die Herstellung und die Produktion anderer handelbarer Güter in Neuspanien wettbewerbsunfähig machten. Aus diesem Grund war die Ausweitung der mexikanischen Silberproduktion in den Jahren nach 1750 nie eindeutig von einem allgemeinen, im Gegensatz zu einem örtlich begrenzten Wohlstand begleitet. Der Silberbergbau tendierte dazu, überproportional viele Ressourcen zu absorbieren und das Preisniveau Neuspaniens hoch zu halten, selbst wenn sich der Konjunkturzyklus verlangsamte – eine Tatsache, die Mexiko-Besucher bis weit ins 19. Jahrhundert hinein beeindrucken sollte. Auch das mexikanische Silber machte wertmäßig weit über drei Viertel der Exporte bis ins 19. Jahrhundert aus. Die Schätzungen gehen weit auseinander, denn Silber war keineswegs die einzige oder sogar die wichtigste Einnahmequelle der Krone, aber am Ende der Kolonialzeit machte das Königreich Neuspanien wahrscheinlich 25 Prozent des kaiserlichen Einkommens der Krone aus .[17] Deshalb richteten sich im späten 18. Jahrhundert reformistische Vorschläge, die in Madrid in den Regierungskreisen kursierten, auf Mexiko. Wenn es eine Bedrohung für das amerikanische Imperium gab, dachten königliche Beamte, dass es sich lohnt, an Mexiko und zunehmend auch Kuba festzuhalten. Aus fiskalischer Sicht war Mexiko genau so wichtig geworden.[18]

„Neues Spanien“: Die zweite Phase der Bourbon-„Reformen“

1700 starben die letzten spanischen Habsburger und es folgte eine umstrittene Erbfolge. Der als Spanischer Erbfolgekrieg bekannte Konflikt endete 1714. Der Enkel des französischen Königs Ludwig XIV. bestieg als König Philipp V. den spanischen Thron. Die von ihm vertretene Dynastie wurde als Bourbonen bezeichnet. Im nächsten Jahrhundert sollten sie die Geschicke Neuspaniens bestimmen. Traditionell wurden die Bourbonen, insbesondere die späteren, mit dem Bestreben in Verbindung gebracht, das spanische Imperium in Amerika zu „renationalisieren“, nachdem es von französischen, niederländischen und schließlich britischen Handelsinteressen gründlich durchdrungen war.[19]

Es gab mindestens zwei Bereiche, in denen die Bourbon-Dynastie, „reformistisch“ oder nicht, die mexikanische Wirtschaft beeinflusste. Einer davon befasste sich mit der Erhöhung der Einnahmen und der andere mit der internationalen Stellung der imperialen Wirtschaft, insbesondere mit dem Umfang und dem Wert des Handels. Eine Reihe von Statistiken, die von Richard Garner berechnet wurden, zeigt, dass der Anteil der mexikanischen Produktion oder des geschätzten BIP, der von Steuern abgezogen wird, zwischen 1700 und 1800 um 167 Prozent gestiegen ist. Die Zahl der vom königlichen Finanzministerium erhobenen Steuern stieg zwischen 1760 und 1810 von 34 auf 112. Dies Diese Zunahme, die manchmal als bourbonische „Rückeroberung“ Mexikos nach anderthalb Jahrhunderten unter den Habsburgern bezeichnet wird, erfolgte aufgrund der Notwendigkeit Spaniens, im 18. Jahrhundert immer häufigere und kostspieligere Reichskriege zu finanzieren. Eine ganze Reihe neuer Steuern und Steuerberater kam nach Mexiko. Sie beeinflussten (und entfremdeten) jeden, vom reichsten Kaufmann bis zum bescheidensten Dorfbewohner. Wenn sie nichts anderes taten, erwiesen sich die Bourbonen als erfahrene Steuereintreiber.[20]

Die zweite und ebenso folgenreiche Änderung in der imperialen Verwaltung bestand in der Revision und „Deregulierung“ des internationalen Handels Neuspaniens oder der Entwicklung von einem „Flotten“-System zu einem Regime unabhängiger Fahrten und schließlich der Reisen von und nach weitaus größere Vielfalt an Metropol- und Kolonialhäfen.Ab der Mitte des 16. Jahrhunderts wurde der Seehandel zwischen Spanien und Amerika zumindest theoretisch streng reguliert und überwacht. Schiffe im Konvoi (flott) segelte jährlich unter Lizenz der Monarchie zusammen und kehrte auch zusammen zurück. Da so viel Silber mitgeführt wurde, machte das System Sinn, auch wenn die Flotas ein verlockendes Ziel darstellten und das Problem der Schmuggelware immens war. Ausgangspunkt war Sevilla und später Cadiz. Unter dem Druck anderer Außenhäfen im späten 18. Jahrhundert wurde das System schließlich gelockert. Infolgedessen stiegen Volumen und Wert des Handels mit Mexiko, da die Preise für Importgüter fielen. Importkonkurrierende Industrien in Mexiko, insbesondere die Textilindustrie, litten unter der Konkurrenz, und etablierte Kaufleute beklagten sich, dass das neue Handelssystem zu locker sei. Aber ohne Erfolg. Es gibt keinen Maßstab für die Tauschbedingungen für das 18. Jahrhundert, aber anekdotische Beweise deuten darauf hin, dass sie sich für Mexiko verbessert haben. Es ist jedoch zweifelhaft, ob diese Gewinne auch nur annähernd die finanziellen Kosten der spanischen „Rückeroberung“ Mexikos ausgleichen konnten.[21]

Andererseits deuten die wenigen vorliegenden Berichte über das Wachstum des Pro-Kopf-Realeinkommens im 18. Zugegeben, die Suche nach einem modernen Wirtschaftswachstum in Mexiko im 18. . Auch wenn der Anteil des internationalen Handels außerhalb von Waren wie Cochenille und Silber recht gering war, waren Änderungen im Handelsregime am Rande wichtig. Es gibt auch einige Anzeichen dafür, dass die Vermögenseinkommen stiegen und die Arbeitseinkommen sanken, was die wachsenden sozialen Spannungen in Neuspanien anheizte. Letztlich kam der wachsende Steuerdruck des spanischen Imperiums, als der Lebensstandard der meisten Menschen in Mexiko – der einheimischen und gemischten Bevölkerung – stagnierte. Während periodischer Existenzkrisen, insbesondere der durch Dürre und Seuchen verbreiteten, und vor allem in den 1780er Jahren, sank der Lebensstandard. Viele Historiker denken an das spätkoloniale Mexiko wie ein Pulverfass, das darauf wartet, zu explodieren. Als dies 1810 der Fall war, war die Explosion das Ergebnis einer politischen Krise im Inland und eines dynastischen Versagens im Ausland. Was Neuspanien während der Spanischen Erbfolgekriege ausgehandelt hatte – Regimewechsel, die während der Napoleonischen Kriege (1794-1815) unmöglich zu überwinden waren. Dies ist möglicherweise der empfindlichste Indikator dafür, wie sich die wirtschaftlichen Bedingungen in Neuspanien unter der schweren, um nicht zu sagen ungeschickten Hand der Bourbon-„Reformen“ verändert haben.[22]

Der Unabhängigkeitskrieg, der Aufstand und ihr Vermächtnis

Die Abdankung der bourbonischen Monarchie an Napoleon Bonaparte im Jahr 1808 führte zu einer Reihe von Ereignissen, die schließlich zur Unabhängigkeit Neuspaniens führten. Der Bruch wurde von einem gewaltsamen Bauernaufstand begleitet, angeführt von den Geistlichen Miguel Hidalgo und José Morelos, der zwischen 1810 und 1820 auf die eine oder andere Weise 10 Prozent der Bevölkerung verschleppte. Der Binnenhandel war weitgehend lahmgelegt. Der Silberbergbau brach zwischen 1810 und 1812 im Wesentlichen zusammen und eine vollständige Erholung der Bergbauproduktion verzögerte sich bis in die 1840er Jahre. Die Minen in Gebieten mit schweren Kampfhandlungen wie Guanajuato und Querétaro wurden von fliehenden Arbeitern aufgegeben. So vernachlässigt, wurden sie schnell überflutet.

Gleichzeitig waren die steuerlichen und personellen Kosten dieser Zeit, des Aufstands, noch höher.[23] Die hohen Anleihen, mit denen die Bourbonen ihre Militärallianzen finanzieren wollten, hinterließen in Mexiko eine beträchtliche Hinterlassenschaft interner Schulden, die bei Independence auf 16 Millionen Pfund geschätzt wurden. Der Schaden an der fiskalischen, bürokratischen und administrativen Struktur Neuspaniens angesichts der anhaltenden Bedrohung durch eine spanische Invasion (Spanien erkannte die Unabhängigkeit Mexikos (1821) nicht an) in den 1820er Jahren trieb die unabhängigen Regierungen dazu, Auslandskredite auf dem Londoner Markt aufzunehmen in Höhe von 6,4 Millionen Pfund Sterling, um die anhaltend hohen Militärausgaben zu finanzieren. Mit einer reduzierten Fiskalkapazität, teilweise dem Erbe des Aufstands und teilweise dem bewussten Bemühen der mexikanischen Eliten, sich jeder wiederholten Besteuerung im Bourbon-Stil zu widersetzen, musste Mexiko 1827 seine Auslandsschulden zahlungsunfähig machen von Moratorien, Umstrukturierungen und Ablehnungen (1867) dauerte es bis 1884, bis die Regierung den Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten wiedererlangte, zu einem nur denkbaren Preis. Die Kreditaufnahme und Kreditvergabe des privaten Sektors wurde fortgesetzt, wobei derzeit nicht bekannt ist, in welchem ​​Umfang. Klar ist, dass die Summe (intern Plus Auslandsverschuldung Mexikos im Verhältnis zum spätkolonialen BIP lag irgendwo im Bereich von 47 bis 56 Prozent.[24]

Dies war vielleicht kein unerheblicher Betrag für ein Land, dessen Mechanismen der öffentlichen Finanzen sich in den 1820er und 1830er Jahren in einem leicht chaotischen Zustand befanden, als Form, Philosophie und Mechanik der Regierung von föderalistisch zu zentralistisch und zurück in die 1850er Jahre. Abgesehen von einfachen Fragen der Unsicherheit besteht die sehr reale Sache darin, dass die nationale Regierung – unabhängig vom Staat des Privatvermögens – nicht in der Lage war, Schulden zu bedienen, weil ihr die nationalen und regionalen Eliten die Mittel dazu verweigerten. Dieses Thema würde aufeinanderfolgende Regime bis ins späte 19. Jahrhundert und sogar ins 20. Jahrhundert hinein verwirren.[25]

Gleichzeitig forderten die demografischen Auswirkungen des Aufstands Kosten in Form von Produktionsverlusten von den 1810er bis in die 1840er Jahre. Insbesondere in den fruchtbaren landwirtschaftlichen Ebenen des Bajío entstanden klaffende Löcher in der Erwerbsbevölkerung, die weitere Hindernisse für das Produktionswachstum darstellten. Aufgrund der dramatischen regionalen Unterschiede in der Wirtschaft der Republik ist es einfach unmöglich, die Geschicke der mexikanischen Wirtschaft in dieser Zeit zu verallgemeinern. Eine grobe Schätzung der Produktion pro Kopf in der späten Kolonialzeit betrug vielleicht 40 Pesos (Dollar).[26] Nach einem starken Rückgang in den 1810er Jahren blieb das Einkommen in dieser Gegend bis weit in die 1840er Jahre, zumindest bis zum Vorabend des Krieges mit den Vereinigten Staaten im Jahr 1846. Als die Truppen der Vereinigten Staaten den Rio Grande überquerten, war eine Erholung im Gange , aber der Krieg hat es aufgehalten. Weitere politische Unruhen und Bürgerkriege in den 1850er und 1860er Jahren bedeuteten auch Rückschläge. Auf diese Weise wurde von den 1810er bis 1870er Jahren etwa ein halbes Jahrhundert an potenziellem Wirtschaftswachstum geopfert. Dies war im 19. Jahrhundert in Lateinamerika keine ungewöhnliche Erfahrung, und die Zeit wurde sogar als Die Bühne der großen Verzögerung bezeichnet.[27] Was auch immer die genaue Wachstumsrate des realen Pro-Kopf-Einkommens war, es ist schwer vorstellbar, dass es jemals zwei Prozent überschritten hat, wenn es tatsächlich weit mehr als die Hälfte erreichte.

Landwirtschaftliche Erholung und Krieg

Deutlich ist hingegen, dass sich die Landwirtschaft in den zentralen Regionen des Landes erholt hat, vor allem beim Grundnahrungsmittel Mais und beim Weizen. Die Hungersnöte der späten Kolonialzeit, insbesondere von 1785-86, als massenhaft starben, wiederholten sich nicht. Es gab Jahre der Knappheit und periodischen entsprechenden Ausbrüchen von Seuchen – die Cholera-Epidemie von 1832 betraf Mexiko wie so viele andere Orte –, aber im Großen und Ganzen hörte die dramatische menschliche Verschwendung der Kolonialzeit auf, und die Sterblichkeitsrate scheint zu sinken haben begonnen zu fallen. Sehr gute Serien zu Weizenlieferungen und Einzelhandelsumsatzsteuern für die Stadt Puebla südöstlich von Mexiko-Stadt zeigen eine ähnlich starke Erholung in den 1830er und frühen 1840er Jahren, unterbrochen nur von der Cholera-Epidemie, deren Auswirkungen überall zu spüren waren.[28]

Während die Panik von 1837 mit einem dramatischen Rückgang der öffentlichen Kreditaufnahme (und der privaten Kreditvergabe), insbesondere in der Hauptstadt, zumindest die Finanzwirtschaft in Mexiko hart getroffen zu haben scheint,[29] wurde eine beginnende Erholung der Realwirtschaft ironischerweise durch Krieg mit den Vereinigten Staaten. Die Kosten des Krieges für Mexiko, der zeitweise von 1846 bis 1848 andauerte, lassen sich nicht beziffern, aber am häufigsten wird der Verlust des Südwestens unter Mexiko hervorgehoben. Dies kann korrekt sein oder auch nicht. Sicherlich belastet der Verlust Kaliforniens, wo im Januar 1848 Gold entdeckt wurde, die historische Vorstellungskraft der modernen Mexikaner schwer. Es besteht auch das Gefühl, dass die von den Vereinigten Staaten gezahlte Entschädigung von 15 Millionen US-Dollar völlig unzureichend war, was zumindest verständlich erscheint, wenn man bedenkt, dass Andrew Jackson 1829 5 Millionen US-Dollar angeboten hat, um allein Texas zu kaufen.

Es wurde geschätzt, dass die landwirtschaftliche Produktion der mexikanischen „Zession“, wie sie 1900 genannt wurde, fast 64 Millionen Dollar betrug und der Wert des Viehbestands in diesem Gebiet über 100 Millionen Dollar betrug. Der Wert des produzierten Goldes und Silbers betrug etwa 35 Millionen US-Dollar. Ob es sinnvoll ist, die Zahlen bei der Schätzung des gegenwärtigen Produktionswerts im Verhältnis zur gezahlten Entschädigung zu verwenden, ist zumindest als kontrafaktischer Wert umstritten, es sei denn, man betrachtet dies als den verzinsten Wert einer ewigen Rente, die mit vorgehaltener Waffe von Mexiko „gekauft“ wurde, was scheint eher Raub als Tausch zu sein. Auf lange Sicht mag der Verlust überwältigend gewesen sein, kurzfristig jedoch noch viel weniger. Die verlorenen Nordgebiete Mexikos hatten bis zum Kriege wirklich wenig nachgegeben. Tatsächlich könnte der Saldo aus Kosten und Einnahmen der mexikanischen Regierung durchaus negativ gewesen sein.[30]

Wie dem auch sei, die Jahrzehnte nach dem Krieg mit den Vereinigten Staaten bis zum Beginn der Amtszeit von Porfirio Díaz (1876) werden typischerweise als Rückschritt angesehen. Die Gründe sind mehrere. Im Jahr 1850 ging die Regierung praktisch pleite. Zwar war seine Finanzlage seit Mitte der 1830er Jahre zerfallen, doch 1850 markierte einen Wendepunkt. Die gesamte Entschädigungszahlung der Vereinigten Staaten wurde im Schuldendienst verbraucht, was jedoch keine nennenswerte Delle in der ausstehenden Kapitalsumme von rund 50 Millionen Pesos (Dollar) verursachte. Die Grenzen der Schuldentragfähigkeit waren erreicht: Das Regieren wurde zu einer wilden Suche nach Ressourcen, die jedoch fruchtlos blieb. Mexiko verkaufte weiterhin Teile seines Territoriums, wie den Vertrag von Mesilla (1853) oder den Gadsden-Kauf, dessen Erlöse größtenteils in die Hände inländischer Finanziers und nicht in die Hände ausländischer Gläubiger gelangten.[31] Politische Spaltungen, die vor dem Krieg mit den Vereinigten Staaten, wenn überhaupt, schrecklich waren, wurden katastrophal. Eine Reihe interner Revolten, Aufstände und militärischer Verlautbarungen mündete in einen weiteren gewaltsamen Bürgerkrieg zwischen Liberalen und Konservativen – heute eine formelle Partei –, dem sogenannten Dreijährigen Krieg (1856-58). Im Jahr 1862 beschlagnahmten Großbritannien, Spanien und Frankreich Veracruz, frustriert über Mexikos Aussetzung des Auslandsschuldendienstes. Ein Habsburger Prinz, Maximilian, wurde als zweiter „Kaiser“ Mexikos eingesetzt. (Agustín de Iturbide war der erste). Während nur die Franzosen den Krieg in Mexiko aktiv verfolgten und nie mehr als einen sehr kleinen Teil des Landes kontrollierten, war die Störung erheblich. 1867, als Maximillian abgesetzt und die französische Armee abgezogen wurde, benötigte das Land einen ernsthaften Wiederaufbau. [32]

Juárez, Díaz und das Porfiriato: autoritäre Entwicklung.

Die Ursprünge der autoritären Entwicklung im Mexiko des 19. Jahrhunderts liegen freilich nicht, wie oft behauptet wird, bei Porfirio Díaz. Ihre Anfänge gehen tatsächlich einige Jahrzehnte zuvor zurück, auf die letzte Präsidentschaft von Santa Anna, allgemein bekannt als die Diktatur (1853-54). Aber Santa Anna wurde zu schnell gestürzt, und nun zum letzten Mal, als dass wirklich viel passiert wäre. Ein Ministerium für Entwicklung (Fomento) geschaffen worden war, aber die liberale Revolution von Ayutla fegte Santa Anna und seine Clique endgültig weg. Ernsthafte Reformen scheinen um 1870 begonnen zu haben, als der Finanzminister Matías Romero war. Romero wollte Mexiko ein modernes Finanzministerium zur Verfügung stellen und die Hand-zu-Mund-Finanzierung beenden, die die Regierung des Landes seit der Unabhängigkeit oder zumindest seit Mitte der 1830er Jahre geprägt hatte. Es ist also angebracht, hier mit der Geschichte aufzugreifen. Wo stand Mexiko 1870?[33]

Die aufschlussreichsten Daten, die wir über den Stand der wirtschaftlichen Entwicklung haben, stammen aus verschiedenen anthropometrischen und Lebenshaltungskostenstudien von Amilcar Challu, Aurora Gómez Galvarriato und Moramay López Alonso.[34] Ihre Forschungen überschneiden sich teilweise und geben ein faszinierendes Bild von Mexiko auf lange Sicht, von 1735 bis 1940. Betrachten wir zunächst die Zeit bis 1867, als die Franzosen sich aus Mexiko zurückzogen. Betrachtet man die Höhe der „Analphabeten“-Bevölkerung, so deutet Challus Forschung darauf hin, dass der Lebensstandard zwischen 1750 und 1840 stagnierte. Betrachtet man die „Analphabeten“-Bevölkerung, so gab es bis 1850 einen stetigen Rückgang die Analphabetenpopulation deutlich größer war, könnten wir daraus schließen, dass der Lebensstandard der meisten Mexikaner nach 1750 gesunken ist, jedoch interpretieren wir andere quantitative und anekdotische Beweise.

López Alonso beschränkt ihr Werk auf die Zeit nach den 1840er Jahren. Von 1850 bis 1890 bestätigt ihre Arbeit im Allgemeinen die von Challu. Die Zeit nach dem mexikanischen Krieg war für die meisten Mexikaner eindeutig eine schwierige, und die Herausforderung, vor der sowohl Juárez als auch Díaz standen, war eine Makroökonomie, die nach 1850 offenkundig schrumpfte. Die Regime nach 1867 sahen sich mit Stagnation konfrontiert.

Die Reallohnstudie von Amilcar Challu und Aurora Gómez Galvarriato bietet in Kombination mit der bestehenden anthropometrischen Arbeit eine ziemlich klare Korrelation zwischen Reallohnbewegungen (nach unten) und Höhe (fallend). [35]

Es scheint dann, dass das Wachstum von den 1850er bis in die 1870er Jahre langsam war – wenn überhaupt – und vielleicht geringer als das, was zwischen den 1820er und den 1840er Jahren gekommen war. Angesichts der Zunahme der Importsubstitution während der Napoleonischen Kriege, ungefähr 1790-1810, in Verbindung mit der kommerziellen Öffnung, die die Bourbonen nach 1789 des „Freihandels“ nach Mexiko mit sich brachten, könnten wir durchaus ein Muster mit gemischter Leistung sehen (1790-1789). 1810), scharfe Kontraktion (die 1810er), Erholung und Erholung, mit scharfen Finanzschocks Mitte der 1820er und Mitte der 1830er (1820er-1840er) und erneuter Stagnation (1850er-1870er). Die reale Pro-Kopf-Produktion oszillierte zum Teil stark um eine zugrunde liegende Wachstumsrate von vielleicht einem Prozent Veränderungen der Einkommens- und Vermögensverteilung sind mehr oder weniger nicht durchgängig zu erkennen, weil Studien widersprüchlich sind.

Weit weniger spekulativ ist, dass in Mexiko während der Ära Benito Juárez die Grundlagen für modernes Wirtschaftswachstum gelegt wurden. Wesentliche Elemente waren die Schaffung eines säkularen, bürgerlichen Staates und säkularer Institutionen, die in der Verfassung von 1857 verankert waren. Die gigantischen ideologischen Kämpfe zwischen Liberalen und Konservativen wurden schließlich zugunsten einer liberalen, aber dennoch zentralisierenden Regierungsform unter Porfirio Diáz entschieden. Dies war der Anfang vom Ende des Ancien Regime. Unter Juárez wurden Firmengrundstücke der Kirche und Heimatdörfer zugunsten einzelner Betriebe privatisiert und ihre ehemaligen Besitzer in Anleihen entschädigt. Dies war praktisch die größte Übertragung von Landtiteln seit dem späten 16. Jahrhundert (ohne den Krieg mit den Vereinigten Staaten) und festigte die Idee der individuellen Eigentumsrechte. Mit der Vertreibung der Franzosen und der völligen Zurückweisung der französischen Schulden wurde das Finanzministerium nach moderneren Grundsätzen neu organisiert. Zusätzliche Atempause erhielt das Land durch die Aussetzung des Schuldendienstes an Großbritannien, bis die Bedingungen der Anleihen von 1825 im Rahmen der Dublán-Konvention (1884) neu verhandelt wurden. Ebenso, wenn nicht sogar wichtiger, trat Mexiko jetzt 1876 in das Eisenbahnzeitalter ein, fast vierzig Jahre nachdem die ersten Gleise in Kuba 1837 gelegt wurden. Das Bildungssystem wurde erweitert, um zumindest einen Kern gebildeter Bürger zu schaffen, die adoptieren konnten die Werkzeuge der modernen Finanzen und Technologie. Die Alphabetisierungsrate lag immer noch bei etwa 20 Prozent, und die Lebenserwartung bei der Geburt erreichte kaum 40 Jahre, wenn überhaupt. Doch am Ende der wiederhergestellten Republik (1876) hatte Mexiko eine Wende geschafft. Es würde Rückschritte geben, aber die neunzehnte Jahrhundert war endlich angekommen, treffend, wenn auch brutal bezeichnet durch Juárez‘ Hinrichtung Maximilians in Querétaro im Jahr 1867.[36]

Doch als Díaz an die Macht kam, war Mexiko in vielerlei Hinsicht so wie ein Jahrhundert zuvor. Es war eine ländliche Agrarnation, deren primäre landwirtschaftliche Produktion pro Person Mais war, gefolgt von Weizen und Bohnen. Diese wurden auf Haciendas und Ranchos in Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Mexiko, Puebla sowie Oaxaca, Veracruz, Aguascalientes, Chihuahua und Sonora produziert. Baumwolle, die mit großen Schwierigkeiten begonnen hatte, ein mechanisiertes Fabrikregime (zuerst in der Spinnerei, dann in der Weberei) zu beliefern, wurde in Oaxaca, Yucatán, Guerrero und Chiapas sowie in Teilen von Durango und Coahuila hergestellt. Die heimische Produktion von Rohbaumwolle reichte selten aus, um Fabriken in Michoacán, Querétaro, Puebla und Veracruz zu beliefern, so dass Importe aus dem Süden der USA üblich waren. Die indigene Bevölkerung lebte größtenteils von Mais, Bohnen und Chili und produzierte ihren Lebensunterhalt auf kleinen, verstreuten Parzellen, den sogenannten Milpas. Vielleicht 75 Prozent der Bevölkerung lebten auf dem Land, der Rest lebte in Städten wie Mexiko, Guadalajara, San Luis Potosí und später Monterrey. Das Bevölkerungswachstum im Süden und Osten des Landes war im 19. Jahrhundert relativ langsam. Der Norden und der mittlere Norden wuchsen schneller. Das Zentrum des Landes weniger. Die Zuwanderung aus dem Ausland hatte keine Auswirkungen.[37]

Die Präsidentschaft von Porfirio Díaz (1876-1910) als einen kritischen Punkt in der mexikanischen Geschichte zu sehen, ist alltäglich, und dies gilt auch für die Wirtschafts- oder Handelsgeschichte. 1910, als die Regierung Díaz stürzte und Mexiko in zwei Jahrzehnte der Revolution verfiel, die erste äußerst gewalttätig war, hatte sich das Gesicht des Landes für immer verändert. Die Art und die Auswirkungen dieser Veränderungen bleiben nicht nur umstritten, sondern sind für das Verständnis der späteren Entwicklung des Landes von wesentlicher Bedeutung, daher sollten wir hier eine Pause einlegen, um einige ihrer wesentlichen Merkmale zu betrachten.

Während der Bergbau und insbesondere der Silberbergbau lange Zeit einen privilegierten Platz in der Wirtschaft eingenommen hatte, hatte das 19. Jahrhundert eine Reihe bedeutender Veränderungen erlebt. Bis etwa 1889 ging die Prägung von Gold, Silber und Kupfer – ein sehr grober Anhaltspunkt für die Produktion, wenn man bedenkt, wie viel Silber illegal exportiert worden war – einen stetigen Aufwärtstrend fort. Im Jahr 1822 betrug das Münzgeld etwa 10 Millionen Pesos. Bis 1846 hatte es ungefähr 15 Millionen Pesos erreicht. Nach dem Krieg mit den Vereinigten Staaten kam es zu einem Strukturbruch (die Ursprünge sind unklar), und die Münzprägung stieg 1888 auf etwa 25 Millionen Pesos an , trieb den Trend nach 1889 stark nach unten. In den Jahren 1909/10 war die Münzprägung auf ein Niveau eingebrochen, das zuvor seit den 1820er Jahren nicht verzeichnet worden war, obwohl sie 1904 und 1905 auf fast 45 Millionen Pesos in die Höhe geschossen war.[38]

Es überrascht nicht, dass diese Produktionsschwankungen mit starken Veränderungen der internationalen relativen Preise einhergingen. So sank beispielsweise der Marktpreis von Silber im Vergleich zu Blei stark, was wiederum zu einem starken Anstieg der mexikanischen Produktion und einer Diversifizierung in andere Metalle wie Zink, Antinomie und Kupfer führte. Mexiko verließ 1905 den Silberstandard (für internationale Transaktionen, verwendete aber weiterhin Silber im Inland) 75 Prozent der mexikanischen Exporte nach Wert. Als er im Exil nach Paris aufbrach, machten Edelmetalle weniger als die Hälfte aller Exporte aus.

Grund für diesen relativen Rückgang war die seit den 1870er Jahren langsam einsetzende Diversifizierung der Agrarexporte. Kaffee, Baumwolle, Zucker, Sisal und Vanille waren die Hauptkulturen, und einige Regionen des Landes wie Yucatán (Henequen) und Durango und Tamaulipas (Baumwolle) lieferten neue Exportkulturen.

Eisenbahnen und Infrastruktur

Nichts von alledem wäre ohne die massiven Veränderungen der Landbesitzverhältnisse, die in den 1850er Jahren begonnen hatten, vor allem aber ohne den Bau von Eisenbahnen eingetreten, die durch die Migration von ausländischem Kapital nach Mexiko unter Díaz finanziert wurden. Auf einer Ebene ist es eine bekannte Geschichte sozialer Einsparungen, die in Mexiko beträchtlich waren, weil das Gelände schwierig war und die alternativen Beförderungsmittel wenige. So oder so wurde der Verkehr immer als „Hindernis“ für die mexikanische Wirtschaftsentwicklung angesehen. Das muss in gewisser Weise stimmen, obwohl neuere Studien (insbesondere von Sandra Kuntz) wichtige Qualifikationen hervorgebracht haben. Eisenbahnen waren vielleicht keine Tore zur Abhängigkeit vom Ausland, wie Historiker einst argumentierten, aber ihre Fähigkeit, wirtschaftliche Veränderungen zu bewirken, auch intern, war begrenzt. Sie neigten dazu, den Binnenmarkt für einige Rohstoffe stärker zu vergrößern als für andere. Die Besonderheiten der Tarifgestaltung führten zu anderen Verzerrungen, während sich die Märkte für einige Rohstoffe unweigerlich auf Großstädte oder Umschlagsplätze konzentrierten, die den Händlern eine gewisse Monopolmacht einräumten, selbst als ein nationaler Markt für Grundstoffe mehr Realität wurde. Im Allgemeinen waren die Veränderungen jedoch weitreichend.[39]

Konventionelle Zahlen bestätigen konventionelle Weisheiten. Als Díaz die Präsidentschaft übernahm, gab es 660 km (410 Meilen) Gleis. 1910 waren es 19.280 km (ca. 12.000 Meilen). Sieben Hauptlinien verbanden die Städte Mexikos, Veracruz, Acapulco, Juárez, Laredo, Puebla, Oaxaca. Monterrey und Tampico im Jahr 1892. Die Linien wurden von ausländischem Kapital gebaut (z. B. wurde der Central Mexicano von den Atchison, Topeka und Santa Fe gebaut), weshalb die Lösung der langjährigen Fragen des Auslandsschuldendienstes entscheidend war. Große staatliche Subventionen in der Größenordnung von 3.500 bis 8.000 Pesos pro km wurden gewährt, und die Finanzierung der Subventionen belief sich 1890 auf über 30 Millionen Pesos von der Abwertung des Silberpesos stark betroffen, da Auslandsverbindlichkeiten in Gold liquidiert werden mussten.

Infolgedessen verstaatlichte die Regierung 1903 die Eisenbahnen. Gleichzeitig unternahm sie enorme Anstrengungen zum Bau von Infrastrukturen wie Entwässerung und Häfen, die praktisch alle vom britischen Kapital finanziert und von „Don Porfirios Schütze“ Sir . verwaltet wurden Weetman Pearson. Zwischen Eisenbahnen, Häfen, Entwässerungs- und Bewässerungsanlagen lieh sich die mexikanische Regierung 157 Millionen Pesos, um die Kosten zu finanzieren.[40]

Der Ausbau der Eisenbahn, der Ausbau der Infrastruktur und die Ausweitung des Handels hätten normalerweise die Pro-Kopf-Produktion gesteigert. Alle Daten, die wir vor 1930 haben, sind problematisch, und vor 1895 haben wir streng genommen überhaupt keine offiziellen Maßzahlen für die Pro-Kopf-Produktion. Die meisten Wissenschaftler scheuen sich davor, das BIP in irgendeiner Form zu verwenden, außer zu illustrativen Zwecken. Abgesehen von den üblichen Problemen bei der nationalen Einkommensrechnung stellt Mexiko einige außergewöhnliche Herausforderungen. In bäuerlichen Familien, in denen Frauen mit der Verarbeitung von Mais in Tortilla betraut waren, eine nicht zu unterschätzende Arbeit, muss die Auslassung ihrer Wertschöpfung aus dem BIP einen erheblichen Mangel an gemessener Leistung darstellen. Darüber hinaus, als sich der Handelsradius der mexikanischen Landwirtschaft schnell ausdehnte, als sich Eisenbahnen, Straßen und später Autobahnen stark ausbreiteten, repräsentierten Wachstumsraten eher eine zunehmende Kommerzialisierung als ein gesteigertes Wachstum. Wir haben keine Ahnung, wie wichtig dieses Phänomen war, aber es lohnt sich, es im Hinterkopf zu behalten, wenn wir die sehr schnellen Wachstumsraten nach 1940 betrachten.

Es gibt verschiedene Maße des kumulativen Wachstums während des Porfiriato. Im Großen und Ganzen liegt der Wert von 1900 bis 1910 bei rund 23 Prozent, was sicherlich höher ist als im 19. Jahrhundert, aber nicht mit dem vergleichbar, was nach 1940 verzeichnet wurde des „Fortschritts“ flossen an die Empfänger von Vermögenseinkommen. Dies könnte durchaus eine Trendwende im 19. Jahrhundert darstellen, als einige argumentieren, dass die Vermögenseinkommen im Zuge des Aufstands geschrumpft seien[41].

Auch in Mexiko gab es während des Porfiriato eine bedeutende Industrialisierung. Einige Industriezweige, insbesondere die Textilindustrie, hatten ihre Ursprünge in den 1840er Jahren, aber ihre Größe, ihr Umfang und ihre Lage änderten sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts dramatisch. In der Baumwolltextilindustrie beispielsweise hat sich die Zahl der Arbeiter, Spindeln und Webstühle von den späten 1870er Jahren bis zum ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts mehr als verdoppelt. Das Brauen und die damit verbundene Industrie, die Glasherstellung, haben sich in den 1890er Jahren in Monterrey etabliert. Auch das erste Eisen- und Stahlwerk des Landes, Fundidora Monterrey, wurde 1903 dort gegründet. Andere Industrien wie die Papierherstellung und Zigaretten folgten. Am Ende des Porfiriato waren sicherlich über 10 Prozent der mexikanischen Produktion industriell.[42]

Von der Revolution zum „Wunder“

Die mexikanische Revolution (1910-1940) begann als ein politischer Umbruch, der durch eine Krise in der Präsidentschaftsnachfolge ausgelöst wurde, als Porfirio Díaz sich weigerte, sein Amt nach einer Wahlniederlage niederzulegen, nachdem er seine Bereitschaft dazu in einem berühmten öffentlichen Interview von 1908 signalisiert hatte.[ 43] Es war auch das Ergebnis eines Agraraufstands und der beharrlichen Forderung des wachsenden Industrieproletariats Mexikos nach einem Anteil an der politischen Macht. Schließlich gab es eine kleine (weniger als 10 Prozent aller Haushalte), aber aufstrebende städtische Mittelschicht, die durch die wirtschaftliche Entwicklung unter Díaz geschaffen wurde und deren Zugang zur politischen Macht durch die Mechanismen der politischen Kontrolle des Regimes effektiv blockiert wurde. Wie „revolutionär“ die Ergebnisse der bewaffneten Revolte waren, die weitgehend bis in die 1910er Jahre andauerten und 1914-1915 in einem Bürgerkrieg ihren Höhepunkt erreichten, ist seit langem umstritten, ist aber nur am Rande der Wirtschaftsgeschichte relevant. Die mexikanische Revolution war keine bolschewistische Bewegung (natürlich war sie sieben Jahre älter als der Bolschewismus), aber sie war auch keine rein bürgerliche Verfassungsbewegung, obwohl sie wesentliche Elemente von beiden enthielt.

Aus makroökonomischer Sicht ist es in Mode gekommen zu argumentieren, dass die Revolution, wenn überhaupt, nur wenige tiefgreifende wirtschaftliche Folgen hatte. Es scheint, als ob der Hauptgrund darin lag, dass revolutionäre Fraktionen eher an der Aneignung als an der Zerstörung der Produktionsmittel interessiert waren. Zum Beispiel erreichte die Rohölproduktion in Mexiko 1915 – auf dem Höhepunkt der Revolution – ihren Höhepunkt, weil Rohöl als Einnahmequelle für die Gruppe verwendet werden konnte, die die Bohrlöcher im Bundesstaat Veracruz kontrollierte. Dies war eine wichtige Überlegung.[44]

In anderer Hinsicht ist die Schlussfolgerung, dass die Revolution geringe wirtschaftliche Auswirkungen hatte, nicht nur leicht, sondern offensichtlich falsch. Wie der demographische Historiker Robert McCaa zeigte, war die durch die Revolution verursachte Übersterblichkeit größer als bei jedem ähnlichen Ereignis in der mexikanischen Geschichte außer der Eroberung im 16. Jahrhundert. Es wurde kein Versuch unternommen, den Produktionsverlust durch den demografischen Abfall (einschließlich der nie stattgefundenen Geburten) zu messen, aber selbst der Effekt auf die zwischen 1910 und 1920 geborene Bevölkerungskohorte ist in späteren demografischen Studien deutlich zu erkennen. [45]

Es gibt auch eine subtilere Frage, die einige Gelehrte aufgeworfen haben. Die Revolution erhöhte die Arbeitskräftemobilität und das Arbeitskräfteangebot, indem sie Beschränkungen für die Landbevölkerung wie Schuldenknechtschaft und sogar Sklaverei abschaffte. Darüber hinaus trug die Revolution, indem sie eine massive Umverteilung von zuvor privatisiertem Land förderte und schließlich in Gang setzte, zu einem größeren Angebot dieses Produktionsfaktors bei. Die wahren Auswirkungen dieser Entwicklungen wurden in den 1940er und 1950er Jahren erkannt, als ein schnelles Wirtschaftswachstum einsetzte, das sogenannte mexikanische Wunder, das durch reale Wachstumsraten von bis zu 6 Prozent pro Jahr (1955-1966) gekennzeichnet war. Was auch immer der Zusammenhang zwischen Revolution und Wunder sein mag, es erfordert eine ernsthafte empirische Untersuchung und nicht nur eine dogmatische Absage an das, was heute als unmodernes Entwicklungsdenken gilt: Importsubstitution und nach innen gerichtetes Wachstum.[46]

Die andere große Konsequenz der Revolution, der Agrarreform und der Schaffung der ejido, oder Land, das der mexikanische Staat der ländlichen Bevölkerung unter der Autorität der revolutionären Verfassung von 1917 gewährte, brauchte viel Zeit, um zusammenzuwachsen, und stand wohl nicht einmal ganz oben auf der Prioritätenliste von Francisco Madero, einem der wichtigsten Initiatoren der Revolution. Die Umverteilung von Land an die Bauernschaft in Form von Besitz, wenn nicht sogar Eigentum – eine Art Rückkehr zu realer oder fiktiver Voreroberung und kolonialen Formen des Landbesitzes – erreichte während der erklärten reformistischen und sogar bescheiden radikalen Präsidentschaft von Lázaro Cárdenas (1934- 1940), nachdem er unter seinen Vorgängern seit den 1920er Jahren nur zögerliche Fortschritte gemacht hatte. Von 1940 bis 1965 wuchs die Anbaufläche in Mexiko um 3,7 Prozent pro Jahr und die Produktivitätssteigerung bei Grundnahrungspflanzen betrug 2,8 Prozent pro Jahr.

Dennoch waren die langfristigen Auswirkungen der Agrarreform und der Landumverteilung vorhersehbar umstritten. Unter der Präsidentschaft von Carlos Salinas (1988-1994) wurde die Reform offiziell für beendet erklärt, ohne dass eine weitere Landumverteilung vorgenommen werden musste, und der Rechtsstatus der ejido endgültig geändert. Der Hauptkritikpunkt des Ejido war, dass es auf lange Sicht ineffizienten Kleinlandbesitz pro Bauern förderte und aufgrund seiner Beschränkung der Eigentumsrechte den Bauern die Beschaffung von Agrarkrediten erschwerte.[47]

Dies sind zweifellos berechtigte Kritikpunkte, die jedoch in einen Kontext gestellt werden müssen. Die Amtsvorgänger von Cárdenas, Alvaro Obregón (1924-1928) und Plutarco Elías Calles (1928-1932), mögen durchaus ein kommerzielleres Modell der Landwirtschaft mit größeren, bewässerten Betrieben bevorzugt haben. Es sei jedoch daran erinnert, dass einer der ursprünglichen Agrarführer der Revolution, Emiliano Zapata, von Anfang an ein unbehagliches Verhältnis zu Madero hatte, der die Revolution hauptsächlich in politischer Hinsicht sah und Maderos Führung schnell zugunsten der Wiederherstellung von bäuerlichem Land ablehnte seiner Heimat Morelos. Cárdenas, der mitten in mehreren großen Manövern steckte, die breite Unterstützung der Bevölkerung erforderten – wie die Enteignung ausländischer Ölgesellschaften, die in Mexiko im März 1938 tätig waren – war zweifellos sensibel für die Notwendigkeit, die Bauernschaft für ihn zu mobilisieren. Die Agrarreform seiner Präsidentschaft, die alle anderen übertraf, ist sowohl in dieser Hinsicht als auch in wirtschaftlicher Hinsicht zu betrachten.[48]

Die Präsidentschaft von Cárdenas fiel auch mit der Fortsetzung der Weltwirtschaftskrise zusammen. Wie andere Länder in Lateinamerika wurde Mexiko zumindest bis Anfang der 1930er Jahre von der Weltwirtschaftskrise hart getroffen. Alle Arten von Konsumgütern wurden knapper, und die Abwertung des Pesos erhöhte den relativen Preis der Importe. Wie schon in der mexikanischen Geschichte (1790-1810, während der Napoleonischen Kriege und der Unterbrechung des atlantischen Handels) wurde mittelfristig dennoch die heimische Industrie belebt und importiert, der spätere Kern des mexikanischen Industrialisierungsprogramms nach dem Weltkrieg II, erhielt einen entscheidenden Schub. Andererseits erlebte Mexiko auch die erzwungene „Rückführung“ von Menschen mexikanischer Abstammung, hauptsächlich aus Kalifornien, von denen 60 Prozent US-Bürger waren. Die Auswirkungen dieser Bewegung – die Auswanderung der Revolution im Umkehrschluss – wurden nie richtig analysiert. Der allgemeine Konsens ist, dass der Zweite Weltkrieg Mexiko zum Wohlstand verhalf. Die Nachfrage nach Arbeitskräften und Materialien aus den Vereinigten Staaten, mit denen Mexiko verbündet war, erhöhte die Reallöhne und Einkommen und kurbelte damit die Gesamtnachfrage an. Von 1939 bis 1946 wuchs die reale Produktion in Mexiko um etwa 50 Prozent. Das Bevölkerungswachstum beschleunigte sich, und das Land begann mit einer sinkenden Sterblichkeitsrate, während die Geburtenraten hoch blieben, in die späteren Stadien des demografischen Wandels überzugehen.[49]

Vom Wunder zur Kernschmelze: 1950-1982

Die Geschichte der Importsubstitutionsherstellung begann nicht mit dem Mexiko der Nachkriegszeit, aber nur wenige Länder (insbesondere in Lateinamerika) wurden so identifiziert mit der Politik in den 1950er Jahren und mit dem, was Mexikaner als das Aufkommen einer „stabilisierenden Entwicklung“ bezeichneten. Es gab nie etwas, das einer formellen politischen Ankündigung ähnelte, obwohl Raúl Prebischs Manifest von 1949 „Die wirtschaftliche Entwicklung Lateinamerikas und ihre Hauptprobleme“ als eine solche angesehen werden könnte. Prebischs Argument, dass eine gezielte Veränderung der Zusammensetzung der Importe hin zu Investitionsgütern zur Erleichterung der heimischen Industrialisierung im Wesentlichen die Grundlage der mexikanischen Politik war. Mexiko stabilisierte 1954 den nominalen Wechselkurs bei 12,5 Pesos zum Dollar, aber weitere Bewegungen des realen Wechselkurses (bis in die 1970er Jahre) waren unwichtig. Die wesentliche Tendenz der Importsubstitution in Mexiko bestand in einer hohen effektiven Schutzrate sowohl für Kapital- als auch für Konsumgüter. Jaime Ros hat berechnet, dass diese Raten 1960 zwischen 47 und 85 Prozent und 1980 zwischen 33 und 109 Prozent lagen. Das Ergebnis war kurz- bis mittelfristig ein sehr schnelles Wirtschaftswachstum von durchschnittlich 6,5 Prozent in den Jahren 1950 bis 1973. Außer Brasilien, das ebenfalls einem Importsubstitutionsregime folgte, verzeichnete kein Land in Lateinamerika höhere Wachstumsraten. Mexiko lag deutlich über dem regionalen Durchschnitt. [50]

[Siehe die historische Grafik des Bevölkerungswachstums in Mexiko bis 2000 unten]

Quelle: Im Wesentlichen Estadísticas Históricas de México (verschiedene Ausgaben seit 1999, zuletzt 2014)

Aber es gab auch unerwartete Ergebnisse. Der Beitrag der Arbeit zum BIP-Wachstum betrug 14 Prozent. Der Beitrag des Kapitals betrug 53 Prozent, der Rest der Gesamtfaktorproduktivität (TFP) 28 Prozent.[51] Infolgedessen wurde Mexikos Wachstum zwar durch die Akkumulation von Kapital, die Einkommensverteilung jedoch extrem verzerrt. Das Verhältnis der obersten 10 Prozent des Haushaltseinkommens zu den untersten 40 Prozent betrug 1960 7 und 1968 6. ​​Selbst Befürworter des mexikanischen Entwicklungsprogramms wie Carlos Tello räumten ein, dass es wahrscheinlich die organisierten Bauern und Arbeiter waren, die diese Erfahrung gemacht haben eine wirksame Verbesserung ihrer relativen Position. Die Früchte der Revolution waren ungleich verteilt, sogar unter der Arbeiterklasse.[52]

Unter „organisiert“ versteht man Gruppen wie die wichtigste Gewerkschaft des Landes, die CTM (Confederation of Mexican Workers) oder die national anerkannte Bauerngewerkschaft CNC, die beide zwei der drei organisierten Sektoren der offiziellen Regierung bildeten Partei, PRI oder Partei der institutionellen Revolution, die 1946 organisiert wurde. Insbesondere die CTM war maßgeblich an der Unterstützung der offiziellen Politik der Importsubstitution beteiligt und profitierte somit von der staatlichen Lohnfestsetzung und politischen Unterstützung. Die Führer dieser Organisationen wurden selbst zu wichtigen politischen Persönlichkeiten. Einer, Fidel Velázquez, sowohl als Bundessenator als auch als Chef der CTM von 1941 bis zu seinem Tod 1997. Die Eingliederung dieser Arbeiter- und Bauerngruppen in das politische System bot der Regierung sowohl ein Mittel zur Kontrolle als auch eine Garantie für die Wahlunterstützung . Sie wurden zu Grundpfeilern dessen, was der peruanische Schriftsteller Mario Vargas Llosa bekanntlich als „die perfekte Diktatur“ der PRI von 1946 bis 2000 bezeichnete, während der die PRI das Monopol der Präsidentschaft und der wichtigen Staatsämter innehatte. In gewisser Weise war Importsubstitution die Wirtschaftsideologie der PRI.[53]

Die Arbeits- und Wirtschaftsentwicklung in den Jahren des schnellen Wachstums ist, wie viele andere auch, ein umstrittenes Thema. Während einige ein starkes Lohnwachstum festgestellt haben, haben andere, vor allem in Mexiko-Stadt, sinkende Reallöhne festgestellt. Darüber hinaus stellt sich die Frage nach Informalität und einem segmentierten Arbeitsmarkt.Waren Arbeitnehmer in der CTM die wahren Nutznießer des Wirtschaftswachstums, während andere im informellen Sektor (definiert als ohne Sozialversicherungszahlungen, dh etwa zwei Drittel der mexikanischen Arbeitnehmer) weitaus weniger gut abgeschnitten haben? Offensichtlich kann die Attraktivität eines segmentierten Arbeitsmarktmodells ein offensichtliches Rätsel lösen: Warum sollte die Industrie Arbeit durch Kapital ersetzen, wie sie es offensichtlich getan hat, wenn die Reallöhne nicht steigen würden? Einen informellen Sektor zu postulieren, der den raschen Zustrom ländlicher Migranten absorbierte und somit die Nominallöhne konstant hielt, während die organisierte Arbeiterschaft in der CTM von höheren Tariflöhnen profitierte, aber dadurch ihre Beschäftigung begrenzte, ist eine attraktive Hypothese, die jedoch nicht allgemein gültig wäre Zustimmung. Zumindest für die Zeit des „Wunders“ ist nichts gelöst. Nachdem Mexiko in den 1980er Jahren in eine längere Reihe von Wirtschaftskrisen eingetreten ist – hier als „Meltdown“ bezeichnet – muss sich die Diskussion ändern, denn viele sind der Meinung, dass der Schlüssel zur relativen politischen Stabilität und der nicht starke Anstieg der offenen Arbeitslosigkeit durch sinkende Realwerte erklärt werden können Löhne.

Die fiskalische Grundlage, auf der die Jahre des Wunders aufgebaut wurden, war konventionell, um nicht zu sagen konservativ.[54] Ein stabiler nominaler Wechselkurs, ausgeglichene Haushalte, eine begrenzte öffentliche Kreditaufnahme und eine vorhersehbare Geldpolitik beruhten auf der Vorstellung, dass der Privatsektor positiv auf günstige Anreize reagieren würde. Im Großen und Ganzen tat es. Bis Ende der 1960er Jahre galt die Kreditaufnahme im Ausland als unbedeutend, auch wenn am Horizont gewisse Bedenken bestanden, dass sie zu steigen begann. Niemand hat ernsthafte makroökonomische Instabilität vorhergesehen. Es lohnt sich, ein kurzes Memorandum von Außenminister Dean Rusk an Präsident Lyndon Johnson (Washington, 11. Dezember 1968) zu konsultieren, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie informierte Zeitgenossen Mexiko sahen. Die bestehende Instabilität wurde als Folge der Hartnäckigkeit der PRI und der Überreaktion der Sicherheitskräfte gesehen. Informierte Beobachter betrachteten Mexikos Annahme der Importsubstitutions-Industrialisierung nicht als ein Zugunglück, das darauf wartete, dass es passierte. Historische Schauspieler sind selten so vorausschauend.[55]

Verlangsamung des Wunders und Echeverría

Die offensichtlichsten Probleme in Mexiko waren politischer Natur. Sie resultierten aus dem zunehmenden Bewusstsein, dass die Grenzen der „institutionellen Revolution“ erreicht waren, insbesondere im Hinblick auf die wachsenden demokratischen Ansprüche des städtischen Mittelstands. Das alles andere als offensichtliche wirtschaftliche Problem bestand darin, dass die Importsubstitution das Einkommen auf die oberen 10 Prozent der Bevölkerung konzentriert hatte, so dass die Binnennachfrage zu stagnieren begann. Zumindest anfangs konnten durch die Kreditaufnahme der öffentlichen Hand eine Vielzahl von Konsumsubventionen für die Bevölkerung unterstützt werden, und es gab auch Bemühungen, Ressourcen aus der Landwirtschaft über die Inlandspreise für Grundnahrungsmittel wie Mais zu verlagern. Aber auch Mexikos Bevölkerung wuchs mit einer Rate von fast 3 Prozent pro Jahr, so dass die langfristigen Aussichten für jede dieser Maßnahmen getrübt waren.

Gleichzeitig hatte der wachsende politische Druck auf die PRI, der sich vor allem in der gewaltsamen Unterdrückung von Studentendemonstranten in Tlatelolco im Jahr 1968 kurz vor den Olympischen Spielen dramatisch manifestierte, einige Elemente der PRI, Leute wie Carlos Madrazo, davon überzeugt, für mehr zu argumentieren radikale Veränderung. Die Entstehung einer beginnenden Guerillabewegung im Bundesstaat Guerrero hatte einen ähnlichen Effekt. Der neue Präsident, Luis Echeverría (1970-76), drängte offen auf Veränderungen in der Verteilung von Einkommen und Vermögen, schürte landwirtschaftliche Unzufriedenheit aus politischen Gründen, erhöhte die Staatsausgaben und die Kreditaufnahme dramatisch und entfremdete, was normalerweise ein Gefälliger, wenn nicht sogar ein besonderer freundlichen Privatwirtschaft.

Die makroökonomische Leistung des Landes begann sich dramatisch zu verschlechtern. Die Inflation, die normalerweise im Bereich von etwa 5 Prozent lag, stieg Anfang der 1970er Jahre in den niedrigen 20-Prozent-Bereich. Das Defizit des öffentlichen Sektors stieg, angeheizt durch steigende Sozialausgaben, von 2 auf 7 Prozent des BIP. Das Geldmengenwachstum beträgt nun durchschnittlich etwa 14 Prozent pro Jahr. Das reale BIP-Wachstum hatte sich nach 1968 und Anfang der 1970er Jahre abgeschwächt und verschlechterte sich weiter, wenn auch ungleichmäßig. Zwischen 1930 und 1980 hatte es in Mexiko aufgrund der sich ändernden Industrialisierungsmuster in den nördlichen und zentralen Regionen des Landes eine klare Konvergenz der regionalen Wirtschaft gegeben. Nach 1980 kam dieser Prozess ins Stocken und die regionale Ungleichheit nahm erneut zu. [56]

Zwar gibt es eine Tendenz, Luis Echeverria für alle oder die meisten dieser Entwicklungen verantwortlich zu machen, dabei wird jedoch vergessen, dass seine Regierung mit dem ersten Ölschock der OPEC (1973) und sich schnell verschlechternden äußeren Bedingungen zusammenfiel. Mexiko hatte die Ölreserven (1978) noch nicht entdeckt, die nach dem Schock der Peso-Abwertung von 1976 - der ersten Wertänderung seit über 20 Jahren - eine vorübergehende Erholung der wirtschaftlichen Anpassung bieten sollten. Gleichzeitig ging die Auslandsnachfrage zurück, hauptsächlich getragen von den Vereinigten Staaten, Mexikos größtem Handelspartner, wo die Wirtschaft Ende 1973 in eine Rezession gefallen war. Wunder“-Periode zu Ende ging, wurde Echeverrías Hang zur Demagogie, dem Verlust der Haushaltsdisziplin, der die Regierungspolitik zumindest seit den 1950er Jahren lange geprägt hatte, nicht gerade geholfen. Die einzige zu klärende Frage war, zu welchem ​​Ende die Periode kommen würde. Die Antwort war leider katastrophal.[57]

Meltdown: Die Schuldenkrise, das verlorene Jahrzehnt und danach

Im heutigen Sprachgebrauch war Mexiko unter Echeverría von einer „stabilisierenden“ zu einer „gemeinsamen“ Entwicklung übergegangen. Aber die Abwertung von 1976 von 12,5 auf 20,5 Pesos pro Dollar deutete darauf hin, dass etwas schief gelaufen war. Man könnte annehmen, dass im Laufe des Kurses eine gewisse Anpassung stattgefunden hätte, insbesondere bei den öffentlichen Ausgaben und der Kreditaufnahme. Aber genau das Gegenteil geschah. Zwischen 1976 und 1979 nominale Bundesausgaben verdoppelt. Das Haushaltsdefizit ist gestiegen um den Faktor 15. Der Grund für diese merkwürdige Entwicklung war die Entdeckung von Rohöl im Golf von Mexiko, was angesichts der Preisspitzen der 1970er Jahre (die Ölschocks von 1973-74, 1978-79) vielleicht nicht überraschend, aber dennoch von beträchtlichem Ausmaß war. 1975 betrugen Mexikos nachgewiesene Reserven 6 Milliarden Barrel Öl. Bis 1978 waren sie auf 40 Milliarden angewachsen. Präsident López Portillo hat es sich zur Aufgabe gemacht, „Überfluss zu verwalten“, und mexikanische Analysten prognostizierten selbstbewusst Rohöl von 100 US-Dollar pro Barrel (damals noch 37 US-Dollar zu aktuellen Preisen im Jahr 1980). Das Ausmaß der Fehleinschätzung war katastrophal. Zur gleichen Zeit nahm Mexiko, ermutigt durch Bankkredite und effektiv negative Realzinsen, Kredite im Ausland auf. Konsumsubventionen waren zwar angesichts der sich verlangsamenden Importsubstitution von entscheidender Bedeutung, waren aber auch kostspielig und, wenn sie durch Auslandskredite unterstützt wurden, nicht tragbar, aber die Auslandsverschuldung verdoppelte sich zwischen 1976 und 1979 und noch weiter danach.

Die Dinge spitzten sich 1982 zu. Bis dahin wurde die Auslandsverschuldung Mexikos auf über 80 Milliarden Dollar geschätzt, ein Anstieg von weniger als 20 Milliarden Dollar im Jahr 1975. Mitte 1981 begannen die Realzinsen in den Vereinigten Staaten zu steigen, und mit Die mexikanische Kreditaufnahme war an internationale Zinssätze gebunden, der Schuldendienst stieg rasch an. Die Öleinnahmen, die inzwischen den größten Teil der Devisen ausmachten, folgten dem Rückgang der internationalen Rohölpreise, der zum großen Teil durch eine Rezession verursacht wurde, die Mitte 1981 in den Vereinigten Staaten begonnen hatte. Auch Mexiko war innerhalb von sechs Monaten in eine Rezession geraten. Die reale Pro-Kapital-Produktion sollte 1982 um 8 Prozent zurückgehen. Zu einer starken Abwertung gezwungen, fiel der reale Wechselkurs 1982 um 50 Prozent und die Inflation näherte sich 100 Prozent. Im Spätsommer räumte Finanzminister Jesus Silva Herzog ein, dass das Land einer anstehenden Zahlungsverpflichtung nicht nachkommen könne und sah sich gezwungen, sich an die US-Notenbank, den IWF und einen Ausschuss von Bankgläubigern zu wenden. Ende August verstaatlichte Präsident López Portillo in bemerkenswerter Maßlosigkeit das Bankensystem. Am 20. Dezember 1982 erschien Mexikos neuer Präsident Miguel de la Madrid (1982-88) bedrängt auf dem Titelblatt von Zeitmagazin umrahmt von der Überschrift „Wir sind in einem Notfall“. Es war, wie das Sprichwort sagt, ein perfekter Sturm, und mit ihm hatten die Schuldenkrise und das „verlorene Jahrzehnt“ in Mexiko begonnen. Es sollte Jahre dauern, bis etwas von Stabilität, geschweige denn von Wohlstand, wiederhergestellt war. Schon damals war das Wachstum eine blasse Nachahmung dessen, was sich in den Jahrzehnten des „Wunders“ ereignet hatte.

Die 1980er Jahre waren ein schwieriges Jahrzehnt.[58] Nach 1981 erreichte das jährliche reale Pro-Kopf-Wachstum erst 1989 wieder 4 Prozent, 1986 ging es um 6 Prozent zurück. 1987 erreichte die Inflation 159 Prozent. Der nominale Wechselkurs sank 1986-1987 um 139 Prozent. Nach den Maßstäben der Jahre stabilisierender Entwicklung war die Bilanz der 1980er Jahre katastrophal. Um die Verwüstung abzuschließen, verwüstete das schlimmste Erdbeben in der mexikanischen Geschichte, 7,8 auf der Richterskala, am 19. einfach in Massengräbern begraben. Es war, als ob eine Seuche biblischen Ausmaßes das Land heimgesucht hätte.

Die massive Verschuldung führte im Zuge der Strukturanpassung zu einem dramatischen Rückgang des Lebensstandards. Die Bedienung der Schulden erforderte die Produktion eines Exportüberschusses bei den Nicht-Öl-Exporten, was wiederum eine Reduzierung des Inlandsverbrauchs erforderte. Um die Krise zu überwinden, hat die Regierung eine Vereinbarung zwischen der organisierten Arbeiterschaft, dem Privatsektor und den Agrarproduzenten eingeführt, die als „Wirtschaftlicher Solidaritätspakt“ (PSE) bezeichnet wird. Die PSE kombinierte eine Einkommenspolitik mit fiskalischer Sparpolitik, Handels- und Finanzliberalisierung, einer allgemein restriktiven Geldpolitik sowie einer Neuverhandlung und Reduzierung der Schulden. Kernstück der „Neugestaltung“ der vormals nach innen gerichteten Ausrichtung der Binnenwirtschaft war das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA, 1993) zwischen Mexiko, den USA und Kanada. Während die durchschnittlichen Zollsätze in Mexiko von 34 Prozent im Jahr 1985 auf 4 Prozent im Jahr 1992 gefallen waren – noch bevor NAFTA unterzeichnet wurde – wurde das Abkommen allgemein als Schaffung des institutionellen und rechtlichen Rahmens angesehen, durch den die Reformen von Miguel de la Madrid und Carlos Salinas (1988 -1994) würde erhalten bleiben. Die meisten Ökonomen dachten, die Auswirkungen wären in Mexiko relativ größer als in den Vereinigten Staaten, was im Allgemeinen der Fall zu sein scheint. Nichtsdestotrotz war NAFTA vorhersehbar umstritten, wie es Handelsabkommen üblich sind. Der politische Aufruhr (und mancherorts auch Euphorie) um das Abkommen ist verblasst, aber nie ganz verschwunden. Vor allem in den Vereinigten Staaten wird NAFTA für die Deindustrialisierung verantwortlich gemacht, obwohl der Druck auf das verarbeitende Gewerbe, wie die Handelsliberalisierung selbst, schon lange vor den Verhandlungen über NAFTA im Gange war. In Mexiko hat sich viel über das Schicksal der Landwirtschaft und insbesondere der kleinen Maisproduzenten gestritten. Auch wenn all dies voraussichtlich nicht aufhören wird, hat das Handelsvolumen zwischen den NAFTA-Partnern dennoch stark zugenommen. Dies abzutun, ist ganz klar verfehlt, selbst wenn es um sensible und gut organisierte politische Kreise geht. Aber das Erbe von NAFTA bleibt, wie fast alles in der mexikanischen Wirtschaftsgeschichte, ungeklärt. Infolgedessen wurde das Abkommen 2018 kontrovers neu verhandelt, vor allem angeheizt durch protektionistische Stimmungen in der Trump-Administration. Während die Absicht darin bestand, die Kosten in der mexikanischen Automobilindustrie zu erhöhen, um die Arbeitskräfte in den Vereinigten Staaten wieder in die Industrie einzupreisen,
die Wirkung der Maßnahme – um nicht zu sagen ihre Ratifizierung – bleibt abzuwarten.

Obwohl Mexiko durch die Reformen der 1980er und 1990er Jahre etwas Wohlstand zurückgebracht wurde, waren die allgemeinen makroökonomischen Ergebnisse enttäuschend, um nicht zu sagen mittelmäßig. Der durchschnittliche Reallohn pro Person im verarbeitenden Gewerbe blieb im Jahr 2008 nach Angaben des Instituto Nacional De Estadística Geografía e Informática gegenüber 1993 praktisch unverändert, und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass sich der Lohn seitdem überhaupt verbessert hat. Allgemein wird eingeräumt, dass das BIP-Wachstum pro Kopf im Durchschnitt nicht viel mehr als 1 Prozent pro Jahr betragen hat. Das reale BIP-Wachstum seit NAFTA hat laut OECD selten 5 Prozent erreicht und liegt seit 2010 deutlich darunter.

Quelle: http://www.worldbank.org/en/country/mexico (Zugriff am 21. Juli 2016). Die vertikale Skala schneidet die horizontale Achse bei 1982

Für praktisch jeden in Mexiko stellt sich die Frage nach dem Warum, und die vorgeschlagenen Antworten beinhalten praktisch jeden plausiblen Faktor: den Zusammenbruch des politischen Systems nach dem historischen Verlust der Präsidentenmacht der PRI im Jahr 2000 den Aufstieg Chinas als Konkurrent Mexikos auf den internationalen Märkten die explosionsartige Ausbreitung der Drogengewalt in den letzten Jahren, wenn auch konzentriert auf die Bundesstaaten Sonora, Sinaloa, Tamaulipas, Nuevo León und Veracruz die Folgen der NAFTA selbst das Versagen des politischen Systems, nach den ersten Veränderungen der 1980er Jahre weitere strukturelle Wirtschaftsreformen und Privatisierungen durchzuführen , insbesondere im Hinblick auf das nationale Ölmonopol Petroleos Mexicanos (PEMEX) das Scheitern des Grenzindustrialisierungsprogramms (maquiladoras), um substanzielle Rückwärtsverbindungen zur übrigen Wirtschaft aufzubauen. Dies ist keineswegs eine erschöpfende Liste der Kandidaten für eine schlechte Wirtschaftsleistung. Die Wahl einer Ursache spiegelt tendenziell die Ideologie des Kritikers wider.[59]

Es scheint jedoch, dass der Grund, warum Mexiko nach der NAFTA nicht gewachsen ist, letztendlich auf etwas viel Grundlegenderes zurückzuführen ist: eine Angst vor dem Wachstum, eingebettet in die Überzeugung, dass der Zusammenbruch der 1980er und frühen 1990er Jahre ( einschließlich der verheerenden „Tequila-Krise“ von 1994-1995, die zu einer erneuten enormen Abwertung des Peso führte, nachdem ein erster Versuch zur Eindämmung der Krise verpatzt wurde) war so traumatisch und kostspielig, dass die Veranstaltung bescheidene Wachstumsbemühungen geschweige denn der Dirigismus vergangener Zeiten als im Wesentlichen ungerechtfertigt. Die Zentralbank, die Banco de México (Banxico), schließt die Förderung des Wirtschaftswachstums als Teil ihres Auftrags aus – auch nicht als theoretische Aussage, geschweige denn als Ziel der makroökonomischen Politik– und kümmert sich nur um Preisstabilität. Die Sprache seiner Formulierung ist auffallend. „In den 1970er Jahren gab es eine Debatte darüber, ob es möglich sei, das Wirtschaftswachstum über die Geldpolitik anzukurbeln. Infolgedessen versuchten einige Regierungen und Zentralbanken, die Arbeitslosigkeit durch eine expansive Geldpolitik zu reduzieren. Sowohl die Wirtschaftstheorie als auch die Erfahrung von Volkswirtschaften, die dieses Rezept ausprobierten, zeigten, dass es an Gültigkeit fehlte. Somit wurde klar, dass die Geldpolitik die Wirtschaftstätigkeit und die Beschäftigung nicht aktiv und direkt ankurbeln konnte. Aus diesem Grund haben moderne Zentralbanken als primäres Ziel die Förderung der Preisstabilität“ (Übersetzung von mir). Banxico ist nicht die Fed: In Mexiko gibt es kein Doppelmandat.[60] Dies könnte sich während der neuen Präsidentschaftsregierung von Andrés Manuel López Obrador (umgangssprachlich in Mexiko als AMLO bekannt) ändern.

Das mexikanische Bankensystem hat es kaum einfacher gemacht. Die private Kreditvergabe macht nur etwa ein Drittel des BIP aus. In den letzten Jahren wurde der Anstieg der Ersparnisse des privaten Sektors größtenteils in Staatsanleihen gelenkt, aber bis vor kurzem waren die Defizite des öffentlichen Sektors sehr gering, dh die Fiskalpolitik war nicht expansiv. Wenn sowohl die Geld- als auch die Fiskalpolitik relativ restriktiv sind, private Kredite nicht leicht zu bekommen sind und wenn Wachstum typischerweise als eine unvermeidliche Begleiterscheinung der wirtschaftlichen Stabilität angenommen wird, für die kein Akteur (außer dem privaten Sektor) verantwortlich gemacht wird, ist es Es sollte nicht überraschen, dass das Wirtschaftswachstum in den letzten zwei Jahrzehnten glanzlos war. Langfristig bestimmt das aggregierte Angebot das reale BIP, aber kurzfristig ist die nominale Nachfrage wichtig: Es macht keinen Sinn, Produktionskapazitäten zu schaffen, um die nicht vorhandene Nachfrage zu befriedigen. Und anders als in der Zeit des Wunders und der stabilisierenden Entwicklung war die Aufmerksamkeit seit 1982 auf die Nachfrage begrenzt, um nicht zu sagen völlig vom Tisch. Es mag verständlich sein, aber Mexikos Finanz- und Währungsbehörden scheinen unter einer so genannten „Angst vor Wachstum“ zu leiden. Im Guten wie im Schlechten sind die Ergebnisse jetzt zu sehen. Nach der aktuellen (2016) Rückkehr zu einem relativ sparsamen Haushalt bleibt abzuwarten, wie das wirtschaftliche und politische System im heutigen Mexiko mit langsamem Wirtschaftswachstum umgeht.

Die Reaktion der mexikanischen Öffentlichkeit auf eine Generation von Stagnation des Lebensstandards sowie auf die zunehmende Unsicherheit und die Wahrnehmung weit verbreiteter öffentlicher Korruption war der Sieg von AMLO bei den Präsidentschaftswahlen im Juli 2018.

AMLO hatte zuvor mit einer anderen Partei für das Präsidentenamt kandidiert. Nach zwei erfolglosen Versuchen startete er einen neuen namens MORENA. Dann gewann er 53 Prozent der Stimmen und löschte praktisch die Oppositionsparteien, die amtierende PRI und die PAN aus. Auch in beiden Kammern des Kongresses gewann MORENA Mehrheiten. Für die meisten Beobachter bedeutete dies, dass AMLO ein potenziell starker Präsident sein würde, vorausgesetzt, seine Kongresspartei blieb ihm treu. Seine etwas wechselvolle „linke“ Vergangenheit garantierte, dass nicht alle von der Aussicht auf eine starke AMLO-Präsidentschaft begeistert waren.

Die Erwartungen an die Präsidentschaft von AMLO sind daher hoch, vielleicht unrealistisch. Obwohl sein anfängliches Budget von den Finanzmärkten im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, steht außer Frage, wo die Prioritäten von AMLO liegen. Er hat sich für eine Erhöhung der Infrastrukturausgaben ausgesprochen, den realen Mindestlohn wieder auf das Niveau von 1994 gebracht und eine Wiederbelebung der heimischen Landwirtschaft versprochen. Ob diese und eine Reihe anderer Reformen, die AMLO paradoxerweise als „republikanische Sparmaßnahmen“ bezeichnet hat, das Land wieder auf den Wachstumspfad vor 1982 zurückführen werden, ist heute eines der am meisten beobachteten wirtschaftlichen Experimente in Lateinamerika. [61]

[1] Ich danke Ivan Escamilla und Robert Whaples für ihre sorgfältige Lektüre und durchdachte Kritik.

[2] Das Standardwerk ist Sandra Kuntz Ficker, (Hrsg.), Historia económica general de México. De la Colonia a nuestros días (Méxiko, DF: El Colegio de Mexico, 2010).

[3] Oscar Martinez, Störende Grenze (rev. ed., University of Arizona Press: Tucson, AZ, 2006) ist der hilfreichste allgemeine Bericht in englischer Sprache.

[4] Es gibt buchstäblich Dutzende von allgemeinen Berichten über die Welt vor der Eroberung. Ein guter Ausgangspunkt ist Richard E.W. Adams, Prähistorisches Mesoamerika (3. Aufl., University of Oklahoma Press: Norman, OK, 2005). Weiter fortgeschritten sind Richard E. W. Adams und Murdo J. Macleod, Die Cambridge-Geschichte der mesoamerikanischen Völker: Mesoamerika. (2 Teile, New York: Cambridge University Press, 2000).

[6] Für eine Einführung in die fast endlose Kontroverse über die Bevölkerung vor und nach dem Kontakt in Amerika siehe William M. Denevan (Hrsg.), Die Ureinwohner Amerikas im Jahr 1492 (2. Überarbeitung, Madison: University of Wisconsin Press, 1992).

[7] Sherburne F. Cook und Woodrow Borah, Essays zur Bevölkerungsgeschichte: Mexiko und Kalifornien (Berkeley, CA: University of California Press, 1979), p. 159.

[8]Gen C. Wilken, Good Farmers Traditionelles Management landwirtschaftlicher Ressourcen in Mexiko und Mittelamerika (Berkeley: University of California Press, 1987), p. 24.

[9] Bernard Ortiz de Montellano, Aztekische Medizin Gesundheit und Ernährung (New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1990).

[10] Bernardo García Martínez, „Encomenderos españoles y Britische Einwohner: El sistema de dominio indirecto desde la perspectiva novohispana”, in Historia Mexicana, LX: 4 [140] (abr-jun 2011), S. 1915-1978.

[11] Diese Epidemien sind umfassend und außerordentlich gut dokumentiert. Eine der jüngsten Untersuchungen ist Rodofo Acuna-Soto, David W. Stahle, Matthew D. Therrell, Richard D. Griffin und Malcolm K. Cleaveland, „When Half of the Population Died: The Epidemic of Hemorrhagic Fevers of 1576 in Mexico“ ” FEMS Mikrobiologische Briefe 240 (2004) 1–5. (http://femsle.oxfordjournals.org/content/femsle/240/1/1.full.pdf, abgerufen am 10. Juli 2016.) Siehe insbesondere die außergewöhnliche Karte und Tabelle auf S. 2-3.

[12] Siehe insbesondere Bernardo García Martínez. Los Pueblos de la Sierra: el poder y el espacio entre los indios del norte de Puebla hasta 1700 (Mexiko, DF: El Colegio de México, 1987) und Elinor G.K. Melville, Eine Schafplage: Umweltfolgen der Eroberung Mexikos (New York: Cambridge University Press, 1997).

[13] J. H. Elliott, “A Europa der zusammengesetzten Monarchien,” Vergangenheit & Gegenwart 137 (The Cultural and Political Construction of Europe): 48–71 Guadalupe Jiménez Codinach, „De Alta Lealtad: Ignacio Allende y los sucesos de 1808-1811“, in Marta Terán und José Antonio Serrano Ortega, Hrsg., Las Guerras de Independencia en la América Española (La Piedad, Michoacán, MX: El Colegio de Michoacán, 2002), p. 68.

[14] Richard Salvucci, „Capitalism and Dependency in Latin America“, in Larry Neal und Jeffrey G. Williamson, Hrsg., Die Cambridge-Geschichte des Kapitalismus (2 Bde.), New York: Cambridge University Press, 2014), 1: S. 403-408.

[16] Edith Boorstein Couturier, Der silberne König: Das bemerkenswerte Leben des Grafen von Regla im kolonialen Mexiko (Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 2003). Dana Velasco Murillo, Urbane Indianer in einer silbernen Stadt: Zacatecas, Mexiko, 1546-1810 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2015), p. 43. Das Standardwerk zu diesem Thema ist David Brading, Bergleute und Kaufleute in Bourbon Mexiko, 1763-1810 (New York: Cambridge University Press, 1971) Siehe aber auch Robert Haskett, „Our Suffering with the Taxco Tribute: Involuntary Mine Labour and Indigenous Society in Central New Spain“, Hispanic American Historical Review, 71: 3 (1991), S. 447-475. Für Silber in China siehe http://afe.easia.columbia.edu/chinawh/web/s5/s5_4.html (Zugriff am 13. Juli 2016). Zur Rente des Imperiums siehe Michael Costeloe, Reaktion auf die Revolution: Das kaiserliche Spanien und die Spanisch-Amerikanischen Revolutionen, 1810-1840 (New York: Cambridge University Press, 1986).

[17] Dies ist eine Schätzung. David Ringrose kam zu dem Schluss, dass die Kolonien in den 1780er Jahren 45 Prozent des Kroneinkommens ausmachten, und man sollte annehmen, dass Mexiko mindestens etwa die Hälfte davon ausmachen würde. Siehe David R. Ringrose, Spanien, Europa und das „Spanische Wunder“, 1700-1900 (New York: Cambridge University Press, 1996), S. 93 Mauricio Drelichman, „Der Fluch des Moctezuma: Amerikanisches Silber und die niederländische Krankheit“, Untersuchungen zur Wirtschaftsgeschichte 42:3 (2005), S. 349–380.

[18] José Antonio Escudero, El supuesto Denkmal des Conde de Aranda sobre la Independencia de América) México, DF: Universidad Nacional Autónoma de México, 2014) (http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3637, abgerufen am 13. Juli 2016)

[19] Allan J. Kuethe und Kenneth J. Andrien, Die spanische Atlantikwelt im 18. Jahrhundert. Krieg und die bourbonischen Reformen, 1713-1796 (New York: Cambridge University Press, 2014) ist die jüngste Darstellung dieser Zeit.

[20] Richard J. Salvucci, „Wirtschaftswachstum und Wandel in Bourbon Mexico: A Review Essay“, Die Amerikaner, 51:2 (1994), S. 219-231 William B. Taylor, Magistrates of the Sacred: Priester und Gemeindemitglieder im Mexiko des 18. Jahrhunderts (Palo Alto: Stanford University Press, 1996), p. 24 Luis Jáuregui, La Real Hacienda de Nueva España. Su Administración en la poca de los Intendentes, 1786-1821 (Méxiko, DF: UNAM, 1999), p. 157.

[21] Jeremy Baskets, Bleiben Über Wasser: Risiko und Unsicherheit im spanischen atlantischen Welthandel, 1760-1820 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2013) Xabier Lamikiz, Handel und Vertrauen in der atlantischen Welt des 18. Jahrhunderts: Spanische Händler und ihre überseeischen Netzwerke (Suffolk, Großbritannien: The Boydell Press., 2013). Ausgangspunkt all dieser Studien ist Clarence Haring, Handel und Schifffahrt zwischen Spanien und Indien zur Zeit der Habsburger (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1918).

[22] Der beste und praktisch einzigartige Ausgangspunkt, um diese Veränderungen in ihren weitesten Dimensionen zu betrachten, sind die gemeinsamen Arbeiten von Stanley und Barbara Stein: Silber, Handel und Krieg (2003) Apogäum des Imperiums (2004) und Rand der Krise (2010), Alle wurden von Johns Hopkins University Press veröffentlicht und tun für das spanische Imperium, was Laurence Henry Gipson für das Erste Britische Imperium getan hat.

[23] Das Schlüsselwerk ist María Eugenia Romero Sotelo, Minería und Guerra. La economía de Nueva España, 1810-1821 (Méxiko, DF: UNAM, 1997)

[24] Berechnet von José María Luis Mora, Crédito Publico ([1837] México, DF: Miguel Angel Porrúa, 1986), S. 413-460. Siehe auch Richard J. Salvucci, Politik, Märkte und Mexikos „Londoner Schulden“, 1823-1887 (NY: Cambridge University Press, 2009).

[25] Jesús Hernández Jaimes, La Formación de la Hacienda Pública Mexicana und las Tensiones CentroPeriferie, 1821-1835 (Méxiko, DF: El Colegio de México, 2013). Javier Torres Medina, Centralismo und Reorganización. La Hacienda Pública Durante la Primera República Central de México, 1835-1842 (Méxiko, DF: Instituto Mora, 2013). Die einzige Behandlung auf Englisch ist Michael P. Costeloe, Die Zentralrepublik in Mexiko, 1835-1846 (New York: Cambridge University Press, 1993).

[26] Ein Landarbeiter, der in Zentralmexiko das ganze Jahr über 6 Tage die Woche Vollzeit arbeitete (eine starke Annahme), hätte ein Bareinkommen von vielleicht 24 Pesos erwarten können. Würde man Nahrungsmittel wie Bohnen und Tortillas hinzufügen, könnte der Gesamtlohn 30 erreichen. Die Zahl von 40 Pesos stammt von wesentlich reicheren landwirtschaftlichen Flächen rund um die Stadt Querétaro und schließt auch als durchschnittliches Einkommen aus nichtlandwirtschaftlicher Beschäftigung ein, das höher war . Die Messung von Worth würde den relativen historischen Lebensstandard in Preisen von 2010 auf 1,040 USD beziffern, mit der Einschränkung, dass dies relativ zu einem in den Vereinigten Staaten gekauften Warenbündel ist. (https://www.measuringworth.com/uscompare/relativevalue.php).

[27]Der Satz stammt von Guido di Tella und Manuel Zymelman. Siehe Colin Lewis, „Explaining Economic Decline: A review of jüngsten Debatten in der wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Literatur über Argentinien“, Europäische Zeitschrift für Lateinamerika- und Karibikstudien, 64 (1998), S. 49-68.

[28] Francisco Téllez Guerrero, De reales y Granos. Las finanzas y el abasto de la Puebla de los Angeles, 1820-1840 (Puebla, MX: CIHS, 1986). S. pp. 47-79.

[29]Dies basiert auf einer Analyse der staatlichen Kreditverträge. Siehe Rosa María Meyer und Richard Salvucci, „The Panic of 1837 in Mexico: Evidence from Government Contracts“ (in Bearbeitung).

[30] Es gibt eine interessante Zusammenfassung dieser Daten in U.S. Govt., 57th Cong., 1. Sitzung, House, Monatliche Zusammenfassung von Handel und Finanzen der Vereinigten Staaten (September 1901) (Washington, DC: GPO, 1901), S. 984-986.

[31] Salvucci, Politik und Märkte, S. 201-221.

[32] Miguel Galindo und Galindo, La Gran Década Nacional o Relación Histórica de la Guerra de Reforma, Intervención Extranjera, y gobierno del archiduque Maximiliano, 1857-1867 ([1902], 3 Bde., México, DF: Fondo de Cultura Económica, 1987).

[33] Carmen Vázquez Mantecón, Santa Anna y la encrucijada del Estado. Die Diktatur, 1853-1855 (Méxiko, DF: Fondo de Cultura Económica, 1986).

[34] Moramay López-Alonso, Aufmaß: Eine Geschichte des Lebensstandards in Mexiko, 1850-1950 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2012) Amilcar Challú und Auroro Gómez Galvarriato, „Mexikos Reallohn im Zeitalter der großen Divergenz, 1730-1930“, Revista de Historia Económica 33:1 (2015), S. 123-152 Amílcar E. Challú, „The Great Decline: Biological Well-Being and Living Standards in Mexico, 1730-1840“, in Ricardo Salvatore, John H. Coatsworth und Amilcar E. Challú, Lebensstandards in der lateinamerikanischen Geschichte: Höhe, Wohlfahrt und Entwicklung, 1750-2000 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2010), S. 23-67.

[35]Siehe Challú und Gómez Galvarriato, „Real Wages“, Abbildung 5, S. 101.

[36] Luis González et al., La economía mexicana durante la época de Juárez (Méxiko, DF: 1976).

[37] Teresa Rojas Rabiela und Ignacio Gutiérrez Ruvalcaba, Cien ventanas a los países de antaño: fotografías del campo mexicano de hace un siglo) (México, DF: CONACYT, 2013), S. 18-65.

[38] Alma Parra, „La Plata en la Estructura Económica Mexicana al Inicio del Siglo XX“, El Mercado de Valores 49:11 (1999), p. 14.

[39] Sandra Kuntz Ficker, Empresa Extranjera y Mercado Interno: El Ferrocarril Central Mexicano (1880-1907) (México, DF: El Colegio de México, 1995).

[40] Priscilla Connolly, El Contratista de Don Porfirio. Obras públicas, deuda und desarrollo desigual (Méxiko, DF: Fondo de Cultura Económica, 1997).

[41] Vor allem John Tutino, Vom Aufstand zur Revolution in Mexiko: Soziale Grundlagen der Agrargewalt, 1750-1940 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986). P. 229. Meine Wachstumszahlen basieren auf dem INEGI, Estadísticas Historicas de México, 2014) (http://dgcnesyp.inegi.org.mx/cgi-win/ehm2014.exe/CI08010, abgerufen am 15. Juli 2016).

[42] Stephen H. Haber, Industrie und Unterentwicklung: Die Industrialisierung Mexikos, 1890-1940 (Stanford, CA: Stanford University Press, 1989) Aurora Gómez-Galvarriato, Industrie und Revolution: Sozialer und wirtschaftlicher Wandel im Orizaba-Tal (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2013).

[43] Es gibt buchstäblich Dutzende von Berichten über die Revolution. Der übliche Ausgangspunkt, auf Englisch, ist Alan Knight, Die mexikanische Revolution (Nachdruck ed., 2 Bde., Lincoln, NE: 1990).

[44] Dieses Argument wurde am eindringlichsten in Armando Razo und Stephen Haber, „The Rate of Growth of Productivity in Mexico, 1850-1933: Evidence from the Cotton Textile Industry“, vorgebracht. Zeitschrift für Lateinamerikastudien 30: 3 (1998), S. 481-517.

[45]Robert McCaa, „Missing Millions: Die demografischen Kosten der Mexikanische Revolution“, Mexican Studies/Estudios Mexicanos 19:2 (Sommer 2003): 367-400 Virgilio Partida-Bush, „Demographic Transition, Demographic Bonus, and Aging in Mexico“, Proceedings of the United Nations Expert Group Meeting on Social and Economic Implikationen of Changeing Population Age Structures. (http://www.un.org/esa/population/meetings/Proceedings_EGM_Mex_2005/partida.pdf) (Zugriff am 15. Juli 2016), S. 287-290.

[46] Eine Schlussfolgerung aus den Studien von Alan Knight und Clark Reynolds, Die mexikanische Wirtschaft: Struktur und Wachstum des 20. Jahrhunderts (New Haven, CT: Yale University Press, 1971).

[47] Eine interessante Zusammenfassung des revisionistischen Denkens über die Natur und Geschichte des Ejido erscheint in Emilio Kuri, „La invención del ejido, Nexos, Januar 2015.

[48]Alan Knight, „Cardenismo: Juggernaut oder Jalopy?“ Zeitschrift für Lateinamerikastudien26:1 (1994), S. 73-107.

[49] Stephen Haber, „The Political Economy of Industrialization“, in Victor Bulmer-Thomas, John Coatsworth und Roberto Cortes-Conde, Hrsg., Die Cambridge Wirtschaftsgeschichte Lateinamerikas (2 Bände, New York: Cambridge University Press, 2006), 2: 537-584.

[50]Auch aus dieser Zeit gibt es Dutzende von Studien über die mexikanische Wirtschaft. Ros‘ Zahlen stammen aus „Mexico’s Trade and Industrialization Experience Since 1960: A Reconsideration of Past Policies and Assessment of Current Reforms“, Kellogg Institute (Working Paper 186, Januar 1993). Für eine allgemeinere Studie siehe Juan Carlos Moreno-Brid und Jaime Ros, Entwicklung und Wachstum in der mexikanischen Wirtschaft. Eine historische Perspektive (New York: Oxford University Press, 2009). Ein neuer spanischer Sprachkurs ist Enrique Cárdenas Sánchez, El largo curso de la economía mexicana. De 1780 a nuestros días (Méxiko, DF: Fondo de Cultura Económica, 2015). Ein Blick aus einer anderen Perspektive ist Carlos Tello, Estado y desarrollo económico. Mexiko 1920-2006 (Méxiko, DF, UNAM, 2007).

[51]André A. Hoffmann, Langfristige wirtschaftliche Entwicklung in Lateinamerika in einer vergleichenden Perspektive: Nahe und endgültige Ursachen (Santiago, Chile: CEPAL, 2001), p. 19.

[52]Tello, Estado und Desarrollo, S. 501-505.

[53] Mario Vargas Llosa, „Mexiko: Die perfekte Diktatur“, Neue Perspektiven vierteljährlich 8 (1991), S. 23-24.

[54] Rafael Izquierdo, Política Hacendario del Desarrollo Estabilizador, 1958-1970 (México, DF: Fondo de Cultura Económica, 1995. Der Begriff entwicklungsstabilisierend wurde von Izquierdo selbst als Regierungsminister bezeichnet.

[55]Siehe Auswärtige Beziehungen der Vereinigten Staaten, 1964-1968. Mexiko und Mittelamerika http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/frus/johnsonlb/xxxi/36313.htm (Zugriff am 15. Juli 2016).

[56] José Aguilar Retureta, „Das BIP pro Kopf der mexikanischen Regionen (1895: 1930): Neue Schätzungen, Revista de Historia Económica, 33: 3 (2015), S. 387-423.

[57] Für einen zeitgenössischen Bericht mit einem Gefühl der Unmittelbarkeit des Endes des Echeverría-Regimes siehe „Así se devaluó el peso“, Verarbeitung, 13.11.1976.

[58] Der Standardbericht ist Stephen Haber, Herbert Klein, Noel Maurer und Kevin Middlebrook, Mexiko seit 1980 (New York: Cambridge University Press, 2008). Eine besonders kluge Wirtschaftsrechnung ist Nora Lustig, Mexiko: Die Neugestaltung einer Wirtschaft (2. Aufl., Washington, DC: The Brookings Institution, 1998). Aber auch Louise E. Walker, Erwachen aus dem Traum. Mexikos Mittelschicht nach 1968 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2013).

[59] Siehe zum Beispiel Jaime Ros Bosch, Algunas tesis equivocadas sobre el estancamiento económico de México (Méxiko, DF: El Colegio de México, 2013).

[61] Für AMLO in seinen eigenen Worten, siehe seine Eine neue Hoffnung für Mexiko: Nein zu Korruption, Gewalt und Trumps Mauer. Übersetzt von Natascha Uhlman (New York: O/R Books, 2018).