Geschichte Podcasts

Adhara - AK-71 - Geschichte

Adhara - AK-71 - Geschichte

Aquila

Ein nördliches Sternbild in der Milchstraße.

ich

(AK-47: dp. 4.075; 1. 288'1"; B. 40'6"; dr. 18'4"; s. 12.5 K.; kpl. 156; A. 2 3", 4 20 mm.)

Tunis wurde 1936 in Kopenhagen, Dänemark, von der Helsinger Shipbuilding Co. gebaut; von der Marine von der Maritime Commission am 11. August 1941 erworben; am 3. September 1941 in Aquila (AK-47) umbenannt; von der Sullivan Drydock & Repair Co. für den Marinedienst umgebaut; und am 24. Oktober 1941 in Dienst gestellt, Lt. Comdr. Samuel S. Fried im Kommando.

Aquila begann fast sofort eine Reihe von Konvoifahrten von New York und Boston nach Reykjavik, Island. Zwischen dem 1. Dezember 1941 und dem 10. Oktober 1942 unternahm das Frachtschiff fünf Hin- und Rückfahrten. Am 7. November 1942 kam sie in Norfolk, Virginia, an, um mit dem Naval Transportation Service in Betrieb zu gehen.

Die neue Aufgabe des Schiffes umfasste den Transport von Vorräten und Personal zwischen Häfen in den östlichen, Panama, Golf und Car ibbean Sea Frontiers. Aquila folgte dieser Routine, bis sie am 9. Oktober 1945 in Norfolk außer Dienst gestellt wurde. Ihr Name wurde am 24. Oktober 1945 von der Marineliste gestrichen, und das Schiff wurde zur Entsorgung an die Maritime Commission zurückgegeben.


Adhara ist bekannt für ihre Machtgier und ihren langjährigen Groll gegen Minea und später Mineas Kinder und Nachkommen. Ihr Wunsch, den Mutterjuwel zu erwerben, ist der Auslöser für Cassiopeas Entscheidung, den mächtigen Edelstein zu teilen.

Adhara war einst ein Champion von Lireo während des Krieges. Ihr Machthunger und ihre Aggression machten sie jedoch zu einem schwarzen Schaf des Diwata-Königshauses. Als einzige Nichte von Königin Demetria erwartete Adhara, den Thron nach dem Tod ihrer Tante zu erben, da Demetrias Tochter Esmeralda während der Herrschaft ihrer Mutter ermordet wurde. Die Krone von Lireo lehnte sie jedoch nach Cassiopeas Befehlen ab. Als sie Cassiopea zur Rede stellte, wurde ihr gesagt, dass die wahre Erbin Minea ist, Tochter von Esmeralda und Enkelin von Demetria. Da Adhara sich weigerte, nachzugeben, verfluchte Cassiopea Adhara, Lireo bis zu Mineas Krönung nie wieder zu betreten.

Wütend über ihr erzwungenes Exil drang Adhara auf die Insel Cassiopea ein, um den Mutterjuwel zu erobern. Die pensionierte Königin von Lireo nutzte den Edelstein jedoch, um Adharas Kumpanen abzuwehren. In einem mächtigen Angriff vernichtete Cassiopea den größten Teil von Adharas Armee und zwang sie zur Flucht. Dieser Bürgerkrieg in Lireo zwang Cassiopea, den Edelstein in vier separate Teile zu teilen und jedes davon an die vier Königreiche des encantadianischen Kontinents zu verteilen.

Als Adhara von Cassiopeas mutigem Schritt erfuhr, schloss sie Mineas Schwester Amihan in einer Kristallkugel auf Cassiopeas Insel ein. Sie verkleidete sich dann im Lireo-Thronsaal, um Minea zu treffen. Nachdem Adhara zu ihrem wahren Aussehen zurückgekehrt war, schuf sie ein Kraftfeld, um die Soldaten daran zu hindern, sich einzumischen. Adhara verlangte den Air Gem als Preis für die Rückgabe von Amihan. Die beiden Diwatas kämpften, wobei Minea die Oberhand gewann. Als Minea Adhara erstach, teleportierte sich letztere und setzte stattdessen Amihan an ihre Stelle, wodurch letztere den Todesstoß erhielt. Eine wütende Minea benutzte den Luftjuwel, um Adhara zu ersticken und sie in die Balaak zu verbannen.

Adharas Taten gefielen dem Gott Arde, dem Wächter von Balaak. Arde hat ihr versprochen, dass sie nach dem Tod von Minea wieder nach Encantadia zurückkehren kann. Bei Mineas Tod erfüllte Arde sein Versprechen und schickte sie nach Encantadia.

Adhara begegnet Danaya und erkennt sie als Mineas Tochter. Als Danaya bestätigte, dass sie es war, freute sich Adhara, dass Danaya sie nicht sehen konnte und kündigte ihre Absicht an, sie zu töten. Sie konnte sie jedoch nicht berühren, weil sie nur ein Geist war.

Mit dieser Erkenntnis kehrt Adhara nach Balaak zurück, um Arde zu fragen, wie sie ihren Körper zurückgewinnen kann. Arde sagt ihr, dass es möglich ist, den guten Encantados das Leben zu nehmen und ihre Seele zu Balaak zu bringen. Mit genügend Seelen könnte Adharas Körper reformiert werden. Adhara stimmt bereitwillig zu. Sie erhält einen Ring von Arde, um sie bei ihrer Mission zu unterstützen. Adhara begann, Seelen zu nehmen.

Adhara beobachtete, wie Amihan, Danaya und ihre Gruppe einige Hathoren bekämpften. Sie war überrascht, als Amihan sie sah. Sie erzählte dies Arde, die antwortete, dass der Wind nichts vor Amihan verbirgt, also sollte sie sich vor ihr in Acht nehmen. Adhara wurde ihrer Aufgabe überdrüssig und fängt an, an Arde zu zweifeln. Sie droht ihm, dass sie nicht will, dass er ihr Feind ist. Als Beweis seiner Aufrichtigkeit schickt Arde ihr einen schwarzen Rauch, den sie mit ihrem Ring auffängt. Obwohl es ihre Lebenskraft steigerte, reichte es nicht aus, um ihr eine körperliche Form zu verleihen. Sie nimmt weiterhin Seelen.

Im Laufe der Jahre schaffte sie es schließlich, genügend Seelen zu nehmen, um ihre körperliche Form wiederzuerlangen. Arde nahm ihr jedoch ihre Sang'gre-Kräfte, da dies nicht Teil ihres Deals war.

Adhara ersuchte daraufhin Vish'ka um Hilfe, um Lireo zu übernehmen. Aber Vish'ka verriet sie und bezahlte Hitano, um sie nach Carcero, einem Inselgefängnis, zu schicken. Adhara wurde ein vorbildlicher Gefangener und wurde beauftragt, die Bakunawa (Seeschlangen) zu füttern und freundete sich schließlich mit ihnen an. Dann begann sie, für die Rechte der Gefangenen zu kämpfen, und die Wärter beschlossen, sie zu beseitigen. Sie wurde von Lanzu befohlen, mit LilaSari einen Todeskampf auszufechten. LilaSari wird jedoch zu ihrer Verbündeten und ersticht Orthana, so dass Adhara und der Rest ihrer Mitgefangenen und andere weibliche Gefängniswärter, die sich schließlich Adharas Sache anschließen, fliehen und den Hauptwärter Lanzu schwer verletzt zurücklassen. Adhara benutzt die speziellen Armbänder, um die meisten Bakunawas zu beschwören, um sie von Carcero wegzubekommen. Adhara und ihre Begleitung fahren nach Ayleb, der nördlichen Stadt Lireo.

Adhara konfrontiert Cassiopea schließlich und sie besiegt sie schließlich mit LilaSaris Hilfe. Sie stiehlt den Kabilan und benutzt ihn, um LilaSaris Maske zu zerstören und ihr wahres Aussehen zu enthüllen. Obwohl Adhara befahl, dass keiner von ihnen LilaSaris Gesicht ansehen sollte, tat einer von ihnen und versteinerte. Adhara gibt LilaSari eine neue Maske von Bathaluman Arde, die LilaSari daran hindert, andere zu versteinern, während sie leicht ihr Aussehen zeigt.

Adhara und LilaSari treffen Lira im Wald, nachdem beide sie vor Bandidos gerettet haben und sie beschließt, Lira in ihr Lager in Ayleb zu bringen. Sie schien sich mit Lira "angefreundet" zu haben, aber in Wirklichkeit würde sie Lira heimlich als Gefangene nehmen. Adhara geht zusammen mit LilaSari nach Lireo, um Lupig zu holen. LilaSari versteinerte die Wachen der Hathoren und Pirena. Adhara holt die Lupig in der Waffenkammer zurück, wodurch sie ihre Kräfte wieder einsetzen und ihre Kampfrüstung zurückbekommen kann. Amihan und Pirena kamen an. Sie kämpft erfolgreich gegen Pirena und Amihan im Einzelkampf, bevor sie und LilaSari ihnen entkommen. Adhara verkündet ihren anderen schwarzen Diwatas, dass sie durch den Erwerb von Lupig und Kabilan mächtiger geworden sind und erklärt, dass dies der Beginn des Falls von Lireo und allen Kindern von Minea ist. Lira belauscht es, also hat Adhara sie gefesselt. Adhara gibt LilaSari das Kabilan, da es das Schwert ihrer Adoptivmutter ist.

Bei der Erkundung mit Mayca und anderen sieht Adhara die Gruppe der Muros und folgt ihnen. Sie sieht das Lager von Amihan. Aber Muyak bemerkte sie und folgte ihnen. Adhara spürt, dass ihnen jemand folgt und teleportiert sich weg. Muyak gelingt es trotzdem, sie zu finden und findet Lira in ihrem Lager. Sie informiert Amihan darüber.

Hagorn besucht später Ayleb, dorthin geführt vom schwarzen Rauch des Äthers. Er macht LilaSari einen Heiratsantrag und droht, sie alle zu vernichten, als er zurückkehrt und abgelehnt wird. Er bedrohte besonders Adhara, bei der er das gestohlene Artefakt Lupig gesehen hatte.

Als Adhara hörte, wie LilaSari Hitano sagte, dass sie Hagorn nicht heiraten würde, sagte Adhara, LilaSari wäre dumm, dies nicht zu akzeptieren. Als Hitano versuchte, für LilaSari zu sprechen, sagte Adhara ihm, dass er nur geduldet werde und jederzeit getötet werden könne. Hitano ging hinaus.

Adhara enthüllt Mayca, dass sie LilaSari nur benutzen wollte, um an die Macht zu kommen, weil sie irgendwann die Königin werden würde. Sie fragte Mayca, auf wessen Seite sie stehe, also sagte Mayca, Adhara sei ihre Freundin und sie würde zu ihr stehen.

Adhara fragte Lira, was sie in Encantadia mache. Adhara war genervt von ihrer spöttischen Reaktion und verwandelte sie in eine Kristallkette. Adhara sagte, Lira würde ihr Gefangener bleiben, so lange sie wollte. Sie trägt die Halskette.

Amihan, Wantuk und Muyak kamen zu Ayleb und verlangten, ihre Tochter zu sehen. Adhara bestreitet, davon Kenntnis zu haben. Adhara erlaubt ihnen, den Ort zu durchsuchen. Adhara erwartet, dass LilaSari sich um sie kümmert, aber Mayca informiert sie, dass LilaSari nicht da ist. Adhara erkannte, dass sie selbst mit den Feinden fertig werden musste.

Wantuk fand Liras Schwert, aber nicht Lira. Amihan fragte Adhara, was sie ihrer Tochter angetan haben. Adhara angegriffen. Amihan teleportiert sich mit ihrer Gruppe davon. Mayca fragt sich, warum Amihan gegangen ist, ohne Lira zu finden. Adhara glaubt, Amihan hat andere Pläne und sucht nach LilaSari.

LilaSari kehrt ins Lager zurück. Sie wurde von Adhara konfrontiert. Amihan kehrt ins Lager zurück, nachdem er von Hitano informiert wurde, dass Lira dort gewesen war. Amihan fragte Adhara, wo sie Lira versteckt hatte.

Adhara sagte LilaSari, sie solle Amihan ihr Gesicht zeigen. LilaSari antwortete, dass Adhara Amihan geben sollte, was sie wollte. Adhara fragte LilaSari, was los sei. LilaSari sagte, sie habe mitbekommen, was Adhara über ihre Ehe vorhabe. LilaSari sagt, sie würde Adhara von Amihan bestrafen lassen, wenn sie Amihan nicht sagt, wo Lira ist.

Amihan fordert Adhara im Einzelkampf ohne Kräfte heraus und wenn Adhara verliert, wird sie Lira zurückgeben. LilaSari akzeptiert für Adhara und sagt den anderen, dass sie sich nicht in solch einen fairen Kampf einmischen sollen. Adhara sagt LilaSari, dass LilaSari die nächste sein wird, sobald sie mit Amihan fertig ist.

Adhara gewinnt die Oberhand, aber LilaSari hob Amihans Schwert auf und stach damit auf Adhara ein. Adhara nennt LilaSari die wahre Verräterin. LilaSari sagte, Adhara habe es zuerst getan. Adhara verfluchte LilaSari und sagte, sie würde noch mehr Verrat erfahren. Amihan verlangte vom sterbenden Adhara den Aufenthaltsort von Lira. Adhara sagte, sie würde es niemals sagen. Adhara scheint ohnmächtig zu werden. Aber Adhara nutzte die Gelegenheit, um LilaSari aufzuschlitzen, die im Begriff ist, Amihans Schwert zurückzugeben. Amihan reagierte schnell und erstach Adhara. Adhara verfluchte sowohl Amihan als auch Lira und sagte, sie würden viel Leid erleiden, bevor sie sich wiedersehen würden. Amihan schnappt sich Adharas Halskette.

Mayca leitet ein einfaches Gebet für Adhara. Dann legt sie die Halskette (mit Lira) über ihr Grab. Nur LilaSari fehlte bei der Beerdigung.


Adhara - AK-71 - Geschichte

ALASKA NATIVE CLAIMS SETLEMENT ACT VON 1971
(ÖFFENTLICHES GESETZ 92-203):
GESCHICHTE UND ANALYSE ZUSAMMEN MIT NACHFOLGENDEN ÄNDERUNGEN

Richard S. Jones
Analyst in der amerikanischen Nationalregierung
Regierungsabteilung

Dieser Bericht analysiert die Geschichte und den Hintergrund des Alaska Native Claims Settlement Act von 1971 in seiner geänderten Fassung, der den Anspruch der Ureinwohner-, Aleuten- und Eskimo-Bevölkerung Alaskas auf das Land der Ureinwohner regelte, auf dem sie seit Generationen lebten. Der Anspruch war in den mehr als 100 Jahren, seit die USA 1867 Alaska von Russland gekauft hatten, ungelöst.

Gemäß den Bestimmungen der Siedlung erhielten die Ureinwohner das Recht auf insgesamt 40 Millionen Morgen Land, das auf etwa 220 Ureinwohnerdörfer und zwölf durch das Gesetz gegründete Regionalgesellschaften aufgeteilt werden sollte. Die zwölf Regionalgesellschaften (zusammen mit einer dreizehnten Regionalgesellschaft, die aus Eingeborenen besteht, die nicht ständig in Alaska ansässig sind) sollten sich an einer Zahlung von 462.500.000 USD beteiligen (die über einen Zeitraum von elf Jahren aus Mitteln des US-Finanzministeriums zu leisten ist) und zusätzliche 500 Millionen US-Dollar an Mineraleinnahmen aus bestimmten Gebieten in Alaska.

Dieser Bericht ist eine Überarbeitung des CRS-Berichts Nr. 72-209 GGR, der ursprünglich am 22. Mai 1972 erstellt wurde.

ALASKA NATIVE CLAIMS SETLEMENT ACT VON 1971 (P.L. 92-203)

Am 18. Dezember 1971 wurde das öffentliche Gesetz 92-203, der "Alaska Native Claims Settlement Act", von Präsident Nixon in Kraft gesetzt. Das öffentliche Gesetz 92-203 wurde vom Kongress erlassen, um den Anspruch der einheimischen indianischen Aleuten- und Eskimo-Bevölkerung Alaskas auf das Recht der Ureinwohner auf das Land, auf dem sie seit Generationen gelebt haben, zu regeln. Diese Behauptung war in den mehr als 100 Jahren, seit die USA 1867 Alaska von Russland gekauft hatten, ungelöst.

Eine Zusammenfassung des Hintergrunds zum Problem der Landansprüche Alaskas bietet der Bericht des House Interior and Insular Affairs Committee, der HR 10367 beigefügt ist (House Report No. 92-523, S. 3-4), gefolgt von einer detaillierten Analyse über die Geschichte des Handelns der Regierung im letzten Jahrhundert in Bezug auf die Landansprüche der Ureinwohner. Wie im House Report Nr. 92-523 angegeben:

„Als die Vereinigten Staaten das Territorium Alaska durch Kauf von Russland erwarben, übertrug der Vertrag (verkündigt am 21. Juni 1867, 15. waren kein Einzeleigentum. Das von den "unzivilisierten" Stämmen genutzte Land wurde nicht als individuelles Eigentum betrachtet, und der Vertrag sah vor, dass diese Stämme den Gesetzen und Vorschriften unterliegen, die die Vereinigten Staaten von Zeit zu Zeit in Bezug auf die Ureinwohnerstämme erlassen würden.

"Kongress gemäß dem Gesetz vom 17. Mai 1884 (23 Stat. 24), dass die Indianer und andere Personen im Territorium (jetzt gemeinhin als Eingeborene bezeichnet) nicht im Besitz von Land gestört werden sollten, das tatsächlich von ihnen genutzt oder besetzt wird oder dann von ihnen behauptet, aber dass die Bedingungen, unter denen solche Personen Eigentum an solchen Ländern erwerben könnten, für zukünftige Gesetzgebung durch den Kongress reserviert seien. Der Kongress hat zu diesem Thema noch keine Gesetze erlassen, und das ist der Zweck dieses Gesetzentwurfs.

"Der Titel der Aborigines basiert auf der Nutzung und Belegung durch indigene Völker. Es handelt sich nicht um einen entschädigungspflichtigen Titel, der durch die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren der Verfassung geschützt ist, sondern um einen Titel, der dem Willen des Souveräns unterliegt. Der Souverän ist befugt, den Ureinwohnertitel ganz oder teilweise in einen vollen Gebührentitel umzuwandeln oder den Ureinwohnertitel mit oder ohne Geld- oder sonstige Gegenleistung zu löschen.

„Es war die konsequente Politik der Regierung der Vereinigten Staaten im Umgang mit Indianerstämmen, ihnen das Eigentum an einem Teil des von ihnen besetzten Landes zu erteilen, den Titel der Ureinwohner am Rest des Landes auszulöschen, indem sie dieses Land der Öffentlichkeit zugänglich machten Domain und den beizulegenden Zeitwert der erloschenen Titel zu zahlen. Dieses Verfahren wurde durch Verträge in einem früheren Teil unserer Geschichte eingeleitet und wurde durch die Verabschiedung des Indian Claims Commission Act von 1946 abgeschlossen. Dieser Act erlaubte den Indianerstämmen, von den Vereinigten Staaten den fairen Wert der Landtitel der Ureinwohner zurückzufordern von den Vereinigten Staaten (durch Abtretung oder auf andere Weise) übernommen, wenn der volle Wert zuvor nicht bezahlt wurde.

„Die Indian Claims Commission stand den Ureinwohnern in Alaska praktisch nicht zur Verfügung, weil der Großteil der von den Ureinwohnern beanspruchten Titel der Ureinwohner von den Vereinigten Staaten nicht genommen oder gelöscht wurde. Die Vereinigten Staaten haben einfach nicht gehandelt.

„Inwieweit die Ureinwohner Alaskas ihre Ansprüche auf Ureinwohnertitel beweisen konnten, ist nicht bekannt. Ureinwohnerführer behaupteten, dass die Ureinwohner in der Vergangenheit den größten Teil Alaskas genutzt und besetzt haben. Nutzungs- und Belegungsmuster haben sich jedoch im Laufe der Jahre geändert, und in der Vergangenheit genutzte und besetzte Flächen dürfen jetzt nicht mehr genutzt und besetzt werden. Darüber hinaus bestreiten viele Eingeborene mit der Entwicklung des Staates ihren Lebensunterhalt nicht mehr vom Land.

„Der anhängige Gesetzentwurf erhebt nicht den Anspruch, die Anzahl der Hektar festzulegen, für die die Eingeborenen möglicherweise einen Ureinwohnertitel nachweisen können. Wenn die von den Gerichten in Bezug auf Indianerstämme entwickelten Tests in Alaska angewendet würden, wäre die Anbaufläche wahrscheinlich groß, aber wie groß, weiß niemand. Eine Einigung auf dieser Grundlage im gerichtlichen Verfahren, wenn ein Gerichtsstand vorgesehen wäre, würde viele Jahre dauern, wäre mit hohem Verwaltungsaufwand verbunden und würde eine Bundeshaftung in nicht bestimmbarer Höhe nach sich ziehen.

„Es ist der Konsens der Exekutive, der Eingeborenen und des Ausschusses für Inneres und Inselangelegenheiten des Repräsentantenhauses, dass eine gesetzgeberische und nicht eine gerichtliche Einigung der einzige praktische Weg ist, dem man folgen muss. Die Verabschiedung von H.R. 10367 würde diese gesetzgeberische Regelung bereitstellen.

„Das Komitee fand weder im Gesetz noch in der Geschichte oder in schlichter Fairness einen Grundsatz, der eine klare Anleitung dafür bietet, wo die Grenze gezogen werden sollte, um den Ureinwohnern Alaskas das Eigentum an öffentlichem Land in Alaska zu bestätigen oder zu verweigern. Die Ländereien sind öffentliche Ländereien der Vereinigten Staaten. Die Eingeborenen haben Anspruch auf einige der Ländereien. Sie verlangen, dass ihre Forderung beglichen wird, indem sie ihnen Eigentum an einem Teil der Ländereien übertragen und sie für den Erlöschen ihrer Forderung auf den Restbetrag bezahlen.

"Aus Gründen der Billigkeit gibt es zwei zusätzliche Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Als der Staat Alaska 1958 in die Union aufgenommen wurde, wurde der neue Staat ermächtigt, mehr als 103.000.000 Morgen des öffentlichen Landes auszuwählen und zu erwerben. Diese Ländereien wurden als wesentlich für die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des Staates angesehen. Die widersprüchlichen Interessen der Ureinwohner und des Staates bei der Auswahl dieser Länder müssen in Einklang gebracht werden. Die Entdeckung von Öl auf der North Slope verschärfte diesen Konflikt. Ein zweiter Faktor ist das Interesse aller Völker der Nation an der weisen Nutzung des öffentlichen Landes. Dies beinhaltet eine Beurteilung darüber, wie viel des öffentlichen Landes in Alaska in Privateigentum überführt werden sollte und wie viel im öffentlichen Bereich behalten werden sollte."

Die Geschichte der Landrechte Alaskas geht auf den Kauf Alaskas durch die USA im Jahr 1867 zurück und wurzelt in der Kolonialpolitik Russlands gegenüber den Ureinwohnern, die Alaska während der russischen Verwaltung des Territoriums bewohnten.

Die russische Autorität in Alaska wurde erstmals 1766 erlassen. 1 Während diese Verordnung die Aleuten und die Halbinsel Alaska für getrennte, konkurrierende Gruppen russischer Händler offen ließ, erklärte die russische Regierung die Eingeborenen jedoch zu russischen Untertanen und gewährte ihnen Schutz gegen Misshandlungen durch private Handelskonzerne. 2

1799 wurde der Russian American Company ein zwanzigjähriges Handels- und Verwaltungsmonopol in den russischen Besitzungen in Amerika zuerkannt. 3 Eine 1821 für zwanzig Jahre erteilte Charta wurde 1844 durch eine weitere Charta ersetzt, die bis zum Verkauf Alaskas in Kraft blieb. 4 Die Charta von 1844 ist wichtig für die Geschichte der Ansprüche der Ureinwohner Alaskas, da ihre Klassifizierung der Ureinwohner Alaskas die amerikanische Klassifizierung dieser Ureinwohner im Abtretungsvertrag von 1867 beeinflusste, der Amerikas Kauf Alaskas von Russland bestätigte. Und auf den Bestimmungen dieses Vertrags basiert die spätere Gesetzgebung des Kongresses in Bezug auf die Ureinwohner Alaskas.

Um zu erklären, wie dies so ist, müssen wir die Russische Charta von 1844 untersuchen.Dieses Dokument hatte drei verschiedene Kategorien von Eingeborenen unterschieden: (a) "abhängige" oder "sesshafte" Stämme, (b) "nicht vollständig abhängige" Stämme und (c) "unabhängige" Stämme. 5

Die "abhängigen" Stämme, hauptsächlich aus Aleuten und Eskimo, 6 wurden in der Charta definiert als "die Bewohner der Kurilen, der Aleuten, Kodiak und der angrenzenden Inseln und der Alaska-Halbinsel sowie die Eingeborenen, die an den Ufern von Amerika, wie die Kenais, die Chugach und andere“ (Sek. 247). Obwohl nicht näher beschrieben, waren die "sesshaft"-Stämme in erster Linie diejenigen, die am direktesten an den russischen Unternehmen beteiligt waren. Sie wurden als russische Untertanen anerkannt (Sek. 249) und als solche wurde ihnen der Schutz der "allgemeinen Gesetze der Regierung" garantiert (Sek. 250).

Die „nicht vollständig abhängigen“ Stämme wurden in der Charta von 1844 als „innerhalb der Grenzen der russischen Kolonien, aber nicht vollständig abhängig“ beschrieben (Sek. 280). Handelsökonomie. Es scheint, dass es sich um Nomadenstämme handelte, die in das russische Kolonialgebiet ein- und auswanderten. "Unabhängige" Stämme hingegen waren diejenigen, die das Festland außerhalb des russischen Aktivitätsgebiets bewohnten. Sowohl die Satzung von 1821 als auch die Satzung von 1844 enthielten sich der Angabe, ob die "nicht vollständig abhängigen" oder "unabhängigen" Eingeborenen russische Untertanen waren oder nicht. 7 Die "nicht ganz abhängigen" Stämme hatten außerdem Anspruch auf "Schutz der Kolonialverwaltung" nur auf Antrag und (nur), wenn ein solcher Antrag gestellt wurde (war) . . . als bedenkenswert erachtet.“ (§ 280.) Die Beziehungen der Kolonialverwaltung zu den „unabhängigen“ Stämmen „beschränkten sich auf den einvernehmlichen Austausch europäischer Waren gegen Pelze und einheimische Produkte.“ (§ 285.)

Artikel III des Abtretungsvertrags von 1867 (15 Stat. 539) erkennt zwei Gruppen innerhalb der Bevölkerung Alaskas an: (a) allen Einwohnern garantierten "die Rechte, Vorteile und Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten" und (b) "unzivilisierte Eingeborene". Stämme", die von der Staatsbürgerschaft ausgeschlossen sind und "den Gesetzen und Vorschriften unterliegen, die die Vereinigten Staaten von Zeit zu Zeit in Bezug auf die Ureinwohner-Stämme dieses Landes erlassen können." Artikel III lautet vollständig wie folgt:

"Die Bewohner des abgetretenen Territoriums können nach ihrer Wahl unter Wahrung ihrer natürlichen Loyalität innerhalb von drei Jahren nach Russland zurückkehren, aber wenn sie es vorziehen, im abgetretenen Territorium zu bleiben, werden sie mit Ausnahme unzivilisierter einheimischer Stämme zugelassen der Genuss aller Rechte, Vorteile und Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten und wird in den USA aufrechterhalten und geschützt freien Genuss ihrer Freiheit, ihres Eigentums und ihrer Religion. Die unzivilisierten Stämme unterliegen den Gesetzen und Vorschriften, die die Vereinigten Staaten von Zeit zu Zeit in Bezug auf die Ureinwohner-Stämme dieses Landes erlassen können.“ (Hervorhebung hinzugefügt.)

In Bezug auf die Einstufung der Ureinwohner Alaskas (in Artikel III) durch den Vertrag entschied das Gericht in Alaska 1904 und erneut 1905, dass der Vertrag diejenigen Eingeborenen, die die Russische Charta von 1844 hatte, als „Bürger“ mit dem Recht auf „Eigentum“ betrachtet hatte als "abhängige" Stämme und damit als russische Untertanen angesehen. Laut Gericht verweigerte der Vertrag den Einheimischen die Staatsbürgerschaft, die die Russische Charta von 1844 als "nicht vollständig abhängig" und "unabhängig" bezeichnet hatte:

„Es scheint also, dass das kaiserliche Gesetz die russischen Kolonisten in Alaska, ihre kreolischen Kinder und die sesshaften Stämme, die den christlichen Glauben annahmen, als russische Untertanen anerkannte Russen, die ihre alten Bräuche praktizierten, wurden nach den russischen Gesetzen als unzivilisierte einheimische Stämme eingestuft. Diese Gesetze und diese sozialen Bedingungen bestanden zum Zeitpunkt des Abtretungsvertrags von 1867 weiter. . . Es waren diese Leute (russische Kolonisten, Kreolen und sesshafte Stämme, Mitglieder seiner Nationalkirche), die Russland von den Vereinigten Staaten als Bürger anerkennen und „im freien Genuss ihrer Freiheit, ihres Eigentums und ihrer Religion“ bewahren und schützen sollte. " 8

Somit ist eine Korrelation zwischen den in der Charta von 1844 erwähnten "abhängigen" oder "sesshaften" Stämmen (die die Russen als "Untertanen" betrachteten) und den Einwohnern Alaskas, denen durch Artikel III des Vertrags von 1867 die amerikanische Staatsbürgerschaft garantiert wurde, zu erkennen zwischen den "nicht vollständig abhängigen" und den "unabhängigen" Stämmen, die in der Charta von 1844 erwähnt werden, und den "unzivilisierten" Stämmen, die durch Artikel III des Vertrags von der amerikanischen Staatsbürgerschaft ausgeschlossen sind.

Es wäre jedoch falsch, einen genauen Zusammenhang anzunehmen, da in vielen Fällen nicht klar war, welche Stämme die Russen als "nicht vollständig abhängig" und "unabhängig" betrachteten, und es war auch nicht klar, welche Bedingungen die Russen als Voraussetzung für eine Definition von "nicht vollständig abhängig" betrachteten oder "unabhängig" Status. 9

Da außerdem die "unabhängigen" Eingeborenen, die unter der russischen Herrschaft 10 Christen gewesen waren, vom Gericht in Alaska (In Re Minook, USA gegen Berrigan, oben) gemäß Artikel III des Vertrags amerikanische Staatsbürger zu sein, muss der Schluss gezogen werden, dass die amerikanische Staatsbürgerschaft nicht unbedingt auf die Eingeborenen beschränkt war, die die Russen als "abhängig" oder "sesshaft" betrachtet hatten:

"So mag es den Anschein haben, dass ein nach einigen russischen Behörden nicht völlig abhängiger oder unabhängiger Stamm dennoch die in Entscheidungen des amerikanischen Gerichts festgelegten Anforderungen für den Teil der alaskischen Bevölkerung erfüllen kann, der nicht zu den "unzivilisierten Stämmen" gehört, die in Artikel 3 der der Vertrag von 1867." 11

Sowohl die russische Charta von 1844 als auch der Abtretungsvertrag von 1867 sind in Bezug auf die Eigentumsrechte der Ureinwohner unklar. Die Charta von 1844 erkennt die "Eigentumsrechte" von "sesshaften" Stämmen vollständig an: "Jedes Vermögen, das ein Eingeborener durch Arbeit, Kauf, Tausch oder Erbschaft erwirbt, soll sein volles Eigentum sein, wer auch immer versucht, es zu nehmen. . . wird bestraft. . ." (Absatz 263). "Dies bezog sich jedoch in erster Linie auf persönliches Eigentum. Das Recht auf Grundbesitz in jeglicher Form blieb völlig ungeregelt. Landtitel waren damals im größten Teil Russlands unter den Bauern unbekannt und in den Kolonien nicht geregelt. Der tatsächliche Besitz der Eingeborenen war jedoch zu respektieren. Dies ist die offensichtliche Absicht von § 263 (oben).“ 235 der Charta von 1844: "Bei der Zuteilung des Bodens an die russischen Kolonisten hat die Gesellschaft besonders zu beachten, dass die Eingeborenen nicht in Verlegenheit gebracht werden sollen und dass die Kolonisten sich ohne Belastung der Eingeborenen durch ihre eigene Arbeit ernähren müssen."

In der Charta von 1844 findet sich jedoch keine Einschränkung hinsichtlich der Verfügung über Grundstücke für den Bedarf der Gesellschaft: 49 der Charta von 1821, wonach die Gesellschaft „verpflichtet war, den Inselbewohnern so viel Land zur Verfügung zu stellen, wie es für ihren gesamten Bedarf an den Orten, an denen sie sich niederließen, erforderlich ist“ oder werden in der Charta nicht wiederholt von 1844." 13

Es wird offiziell bestätigt, dass „in Bezug auf die Rechte der unabhängigen und nicht vollständig abhängigen Stämme auf das von ihnen besetzte Land bestimmte Bestimmungen der Charta von 1844 implizit suggerieren, dass sie von der Kolonialverwaltung respektiert werden sollten. . . . Die russischen Gesetze verweigerten der Gesellschaft nicht nur Rechte oder Privilegien in Bezug auf das von diesen Eingeborenen besetzte Land, sondern auch . . . verbot der Gesellschaft ausdrücklich jede 'Ausweitung des Besitzes der Gesellschaft in von solchen Stämmen bewohnte Regionen'. Das Recht der Stämme auf ungestörten Besitz wurde dadurch stillschweigend anerkannt.“

Nach dieser Interpretation deutet jedoch nichts im Vertrag von 1867 darauf hin, dass eine solche Verpflichtung von den Vereinigten Staaten übernommen wurde, und die Eigentumsrechte, die den "besiedelten" Stämmen durch Artikel III garantiert werden, sind nicht definiert. Darüber hinaus sollte die Bundesregierung 1947 und erneut 1954 behaupten, dass die Artikel II und VI des Vertrags alle Ansprüche der Eingeborenen auf Ureinwohnertitel erlöschen. fünfzehn

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vertrag von 1867 dem Kongress zumindest einen Blankoscheck in Bezug auf die unzivilisierten Stämme ausstellte, indem er vorsah, dass diese Stämme „den Gesetzen und Vorschriften unterliegen, die die Vereinigten Staaten von Zeit zu Zeit in Bezug auf die Ureinwohner dieses Landes erlassen können“. ."

Obwohl dies nicht als Anerkennung des Titels der Ureinwohner angesehen wird, sah die Verabschiedung des Alaska Native Allotment Act (34 Stat. 197) im Jahr 1906 die Zuteilung von bis zu 160 Hektar großen Gehöften auf nicht mineralischem Land an Eskimos oder Alaska-Indianer Voll- oder Mischblut vor, 21 Jahre alt und Familienoberhaupt. Zuteilungen nach diesem Gesetz waren unveräußerlich und nicht steuerpflichtig. 16 Dies spiegelte eine nationale Politik wider, die damals als das beste Mittel zur "Zivilisierung" der Inder galt.

Die Zuteilung erfolgte zu dieser Zeit in den unteren Staaten durch die Aufteilung von Reservaten in einzelne Landstriche oder durch die Zuteilung von öffentlichem Land an Indianer, die nicht in Reservaten lebten.

Die spezifischen Mittel, mit denen die Zuteilung in den unteren Staaten erreicht wurde, wurden im General Allotment Act von 1887 (24 Stat. 388), manchmal als Dawes Act bezeichnet, verankert. Nach den Bestimmungen dieses Gesetzes sollten dem Familienoberhaupt 80 Morgen Ackerland oder 160 Morgen Weideland zugeteilt werden, eine alleinstehende Person über 18 Jahre oder ein Waisenkind unter 18 Jahren erhielt die Hälfte dieses Betrages. Um die Indianer davor zu schützen, von skrupellosen Abenteurern betrogen zu werden, die ihre Unerfahrenheit mit Privatbesitz ausnutzen könnten, behielt die Bundesregierung das Eigentum an den zugeteilten Ländern bis zum Ablauf einer Treuhandfrist von fünfundzwanzig Jahren oder länger, wenn die Präsident hielt eine Verlängerung für wünschenswert. Dann sollte sich der Zugeteilte ein gebührenpflichtiges Patent sichern, um über das Land nach Belieben verfügen zu können und den Gesetzen des Staates oder Territoriums, in dem er wohnte, zu unterliegen. Das Gesetz gewährte jedem Zugeordneten sowie den Indianern, die sich freiwillig außerhalb ihrer Stämme in den USA niederließen und die Gewohnheiten des "zivilisierten" Lebens angenommen hatten, die Staatsbürgerschaft.

Das Fehlen von Reservaten in Alaska zum Zeitpunkt der Verabschiedung des General Allotment Act bedeutete, dass die Bestimmungen des Gesetzes, die die Zuteilung von Reservatenland erlaubten, per Definition nicht anwendbar waren. 17

Dass der Kongress 1906 ein separates Zuteilungsgesetz für Alaska erließ, wies jedoch darauf hin, dass das Zuteilungsgesetz von 1887 in Alaska in seiner Gesamtheit nicht anwendbar war – selbst in Bezug auf die Schaffung von Zuteilungen aus Nicht-Reservierungsgebieten. Dies war auf die Ansicht der Bundesregierung zurückzuführen, dass die Ureinwohner Alaskas im juristischen Sinne nicht mit "Indianern" gleichzusetzen waren und dass Gesetze, die sich auf Indianer bezogen, daher nicht auf die Ureinwohner Alaskas bezogen waren. Während also der General Allotment Act sowie die Homestead-Gesetze (durch Bestimmung des Gesetzes vom 4. Juli 1884 [23 Stat. 96]) auf "Indianer" anwendbar waren, galten sie nicht für Alaska-Eingeborene:

„Anfangs und lange Zeit nach der Abtretung dieses Territoriumskongresses haben diese Eingeborenen keine besondere Beachtung geschenkt, haben sich nie vorgenommen, ihre individuellen Bewegungen zu behindern, sie auf einen Ort oder ein Reservat zu beschränken oder sie unter die unmittelbare Kontrolle seiner Offiziere zu stellen.“ , wie es bei den Indianern der Fall war, und bis vor relativ kurzer Zeit wurden keine besonderen Vorkehrungen für ihre Unterstützung und Bildung getroffen. Und in den früheren Tagen wurde von den Gerichten und dem Generalstaatsanwalt wiederholt festgestellt, dass diese Eingeborenen in vielerlei Hinsicht nicht die gleiche Beziehung zu unserer Regierung hatten, die von den Indianern getragen wurde.“

Diese Ansicht wurde in zahlreichen Stellungnahmen der Gerichte, des Generalstaatsanwalts und des Innenministeriums im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts vertreten. (Sehen Vereinigte Staaten gegen Ferueta Seveloff (2 Sawyer USA, 311) (1872) Hugh Waters gegen James B. Campbell (4 Sawyer, USA, 121) (1876) 16 Ops. Atty. Gen., 141 (1878) In re Sah Quah (31 Fed. 327) (1886) und John Brady et al. (19 L. D. 323) (1894).

Dieses Konzept des Bundesstatus der Ureinwohner Alaskas wurde jedoch nach und nach revidiert, so dass 1932 das Innenministerium den Ureinwohnern Alaskas den gleichen Status wie den Indianern im Rest der Vereinigten Staaten zusprach und somit Anspruch auf die Vorteile und . . . unterliegen den allgemeinen Gesetzen und Vorschriften, die für die Indianer der Vereinigten Staaten gelten, ebenso wie die Indianerstämme innerhalb der territorialen Grenzen der Vereinigten Staaten. . . ." 18a

Trotz der Argumente, dass die Landrechte der Ureinwohner durch den Vertrag von 1867 ausgelöscht wurden (siehe S. 13 oben), schützte der Kongress die Ureinwohner Alaskas durch verschiedene Gesetze bei der "Nutzung oder Besetzung" ihres Landes, und diese Gesetze wurden von den Gerichten Alaskas bestätigt . 19 Nach Angaben des Innenministeriums "haben der Kongress und die Verwaltungsbehörden die Besitzrechte der Ureinwohner Alaskas an dem von ihnen tatsächlich besetzten und genutzten Land konsequent anerkannt und respektiert (Vereinigte Staaten gegen Berrigan, 2 Alaska, 442, 448 [1905] 13 L.D. 120 [1891] 23 L.D. 335 [1896] 26 L.D. 517 [1898] 28 L.D. 427 [1899] 37 L.D. 334 [1908] 50 L.D. 315 [1924] 52 L.D. 597 [1929] 53 L.D. 194 [930] 53 I.D. 593 [1932] . . . ) Die Rechte der Ureinwohner sind in mancher Hinsicht die gleichen wie die der Indianer, die in den Vereinigten Staaten leben, nämlich das Nutzungs- und Belegungsrecht, mit der Gebühr in den Vereinigten Staaten (50 L.D. 315 [1924]). Die Anerkennung und der Schutz dieser Nutzungsrechte sind jedoch nicht notwendigerweise als Eigentumsanerkennung ausgelegt worden . . ." (vgl. Tee-Hit-Ton Indians gegen USA [348 U.S. 272 ​​(1955)], unten, p. 27). 20

Die erste Gesetzgebung zum Schutz der Ureinwohner Alaskas bei der Nutzung und Besetzung von Land war der Alaska Organic Act von 1884 (23 Stat. 24), der eine Zivilregierung für Alaska vorsah und das Gebiet als Landbezirk einrichtete. Sek. 8 des Organgesetzes erklärte, dass:

". . . die Indianer oder andere Personen in diesem Bezirk dürfen im Besitz von Land, das sie tatsächlich benutzen oder besetzen oder jetzt von ihnen beansprucht werden, nicht gestört werden, aber die Bedingungen, unter denen solche Personen Eigentum an solchen Ländern erwerben können, sind für zukünftige Gesetzgebung durch den Kongress vorbehalten." (Hervorhebung hinzugefügt.)

Der Alaska Native Claims Act von 1971 verkörpert daher die "Bedingungen, unter denen (die Ureinwohner Alaskas) das Eigentum an solchen Grundstücken erwerben können" und ist somit die "zukünftige Gesetzgebung", die dem Kongress gemäß §§ 3 Abs. 8 des Alaska Organic Act von 1884. Nach 1884 (und vor 1971) vom Kongress erlassene Gesetze (und daraus resultierende Gerichtsentscheidungen) haben das Recht der Eingeborenen auf "Nutzung und Belegung" geschützt. Das Gesetz vom 3. März 1891 (26 Stat. 1095), um die Holzkultur aufzuheben Gesetze und für andere Zwecke das Gesetz vom 14. Mai. 1898 (30 Stat. 409), die Homestead-Gesetze auf Alaska und das Gesetz vom 6. Juni 1900 (31 Stat. 321) ausdehnte, das weitere Bestimmungen für die Zivilregierung in Alaska vorsah, enthielten alle Klauseln zum Schutz der einheimischen Nutzung und Belegung von Land. 21

Der Kongressschutz der einheimischen Nutzung und Belegung wurde von den Gerichten in Alaska wiederholt bestätigt. Zu den wichtigsten dieser Entscheidungen gehörten Vereinigte Staaten gegen Berrigan (2 Alaska-Berichte, 448) (1905) Vereinigte Staaten gegen Cadzow (5 Alaska-Berichte 131) (1914) und Vereinigte Staaten gegen Lynch (7 Alaska-Berichte 573) (1927).

Die Verabschiedung des Indian Reorganization Act im Jahr 1934 (48 Stat. 984) (auch bekannt als Wheeler-Howard Act) legte den Grundstein für eine neue indische Politik, die die Aufteilung des Reservats in private Kleingärten beendete. Während bestimmte Abschnitte des Indian Reorganization Act für Alaska galten, wurde der Rest seiner Bestimmungen durch Inkrafttreten des Gesetzes vom 1. Mai 1936 (49 Stat. 1250) auf das Territorium ausgedehnt. Abschnitt 2 des Gesetzes von 1936 ermächtigte den Innenminister, solche Gebiete des Staates als "Indianerreservate" zu bezeichnen, die nach Sec. 8 des Gesetzes vom 17. Mai 1884 (23 Stat. 26) von Sec. 14 oder Sek. 15 des Gesetzes vom 3. März 1891 (26 Stat. 1101) durch Exekutivverordnung oder die zu der Zeit (1936) "tatsächlich von Indianern oder Eskimos besetzt" waren vorgeschlagenen Reservierungen. Unter der Autorität des Gesetzes von 1936 wurden sechs Vorbehalte proklamiert und genehmigt. 22

Die gesamte Frage, ob, mit Ausnahme von Annette Island und Klukwan (vgl. Fußnote 17, oben), Gebiete, die durch Exekutivbeschluss oder Proklamation des Innenministeriums in Alaska zurückgezogen wurden, "Reservierungen" im gleichen Wortsinn sind, wie es in den unteren 48 Staaten, ist eine Sache einiger Verwirrung. Das Innenministerium Bericht der Task Force über Angelegenheiten der Ureinwohner Alaskas (1962) stellt fest, dass „die Frage des dauerhaften Anspruchs der Eingeborenen auf Ländereien innerhalb von Reservaten, die gemäß dem Gesetz von 1936 [49 Stat. 1250] [Vgl. P. 21, oben] wurde in einem Fall erhoben, der das Dorf Karluk . betraf (Hynes v. Grimes, 69 U.S. 968) und in seiner Entscheidung kommentierte der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Karluk-Reservierung eine „vorläufige . . . bis auf Widerruf durch ihn (den Innenminister) oder durch ein Gesetz des Kongresses. . . .' Diese Entscheidung ließ Zweifel an dem dauerhaften Anspruch der Eingeborenen auf andere Ländereien aufkommen, die zuvor für ihren Nutzen, ihre Nutzung und Belegung reserviert waren, und der Anwalt des Innenministeriums hat entschieden, dass die Befugnis des Bureau of Indian Affairs, Land für die Der Nutzen der Eingeborenen darf sich nicht auf Alaska erstrecken, außer in den Fällen von Klukwan und Metlakatla.“ Bericht der Task Force schließt:

„Zusätzlich zu dem Land, das in Klukwan, Metlakatla für die einheimische Nutzung reserviert ist, und den sechs Gemeinden, die unter das Gesetz von 1936 fallen, hat die Bundesregierung seit 1900 mehr als 150 separate Entnahmen aus dem öffentlichen Bereich für die einheimische Nutzung, für die einheimische Nutzung und die Belegung vorgenommen. für "indische Zwecke", für die Einrichtung von Schulen und Krankenhäusern und für andere Programme, die den Eingeborenen zugute kommen. Der Umfang der Nutzungsrechte der Eingeborenen an Land in diesen Reservaten kann je nach Sprache der verschiedenen Orden und Proklamationen unterschiedlich sein, aber in keinem Fall scheint es so groß zu sein wie das Interesse der Indianer an Land, das durch Vertrag oder Gesetz reserviert ist, oder durch Executive Order in den unteren 48 Staaten." 23

Seit 1884 hatten der Kongress und die Gerichte, wie oben gezeigt, das Recht der Ureinwohner Alaskas in unterschiedlichem Maße auf "Nutzung und Besetzung" des Landes, in dem sie lebten, bestätigt. Dies stellte jedoch keine Anerkennung der Ureinwohner dar Titel.

Der Fall von USA gegen Alcea Band of Tillamooks et. al (329 USA40) (1946) war daher insofern ein Meilenstein, als es den Anspruch auf Ureinwohnertitel für bestimmte Indianer Oregons (die Tillamooks) als gerichtliche Angelegenheit anerkannte: d. . ., ihren ursprünglichen indianischen Titel auf bestimmte Ländereien nachweisen und nachweisen, dass ihr Anteil an solchen Ländern ohne ihre Zustimmung und ohne Entschädigung übernommen wurde, berechtigt sind, eine Entschädigung dafür zurückzufordern, ohne nachzuweisen, dass der ursprüngliche indische Titel jemals von den Vereinigten Staaten formell anerkannt wurde. 24 (Der Fall geht von zwei Fällen mit Alaska-Indianern aus (wie unten gezeigt wird) und ist daher für die Präsentation von Alaska einheimische Ansprüche als gerichtliches Problem.)

Das Klagerecht der Tillamooks basierte auf einem Gesetz des Kongresses von 1935 (49 Stat. 801), das dem Court of Claims die Befugnis erteilte, die benannten Ansprüche bestimmter Indianerstämme oder -banden anzuhören, die in bestimmten nicht ratifizierten Verträgen beschrieben sind, die mit Indianerstämmen in den USA ausgehandelt wurden Bundesstaat Oregon. 25 Elf Indianerstämme verklagten die Vereinigten Staaten unter der Autorität dieses Gesetzes, und vier von elf Stämmen (einschließlich der Tillamooks) wurden vom Court of Claims als berechtigt identifiziert, nach dem Gesetz zu klagen, um ihren ursprünglichen indianischen Titel nachgewiesen zu haben auf bestimmte Ländereien übertragen zu haben und die "unfreiwillige und unentgeltliche Einnahme solcher Ländereien" nachgewiesen zu haben. Supp. 934) (1945).

Der Supreme Court bestätigte die Entscheidung des Court of Claims.

Ergebnisse, die denen der Tillamooks ähnelten, wurden von den Tee Hit Tons angestrebt, einer Gruppe von 60 bis 70 Indianern Alaskas, die vor dem Court of Claims Klage auf Entschädigung für die Entnahme von Waldholz von Land erhoben, das sie in den USA behaupteten, zu besitzen Tongass National Forest (Tee Hit Tons gegen USA, 120 F. Supp. 202) (1954). 26

In dieser Klage erhoben die Eingeborenen Anspruch auf 350.000 Morgen Land und 150 Quadratmeilen Wasser im Gebiet des Tongass National Forest. Sie behaupteten, dass das Holz aus diesem Gebiet vom Landwirtschaftsministerium gemäß der Gemeinsamen Resolution vom 8. August 1947 (61 Stat. 920) an ein privates Unternehmen verkauft worden sei. Dies, so behaupteten die Eingeborenen, käme einer Übernahme ihres „vollen Eigentums“ an dem Land gleich oder, hilfsweise, zumindest [ihrer] „anerkannten“ Rechte auf unbeschränkten Besitz, Erwerb und Nutzung“ (348 USC 277) und somit eine Entschädigung zugesichert.

Der Court of Claims hatte es abgelehnt, sich den Fragen des Petenten zum Problem der Ureinwohnertitel zu stellen. Der Court of Claims kam jedoch zu dem Schluss, dass "keinerlei in den genannten Rechtsvorschriften eine Anerkennung irgendwelcher Rechtsansprüche des Klägerstamms auf die hier in Rede stehenden Länder durch den Kongress begründet ist." (120 F. Supp. 202, 208) . (1954).

Bei der Überprüfung dieses Falles stellte der Oberste Gerichtshof (348 U.S. 272) (1955) fest, dass „die geforderte Entschädigung nicht aus einer gesetzlichen Zahlungsrichtung resultiert. Die Zahlung muss, wenn sie erzwungen werden kann, auf einem verfassungsmäßigen Recht der Indianer auf Rückforderung beruhen.“ Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Indianer keinen Anspruch darauf besaßen, da der Kongress nie ausdrücklich das Eigentum der Indianer an dem fraglichen Land anerkannt hatte , und hatten daher keinen Anspruch auf Entschädigung als verfassungsmäßiges Recht (gemäß der fünften Änderung). Dementsprechend "kann die indische Besiedlung, die nicht ausdrücklich als Eigentum durch vom Kongress genehmigte Maßnahmen anerkannt wurde, von der Regierung ohne Entschädigung gelöscht werden."

Das Gericht unterschied ausdrücklich zwischen dem Fall der Tee Hit Tons und dem der Tillamooks:

"Die Erholung im Vereinigte Staaten gegen Tillamooks . . . basierte auf der gesetzlichen Anweisung, den Titel der Ureinwohner in dem besonderen Gerichtsbarkeitsgesetz zu bezahlen, um die Tillamooks mit den benachbarten Stämmen auszugleichen, und nicht auf der Annahme, dass es gemäß dem Fünften Zusatzartikel eine entschädigungsfähige Einnahme gegeben hatte.“ (348 U.S. 272) 27

Die abweichenden Richter befanden in diesem Fall, dass der Organic Act of Alaska (1884) die Ansprüche der Eingeborenen in Sek. 8:

„Die Indianer oder andere Personen in diesem Distrikt dürfen nicht im Besitz von Land gestört werden, das tatsächlich von ihnen genutzt oder besetzt wird oder jetzt von ihnen beansprucht wird; . . ."

Die Dissidenten kamen zu dem Schluss, dass der Kongress 1884 hatte erkannt der Anspruch dieser Eingeborenen auf Eigentum an ihrem Land, wobei die Spezifizierung der "Metes und Grenzen" solcher Länder und die Bedingungen des Erwerbs des Eigentums für zukünftige Gesetze zu bestimmen sind.

Ein dritter Fall, der der Tlingit- und Haida-Indianer, wurde schließlich 1968 beigelegt und sollte beachtet werden, da er sich direkt auf die Bestimmungen des Alaska Native Claims Settlement Act (Absatz 16, siehe unten S. 79) bezieht.

Die Tlingits und Haidas waren 1935 vom Kongress ermächtigt worden, vor dem Court of Claims Klage für die Entscheidung und das Urteil „über alle Ansprüche zu erheben, die besagte Indianer gegen die Vereinigten Staaten haben oder zu haben behaupten“ (49 Stat. 388) (1935). Besonders besorgniserregend war die Bestimmung in Abs. 2, die vorsah, dass:

„Der Verlust von Rechten, Titeln oder Interessen der Indianer, die sich aus der Belegung und Nutzung von Land oder anderem Stammes- oder Gemeinschaftseigentum ergeben, ohne eine angemessene Entschädigung dafür, gilt als ausreichender Rechtsgrund nach diesem Vertrag. . ."

Der Kongress befasste sich nicht direkt mit der Frage des Titels der Ureinwohner, da er nur verlangte, dass die Tlingits und Haidas "Nutzung und Belegung" nachweisen, um Anspruch auf das Land geltend zu machen, für das eine Entschädigung geleistet werden konnte. Der Court of Claims stellte fest, dass die Tlingits und Haidas das fragliche Landgebiet genutzt und besetzt hatten und somit einen "indianischen Titel" dafür begründet hatten (S. 468), und dass die Vereinigten Staaten dieses Land eingenommen hatten, wodurch diese Indianer Anspruch auf eine Entschädigung gemäß den Gesetz von 1935 (177 F. Supp. 452) (1959). Das Gericht stellte fest, dass die Nutzungs- und Nutzungsrechte der Tlingit- und Haida-Indianer für das fragliche Land durch den Vertrag von 1867 zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über den Verkauf von Alaska durch Russland an die Vereinigten Staaten nicht erloschen waren.

Eine gesonderte Feststellung der Höhe der Haftung wurde getroffen und am 19. Januar 1968 überliefert (Tlingit- und Haida-Indianer von Alaska und Harry et al. Interveners v. Vereinigte Staaten [Kt. Kl. Nr. 47900, 19. Januar 1968]). Obwohl das Tlingit-Haida-Urteil eine begrenzte Anerkennung der Ansprüche der Tlingit und der Haidas auf den Titel der Ureinwohner zu sein scheint, hat es die größere Frage des Anspruchs auf alle Alaska-Eingeborene zum Titel der Aborigines. Da den Tlingits und Haidas jedoch eine gewisse Entschädigung für von den USA eingenommenes Land zugesprochen wurde, wurde eine solche Entschädigung im Native Claims Act (Absatz 16) wie folgt anerkannt:

"(c) Die durch das Gesetz vom 9. Juli 1968 (82 Stat. 307) zur Begleichung des Urteils des Court of Claims im Fall der Tlingit- und Haida-Indianer von Alaska et al. gegen die Vereinigten Staaten, nummeriert 47,99, und gemäß dem Gesetz vom 13. Juli 1970 (84 Stat. 431) an die Tlingit- und Haida-Indianer verteilt, werden anstelle der zusätzlichen Anbauflächen an die in Abschnitt 11 aufgeführten qualifizierten Dörfer übertragen. " (Vgl. S. 79 unten.)

Der Alaska Statehood Act von 1958 (Abschnitt 4) verlangte, dass der neue Staat alle Rechte und Ansprüche ablehnt an:

"alle Ländereien oder sonstiges Eigentum (einschließlich Fischereirechte), an denen Indianer, Eskimos oder Aleuten (im Folgenden als Eingeborene bezeichnet) das Recht oder der Titel besitzen kann oder von den Vereinigten Staaten treuhänderisch für diese Ureinwohner gehalten wird, die alle diese Länder oder sonstiges Eigentum, das den Vereinigten Staaten gehört oder diesen Eingeborenen gehören kann, untersteht und bleibt unter der absoluten Gerichtsbarkeit und Kontrolle der Vereinigten Staaten, bis es unter ihrer Autorität veräußert wird, es sei denn, der Kongress hat dies vorgeschrieben oder hiernach vorschreiben können, und außer wenn sie von einzelnen Eingeborenen ohne Beschränkung der Entfremdung als Honorar gehalten werden: Bereitgestellt, Dass nichts in diesem Gesetz enthalten soll erkennen, leugnen, vergrößern, beeinträchtigen oder anderweitig jegliche Ansprüche gegenüber den Vereinigten Staaten beeinflussen, und eine solche Forderung wird durch die Gesetze der Vereinigten Staaten anwendbar daran und nichts in diesem Gesetz geregelt werden soll oder ist als Feststellung, Auslegung oder Auslegung durch den Kongress auszulegen, dass jedes darauf anwendbare Recht die Gültigkeit oder Ungültigkeit eines solchen Anspruchs autorisiert, begründet, anerkennt oder bestätigt, und die Bestimmung der Anwendbarkeit oder Wirkung eines Gesetzes auf einen solchen Anspruch ist von irgendetwas in diesem Gesetz unberührt bleiben: Und bereitgestellt weiter, dass von diesem Staat keine Steuern auf Land oder anderes Eigentum erhoben werden dürfen, das sich jetzt im Besitz der Vereinigten Staaten befindet oder später von den Vereinigten Staaten erworben wird oder das, wie oben dargelegt, diesen Eingeborenen gehören kann, es sei denn, der Kongress hat es vorgeschrieben oder kann nachfolgend vorschreiben, und es sei denn, sie werden von einzelnen Eingeborenen ohne Beschränkungen der Entfremdung als Honorar gehalten."

Wie man sieht, das Offensichtliche. Die Wirkung dieses Abschnitts bestand aus Sicht der Eingeborenen darin, die Situation bezüglich der Ansprüche der Ureinwohner im Status quo zu halten. Außer dort, wo Indianern, Eskimos und Aleuten bereits Titel verliehen wurden oder Länder für sie treuhänderisch verwaltet werden, wird keine Definition des Anspruchs der Ureinwohner festgelegt. 28

Der folgende Bericht, der in der Januar-Ausgabe 1972 von Indische Angelegenheiten (Newsletter der Association on American Indian Affairs) ist eine nützliche Zusammenfassung der Geschichte der Ansprüche der Ureinwohner Alaskas seit der Verabschiedung des Alaska Statehood Act am 7. Juli 1958:

„Der Statehood Act gewährte dem Staat das Recht, 103 Millionen Acres aus dem öffentlichen Bereich auszuwählen. Obwohl das Gesetz vorsah, dass einheimisches Land von der Auswahl ausgenommen war, ging der Staat dennoch schnell dazu über, Land zu enteignen, das eindeutig von einheimischen Dörfern genutzt und besetzt wurde, und um Lizenzgebühren aus den Öl- und Gaspachtverträgen des Bundes für einheimisches Land einzufordern.

„Das Bureau of Land Management des Innenministeriums begann, ohne die betroffenen Dörfer zu informieren und die pauschalen Behauptungen zu ignorieren, die die Eingeborenen bereits in den Akten hatten, mit der Bearbeitung der staatlichen Auswahlen.

"Als sich die staatliche Aktion von Dorf zu Dorf verbreitete, begannen die Ureinwohner, regionale Vereinigungen zu ihrer gemeinsamen Verteidigung zu organisieren, und 1962 Tundra Zeiten, eine Wochenzeitung der Ureinwohner, wurde gegründet, um den Bestrebungen der Ureinwohner eine Stimme zu geben.

„Um den Staat zu blockieren, reichten die Ureinwohnerdörfer administrative Proteste gegen die staatliche Auswahl beim Innenministerium ein, und Innenminister Stewart Udall weigerte sich, dem protestierten Land den Staatstitel zu verleihen. 1964 war das staatliche Auswahlprogramm zum Erliegen gekommen, und die Landesregierung in Juneau begann aufmerksamer auf die Forderungen der Eingeborenen nach Bundesgesetzen zur Regelung der Landansprüche der Ureinwohner zu hören.

„Im Jahr 1964 trafen sich Indianer- und Eskimo-Führer aus dem ganzen Staat in Fairbanks, um ihre gemeinsamen Kräfte zu mobilisieren, und zwei Jahre später wurde die Alaska Federation of Natives gegründet, um sich für die Rechte der Ureinwohner einzusetzen.

„Im Jahr 1966 wurden die Proteste der Ureinwohner ausgeweitet und umfassten nicht nur die Auswahl der Bundesstaaten, sondern auch einen wichtigen, neuen bundesstaatlichen Öl- und Gaspachtverkauf auf Land am Nordhang, der von den Ureinwohnern beansprucht wurde. Ende des Jahres ordnete US-Außenminister Udall die Aussetzung des Pachtverkaufs an und kündigte kurz darauf ein „Einfrieren“ der Verfügung über das gesamte Bundesland in Alaska an, bis der Kongress die Ansprüche auf das Land der Ureinwohner beigelegt hat.

„1967, kurz nach seinem Amtsantritt, schlug Gouverneur Walter J. Hickel zurück. Er verurteilte das Versäumnis von Minister Udall, auf die Auswahl des Staates zu reagieren, und reichte eine Klage gegen den Sekretär beim Bundesgericht ein, um ihn zu zwingen, die Übertragung von Ureinwohnerland rund um das Dorf Nenana abzuschließen.

"In einem bahnbrechenden Fall, der von den Anwälten der AAIA und des Dorfes Nenana argumentiert wurde, bestätigte das US-Berufungsgericht, dass die traditionelle Nutzung und Belegung durch die Ureinwohner legale Landrechte schafft und dass Land, das der Nutzung und Nutzung durch die Ureinwohner unterliegt, durch den Statehood Act von der Enteignung. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, die Berufung des Staates zu hören.

„Im Januar 1969, als eine seiner letzten Amtshandlungen, formalisierte Minister Udall mit der Erteilung der Public Land Order 4582 seinen ‚Land Freeze‘ Pipeline, um Rohöl von den reichen arktischen Ölfeldern an der Beaufortsee im Süden zum Allwetterhafen Valdez am Prince William Sound zu transportieren. Trotz enormen politischen Drucks durch die Ölgesellschaften und den Bundesstaat Alaska wurde die Sperrung von Minister Hickel und später von Minister Morton widerstrebend verlängert, um die Interessen der Ureinwohner zu schützen, während der Kongress ihre Ansprüche prüfte.

„Außerdem haben die Athabascan-Indianer aus Stevens Village im Yukon eine einstweilige Verfügung des Bundesgerichts gegen den Innenminister gewonnen, die ihm verbot, ein Wegerecht für den Bau der Pipeline durch ihr Land zu erteilen.

„Der erste wichtige Schritt in Richtung einer Einigung durch den Kongress wurde im Juli 1970 vom US-Senat unternommen. Der Senat verabschiedete ein Gesetz, das Alaskas mehr als 200 Ureinwohnerdörfern das Eigentum an nur 10 Millionen Morgen Land zugestehen würde – weniger als 3 Prozent des Landes, auf das sie einen gültigen Rechtsanspruch hatten. Als Gegenleistung für die Streichung ihrer Ansprüche auf den Rest der 375 Millionen Morgen Alaskas bot der Senatsentwurf den Ureinwohnern eine Barabfindung in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar an über viele Jahre aufgeschobenen Zahlungen.

„Senator Fred Harris (D-Okla.) leitete eine Last-Minute-Aktion, um die Landtitel auf die von den Eingeborenen geforderten 40 Millionen Morgen zu erhöhen. Seine Landänderung wurde mit 71 zu 13 Stimmen abgelehnt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Hoffnungen der Ureinwohner auf eine faire Landbesiedlung schwach. Der ehemalige Generalstaatsanwalt Ramsey Clark, Rechtsberater der Alaska Federation of Natives, empfahl, den Gesetzesentwurf des Senats durch die Indianer anzunehmen.

„Die Eingeborenen weigerten sich jedoch, aufzugeben, und sie ergriffen die Initiative, um sich für ihre Landbesiedlung einzusetzen. Emil Notti, der damalige Präsident der Alaska Federation of Natives, verurteilte die Bereitstellung von 10 Millionen Hektar Land durch den Senat und erklärte: „Den Ureinwohnern Alaskas eine angemessene Landbasis von mindestens 40 Millionen Acres zu verweigern, wird zu ihrer Abhängigkeit und zum Zerfall beitragen.“ der Gemeinschaften und zur Erosion ihrer Kultur. Den Ureinwohnern Alaskas ihr Land zu entziehen, wird ihre traditionelle Selbstversorgung zerstören, und es wird bei ihnen mit Sicherheit Bitterkeit gegenüber anderen Alaskanern und ein tiefes Misstrauen gegenüber unseren Institutionen und unseren Gesetzen hervorrufen.'

»Zwei Monate später, im September 1970, errangen die Ureinwohner ihren ersten gesetzgeberischen Sieg, als der Unterausschuss des Repräsentantenhauses für indische Angelegenheiten in geschlossenen Sitzungen einer Bestimmung zustimmte, die den Ureinwohnern den Besitz von 40 Millionen Morgen Land einräumte. Der Innenausschuss konnte jedoch keinen Gesetzentwurf vorlegen, und so wurde die Frage auf den nächsten Kongress verschoben.

„Diese Verzögerung gab den Eingeborenen die Gelegenheit, eine starke Kampagne zu starten, um auf ihrem Sieg im Unterausschuss des Hauses aufzubauen. Ihre Ziele bestanden darin, den ungünstigen Gesetzesentwurf des Senats zu kippen und die Nixon-Regierung davon zu überzeugen, ihre eigene Position (die schlimmer war als die Senatsvorlage von 1970) aufzugeben und die Position der AFN zu unterstützen.

„Im Februar 1971 führten Senator Fred Harris und Senator Edward M. Kennedy ein Gesetz ein, das von den Eingeborenen gesponsert wurde, und ihnen schlossen sich 12 Co-Sponsoren an, darunter die führenden Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten. Ein begleitender Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus vom US-Repräsentanten Lloyd Meeds (D-Wash.) mit mehr als dreißig Co-Sponsoren eingebracht.

„Bis Ende März hatten die Eingeborenen im Senat genug Stimmen gesammelt, um praktisch sicher zu sein, einen Kampf gegen den Innenausschuss des Senats zu gewinnen, wenn dieser erneut einen Gesetzentwurf für weniger als 40 Millionen Morgen vorlegte.

"Im April 1971 traf Präsident Nixon mit AFN-Präsident Wright zusammen und kündigte öffentlich seine eigene Unterstützung für eine Gesetzgebung an, die den Ureinwohnern den Titel auf 40 Millionen Morgen übertragen würde und damit einen Sieg der Ureinwohner im Senat sicherte. (Nur zwei Monate zuvor erklärte Innenminister Rogers C.B. Morton, der vor dem Innenausschuss des Senats aussagte, er werde ein Gesetz vorlegen, das nur 1 Million Morgen Land Titel verleiht.)

„Die Innenausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats arbeiteten den ganzen Frühling und Sommer daran, eines der komplexesten Gesetze zu erarbeiten, die sie je in Betracht gezogen haben. Im September legten beide Ausschüsse Gesetzesentwürfe für 40 Millionen Morgen Land vor. Das vom Abgeordneten Wayne Aspinall verwaltete Gesetz wurde am 20. Oktober mit 334-63 Stimmen angenommen, und das von Senator Henry M. Jackson verwaltete Senatsgesetz wurde am 1. November mit 76:5 Stimmen verabschiedet der gemeinsame Gesetzentwurf zur Konferenz von Repräsentantenhaus und Senat wurde von beiden Kammern angenommen und Präsident Nixon zur Unterzeichnung übermittelt."

Die Public Land Order No. 4582 sollte am 31. Dezember 1970 auslaufen. Sie wurde durch die Public Land Order No. 4962 [8. Dezember 1970] bis zum 30. Juni 1971 oder nach Verabschiedung des Alaska Native Claims Settlement Act verlängert, je nachdem, was sollte zuerst auftreten. Es wurde ein zweites Mal durch Public Land Order No. 5081 (17. Juni 1971) verlängert, bis zum letzten Tag der ersten Sitzung des 92. Kongresses [oder bis zur Verabschiedung des Alaska Native Claims Act, je nachdem, was zuerst eintritt]. Es wurde noch ein drittes Mal durch Public Land Order No. 5146 [7. Dezember 1971] bis zum Ende der zweiten Sitzung des 92. Kongresses [oder bis zur Verabschiedung des Gesetzes] verlängert. Der am 18. Dezember 1971 verabschiedete Alaska Native Claims Settlement Act widerrief die Public Land Order No. 17 (d) [Vgl. P. 81 unten].

Der Senatsausschuss für Inneres und Inselangelegenheiten hat den von der Bundesregierung beobachteten "Status quo" (wie er in der Anordnung zum Einfrieren von Land verankert ist) als vom Kongress selbst abgeleitet erklärt. Dementsprechend untersagten sowohl der Organic Act von 1884 als auch der Alaska Statehood Act von 1958 der Bundesregierung eindeutig, ohne besondere Genehmigung des Kongresses Entscheidungen über Landansprüche zu treffen. So interpretierte der Ausschuss die Rechtslage vor Inkrafttreten des Alaska Native Claims Settlement Act am 18. Dezember 1971 (Senate Interior and Insular Affairs Committee, Report No. 92-405, S. 75-76):

"3. Der rote Faden: Ein Anspruch auf Nutzung oder Besiedlung durch Aborigines

"Ein frühes Problem, mit dem sich dieses Komitee in der 91. Anspruchsberechtigte sind Einzelpersonen sowie traditionelle und korporative Stammes- und Regionalverbände. Viele gehören verschiedenen Sprach- und Kulturkreisen an und unterscheiden sich in ihrer historischen Nutzung des Landes und ihrer gegenwärtigen Lage in Bezug darauf, sie unterscheiden sich stark in ihrem Akkulturationsgrad und in ihrer wirtschaftlichen Lage. Die Ansprüche unterscheiden sich in der Art des beantragten Rechtsschutzes, im scheinbaren Eigentum und Status der beanspruchten Grundstücke und in der Dauer der formellen Geltendmachung. . . .

"Der rote Faden, der sich durch die oben genannte Vielfalt zieht, ist die Geltendmachung von Rechten oder Ansprüchen aufgrund von" Nutzung oder Belegung der Ureinwohner. Der Kern der Rechtsfrage, die durch die Landansprüche der Ureinwohner in Alaska aufgeworfen wurde, wurde zuerst und am definitivsten in Abschnitt 8 des Alaska Organic Act von 1884 (Gesetz vom 17. Mai 1884, 23 Stat. 24) dargelegt:

"*** Dass die Indianer oder andere Personen in diesem Bezirk nicht im Besitz von Land gestört werden dürfen, das tatsächlich von ihnen genutzt oder besetzt wird oder jetzt von ihnen beansprucht wird, aber die Bedingungen, unter denen diese Personen Eigentum an solchen Ländern erwerben können, bleiben vorbehalten für zukünftige Gesetzgebung durch den Kongress.'

„Dasselbe Problem wurde in den letzten Jahren durch die Umsetzung des Alaska Statehood Act (72 Stat. 339) scharf aufgeworfen, der in Abschnitt 6 den Staat ermächtigt, öffentliches Land in Alaska für sich selbst auszuwählen, der jedoch in Abschnitt 4 (in der durch die Alaska Omnibus Act, 73 Stat. 141) sieht vor, dass „der Staat und sein Volk *** für immer alle Rechte und Eigentumsrechte *** an jeglichem Land oder anderem Eigentum (einschließlich Fischereirechten) verweigern, das Recht und das Eigentum an denen kann von allen Indianern, Eskimos oder Aleuten gehalten werden.' Solche Länder "*** bleiben unter der absoluten Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten, bis sie unter ihrer Autorität veräußert werden***"

„Die letztendlichen Auswirkungen dieser jeweiligen Bestimmungen der Gesetze von 1884 und 1958 sowie ähnlicher und verwandter Bestimmungen anderer Gesetze unterliegen einer Vielzahl von rechtlichen Auslegungen. Die Absicht des Kongresses ist jedoch in zweierlei Hinsicht unbestritten:

"(1) Der Kongress weigerte sich in jedem Fall, im Wesentlichen festzustellen, welche Ländereien tatsächlich von den Eingeborenen genutzt oder besetzt wurden oder was die Art des Titels war, den die Eingeborenen aufgrund dieser Nutzung oder Besetzung besaßen, und das

"(2) Der Kongress beabsichtigte in jedem Fall, dass die Status Quo in Bezug auf die Nutzung durch die Ureinwohner, die Belegung und das Eigentum an Land in Alaska beibehalten werden, bis der Kongress diese Fragen beantwortet.

„Diese Absichten werden im weiteren Wortlaut von Abschnitt 4 des Alaska Statehood Act ausdrücklich bekräftigt. . . dass nichts, was in diesem Gesetz enthalten ist, Ansprüche gegen die Vereinigten Staaten anerkennen, ablehnen, erweitern, beeinträchtigen oder anderweitig beeinträchtigen darf. . .'

„Der Kongress hat daher den Ansprüchen der Ureinwohner den Vorrang vor anderen Ansprüchen auf das öffentliche Land Alaskas eingeräumt, aber er hat sich die volle Befugnis vorbehalten, den Titel der Ureinwohner zu definieren, zu bestätigen, zu verneinen oder zu löschen, und der Kongress hat mit geringfügigen Ausnahmen bisher“ lehnte dies ab [am 21. Oktober 1971, dem Datum dieser Veröffentlichung]. Als Ergebnis:

"(1) Es bestehen Zweifel an der Autorität des Innenministeriums, dem Staat oder anderen Parteien Rechte oder Patente an öffentlichem Land in Alaska zu erteilen, das von den Ureinwohnern beansprucht wird, folglich fast alle Mineralpacht auf und staatliche Auswahl von solchen Ländereien wurden zum Erliegen gebracht. . .

"(2) Das Eigentum an öffentlichem Land oder anderem Eigentum in Alaska, das angesichts eines Protests der Ureinwohner an den Staat oder an Privatpersonen übertragen wurde, ist noch ernsthaft gefährdet. . .

"(3) Der Kongress hat bisher keiner Behörde oder einem Gericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die Begründetheit der Ansprüche der Ureinwohner in Alaska zuerkannt."

Der Alaska Native Land Claims Act sieht die Übertragung von Eigentumstiteln und Geldprämien an die Ureinwohner bei der Begleichung ihrer Ureinwohneransprüche vor. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der im Gesetz enthaltenen und im begleitenden Konferenzbericht enthaltenen Regelungen zur Abwicklung:

(a) Die Ureinwohner erhalten Eigentum an insgesamt 40 Millionen Acres, sowohl Oberflächen- als auch Untergrundrechte, die auf die etwa 220 Dörfer und 12 Regionalgesellschaften aufgeteilt sind.

(b) Die Dörfer erhalten das Landgut nur auf ungefähr 18 1/2 Millionen Acres Land in den 25 Township-Gebieten, die jedes Dorf umgeben, aufgeteilt auf die Dörfer nach der Bevölkerung.

(c) Die Dörfer erhalten das Landgut in zusätzlichen 3 1/2 Millionen Acres, also insgesamt 22 Millionen Acres, die von den Regionalgesellschaften nach gerechten Grundsätzen unter den Dörfern aufgeteilt werden.

(d) Die Regionalgesellschaften erhalten das unterirdische Landgut auf den 22 Millionen Acres, das den Dörfern patentiert wurde, und den vollen Titel auf 16 Millionen Acres, die innerhalb der 25 die Dörfer umgebenden Township-Gebiete ausgewählt wurden. Dieses Land wird unter den 12 Regionalgesellschaften auf der Grundlage der Gesamtfläche in jeder Region und nicht auf der Grundlage der Bevölkerung aufgeteilt.

(e) Zusätzliche 2 Millionen Acres, was die Gesamtfläche von 2 Millionen vervollständigt, werden wie folgt übertragen:

(1) Bestehende Friedhofsanlagen und historische Stätten werden an die Landesgesellschaften übermittelt.

(2) Das Landgut von nicht mehr als 23.040 Acres, das eine Gemeinde ist, wird an jede der Eingeborenengruppen übertragen, die zu klein sind, um sich als Eingeborenendorf zu qualifizieren. Der Untergrund geht an die Landesgesellschaften.

(3) Der Flächengrundbesitz in nicht mehr als 160 Hektar wird jedem einzelnen Eingeborenen übertragen, der einen Hauptwohnsitz außerhalb der Dorfgebiete hat. Der Untergrund geht an die Landesgesellschaften.

(4) Der Landbesitz von nicht mehr als 23.040 Acres wird den Eingeborenen in vier Städten übertragen, die ursprünglich Eingeborenendörfer waren, aber jetzt überwiegend aus Nicht-Eingeborenen bestehen. Diese Transportmittel werden in der Nähe der Städte sein, aber weit genug entfernt, um das Wachstum und die Expansion der Städte zu ermöglichen. Der Untergrund geht an die Landesgesellschaften.

(5) Der Rest der 2 Millionen Acres, falls vorhanden, wird an die Regionalgesellschaften übertragen.

(f) Wenn die gesamten 40 Millionen Hektar nicht aus den 25 die Dörfer umgebenden Township-Gebieten ausgewählt werden können, weil die Topographie oder Beschränkungen der Anbaufläche, die aus dem Wildlife Refuge System ausgewählt werden können, ausgewählt werden können, werden die Stellplatzauswahlgebiete vom Sekretär der Interieur so nah wie möglich an den 25 Township-Gebieten.

Der Staat trifft seine Auswahl nicht, bevor alle Heimatländer ausgewählt wurden, aber die Interessen des Staates werden wie folgt anerkannt:

(a) Staatliche Auswahlen, die vor dem Datum der Sekretariatsverordnung, die eine "Landsperre" auferlegt, in Höhe von etwa 26 Millionen Morgen getroffen wurden, sind gegen die Auswahl der Ureinwohner geschützt, mit der Ausnahme, dass ein Ureinwohnerdorf (nicht die regionalen Körperschaften) aus dem Gebiet um das Gebiet auswählen kann Dorf darf drei Gemeinden der zuvor vom Staat ausgewählten Länder nicht überschreiten.

(b) Die Regionalgesellschaften können Länder innerhalb der 25 Township-Gebiete nur nach einem Schachbrettmuster aus ungeraden und geraden Zahlen auswählen, und der Staat kann die schachbrettartigen Townships auswählen, die den Regionalgesellschaften nicht zur Verfügung stehen.

Gemäß den Bestimmungen von Absatz 12(c) (3) ". . . die Regionalgesellschaft darf nur geradzahlige Gemeinden in geraden Zahlenbereichen und nur ungeradzahlige Gemeinden in ungeradzahligen Bereichen auswählen." Diese Sprache soll "Schachbrett"-Auswahlen durch die Regionalgesellschaften sicherstellen.

Die Wirkung dieser Bestimmung des Gesetzentwurfs besteht darin, die Auswahl der Regionalgesellschaft auf die Gemeinden 2, 4, 6, 8, 10 usw. nördlich oder südlich einer Haupt- oder Sondergrundlinie in den Bereichen 2, 4, 6 zu beschränken , 8, 10 usw., östlich oder westlich eines Haupt- oder Sondermeridians. In Bezug auf ungeradzahlige Bereiche, östlich oder westlich eines Haupt- oder Sondermeridians, dh Bereich 1 West, Bereich 1 Ost, Bereich 3 West, Bereich 3 Ost usw., kann die Regional Corporation aus den Gemeinden 1, 3, 5, 7, 9, usw., nördlich oder südlich einer Haupt- oder Sondergrundlinie. Das Nummerierungssystem der Townships und Ranges ist das System, das vom United States Land Survey System verwendet wird.

(c) Der Landentzug zur Erleichterung der Auswahl der Ureinwohner endet in vier Jahren, und die Auswahl der Staaten wird danach nicht mehr behindert.

(d) In Gebieten außerhalb der 25 Township-Gebiete um die Ureinwohnerdörfer und in den Lieuten-Auswahlgebieten können staatliche Auswahlen sofort durchgeführt werden.

Die Ureinwohner erhalten über einen Zeitraum von elf Jahren 462.500.000 US-Dollar aus Mitteln des US-Finanzministeriums und weitere 500.000.000 US-Dollar aus Mineraleinnahmen aus den nach dem Statehood Act an den Staat übertragenen Grundstücken in Alaska und den übrigen Bundesländern als Naval Petroleum Reserve Nummer 4 in Alaska. Die meisten der an die Ureinwohner gezahlten 50 Millionen Dollar würden ansonsten nach geltendem Recht an den Staat gezahlt, und der Staat hat sich bereit erklärt, sich auf diese Weise an der Begleichung der Ansprüche der Ureinwohner zu beteiligen.

(a) Die Ureinwohner in jedem der Ureinwohnerdörfer werden als gewinnorientierte oder gemeinnützige Körperschaften organisiert, um das Eigentum an dem dem Dorf übertragenen Landbesitz zu erwerben, das Land zu verwalten und einen Teil davon zu erhalten und zu verwalten die Geldabrechnung.

(b) Zwölf Regionalgesellschaften werden gegründet, um das Eigentum an den unterirdischen Grundstücken des den Dörfern übertragenen Landes und das volle Eigentum an dem zusätzlichen Land, das unter den Regionalgesellschaften aufgeteilt wird, zu erwerben. Die Regional Corporations erhalten auch den Zuschuss in Höhe von 962.500.000 USD, der nach der einheimischen Bevölkerung aufgeteilt wird. Jede Regionalgesellschaft muss 70 Prozent der Mineraleinnahmen, die sie erhält, auf alle zwölf Regionalgesellschaften aufteilen.

Jede Regionalgesellschaft muss unter den Dorfgesellschaften in der Region mindestens 50 Prozent ihres Anteils an dem Zuschuss in Höhe von 962.500.000 USD und 50 Prozent aller Einnahmen aus dem unterirdischen Anwesen verteilen. Diese Bestimmung gilt nicht für Einnahmen, die die Regionalgesellschaften aus ihren Investitionen in Geschäftstätigkeiten erzielen.

In den ersten fünf Jahren müssen 10 Prozent der Einnahmen aus den ersten beiden oben genannten Quellen an die einzelnen Stammaktionäre des Unternehmens verteilt werden.

(c) Einheimische, die keinen ständigen Wohnsitz in Alaska haben, können, wenn sie dies wünschen, eine 13. Regionalgesellschaft gründen, anstatt Aktien einer der 12 Regionalgesellschaften zu erhalten. Die 13. Regionalgesellschaft wird ihren anteiligen Anteil an dem Zuschuss von 962.500.000 US-Dollar erhalten, aber sie erhält kein Land und wird nicht an den Mineraleinnahmen der anderen Regionalgesellschaften beteiligt.

Es wird eine Gemeinsame Land- und Landesplanungskommission eingerichtet. Die Planungskommission hat keine Regulierungs- oder Durchsetzungsfunktionen, aber wichtige Beratungsaufgaben.

(B) Nationale Interessengebiete

Der Innenminister ist ermächtigt, sich von der Auswahl durch die staatlichen und regionalen Körperschaften (jedoch nicht die Dorfkörperschaften) und von der Anwendung der öffentlichen Landgesetze bis zu einer Höhe von 80 Millionen Morgen ohne Vorbehalte zurückzuziehen, die in seiner Ansicht nach für die Aufnahme in die Nationalpark-, Wald-, Wildschutz- und Wild- und Landschaftsflusssysteme geeignet sein.

(C) Interimsbetrieb der öffentlichen Grundstücksgesetze

Der Sekretär ist gegebenenfalls unter seiner bestehenden Befugnis ermächtigt, öffentliches Land zu entziehen und solches Land zu klassifizieren oder neu zu klassifizieren und es für den Zugang, Standort und die Pacht in einer Weise zu öffnen, die das öffentliche Interesse schützt und einen "Landansturm" und massive . vermeidet Anmeldungen auf öffentlichem Grund und Boden in Alaska unmittelbar nach Ablauf des sogenannten "land Freeze" .

(D) Reservierung von Dienstbarkeiten

Angemessener öffentlicher Zugang und Dienstbarkeiten für Erholungsgebiete werden auf dem Land vorbehalten, das Native Corporations gewährt wurde, um sicherzustellen, dass das größere öffentliche Interesse geschützt wird.

(e) Anwalts- und Beraterhonorare

Die Gebühren für Anwälte und Berater sind auf 2 Millionen US-Dollar begrenzt. Alle Verträge, die auf einer prozentualen Gebühr bezogen auf den Wert der Grundstücke und Einnahmen durch dieses Gesetz beruhen, werden für nicht durchsetzbar erklärt.

Alle gültigen bestehenden Rechte, einschließlich der anfänglichen Rechte von Einreisenden und Mineraliensuchern, sind geschützt.

(g) National Petroleum Reserve Nr. 4 und Wildschutzgebiete

Im Naval Petroleum Reserve Number 4 oder in den National Wildlife Refuges werden keine unterirdischen Grundstücke gewährt, aber den Regionalgesellschaften wird stattdessen eine Auswahl an unterirdischen Grundstücken in gleicher Menge außerhalb dieser Gebiete zur Verfügung gestellt.

Die Landmenge, die von National Forests an in den National Forests gelegene Ureinwohnerdörfer gewährt werden kann, wird entsprechend begrenzt. 29

ABSCHNITT 1. Inkraftsetzungsklausel.

ABSCHNITT 2. Grundsatzerklärung.

"(a) eine unmittelbare Notwendigkeit einer fairen und gerechten Beilegung aller Ansprüche der Ureinwohner und Ureinwohnergruppen Alaskas auf der Grundlage von Landansprüchen der Ureinwohner

"(b) dass die Ansiedlung in Übereinstimmung mit den realen wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnissen der Eingeborenen unter maximaler Beteiligung der Eingeborenen an Entscheidungen, die ihre Rechte und ihr Eigentum betreffen, rasch abgeschlossen werden sollte. . . " und darüber hinaus, dass die durch dieses Gesetz gewährten Ländereien nicht "in Trust' sind und die einheimischen Dörfer keine "Reservate" sind

(c) dass "keine Bestimmung dieses Gesetzes die Rechte, Privilegien oder Pflichten der Ureinwohner als Bürger der Vereinigten Staaten oder Alaskas ersetzen oder mindern oder eine Verpflichtung der Vereinigten Staaten oder des Staates von Alaska, um die Rechte oder das Wohlergehen der Ureinwohner als Bürger der Vereinigten Staaten oder Alaskas zu schützen und zu fördern Ureinwohner und dem Kongress mit seinen Empfehlungen für die zukünftige Verwaltung und Durchführung dieser Programme innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieses Gesetzes Bericht zu erstatten"

(d) dass "keine Bestimmung dieses Gesetzes einen Präzedenzfall für die Wiedereröffnung, Neuverhandlung oder Gesetzgebung über eine frühere Regelung im Zusammenhang mit Landansprüchen oder anderen Angelegenheiten mit indigenen Organisationen oder einem Stamm, einer Gruppe oder einer identifizierbaren Gruppe von Indianern darstellen soll".

(e) dass "keine Bestimmung dieses Gesetzes eine Änderung oder Änderungen der in den Abschnitten 7421 bis 7438 von Titel 10 des United States Code widergespiegelten Erdölreservenpolitik bewirkt, außer wie in diesem Gesetz ausdrücklich vorgesehen"

(f) dass "keine Bestimmung dieses Gesetzes so ausgelegt werden soll, dass sie einen Gerichtsstand darstellt, die Zuständigkeit für Klagen überträgt oder den Eingeborenen die stillschweigende Zustimmung erteilt, die Vereinigten Staaten oder einen ihrer Beamten in Bezug auf die durch die Operation erloschenen Ansprüche zu verklagen". dieses Gesetzes und"

(g) dass „keine Bestimmung dieses Gesetzes so auszulegen ist, dass sie die Aktivitäten der Economic Development Administration oder anderer Bundesbehörden, die Darlehen oder Darlehens- und Zuschussprogramme in Alaska durchführen, beendet oder anderweitig einschränkt. . ."

Definiert die im Gesetz verwendeten Begriffe wie folgt:

"(a) ‚Sekretär‘ bezeichnet den Innenminister

"(b) 'Einheimisch' bezeichnet einen Bürger der Vereinigten Staaten, der eine Person mit einem vierten Grad oder mehr Alaska-Indianer (einschließlich Tsimshian-Indianer, die nicht in der Metlakatla Indian Community eingeschrieben sind), Eskimo- oder Aleutenblut oder eine Kombination davon ist. Der Begriff umfasst alle Eingeborenen im Sinne dieser Definition, von denen einer oder beide Adoptiveltern keine Eingeborenen sind. Sie umfasst auch, sofern keine Mindestblutmenge nachgewiesen wird, jeden Bürger der Vereinigten Staaten, der von dem Dorf oder der Gruppe der Ureinwohner, deren Mitglied er zu sein behauptet und deren Vater oder Mutter ist, als ein Ureinwohner Alaskas betrachtet wird ( oder, falls verstorben, wurde) von einem Dorf oder einer Gruppe als eingeborener angesehen. Jede Entscheidung des Sekretärs über die Berechtigung zur Immatrikulation ist endgültig

"(c) 'Eingeborenendorf' bezeichnet jeden Stamm, jede Bande, jeder Clan, jede Gruppe, jedes Dorf, jede Gemeinschaft oder jede Vereinigung in Alaska, die in den Abschnitten 11 und 16 dieses Gesetzes aufgeführt sind oder die Anforderungen dieses Gesetzes erfüllen und die der Sekretär bestimmt war am Tag der Volkszählung 1970 (wie durch die Volkszählung oder andere für den Sekretär zufriedenstellende Beweise, der in jedem Fall Tatsachenfeststellungen treffen muss) aus fünfundzwanzig oder mehr Eingeborenen bestand

"(d) ‚Eingeborene Gruppe‘ bezeichnet jeden Stamm, jede Gruppe, jeder Clan, jedes Dorf, jede Gemeinschaft oder jeder Dorfverband von Ureinwohnern in Alaska, der aus weniger als fünfundzwanzig Ureinwohnern besteht, die die Mehrheit der Einwohner des Ortes ausmachen

"(e) 'Öffentliches Land' bezeichnet alle in Alaska gelegenen Bundesländer und Beteiligungen daran, mit Ausnahme von: (1) dem kleinsten praktikablen Gebiet, wie vom Sekretär festgelegt, das Land einschließt, das tatsächlich in Verbindung mit der Verwaltung von Bundeseinrichtungen verwendet wird, und ( 2) Landselektionen des Staates Alaska, die nach Abschnitt 6(g) des Alaska Statehood Act in der geänderten Fassung (72 Stat. 341, 77 Stat. 223) patentiert oder vorläufig genehmigt wurden oder vom Staat zuvor zur Auswahl identifiziert wurden bis 17. Januar 1969

"(f) 'Staat bedeutet den Bundesstaat Alaska

"(g) 'Regional Corporation' bezeichnet eine nach den Gesetzen des Staates Alaska gemäß den Bestimmungen dieses Gesetzes gegründete Alaska Native Regional Corporation

"(h) 'Person' bezeichnet jede Einzelperson, Firma, Körperschaft, Vereinigung oder Personengesellschaft

"(i) 'Gemeindegesellschaft' bezeichnet jede allgemeine Einheit der Kommunalverwaltung nach den Gesetzen des Staates Alaska

"(j) 'Village Corporation' bezeichnet eine Alaska Native Village Corporation, die nach den Gesetzen des Staates Alaska als gewinnorientiertes Unternehmen oder gemeinnützige Gesellschaft gegründet wurde, um Land, Eigentum, Gelder und andere Rechte zu halten, zu investieren, zu verwalten und/oder zu verteilen und Vermögenswerte für und im Namen eines Ureinwohnerdorfes gemäß den Bestimmungen dieses Gesetzes.

"(k) ‚Fonds‘ bezeichnet den Alaska Native Fund im Schatzamt der Vereinigten Staaten, der gemäß Abschnitt 6 eingerichtet wurde und

„Planungskommission“ bezeichnet die nach § 17 eingesetzte Gemeinsame Land- und Landesplanungskommission.“

ABSCHNITT 4. Abrechnungserklärung.

Erklärt, dass (a) alle vorherigen Übertragungen von öffentlichem Land als Erlöschen des Ureinwohner-Titels angesehen werden, (b) alle Nutzungs- und Nutzungsansprüche des Ureinwohner-Titels erloschen sind und dass (c) alle tatsächlichen Ansprüche, die auf den Ansprüchen des Ureinwohner-Rechts beruhen, , Nutzung oder Belegung erlöschen. Solche Ansprüche, die vor einem Bundes- oder Staatsgericht oder der Indian Claims Commission anhängig sind, werden hiermit erloschen.

Erläutert das Verfahren zur Registrierung aller Eingeborenen zur Vorbereitung der Durchführung der Einigung bei Eingeborenenansprüchen: (a) erklärt, dass der Innenminister innerhalb von zwei Jahren ab dem "Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes" eine Liste aller Eingeborenen erstellt, die am oder vor und am Tag des Inkrafttretens dieses Gesetzes leben. Jede Entscheidung des Sekretärs über die Berechtigung zur Immatrikulation ist endgültig.

"(b) Die vom Sekretär erstellte Liste muss für jeden Einheimischen unter anderem die Region und das Dorf oder einen anderen Ort, in dem er am Datum der Volkszählung 1970 wohnte, zeigen, und er wird entsprechend diesem Wohnsitz eingeschrieben . Außer wie in Absatz (c) vorgesehen, wird ein zur Einschreibung berechtigter Eingeborener, der zum Zeitpunkt der Erstellung des Verzeichnisses kein ständiger Einwohner einer der zwölf gemäß Absatz 7(a) eingerichteten Regionen ist, vom Sekretär in eine der die zwölf Regionen, wobei — . in der folgenden Reihenfolge Priorität haben

"(1) die Region, in der der Eingeborene am Datum der Volkszählung 1970 wohnte, wenn er dort zwei oder mehr Jahre ohne wesentliche Unterbrechung gelebt hatte

"(2) die Region, in der der Ureinwohner zuvor insgesamt zehn Jahre oder länger gelebt hat

"(3) die Region, in der der Eingeborene geboren wurde und

"(4) die Region, aus der ein Vorfahre des Eingeborenen stammte: "Der Sekretär kann einen Eingeborenen bei Bedarf in einer anderen Region einschreiben, um zu vermeiden, dass Mitglieder derselben Familie in verschiedenen Regionen eingeschrieben werden oder anderweitig Härten vermieden werden.

"(c) Ein zur Immatrikulation berechtigter Eingeborener, der 18 Jahre oder älter ist und keinen ständigen Wohnsitz in einer der zwölf Regionen hat, kann sich am Tag der Einreichung des Immatrikulationsantrags für die Immatrikulation in einer dreizehnten Region entscheiden Eingeborene, die nicht in Alaska ansässig sind, wenn diese Region gemäß Unterabschnitt 7(c) gegründet wurde. Wenn eine solche Region nicht eingerichtet ist, wird er gemäß Absatz (b) immatrikuliert. Seine Wahl gilt für alle unterhaltsberechtigten Mitglieder seines Haushalts, die weniger als achtzehn Jahre alt sind, berührt jedoch nicht die Aufnahme anderer Personen."

Die eidgenössischen Vorschriften über das Immatrikulationsverfahren, veröffentlicht in der Ausgabe vom 4. Februar 1972 der Bundesregister, sind in Anhang B wiedergegeben.

ABSCHNITT 6. Alaska Native Fund.

(a) richtet den Alaska Native Fund ein, in den (1) 462 Millionen US-Dollar vom US-Finanzministerium über einen Zeitraum von 11 Jahren und (2) 500 Millionen US-Dollar aus Mineraleinnahmen aus Land in Alaska eingezahlt werden sollen, die später an den Staat im Rahmen der Eigenstaatlichkeit übertragen werden Act und aus den verbleibenden Bundesländern in Alaska (außer der Federal Petroleum Reserve Nummer 4). (Weitere Informationen finden Sie in Abschnitt 9, "Umsatzbeteiligung".)

(b) verbietet Fondsausgaben für Propaganda oder politische Kampagnen und erklärt solche Ausgaben strafbar.

(c) erklärt, dass nach Abschluss der Abrechnung (wie in Abschnitt 5 oben vorgeschrieben) alle Gelder im Fonds (mit Ausnahme derjenigen, die für Anwälte und Gebühren gemäß Abschnitt 20 unten vorgesehen sind) unter den Regionalgesellschaften verteilt werden müssen organisiert gem. 7 (unten).

ABSCHNITT 7. Regionalgesellschaft.

(a) Erklärt, dass der Bundesstaat Alaska vom Innenminister in zwölf geografische Regionen aufgeteilt werden soll, "wobei jede Region so weit wie möglich aus Eingeborenen mit einem gemeinsamen Erbe und gemeinsamen Interessen besteht". von bestehenden einheimischen Verbänden abgedeckt, wie in Kap. 7.

(b) stellt fest, dass der Innenminister auf Antrag innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ermächtigt ist, zwei oder mehr Regionen zusammenzulegen, sofern die Gesamtzahl der Regionen nicht weniger als sieben beträgt.

(c) sieht die Einrichtung einer dreizehnten Region vor, wenn die Mehrheit aller anspruchsberechtigten Eingeborenen, die keine ständigen Einwohner Alaskas sind, sich dafür entscheidet, sich dort einzuschreiben.

(d) (e) (f) Erklären, dass jede Region als regionale Gesellschaft gegründet werden soll, um Geschäfte mit Gewinn zu führen. Legt Vorschriften fest, die eine solche Gründung und Verwaltung regeln.

(g) ermächtigt die Regional Corporations, einhundert Stammaktien an jeden in der Region eingeschriebenen Eingeborenen auszugeben (gemäß Abschnitt 5).

(h) Beschreibt die Rechte der Aktionäre.

(i) Erklärt die Methode der Verteilung bestimmter Einnahmen aus natürlichen Ressourcen.

(j) (k) (l) (m) Legen Sie die Art und Weise der Verteilung von Gesellschaftsmitteln fest.

(n) erklärt, dass eine Regionalgesellschaft im Namen einer oder mehrerer Dorfgesellschaften in der Region jedes von ihr genehmigte und finanzierte Projekt durchführen kann.

(o) Sorgt für die jährliche Prüfung und den Bericht an die Aktionäre und die Kongressausschüsse des Jahresabschlusses der Regional Corporation.

(p) Sorgt für die Beilegung von Konflikten zwischen Bundes- und Landesgesetzen.

(q) Erläutert zulässige Verträge zwischen Regionalgesellschaften und Unternehmensführungsgruppen.

ABSCHNITT 8. Dorfgesellschaften.

(a) Erklärt, dass die Ureinwohner jedes Dorfes, die nach diesem Gesetz (gemäß § 11) zum Erhalt von Land und Leistungen berechtigt sind, sich als gewinnorientiertes Unternehmen oder gemeinnützige Körperschaft organisieren müssen, bevor ein Ureinwohnerdorf ein Patent auf solche Länder oder Vorteile erhalten kann ( sofern nicht anders angegeben).

(b) sieht die Vorbereitung der Satzung für Dorfgesellschaften vor.

(c) Macht auf Dorfgesellschaften die Bestimmungen für regionale Gesellschaften (Absatz 7) bezüglich Aktienveräußerung, Jahresabschlussprüfung und Übertragung des Aktienbesitzes anwendbar.

ABSCHNITT 9. Umsatzbeteiligung.

Beschreibt die Verfügung über die 500 Millionen US-Dollar, die an die Ureinwohner aus Mineraleinnahmen aus dem Land in Alaska gezahlt werden müssen, das nachfolgend gemäß dem Statehood Act an den Staat übertragen wird, und von den verbleibenden Bundesländern in Alaska (ohne Native Petroleum Reserve Numbered 4) (vgl. S . 38 oben). Die Mineraleinnahmen werden ohne zeitliche Begrenzung in Form einer zweiprozentigen Lizenzgebühr auf die geförderten Mineralien und zweiprozentiger Boni und Pachtgelder erfolgen.

ABSCHNITT 10. Verjährung.

(a) Besitzt die ausschließliche Zuständigkeit für Zivilklagen zur Anfechtung der Autorität der Vereinigten Staaten von Amerika, Gesetze zu dem Gegenstand oder der Rechtmäßigkeit dieses Gesetzes vor dem United States District Court for the District of Alaska zu erlassen. Eine solche Klage muss innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht werden.

(b) sieht vor, dass im Falle der Einleitung eines solchen Rechtsstreits durch den Staat Alaska alle dem Staat durch den Alaska Statehood Act (72 Stat. 340) gewährten Landwahlrechte in Bezug auf alle öffentlichen Grundstücke, die vom Innenminister als potenziell wertvoll für die Erschließung von Mineralien, Holz oder andere kommerzielle Zwecke. Solange ein solcher Rechtsstreit anhängig ist, dürfen keine Auswahlen getroffen, keine vorläufigen Genehmigungen erteilt und keine Patente für solche Länder erteilt werden.

ABSCHNITT 11. Entziehung von öffentlichem Land.

(a) Entzieht (vorbehaltlich gültiger bestehender Rechte) von allen Formen der Aneignung gemäß den öffentlichen Landgesetzen (und von der Auswahl gemäß dem Alaska Statehood Act) öffentliches Land, das die Township-Gebiete um die in Untersek. (b) (unten). Ausnahmen von einem solchen Rückzug sind Ländereien im Nationalparksystem und Ländereien, die für nationale Verteidigungszwecke zurückgezogen oder reserviert wurden (außer Naval Petroleum Reserve Nummer 4).

(b) Zählt die 305 Eingeborenendörfer auf, die den Bestimmungen dieses Gesetzes und des Unterabschnitts unterliegen. (a) (oben). Legt Bestimmungen fest, nach denen der Innenminister bestimmt, welche Dörfer weiterhin Anspruch auf Landleistungen gemäß Abs. 14(a) und (b).

ABSCHNITT 12. Auswahl von Heimatland.

(a) sieht vor, dass die Dorfgesellschaft für jedes in Absatz 1 genannte Eingeborenendorf drei Jahre lang ab dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes verpflichtet ist. 11 wählt alle Gemeinden aus, in denen sich ein Teil des Dorfes befindet, zuzüglich eines Gebiets, das der Gesamtauswahl entspricht, auf die das Dorf gemäß § 11 Anspruch hat. 14 (insgesamt 18 1/2 Millionen Acres). Definiert Beschränkungen für die auszuwählende Fläche.

(b) Weist den Regionalgesellschaften Flächen zur Umverteilung auf Dörfer zu (insgesamt 3 1/2 Millionen Acres).

(c) weist den Regionalgesellschaften 16 Millionen Acres zu.

(d) stellt sicher, dass die Dorfgesellschaft für das Heimatdorf in Dutch Harbour, wenn sie nach diesem Gesetz für Landzuweisungen in Frage kommt, die volle Möglichkeit hat, Land innerhalb und in der Nähe des Dorfes auszuwählen.

(e) Bietet Schlichtung von Streitigkeiten über Landauswahlrechte und Grenzen von Dorfgesellschaften.

(a) Sorgt dafür, dass der Innenminister die ausgewählten oder für die Übertragung an Dorfgesellschaften bestimmten Gebiete begutachtet.

(b) sieht vor, dass alle Entnahmen, Auswahlen und Beförderungen den aktuellen Vermessungsplänen oder Protraktionsdiagrammen des Bureau of Land Management (oder des Bureau of State) entsprechen und so weit wie möglich der United States Land Survey entsprechen System.

ABSCHNITT 14. Übertragung von Land.

(a) Erklärt, dass unmittelbar nachdem eine qualifizierte Dorfgesellschaft Land für ein in Abs. 11 erteilt der Sekretär dieser Dorfgesellschaft ein Patent für das Oberflächengrundstück in der in der Tabelle in diesem Abschnitt angegebenen Anzahl von Hektar. Die patentierten Länder sind diejenigen, die von den Dorfgesellschaften gemäß Absatz 2 ausgewählt wurden. 12(a) und 12(b).

(b) Erklärt, dass der Sekretär ein Patent für das Oberflächengrundstück in Höhe von 23.040 Acres an jede qualifizierte Dorfgesellschaft, die in Absatz 2 aufgezählt ist, erteilen wird. 16 (unten) (d. h. die Siedlungen Tlingit und Haida).

(c) sieht vor, dass jedes gemäß Unters. (a) und (b) (oben) unterliegen bestimmten hierin festgelegten Anforderungen, einschließlich der Übertragung des Eigentumsrechts an dem Oberflächengrundstück eines als Hauptwohnsitz oder -ort genutzten Gebietes durch die Dorfgesellschaft an einen einheimischen oder nicht-einheimischen Einwohner des Geschäfts.

(d) erklärt, dass der Innenminister die Annäherungsregel in Bezug auf die in diesem Abschnitt enthaltenen Flächenbeschränkungen anwenden kann.

(e) Erklärt, dass der Sekretär den Regionalgesellschaften unverzüglich das Eigentum an den über- und/oder unterirdischen Grundstücken in den von den Regionalgesellschaften ausgewählten Ländern übertragen muss.

(f) sieht das Eigentum der Regionalgesellschaften an allen unterirdischen Grundbesitzungen in Grundstücken vor, die den Dorfgesellschaften gemäß Unters. (a) und (b), mit Ausnahme von Land im National Wildlife Refuge System und Land, das für nationale Verteidigungszwecke zurückgezogen oder reserviert wurde. Das Recht, Mineralien innerhalb der Grenzen eines einheimischen Dorfes zu erforschen, zu entwickeln oder zu entfernen, bedarf der Zustimmung der Village Corporation.

(g) Stellt sicher, dass alle gemäß diesem Gesetz vorgenommenen Übertragungen gültigen bestehenden Rechten unterliegen.

(h) ermächtigt den Sekretär, 2 Millionen Morgen nicht reserviertes und nicht angeeignetes öffentliches Land (außerhalb der durch die §§ 11 und 16 zurückgezogenen Gebiete) für verschiedene hier beschriebene Zwecke abzuziehen und zu übertragen, einschließlich der Gewährung des Oberflächengrundstücks in bis zu 160 Morgen von Land an jeden einzelnen Einheimischen, der einen Hauptwohnsitz außerhalb der Dorfgebiete hat. (Der Untergrund geht an die Regionalgesellschaften.)

ABSCHNITT 15. Holzkaufverträge.

Ermächtigt den Landwirtschaftsminister, bestehende Holzkaufverträge des National Forest zu ändern, die direkt von durch dieses Gesetz genehmigten Beförderungen betroffen sind.

ABSCHNITT 16. Die Tlingit-Haida-Siedlung.

(a) sieht die Entziehung aller öffentlichen Ländereien in jeder Gemeinde vor, die alle oder einen Teil der hier aufgeführten Eingeborenendörfer (Tlingit-Haida) umschließt. (Insgesamt sind zehn Dörfer aufgeführt.)

(b) sieht vor, dass innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieses Gesetzes jede Dorfgemeinschaft für die in Unters. (a) wählt eine Fläche von 23.040 Acres innerhalb der Gemeinde, in der sich das Dorf befindet, oder aus angrenzenden Gemeinden.

(c) sieht vor, dass "Mittel, die durch das Gesetz vom 9. Juli 1968 (82 Stat. 307) verwendet wurden, um das Urteil des Court of Claims (im Falle der Tlingit- und Haida-Indianer von Alaska et al. gegen die USA) und gemäß dem Gesetz vom 13. Juli 1970 (84 Stat. 430) verteilt werden, sind anstelle der zusätzlichen Flächen, die an die in Abschnitt 11 aufgeführten qualifizierten Dörfer zu übertragen sind

ABSCHNITT 17. Gemeinsame Landnutzungsplanungskommission des Bundes und der Bundesstaaten für Alaska.

(a) legt Verfahren, Mitgliedschaft und Aufgaben der Gemeinsamen Landnutzungsplanungskommission von Bund und Ländern fest. Bewilligt Mittel und legt Endtermin fest (31. Dezember 1976).

(b) sieht die Identifizierung öffentlicher Dienstbarkeiten durch die Planungskommission vor.

(c) Legt fest, dass, wenn der Innenminister einen Versorgungs- und Transportkorridor für die Trans-Alaska-Pipeline festlegt, weder der Staat, die Dorfgesellschaften noch die Regionalgesellschaften Land in dem Korridor auswählen dürfen.

(d) Widerruf der öffentlichen Landverordnung Nr. 4582 (Bundesregister 1025) (17. Januar 1969), durch die die Verfügung über das gesamte Bundesland in Alaska bis zur Begleichung der Ansprüche der Eingeborenen durch den Kongress ausgesetzt wurde.

Ermächtigt den Sekretär, öffentliches Land zu entziehen, um solches Land zu klassifizieren oder neu zu klassifizieren und es auf eine Weise für den Zugang, Standort und Verpachtung zu öffnen, die das öffentliche Interesse schützt und einen "Landansturm" und massive Einreichungen auf öffentlichem Land in Alaska unmittelbar nach Ablauf der sogenannter "land Freeze", erstellt durch Public Land Order 4582.

Ermächtigt den Sekretär ferner, bis zu 80 Millionen Hektar nicht reserviertes Land von der Auswahl durch den Staat oder die Regionalgesellschaften zurückzuziehen, um sie möglicherweise in den Nationalpark, Wald, Wildschutzgebiet oder malerische Flusssysteme aufzunehmen. Legt Verfahren und Einschränkungen in Verbindung damit fest.

ABSCHNITT 18. Widerruf der Indian Allotment Authority in Alaska.

(a) Verbietet weitere Zuteilungen an Einheimische, die unter dieses Gesetz fallen, wie durch das General Allotment Act von 1887 (24 Stat. 389), das Act vom 25. Juni 1910 (36 Stat. 363) oder das Alaska Native Allotment Act von 1906 genehmigt (34 Stand. 197). Außerdem wird die Alaska Native Allotment von 1906 aufgehoben. Anhängige Zuteilungsanträge können genehmigt werden. In diesem Fall ist der Zuteilungsempfänger nicht berechtigt, ein Patent auf 160 Acres zu erhalten, wie in Abschnitt 2 vorgesehen. 14(h)(5) des vorliegenden Rechtsakts. (Vgl. Diskussion des Alaska Native Allotment Act, S. 14 oben).

(b) Verrechnet alle Zuteilungen, die gemäß diesem Abschnitt genehmigt wurden, mit dem Zuschuss von 2 Millionen Acres gemäß Unterabsatz. 14(h).

ABSCHNITT 19. Widerruf von Reservierungen.

(a) Widerruft alle Vorbehalte, die in Alaska durch Gesetze, Executive Order oder Secretarial Order für die Nutzung durch Einheimische aufgehoben wurden (vorbehaltlich gültiger bestehender Rechte von Nicht-Eingeborenen). Das Annette Island Reserve ist von dieser Bestimmung ausgenommen, und keine darin eingeschriebene Person hat Anspruch auf Leistungen nach diesem Gesetz. (Siehe Fußnote 17, S. 15. oben.)

(b) Erlaubt jeder Dorfgesellschaft innerhalb von zwei Jahren zu entscheiden, ob sie das Eigentum an den Oberflächen- und unterirdischen Grundstücken in jedem Reservat erwerben möchte, das für die Nutzung durch die Einheimischen in dieser Gesellschaft vor Inkrafttreten dieses Gesetzes reserviert ist. Dorfgesellschaften, die diese Bestimmung in Anspruch nehmen, haben keinen Anspruch auf eine andere Landauswahl im Rahmen dieses Gesetzes oder auf eine Verteilung von Mitteln der Regionalgesellschaft oder sind berechtigt, Aktien der Regionalgesellschaft zu erhalten.

ABSCHNITT 20. Anwalts- und Beratergebühren.

(a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) Genehmigung und Abgrenzung zulässiger Anwalts- und Beratergebühren, die aus dem Alaska Native Fund (aus den gemäß Abschnitt 6 für die zweites Geschäftsjahr).

(a) Befreit Einnahmen aus dem Alaska Native Fund von der Bundes-, Landes- oder Kommunalsteuer zum Zeitpunkt des Eingangs bei einer Regionalgesellschaft, Dorfgesellschaft oder Einzelperson. (Diese Ausnahme gilt jedoch nicht für Einkünfte aus der Anlage solcher Erträge.)

(b) Befreit den Erhalt von Aktien der Regional- oder Dorfgesellschaften durch einen Eingeborenen von der Bundes-, Landes- oder Kommunalsteuer.

(c) befreit den Erhalt von Grundstücken gemäß diesem Gesetz von der Bundes-, Landes- oder Kommunalsteuer.

(d) Befreit Immobilieninteressen, die durch dieses Gesetz an einheimische Einzelpersonen, einheimische Gruppen oder Dorf- oder Regionalgesellschaften, die nicht entwickelt oder verpachtet werden, übertragen werden, für 20 Jahre von staatlichen und lokalen Immobiliensteuern.

(e) erklärt, dass gemäß diesem Gesetz übertragene Immobilienanteile, die von der staatlichen oder lokalen Besteuerung befreit bleiben, weiterhin als öffentliches Land für die Zwecke der Berechnung des Bundesanteils an einem Autobahnprojekt gelten (gemäß Titel 23 des US-Code) (et al.).

(a) Erklärt, dass alle Einnahmen, die gemäß Sec. 6, und alle Ländereien, die regionalen Dorfgemeinschaften, einheimischen Gruppen und Einzelpersonen gewährt werden, unterliegen keinem Vertrag, der auf einer prozentualen Gebühr des Wertes der gesamten oder eines Teils der durch dieses Gesetz gewährten Siedlung basiert, und dass ein solcher Vertrag nicht durchsetzbar gegenüber einer nativen oder nativen Gruppe.

(b) weist den Sekretär an, unverzüglich Patente an alle Personen zu erteilen, die rechtmäßig das öffentliche Land betreten haben, um das Eigentum an Gehöften usw.

(c) Beschreibt Bergbauansprüche und Besitzrechte.

(d) stellt fest, dass die Bestimmungen des überarbeiteten Statuts 452 (43 U.S.C. 11) nicht auf Landzuteilungen oder andere Rechte, die nach diesem Gesetz gewährt werden, Anwendung finden.

(e) sieht stattdessen Ergänzungen zum National Wildlife Refuge System vor, wenn Land innerhalb des Refuge Systems von einer Dorfgesellschaft ausgewählt wird.

(f) sieht den Austausch von Land der Dorfgesellschaften, Regionalgesellschaften, Einzelpersonen oder des Staates vor, um Flurbereinigungen durchzuführen oder die Verwaltung oder Erschließung von Land zu erleichtern. Die Genehmigung hierfür erteilt der Minister des Innern, der Verteidigung und der Landwirtschaft.

(g) gewährt den Vereinigten Staaten das Vorkaufsrecht, wenn einer Village Corporation ein Patent für Land im National Wildlife Refuge System erteilt wird und dieses Land jemals von der Village Corporation verkauft wird.

(h) legt Kündigungstermine für Abhebungen gemäß diesem Gesetz fest.

(i) Orte, die gemäß Abs. 1 entzogen wurden. 11, 14 und 16 (vor der Übertragung) unter der Verwaltung des Innenministers (oder, im Falle von National Forest Lands, des Landwirtschaftsministers). Die Befugnis zum Abschluss von Verträgen und zur Erteilung von Mietverträgen, Genehmigungen, Wegerechten oder Dienstbarkeiten ist gewährleistet.

(j) ermächtigt den Innenminister, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Bestimmungen des Gesetzes in Gebieten umzusetzen, für die keine Protraction-Diagramme des Bureau of Land Management oder des Staates existieren, die nicht dem United States Land Survey entsprechen System oder die nicht in geeigneter Weise vermessen wurden, um die Entziehung und Zuweisung von Land zu bewirken.

(k) legt Bedingungen für die Erteilung von Landpatenten in nationalen Wäldern fest.

(l) Beschränkt die Landauswahl in bestimmten Gebieten.

ABSCHNITT 23. Überprüfung durch den Kongress.

Erfordert die Vorlage von Jahresberichten über die Umsetzung dieses Gesetzes bis 1984 durch den Innenminister beim Kongress.

ABSCHNITT 24. Mittel.

Bewilligt die zur Durchführung des Rechtsakts erforderlichen Mittel.

Ermächtigt den Innenminister, die zur Durchführung des Gesetzes erforderlichen Vorschriften im Bundesregister zu veröffentlichen.

Gibt den Bestimmungen dieses Gesetzes Vorrang, wenn es zu Konflikten mit anderen in Alaska geltenden Bundesgesetzen kommt.

Sollte eine Bestimmung dieses Gesetzes ungültig sein, wird der Rest des Gesetzes davon nicht berührt.


Standort

Adhara liegt in einer Himmelsregion, die von einer Reihe anderer außergewöhnlich heller Sterne bevölkert wird. Dazu gehören Sirius, Procyon, Pollux und Castor, Rigel, Beteigeuze und die Stars von Orion’s Belt. Adhara markiert eines der Hinterbeine von Canis Major und ist leicht zu finden, da es der hellste der drei relativ hellen Sterne ist, die sich unter Sirius befinden.Sirius ist leicht zu identifizieren, sowohl weil er heller ist als jeder andere Stern am Himmel als auch weil die Sterne des Orionsgürtels – Alnitak, Alnilam und Mintaka – direkt darauf zeigen.

Adhara bildet mit den anderen „Jungfrauen“ Wezen (Delta CMa) und Aludra (Eta CMa) ein Dreieck und markiert den unteren rechten Eckpunkt des Dreiecks.

Standort Adhara, Bild: Wikisky


NETZ DES BÖSEN (& ENNUI)

SO 30. JULI 1944
Pazifik
TF 77 (Konteradmiral William M. Fechteler) landet in der ersten Phase der 6. Operation GLOBETROTTER.

Frachtschiff Adhara (AK-71) und US-Handelsschiff Peter Weiß werden beschädigt, als dieser versehentlich das Marineschiff vor Lunga Point, Guadalcanal, rammt.

Irgendwann im Juli 1944, Feuerzeug öffnen YC-961 ist nach dem Grundieren vor Biorka Island, Alaska, verloren.

U-Boot Knochenfisch (SS-223) versenkt japanischen Flottentanker Kokuy_ Maru ca. 75 Meilen nordöstlich von Borneo, 06䓇'N, 120䓀'E.

USAAF B-25s greifen japanische Installationen und Schifffahrt in Tobele, Halmahera, an und versenken ein kleines Frachtschiff Mansei Maru.

atlantisch
Vor der Normandie versenken Minen Motorminensucher YMS-304 und Schaden YMS-378, 49䓡'N, 01䓎'W.


یواس‌اس ادهارا (ای‌کی-۷۱)

یواس‌اس ادهارا (ای‌کی-۷۱) (به : USS Adhara (AK-71) ) (۱۳۴٫۵۷ متر) . این کشتی در سال ۱۹۴۲ ساخته شد.

یواس‌اس ادهارا (ای‌کی-۷۱)
پیشینه
مالک
: ۱۶ سپتامبر ۱۹۴۲
کار: ۲۷ اکتبر ۱۹۴۲
: ۱۶ نوامبر ۱۹۴۲
مشخصات اصلی
: 14.550 Tonnen
: ۴۴۱ فوت ۶ اینچ (۱۳۴٫۵۷ متر)
: ۵۶ فوت ۱۱ اینچ (۱۷٫۳۵ متر)
: ۲۸ فوت ۴ اینچ (۸٫۶۴ متر)
: ۱۲ گره (۲۲ کیلومتر بر ساعت)

این یک مقالهٔ خرد کشتی یا قایق است. می‌توانید با گسترش آن به ویکی‌پدیا کمک کنید.


Adhara - AK-71 - Geschichte

弧 矢 七Epsilon Canis Majoris, 拉丁文 形式 為Canis Majoris, 縮寫 為Epsilon CMaCMa+1,50,也是亮星表中的一顆亮星。大約在470萬年前,它的視星等高達-3,99,是[9] 。依據依巴谷衛星測量的視差推算,它與太陽的距離大約是430光年 [4] 。

拜耳 賦予 的 名稱 是ε CMa IAU)採用的名稱是ε CMa Aε CMa B [10] WMC)中約定成俗的用法。

弧 矢 七 傳統 的 英文 名稱 是Adhara(有時 被 拚寫 成AdaraAdardUdaraUdra),源自阿拉伯文的عذارى 'aðāra',意思是 "處女" [11] 。在2016年,國際天文學聯合會組織下的 恆星名稱工作組 ( 英语 : IAU-Arbeitsgruppe für Sternnamen ) (WGSN) [ 12] [13] 。它在2016年8月21日核定AdharaA的名稱,並且已列入IAU批准的恆星名稱表內 [14] 。

17世紀的埃及天文學家 Al Achsasi al Mouakket ( 英语 : Al Achsasi al Mouakket ) 編輯的《Kalenderium"中, 它 被 稱為Aoul al Adzari(أول العذاري awwal al-adhara), 翻譯 成 拉丁文 是Prima Virginum, 意思 是處女 之 首 [15] [[大犬座ο 2 ]軍市增五]](大2 ) [11] [16] 。

同名 编辑

弧矢七是聯星 [3] [19] 。主星弧矢七A的視星等是+1,5等,光譜類型為B2。由於表面的溫度是22.200K,因此,它的顏色是藍色或藍38.700倍。這顆恆星也是夜空中最著名的超紫外線源 [20] [21] 。

伴星弧矢七B的視星等為 +7.5等(絕對星等 +1.9),距離主星7.5" ,相對於主星的位置角為161° 。儘管相對的角距離大,但因為主星比伴星亮約250倍,還是需要大望遠鏡才能分辨出來。

470萬年前,它距離太陽只有34光年,視星等為 -3,99等,是天空中最亮的恆星。因為至少在500萬年內不會有其它恆星能如此明亮,弧矢七是 歷史上最明亮的恆星 ( 英语 : Historische hellste Sterne ) [9] 。


Holen Sie sich Hilfe bei der Bewerbung um eine Stelle beim Bundesstaat Alaska.

Arbeitsplatz Alaska Hotline und Kundenservice

  • Montag bis Freitag von 12:00 bis 16:30 Uhr (außer an Feiertagen)
  • Landesweit gebührenfrei: 1-800-587-0430
  • Juneau und Ausland: 1-907-465-4095
  • Fax: 1-907-465-2576
  • E-Mail: [email protected]

Alaska-Relais 711

Passworthilfe für Bewerber

Haftungsausschlüsse

Der Bundesstaat Alaska ist ein EEO/ADA-Arbeitgeber. Personen, die eine Unterkunft benötigen, sollten 1-800-587-0430 oder 465-4095 in Juneau oder TTY anrufen: Alaska Relay 711 oder 1-800-770-8973.

Online-Bewerbungen werden auf einer sicheren Seite gespeichert. Nur autorisierte Mitarbeiter und Einstellungsbehörden haben Zugriff auf die übermittelten Informationen.

Verwaltungsministerium des Bundesstaates Alaska Abteilung Personal und Arbeitsbeziehungen

Postanschrift:
Postfach 110201
Juneau, AK 99811

Physikalische Adresse:
(Keine US-Postzustellung)
10. Fl. Gebäude des Landesamts
333 Willoughby Ave., Juneau, AK


Mindestlohnstandard und Überstunden

*Ausgenommen eine Person, die als Schulbusfahrer beschäftigt ist und mindestens das Doppelte des Alaska-Mindestlohns erhält.

Das Alaska-Statut 23.10.050 - 23.10.150 legt Mindestlöhne und Überstundenvergütungsstandards für Beschäftigung vor, die seinen Bestimmungen unterliegt. Diese Standards gelten grundsätzlich für alle Mitarbeiter, es gibt jedoch Ausnahmen.

Mindestlohn - Ein Arbeitgeber zahlt jedem Arbeitnehmer einen Mindestlohn für die geleisteten Arbeitsstunden. Der Mindestlohn beträgt ab dem 1. Januar 2021 10,34 USD pro Stunde, berechnet durch Multiplikation aller im Lohnzeitraum geleisteten Stunden mit 10,34 USD. Dies ist der Mindestbetrag, der einem Arbeitnehmer als Lohn gezahlt werden kann.

Bezahlung für Überstunden - Ein Arbeitgeber darf einen Arbeitnehmer nicht für eine Arbeitswoche von mehr als 40 Stunden oder mehr als acht Stunden pro Tag beschäftigen. Sollte ein Arbeitgeber es für erforderlich halten, einen Arbeitnehmer über diese Standards hinaus zu beschäftigen, wird für diese Überstunden eine Vergütung in Höhe des Eineinhalbfachen des regulären Arbeitsentgelts gezahlt.

Mindestlohn und Überstundenbefreiung - Die folgenden Personen müssen keinen Mindestlohn oder Überstunden gemäß dem Alaska Wage and Hour Act erhalten:

  1. Menschen mit Behinderung - Fachbereichsantrag/Zulassung erforderlich
  2. Studentische Lernende - Bewerbung/Genehmigung des Fachbereichs erforderlich
  3. Jede Person, die in der Landwirtschaft beschäftigt ist
  4. Jede Person, die mit der Aufnahme von Wasserlebewesen beschäftigt ist
  5. Jede Person, die mit der Handlese von Garnelen beschäftigt ist
  6. Jede Person, die im Haushaltsdienst (einschließlich Babysitter) in oder in der Nähe eines Privathaushalts beschäftigt ist
  7. Jede Person, die von den Vereinigten Staaten, dem Bundesstaat oder der Kommunalverwaltung (d. h. politischer Unterabteilung) beschäftigt ist
  8. Jede Person, die an den Aktivitäten einer gemeinnützigen religiösen, karitativen, Friedhofs- oder Bildungsorganisation oder einer anderen gemeinnützigen Organisation beteiligt ist, deren Dienste auf freiwilliger Basis erfolgen
  9. Jede Person, die an der Zustellung von Zeitungen an den Verbraucher beteiligt ist
  10. Jede Person, die ausschließlich als Wachmann oder Hausmeister auf Grundstücken, Grundstücken oder Anlagen beschäftigt ist, die vier Monate oder länger nicht in Betrieb sind
  11. Jede Person, die in einer gutgläubigen Führungs-, Berufs- oder Verwaltungsfunktion im Sinne der FLSA oder der von diesen Abschnitten erlassenen Vorschriften beschäftigt ist, oder als Außendienstmitarbeiter oder Verkäufer, der auf reiner Provisionsbasis arbeitet
  12. Jede Person, die mit der Suche nach Seifen- oder Hartgesteinsmineralien beschäftigt ist
  13. Jede Person unter 18 Jahren, die eine Teilzeitbeschäftigung von nicht mehr als 30 Stunden pro Woche hat
  14. Beschäftigung in einer gemeinnützigen Bildungs- oder Kinderbetreuungseinrichtung als Elternteil von Kindern, während die Kinder in der Einrichtung wohnen, wenn die Beschäftigung einen Aufenthalt in der Einrichtung erfordert und auf Barbasis ohne Unterkunft und Verpflegung zu einem Jahressatz von . vergütet wird weniger als:
    1. 10.000,00 USD für eine unverheiratete Person oder
    2. 15.000,00 $ für ein Ehepaar

    Zusätzliche Überstundenbefreiungen &ndash Die Verpflichtung zur Zahlung von Überstunden gilt nicht in Bezug auf:

    1. Jeder Arbeitnehmer eines Arbeitgebers, der im ordentlichen Geschäftsgang weniger als 4 Arbeitnehmer beschäftigt
    2. Jeder Mitarbeiter, der mit der Handhabung, Verpackung, Lagerung, Pasteurisierung, Trocknung, Aufbereitung im rohen oder natürlichen Zustand oder Konserven von landwirtschaftlichen oder gartenbaulichen Erzeugnissen für den Markt oder bei der Herstellung von Käse oder Butter oder anderen Milchprodukten beschäftigt ist
    3. Jeder Arbeitnehmer eines Arbeitgebers, der in kleinen Bergbaubetrieben tätig ist, in denen nicht mehr als 12 Personen beschäftigt sind, sofern eine Person nicht mehr als 12 Stunden pro Tag oder 56 Stunden pro Woche während eines Zeitraums von nicht mehr als 14 Arbeitswochen beschäftigt ist insgesamt in einem beliebigen Kalenderjahr während der Bergbausaison
    4. Jeder in der Landwirtschaft tätige Arbeitnehmer
    5. Jeder Mitarbeiter, der im Zusammenhang mit der Herausgabe einer Wochen-, Wochen- oder Tageszeitung mit einer Auflage von weniger als 1.000 Exemplaren beschäftigt ist
    6. Jeder Telefonist, der in einer öffentlichen Telefonzentrale beschäftigt ist, die weniger als 750 Sprechstellen hat
    7. Jeder Mitarbeiter, der im Rahmen einer Agentur oder vertraglicher Vereinbarungen mit einem Telegrafen- oder Kommunikationsunternehmen Telegrafie-, Telefon- oder Funknachrichten für die Öffentlichkeit bearbeitet, wenn die Nachrichten- oder Kommunikationseinnahmen dieser Agentur 500 USD pro Monat nicht überschreiten
    8. Jeder als Seemann beschäftigte Arbeitnehmer
    9. Jeder Mitarbeiter, der beim Pflanzen oder Pflegen von Bäumen, beim Kreuzen oder Vermessen oder beim Bocken oder Fällen von Holz oder beim Aufbereiten oder Transportieren von Baumstämmen oder anderen Forstprodukten zur Mühle, Verarbeitungsanlage, Eisenbahn oder einem anderen Transportterminal beschäftigt ist, wenn die Gesamtzahl der Mitarbeiter in dieser Forstwirtschaft oder Holzbetrieb überschreitet nicht 12
    10. Jeder Mitarbeiter, der als externer Einkäufer von Geflügel, Eiern, Sahne oder Milch im rohen oder natürlichen Zustand beschäftigt ist
    11. Alle Gelegenheitsangestellten im Sinne der Vorschriften des Commissioner of Labor
    12. Jeder Angestellte eines Krankenhauses, dessen Beschäftigung die Erbringung medizinischer Leistungen umfasst
    13. Jeder Arbeitnehmer, der im Rahmen eines flexiblen Arbeitszeitplans arbeitet, der Teil eines Tarifvertrags ist, oder jeder Arbeitnehmer, der eine schriftliche und unterschriebene flexible Arbeitszeitplanvereinbarung mit einem Arbeitgeber hat und die schriftliche Vereinbarung von der Abteilung genehmigt und hinterlegt wurde .
    14. Jeder Arbeitnehmer, der für eine Strecke von mehr als 100 Straßenkilometern pro Strecke als Lkw-Fahrer im Linienverkehr beschäftigt ist, wenn das Vergütungssystem, nach dem der Lkw-Fahrer bezahlt wird, Überstundenvergütungen für Arbeiten von mehr als 40 Stunden pro Woche oder mehr als acht Stunden pro Tag umfasst und das Vergütungssystem verlangt einen Lohnsatz, der mit dem in diesem Abschnitt geforderten Lohnsatz vergleichbar ist
    15. Jeder Mitarbeiter, der von einer lokalen oder regionalen Gesundheitsorganisation als Gemeindegesundheitshelfer beschäftigt ist
    16. Jeder Arbeitnehmer, der als Mechanikerpauschale hauptsächlich mit der Wartung von Pkw, leichten Lkw und Wohnmobilen beschäftigt ist, wenn: der Mechaniker eine schriftliche Vereinbarung mit dem Arbeitgeber abgeschlossen hat, die den pauschalierten Stundensatz des Mechanikers festlegt, für alle Stunden vergütet wird in irgendeiner Funktion für diesen Arbeitgeber bis einschließlich acht Stunden täglich und 40 Stunden pro Woche zu einem Stundensatz gearbeitet hat, der mindestens 75 Prozent des zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer vereinbarten pauschalen Stundenlohns beträgt, oder das Doppelte des staatlichen Mindestlohns und wird für alle Stunden, die in irgendeiner Funktion für diesen Arbeitgeber geleistet wurden, die mehr als acht Stunden pro Tag oder 40 Stunden am Stück pro Woche betragen, mit dem Eineinhalbfachen des zuvor beschriebenen Satzes vergütet
    17. Jeder Arbeitnehmer, der im Rahmen einer freiwilligen schriftlichen Vereinbarung über den Austausch von Arbeitsschichten zwischen Arbeitnehmern beschäftigt ist, wenn der Arbeitnehmer bei einem Luftfahrtunternehmen im Sinne von Unterkapitel II des Eisenbahnarbeitsgesetzes beschäftigt ist, einschließlich der Beschäftigung als Kundendienstvertreter und der Betriebsvereinbarung ist: kein flexibler Arbeitszeitplan, wird beim Arbeitgeber des Arbeitnehmers hinterlegt, und der Handelsvertrag sieht vor, dass der Arbeitnehmer keinen Anspruch auf Überstunden für die vom Arbeitnehmer geleisteten Stunden hat, wenn der Arbeitnehmer diese Stunden freiwillig im Schichtdienst leistet, unter dem der Der Arbeitnehmer hat die Möglichkeit, in derselben oder anderen Arbeitswochen die geleistete Arbeitszeit zu reduzieren, indem er freiwillig eine Wechselschicht anbietet.
    18. Jedes Flugbesatzungsmitglied (Pilot, Copilot, Flugingenieur und Flugbegleiter), das bei einem Luftfahrtunternehmen beschäftigt ist, das dem Eisenbahnarbeitsgesetz unterliegt.

    Aufzeichnungen

    Ein Arbeitgeber hat für einen Zeitraum von mindestens drei Jahren alle Gehaltsinformationen und Aufzeichnungen für jeden Arbeitnehmer am Ort seiner Beschäftigung aufzubewahren.

    Anfragen sind zu richten an: Wage and Hour Administration, Alaska Department of Labor and Workforce Development, 1251 Muldoon Road, Suite 113, Anchorage, AK 99504, (907) 269-4900.


    Adhara - AK-71 - Geschichte

    弧 矢 七Epsilon Canis Majoris, 拉丁文 形式 为Canis Majoris, 缩写 为Epsilon CMaε CMa+1,50,也是亮星表中的一颗亮星。大约在470万年前,它的视星等高达-3,99, [9] 。依据依巴谷卫星测量的视差推算,它与太阳的距离大约是430光年 [4] 。

    拜耳 赋予 的 名称 是ε CMa IAU)采用的名称是ε CMa Aε CMa B [10] WMC)中约定成俗的用法。

    弧 矢 七 传统 的 英文 名称 是Adhara(有时 被 拼写 成AdaraAdardUdaraUdra),源自阿拉伯文的عذارى 'aðāra',意思是 "处女" [11] 。在2016年,国际天文学联合会组织下的 恒星名称工作组 ( 英语 : IAU-Arbeitsgruppe für Sternnamen ) (WGSN) [ 12] [13] 。它在2016年8月21日核定AdharaA的名称,并且已列入IAU批准的恒星名称表内 [14] 。

    17世纪的埃及天文学家 Al Achsasi al Mouakket ( 英语 : Al Achsasi al Mouakket ) 编辑的《Kalenderium"中, 它 被 称为Aoul al Adzari(أول العذاري awwal al-adhara), 翻译 成 拉丁文 是Prima Virginum, 意思 是处女 之 首 [15] [[大犬座ο 2 ]军市增五]](大2 ) [11] [16] 。

    同名 编辑

    弧矢七是联星 [3] [19] 。主星弧矢七A的视星等是+1,5等,光谱类型为B2。由于表面的温度是22.200K,因此,它的颜色是蓝色或蓝38.700倍。这颗恒星也是夜空中最著名的超紫外线源 [20] [21] 。

    伴星弧矢七B的视星等为 +7.5等(绝对星等 +1.9),距离主星7.5" ,相对于主星的位置角为161° 。尽管相对的角距离大,但因为主星比伴星亮约250倍,还是需要大望远镜才能分辨出来。

    470万年前,它距离太阳只有34光年,视星等为 - 3.99等,是天空中最亮的恒星。因为至少在500万年内不会有其它恒星能如此明亮,弧矢七是 历史上最明亮的恒星 ( 英语 : Historische hellste Sterne ) [9] 。


    Lupig

    Adhara und Vish'ka waren sehr enge Freunde. Einmal machte Vish'ka Adhara ein Geschenk, den mächtigen Lupig. Es kann eine Person in einem Kristall einfangen und auch Energieblitze und Explosionen erzeugen. Es wurde Adharas Hauptwaffe.

    Adhara benutzt die Lupig, um Minea zu bekämpfen

    Im Piloten benutzte Adhara es, um Mine-as Schwester Amihan in einem Kristall zu fangen, um Mine-a zu täuschen und zu denken, dass Adhara Amihan ist. Als Adhara in Lireo ankommt, hat sie die Form von Amihan, wechselt dann ihre Form und kämpft gegen Mine-a. Bevor Mine-a Adhara erstechen konnte, machte sie einen Wechsel, der sie dazu brachte, ihre eigene Schwester zu erstechen. Meine-a kann nicht vergeben, was Adhara getan hat, also benutzte sie den Brilyante ng Hangin, um Adhara zu ersticken und sie nach Balaak zu schicken. Nach Adharas Tod wurde die Lupig in Lireos Waffenkammer platziert, sie hat eine mächtige engkantasyon damit niemand den mächtigen Stab bekommen kann.

    Nach Mine-as Tod kehrte Adhara zurück. Und nach vielen Aufgaben und sogar nachdem sie aus Carcero geflohen war und eine Gruppe weiblicher Gefangener Rebellen gebildet hatte, machte sie sich (mit LilaSari) auf den Weg zu Lireos Schloss und befahl ihrem Stab, in ihren Besitz zurückzukehren. Pirena und Amihan kämpften gegen sie, aber Adhara und LilaSari teleportierten sich zurück zu Ayleb. Auf der Reise stießen sie erneut auf Lira und machten sie zu ihrer Gefangenen. Muyak, das Lambana, sah Lira und ging zu Amihan, um ihr zu sagen, wo ihre Tochter ist. Aber bevor sie Ayleb erreichen konnten, sperrte Adhara Lira bereits in eine Halskette ein. Amihan und Adhara kämpften, aber LilaSari stach Adhara in den Rücken und als Adhara nicht sagen wollte, wo Lira ist, beendete Amihan ihr Leben. Danach wurde die Lupig zurück zu Amihans Lager in Sapiro gebracht. Es half Imaw und seinem mystischen Stab zu sehen, wo Lira ist und was mit ihr passiert ist.

    Lupig wurde wieder einmal von Alena benutzt, als sie die Brilyante ng Tubig nicht bei sich hatte. Sie benutzte Lupig, um gegen den Hadezar zu kämpfen, aber selbst die Waffe ist so mächtig, dass sie einen Hadezar nicht töten kann. Alena benutzte es auch, um Amihan zu retten, als ihre Schwester plante, sich zu opfern, um ein Ivtre zu sein. Alena benutzte es mit dem Brilyante, das sie von Pirena zurückbekommen hatte, um Schaden in Sapiros Thronsaal zu verteilen und zu versuchen, Hagorn und seine Hadezars zu besiegen.

    Schließlich wurde Lupig mit anderen Waffen wie Kabilan, dem Zepter der Königin und elementaren Edelsteinen von Wasser und Feuer verwendet, um die Kubur zu besiegen.


    Schau das Video: 5 TRAFIC Light Head Captados en CÁMARA (Dezember 2021).