Geschichte Podcasts

Was zeigt dieses schwedische Sonarbild?

Was zeigt dieses schwedische Sonarbild?

Ich frage mich, welche Schlüsse aus diesem Sonarbild gezogen werden können.

Das Objekt wird in einem Fluss unbekannten Alters versenkt und nicht untersucht.

Breite 5,5 m Länge 15,6 m Tiefe 9,7-9,2 m

Das Bild wurde bei einer Vermessung von diesem Boot aufgenommen.

Anscheinend ist der Flussboden im Allgemeinen sehr harter Lehm - obwohl ich mir über diesen besonderen Ort nicht sicher bin.

Ist es ein Boot, wie der Link sagt? Könnte es ein bronzener Kanonenlauf von vor 500 Jahren sein?

Die Waffe Skiegge, groß genug, "um einen Schuster im Maul zu sitzen", ging im 15. Es ist möglich, dass Skiegge größer war als jede noch existierende Bronzekanone. Ich glaube auch nicht, dass wir die genaue Größe und das Gewicht kennen.


Ich habe dies auf den verlinkten Informationen des schwedischen Nationalen Denkmalamts (RAA) und meiner Erfahrung im Bereich der Meeresgeophysik basiert:

  • Dieses „Objekt“ wurde in mindestens einer Erhebung im Jahr 2007 abgebildet. Es sind keine anderen Datensätze, die diesen Bereich abdecken, verzeichnet.
  • Das National Heritage Board ist die Autorität in dieser Angelegenheit, und sofern keine gegenteiligen Beweise vorgelegt oder eine andere Erhebung durchgeführt wird, sollte ihre Interpretation der Stätte Bestand haben.
  • Das National Heritage Board hat es als "Skepplanda 10002" mit entsprechenden Anmerkungen (Google Translate) eingestuft:

Fartygs-/båtlämning
Detta är troligen en fartygslämning som misstänks vara gammalt.
Enligt Sjöfartsverket så är detta troligen ett vrak som kan ha en viss ålder.


Schiffs-/Bootsreste
Dies ist wahrscheinlich ein Schiffswrack, das im Verdacht steht, alt zu sein.
Nach Angaben der schwedischen Seeschifffahrtsbehörde handelt es sich wahrscheinlich um ein Wrack, das ein gewisses Alter haben kann.

  • Die Daten stammen wahrscheinlich von einem MBES aufgrund der Art und Weise, wie die Strahlen ausgerichtet und die Daten präsentiert werden (was eigentlich sehr schlecht ist).(1)
  • Bei einer typischen Farbskala würde dies blau bis rot dargestellt, wobei Blau am tiefsten und Rot am flachsten ist. Ich habe eine Farbleiste angehängt, um diesen Bereich zu veranschaulichen. Im Bild des OP wäre Rot 9,2 m Tiefe und Grün 9,7 m nach meiner Schätzung aus der gemessenen Höhe und der Probenklassifizierung.

  • Das MBES eignet sich am besten zur Bestimmung der Höhe (Tiefe) der Wassersäule. Die Positionierung ist zwar gut, die Auflösung jedoch normalerweise nicht (zumindest im Vergleich zu einigen anderen Sensoren). Ich würde keine archäologische Interpretation allein auf der Grundlage von MBES-Daten durchführen, aber wie ich bereits ausgeführt habe, sind die RAA die lokalen Experten, deren Urteil ich diese Frage überlasse (lokale Expertise, Vorkenntnisse usw.).
  • Ein MBES hat eine ziemlich hohe Genauigkeit mit einem typischen Tiefenfehlerbudget von im Allgemeinen weniger als 1% und minimalen Positionierungsunsicherheiten. Allerdings wären die Daten aus dem Jahr 2007 schlechter ausgefallen, wie auch die relativ wenigen Abtastpunkte zeigen, die das Objekt selbst im Bild überdecken.
  • Dieses Objekt wurde gemessen (unter Verwendung der Bilder des OP), um die folgenden Eigenschaften zu haben:

Breite (m) 5,5
Länge (m) 15,6
Richtung 36
Tauchtiefe 9,7-9,2
Tiefe 9,7
Höhe über dem Boden 0,5

  • Mit anderen Worten, die bestätigten Abmessungen, die für dieses Objekt gelten, sind 15,6 x 5,5 x 0,5 Meter (Länge mal Breite mal Höhe).
  • Das Bild sieht aus, als ob die Außenhülle intakt wäre. Ich würde wage eine Vermutung dass das Schiff auf den Grund des Flussbettes gesunken ist, möglicherweise mit einigen Schäden an der oberen Struktur (ohne weitere Informationen nicht zu bestimmen). Danach hat der Fluss langsam Sedimente in das Wrack bewegt, so dass die zentralen Teile jetzt mit dem Ton aufgefüllt sind, den das OP als Flussumgebung bezeichnet.
  • Die äußeren Grenzen sind im Vergleich zum Rest der Struktur ziemlich scharf (hoher Gradient). Es könnte eher so etwas wie ein Lastkahn sein, der in seiner Struktur nie viel Höhenunterschied hatte.
  • Wilde Spekulationen: Ohne mehr über den Sedimenttransport in diesem Fluss zu wissen, ist es schwer, viel zu sagen, aber normalerweise transportieren Flüsse ziemlich viel suspendiertes Sediment. Die 36°-Ausrichtung ist auch sozusagen in einer Linie mit dem Fluss, so dass es das Wrack möglicherweise tiefer gescheuert hat, während es von oben mit Sediment gefüllt wurde.
  • Hier wären weitere Daten, die die tatsächlichen Sedimentkörner und die hervorstehenden Objekte charakterisieren würden sehr sinnvoll.
  • Für diese Dimensionen und einen anthropogenen Ursprung ist eine "Bootsrest"-Interpretation sinnvoll, da es nicht viele andere Dinge dieser Größe gibt. Allerdings, und das sollte ich noch einmal betonen, würde ich dies ohne andere Datensätze nur sehr ungern tun.
  • In Bezug darauf, dass es sich möglicherweise um eine Kanone oder eine Waffe handelt (abgesehen von der Frage der Abmessungen), wenn es eine Waffe wäre, ist es höchst unwahrscheinlich, dass ihr im Wasser etwas passiert wäre, dh es sei denn, sie explodierte und sank deswegen (in in diesem Fall würde ich andere Aufzeichnungen erwarten, die dieses Ereignis beschreiben) oder wenn nicht jemand absichtlich nach dem Untergang zerlegt wurde, wäre die Waffe in einem Stück geblieben. Außerdem sollte Bronze in Süßwasser intakt bleiben und nicht korrodieren, was der einzige Mechanismus in Salzwasser wäre, durch den seine Abmessungen schrumpfen könnten.

(1) Abgesehen davon würde diese Art der Interpretation (archäologisch) normalerweise nicht allein aus MBES-Daten erfolgen. Die meisten archäologischen Untersuchungen beinhalten mehr Sensoren: mindestens ein Side-Scan-Sonar, das viel mehr Informationen darüber liefern würde, was sich tatsächlich im Flussbett befindet und nicht nur die Höhe/Dimensionen dieser Objekte, und ein Magnetometer, um die Auswirkungen einer potenziellen Anomalie auf . zu messen das lokale Magnetfeld.