Kriege

Gründe für die Sezession und den Bürgerkrieg

Gründe für die Sezession und den Bürgerkrieg

Was sind die Gründe für die Sezession, die schließlich zum Bürgerkrieg führte? In diesem Artikel werden wir diskutieren, was die Nation zerrissen hat.

PRONOUNCEMENTS OF CONFEDERATE LEADERS ZU DEN GRÜNDEN FÜR DIE SICHERHEIT UND DEN CONFEDERACY

In seiner Antrittsrede am 18. Februar 1861 sprach Jefferson Davis allgemein und benutzte nie das Wort „Sklaverei“. Er begründete jedoch kurz die Abspaltung: „Durch jahrelange Kontroversen mit unseren verstorbenen Mitarbeitern, den Nordstaaten, haben wir haben sich vergeblich bemüht, die Ruhe zu wahren und die uns zustehenden Rechte zu respektieren. “Was waren das für Rechte?

Konföderierter Vizepräsident Alexander Stephens gab eine frühe Erklärung. Am 21. März 1861 hielt er in Savannah, Georgia, seine berühmte „Ecksteinrede“, in der er die Grundlagen der Konföderation, insbesondere die Sklaverei, erläuterte. Er sagte einer großen Menge:

Die neue Konföderierte Verfassung hat für immer alle aufregenden Fragen, die sich auf unsere eigentümliche Institution beziehen - die afrikanische Sklaverei, wie sie unter uns existiert - den richtigen Status des Negers in unserer Zivilisationsform beseitigt. Dies war die unmittelbare Ursache für den späten Bruch und die gegenwärtige Revolution. Jefferson hatte dies in seiner Prognose als den „Fels, auf dem sich die alte Union spalten würde“ vorausgesehen. Er hatte Recht. Was mit ihm vermutet wurde, ist nun eine realisierte Tatsache. Aber ob er die große Wahrheit, auf der dieser Felsen stand und steht, vollständig verstanden hat, kann bezweifelt werden. Die vorherrschenden Ideen, die er und die meisten führenden Staatsmänner zur Zeit der Bildung der alten Verfassung hatten, waren, dass die Versklavung des Afrikaners gegen die Naturgesetze verstieß; dass es grundsätzlich falsch war, sozial, moralisch und politisch. Es war ein Übel, mit dem sie nicht gut umgehen konnten, aber die allgemeine Meinung der damaligen Männer war, dass die Institution in der Reihenfolge der Vorsehung irgendwie vergehen und vergehen würde. Diese Idee, obwohl nicht in die Verfassung aufgenommen, war damals die vorherrschende Idee ... Diese Ideen waren jedoch grundlegend falsch. Sie beruhten auf der Annahme der Gleichheit der Rassen. Das war ein Fehler. Es war ein sandiges Fundament, und die Regierung, die darauf aufbaute, fiel, als der „Sturm kam und der Wind wehte“.

Stephens erklärte weiter, die Konföderation sei anders: „Unsere neue Regierung basiert auf genau der gegenteiligen Idee; seine Grundlagen sind gelegt, sein Eckpfeiler ruht auf der großen Wahrheit, dass der Neger dem weißen Mann nicht gleichkommt; Diese Sklaverei - Unterordnung unter die überlegene Rasse - ist sein natürlicher und normaler Zustand. Beifall Unsere neue Regierung ist die erste in der Geschichte der Welt, die auf dieser großen physischen, philosophischen und moralischen Wahrheit beruht. “Er erklärte weiter:

Viele Regierungen sind auf dem Prinzip der Unterordnung und Leibeigenschaft bestimmter Klassen derselben Rasse gegründet worden; dies war und ist ein Verstoß gegen die Naturgesetze. Unser System begeht keinen solchen Verstoß gegen die Naturgesetze. Bei uns sind alle weißen Rassen, egal ob hoch oder niedrig, reich oder arm, im Auge des Gesetzes gleich. Nicht so beim Neger. Unterordnung ist sein Platz. Er ist von Natur aus oder durch den Fluch gegen Kanaan für den Zustand gerüstet, den er in unserem System einnimmt. Der Architekt legt beim Bau von Gebäuden den Grundstein mit dem richtigen Material - dem Granit; dann kommt der Ziegelstein oder der Marmor. Das Substrat unserer Gesellschaft besteht aus dem von der Natur dafür geeigneten Material, und aus Erfahrung wissen wir, dass es nicht nur für die überlegene, sondern auch für die minderwertige Rasse am besten ist, dass es so sein sollte. Es entspricht in der Tat der Verordnung des Schöpfers. Es ist nicht an uns, nach der Weisheit seiner Verordnungen zu fragen oder sie in Frage zu stellen. Für seine eigenen Zwecke hat er eine Rasse dazu gebracht, sich von der anderen zu unterscheiden, da er „einen Stern dazu gebracht hat, sich von einem anderen zu unterscheiden“.

Zu diesem Punkt schloss Stephens: „Die großen Ziele der Menschheit werden am besten erreicht, wenn seine Gesetze und Verordnungen eingehalten werden, sowohl bei der Regierungsbildung als auch bei allen anderen Dingen. Unsere Konföderation basiert auf Grundsätzen, die diesen Gesetzen genau entsprechen. Dieser Stein, der von den ersten Bauherren abgelehnt wurde, ist der Chef der Ecke - der wahre Eckstein in unserem neuen Gebäude. Beifall “Somit ließ Stephens keinen Zweifel daran, dass die Konföderation eine Ablehnung der Philosophie„ Alle Menschen sind gleich geschaffen “der Gründerväter darstellte und stattdessen auf der Grundlage der Unterordnung und Sklaverei der Neger erbaut wurde. In Anbetracht der Tiefe und Besonderheit von Stephens 'Gleichsetzung von Sklaverei und weißer Vormachtstellung mit der Gründung der Konföderation scheinen seine späteren Ablehnungen solcher Aussagen lächerlich.

Etwas mehr als einen Monat später, am 29. April, sprach Davis zu einer Sondersitzung des Konföderierten Kongresses. Nachdem Davis das Recht der Staaten und die Gründe für den Austritt aus der Union geltend gemacht hatte, erklärte er, warum sie sich dafür entschieden hatten. Er diskutierte die weit verbreitete Existenz der Sklaverei im Jahr 1787 und die Anerkennung und den Schutz der Verfassung. Er rezitierte, wie die nördlichen Staaten ihre Sklaven verkauft, die Sklaverei verboten und dann "ein hartnäckiges und organisiertes System feindlicher Maßnahmen gegen die Rechte der Sklavenbesitzer in den südlichen Staaten eingeführt und schrittweise erweitert" hatten.

Davis fuhr mit seiner Beschreibung der Anti-Sklaverei-Aktivitäten im Norden fort: „Es wurde eine fortlaufende Reihe von Maßnahmen ausgearbeitet und strafrechtlich verfolgt, um die Eigentumsverhältnisse von Sklaven zu verunsichern. Senatoren und Vertreter wurden entsandt, um den bittersten Hass gegen die Bürger der Schwester zu wecken Staaten durch gewaltsame Kündigung ihrer Institutionen; Die Abwicklung öffentlicher Angelegenheiten wurde durch die wiederholten Bemühungen behindert, nicht von der Verfassung delegierte Befugnisse an sich zu reißen, um die Sicherheit des Eigentums von Sklaven zu beeinträchtigen und diejenigen Staaten, die Sklaven hielten, in einen Zustand der Unterlegenheit zu versetzen. “

Der konföderierte Präsident äußerte dann sein Missfallen gegen die junge Republikanische Partei und ihre mögliche Zerstörung von Sklavenbesitz im Wert von Milliarden: „Schließlich wurde eine große Partei organisiert, um die Regierung zu erhalten, mit dem erklärten Ziel, ihre Macht für die Regierung einzusetzen völliger Ausschluss der Sklavenstaaten von jeglicher Beteiligung an den Vorteilen des öffentlichen Eigentums, die alle Staaten gemeinsam erwerben, sei es durch Eroberung oder Kauf; von Staaten, in denen Sklaverei verboten werden sollte, gänzlich umgeben sein; von… das Eigentum in Sklaven so unsicher zu machen, dass es vergleichsweise wertlos ist, und damit Eigentum im Wert von Tausenden von Millionen Dollar zu vernichten. “

Davis fuhr fort, indem er erklärte, wie vier Millionen Sklaven von "brutalen Wilden in fügsame, intelligente und zivilisierte Landarbeiter" verwandelt worden waren, ihre Arbeit "unter der Aufsicht einer überlegenen Rasse" Wildnis in Ackerland verwandelt hatte und "die Produktionen in der Südlich von Baumwolle, Reis, Zucker und Tabak, für dessen volle Entwicklung die Arbeit der afrikanischen Sklaven unverzichtbar war und ist, war eine Menge aufgequollen, die fast drei Viertel der Exporte der gesamten Vereinigten Staaten ausmachte und absolut geworden war notwendig für die Bedürfnisse des zivilisierten Menschen. “

Schließlich kam er zu dem Schluss, dass die nördlichen Drohungen gegen die Sklaverei keine andere Wahl gelassen hatten, als die Gründe für die Sezession zu sein: „Mit Interessen von solch überwältigender Tragweite wurden die Menschen in den Südstaaten vom Verhalten des Nordens zur Annahme eines bestimmten Kurses getrieben der Handlung, um die Gefahr abzuwenden, mit der sie offen bedroht waren. Aus dieser Sicht haben die Gesetzgebungen der verschiedenen Staaten die Bevölkerung aufgefordert, Delegierte für Kongresse auszuwählen, um selbst zu bestimmen, welche Maßnahmen am besten geeignet sind, um einer so alarmierenden Krise in ihrer Geschichte zu begegnen. “

Sogar Lee in der Mitte des Krieges verteidigte die Institution der Sklaverei und deutete nicht so subtil auf die Gefahr für südliche Frauen hin. Er beschwerte sich am 10. Januar 1863 bei Kriegsminister Seddon über die endgültige Emanzipationserklärung: „Angesichts der enormen Zunahme der Streitkräfte des Feindes, der brutalen und brutalen Politik, die er proklamiert hat, bleibt uns keine andere Wahl als der Erfolg oder Erniedrigung, die schlimmer ist als der Tod, wenn wir die Ehre unserer Familien vor Verschmutzung, unser soziales System vor Zerstörung bewahren würden, alle Anstrengungen unternehmen, alle Mittel einsetzen, um die Reihen unserer Armeen zu füllen und zu erhalten ... “

Nachkriegsunterstützung und Füllung durch Stephens und Davis versuchten, ihre Sklavenspuren zu verwischen. Stephens begann früh in einem Journaleintrag aus dem Jahr 1865 mit der Behauptung, seine Cornerstone-Rede sei von einem Savannah-Reporter falsch zitiert worden. Die Länge und Tiefe eines solchen „falschen Zitats“ wäre verblüffend gewesen. Stephens versäumte es, ähnliche "falsche Zitate" von einem Atlanta-Reporter einer zeitgenössischen Rede anzusprechen, in der er sagte, dass die Verfasser der Konföderierten Verfassung "die pestilente Häresie phantastischer Politiker, dass alle Männer aller Rassen gleich waren und wir die afrikanische Ungleichheit herbeigeführt hatten, feierlich ablehnten Unterordnung und die Gleichheit der Weißen, der wichtigste Eckpfeiler der Südrepublik. “

Die Amnesie des ehemaligen Vizepräsidenten der Konföderation setzte sich in einem formaleren Rahmen fort: seiner konstitutionellen Sicht auf den Spätkrieg zwischen den Staaten. In seinem ersten Band (1868) bestand er darauf, dass der Kampf zwischen den Rechten des Bundes und des Zentralstaates stattfand und dass die Sklaverei einfach die Frage war, die diese Prinzipien in Konflikt brachte. Er behauptete, es habe der Geschichte Gewalt angetan, die Politiker des Südens als "Partei der Sklaverei" zu bezeichnen. Er kam zu dem Schluss, dass der Krieg ein Kampf zwischen den "Freunden der konstitutionellen Freiheit" und dem "Dämon des Zentralismus, Absolutismus und Despotismus" war! Das Grundprinzip der Rechte der Staaten war aus und läuft!

Jefferson Davis hat nach dem Krieg einen eigenen Revisionismus betrieben. In seinem 1881 Aufstieg und Fall der konföderierten Regierung folgte er der Führung von Stephens und schuf eine nicht-sklavische Begründung für den Krieg. Sektionsgleichgewicht und Gleichheit zwischen den Staaten waren die südlichen Ziele, argumentierte er - im Gegensatz zu dem Wunsch des Nordens, ein Imperium zu erwerben. In der Konföderation ging es laut Davis um eine konstitutionelle Regierung, die Vorherrschaft des Rechts und die natürlichen Rechte des Menschen.

Vor allem argumentierte er, dass es in der Konföderation nicht um Sklaverei gehe. Seine Begründung: „Die abschnittsweise Feindseligkeit… war nicht die Folge eines Unterschieds in der abstrakten Frage der Sklaverei. Es hätte sich genauso sicher gezeigt, wenn es in allen Staaten Sklaverei gegeben hätte oder wenn es in Amerika keinen Neger gegeben hätte ... Die Wahrheit bleibt intakt und unbestreitbar, dass die Existenz afrikanischer Knechtschaft keineswegs die Ursache des Konflikts war , aber nur ein Vorfall… Inwieweit die Frage der Sklaverei als Anlass gedient haben mag, war sie keineswegs die Ursache. “Hier waren Amnesie und selektive Erinnerung vom Feinsten.

Innerhalb weniger Jahre hatten John Nicolay und John Hay in ihrer zehnbändigen Studie über Lincoln keinen Anteil an Davis 'Behauptungen. Stattdessen warnten sie entschieden und vorsätzlich: „Die Generation, die den Krieg führte, braucht keinen Beweis für die Unrichtigkeit von Davis 'Erklärung; Aber der Historiker der Zukunft, der kein derart aktuelles Wissen besitzt, könnte denken, dass diese Behauptung, die vom Führer des Südens so ernsthaft vertreten wird, einen kritischen Wert besitzt. “Wie Gary Gallagher erklärte:„ Jeder, der ehrlich mit Zeugenaussagen aus der Sezessionskrise umgeht und der Krieg muss im Gegensatz zu den Nachkriegsbestrebungen ehemaliger Konföderierter, die Geschichte des Konflikts neu zu schreiben, die absolute Zentralität der Sklaverei akzeptieren. “

ZUSAMMENFASSUNG DER SklAVEREI ALS GRÜNDE FÜR DIE SEKESSION UND DIE BUNDESBEKÄMPFUNG

Zusammenfassend war im Gegensatz zum Mythos der verlorenen Sache die Erhaltung der Sklaverei die Hauptursache für die Sezession der Südstaaten und ihre Schaffung der Konföderation. Ein Beleg für diesen Zusammenhang sind die demografische Entwicklung der Sklaverei im Süden, das Engagement der Sklavenhalter für den Krieg, die offiziellen Abspaltungsbeschlüsse und -erklärungen der Abspaltungsstaaten, die Vorkriegsbemühungen, die Lobbyarbeit und die diplomatischen Aktivitäten der Abspaltungsstaaten , gleichzeitige Erklärungen der militärischen und politischen Führer der Konföderation, der Konföderierten Verfassung, der konföderierten Diplomatie, der Weigerung der Konföderierten, Sklaven zu bewaffnen und zu befreien, und der konföderierten Politik des Kriegsgefangenenaustauschs.


Möchten Sie die gesamte Geschichte des Bürgerkriegs erfahren? Klicken Sie hier für unsere Podcast-SerieSchlüsselschlachten des Bürgerkriegs